Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät vain katso elämän realiteetteja ja etsi puolisoksi yhtä hyvin/huonosti tienaavaa puolisoa. Korkeasti koulutetuilla asia on paremmin hallinnassa.
Ei se korkeasti koulutetukaan tienaa samalla tavalla korkeasti silloin, kun on kotona lapsia hoitamassa. Sama asia tulee silloinkin eteen: naisen tulot pienenevät lasten takia. Ei se ole reilua edelleenkään, että lapsista koituvien kulujen takia vain toinen ottaa takkiin, vaikka normaalit tulot olisivatkin korkeat.
Tällaisissa perheissä voidaan menetellä niin, että äiti on lapsen kanssa kotona kaksi vuotta ja isä sen kolmannen. Ei kärsi kummankaan ura liian kanssa ja kummallekin kehittyy taito pärjätä lasten ja kodin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voisi maksaa vaimolle korvausta tulon menetyksestä lasten hoidon takia tapahtuvan työstä poissaolon aikana! Mihinkään taloudelliseen väkivaltaan ja eluntasoeroon perheessä ei pidä suostua. Vähintäänkin ne lapsilisät äidille, hänhän ne lapset on maailmaan puskenut!
Meillä ovat aina menneet rahat yhteiselle tilille, jonka omistus on Maija tai Matti Meikäläinen. Sieltä on maksettu kaikki.
Nainen voisi maksaa miehelle korvauksia kun mies mahdollistaa naiselle korkeamman elintason mihin oma varallisuus riittäisi. Lapset ei ole rahanteko väline vaikka naiset ne siihen rooliin laittavatkin. Eläimien kohdalla pentutehtailu rahan takia on laitonta niin miksi se täsmälleen sama asia pitää hyväksyä ihmisten kohdalla
Kukaan ei tee rahan takia lapsia. Nainen menettää lasten takia väistämättä enemmän kuin mies, koska jokaisen lapsen kohdalla tulonmenetykset ovat kymppitonneissa, ja ne heijastuvat eläkkeeseen asti. Ja lisäksi äiti osallistuu lapsen elatukseen.
No pistää se lapsen hoitoon niin pian kuin mahdollista. On vaan kotona 4-5 kuukautta kuten muutenkin maailmalla ollaan, ja ihan tervepäisiä lapsia sielläkin on. Eipä tule kymppitonnien menetyksiä.
Kerrotko vielä minne saat sen lapsen hoitoon 4kk ikäisenä?
Monikin paikka ottaa tuon ikäisiä. Se nyt on vain naisten keksimä tekosyy että äidin on hyvä olla muutama vuosi lapsen kanssa kotona että äitien ei tarvitsisi mennä töihin ja voi loisia miehen rahoilla kotona
Joko olet typerä, tai tahallasi provosoit. Ja ei mikään paikka tietenkään ota. Toki voit palkata omilla rahoillasi ihmisen vauvaa hoitamaan, mutta sivukuluineen siitä tulee sen verran paljon, että puolison nettotulojen pitää olla tosi kovat, että tuossa olisi pienintäkään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat olla opintovapaalla miehen kustannuksella? Otin vapaata opintoja varten, mutta ei tullut mielenkään maksattaa siitä miestäni, kun omaksi iloksi ja huvikseni halusin vain opiskella.
Jos olisit vaivautunut lukemaan edes muutaman viestin niin sinulle omisi selvinnyt, että ap ei ole opintovapaalla vaan vanhempainvapaalla hoitamassa lapsia. Siinä samalla opiskelee, jotta saisi parempaa palkkaa kun palaa töihin. Varsinaista hupilomailua..
Aloitusviestissä sanoo olevansa opintovapaalla.
Tiedot ovat ristiriitaisia, koska ap on: trolli.
Monen on vaikea sisäistää että tarmokas ap hoitaa pientä vauvaa sekä isompaa lasta , hoitaa kodin sekä opiskelee . Kaikki ei tähän todellakaan pysty.
Onpa taas sarjassamme niitä ketjuja, joiden myötä arvostus omaa vävyä kohtaan nousee. Ikinä ei ole ollut sellainen, joka olisi kynsin hampain pitänyt omista rahoistaan kiinni, vaan on ollut valmis jakamaan yhteiseksi hyväksi. Alkuun hän maksoi enemmän, kun oli töissä ja tytär opiskeli. Sittemmin osat ovat vaihtuneet, kun vävyltä meni työkyky ja nyt on työkyvyttömyyseläkkeellä. Enpä ole kuullut tyttäreni kertaakaan valittavan, että puolisonsa olisi joku lokki. Alusta asti ovat puhaltaneet yhteen hiileen ja tukeneet toisiaan vaikeissa paikoissa <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voisi maksaa vaimolle korvausta tulon menetyksestä lasten hoidon takia tapahtuvan työstä poissaolon aikana! Mihinkään taloudelliseen väkivaltaan ja eluntasoeroon perheessä ei pidä suostua. Vähintäänkin ne lapsilisät äidille, hänhän ne lapset on maailmaan puskenut!
Meillä ovat aina menneet rahat yhteiselle tilille, jonka omistus on Maija tai Matti Meikäläinen. Sieltä on maksettu kaikki.
Nainen voisi maksaa miehelle korvauksia kun mies mahdollistaa naiselle korkeamman elintason mihin oma varallisuus riittäisi. Lapset ei ole rahanteko väline vaikka naiset ne siihen rooliin laittavatkin. Eläimien kohdalla pentutehtailu rahan takia on laitonta niin miksi se täsmälleen sama asia pitää hyväksyä ihmisten kohdalla
Kukaan ei tee rahan takia lapsia. Nainen menettää lasten takia väistämättä enemmän kuin mies, koska jokaisen lapsen kohdalla tulonmenetykset ovat kymppitonneissa, ja ne heijastuvat eläkkeeseen asti. Ja lisäksi äiti osallistuu lapsen elatukseen.
No pistää se lapsen hoitoon niin pian kuin mahdollista. On vaan kotona 4-5 kuukautta kuten muutenkin maailmalla ollaan, ja ihan tervepäisiä lapsia sielläkin on. Eipä tule kymppitonnien menetyksiä.
Kerrotko vielä minne saat sen lapsen hoitoon 4kk ikäisenä?
Monikin paikka ottaa tuon ikäisiä. Se nyt on vain naisten keksimä tekosyy että äidin on hyvä olla muutama vuosi lapsen kanssa kotona että äitien ei tarvitsisi mennä töihin ja voi loisia miehen rahoilla kotona
No laitapa linkkejä tällaisiin päivähoitopaikkoihin Suomessa. Odotamme... hopihopi.
Suomessakin on käytössä semmoinen pieni palvelu kuin Google johon kirjoittamalla saa tietoa aiheesta mitä itse haluaa. Eli teeppä kerrankin jotain itse älä vaadi muita palvelemaan sinua. Hopihopi. Ihan varmasti osaat käyttää itsekin Googlea kun kerran tännekin osaat kirjottaa ja tiedät mikä linkki on kun niitä minulta vaadit
No, kun nyt kerran aloitit. Yleensä, kun jotain väittää, pitää pystyä perustelemaan ja todistamaan, miten on tullut johtopäätökseensä. Muuten sitä on vain tyhjäpäinen tuuleenhuutelija.
Väität, että on paljonkin paikkoja, jotka ottavat nelikuisia vauvoja päivähoitoon. Teen sinulle nyt palveluksen kertomalla, että ei ole. Vauvan voi viedä hoitoon vanhempainrahakauden päättyessä, eli silloin, kun hän on noin 9-10 kuukauden ikäinen. Äidin ei tarvitse olla se, joka hoitaa koko ajan, koska isien odotetaan tekevän oma osuutensa tästä.
Jos sinun googlesi väittää jotain muuta, niin joko et osaa lukea, et ymmärrä lukemaasi, olet muuten vain harhainen, tai äärimmäisen typerä. Valitse siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voisi maksaa vaimolle korvausta tulon menetyksestä lasten hoidon takia tapahtuvan työstä poissaolon aikana! Mihinkään taloudelliseen väkivaltaan ja eluntasoeroon perheessä ei pidä suostua. Vähintäänkin ne lapsilisät äidille, hänhän ne lapset on maailmaan puskenut!
Meillä ovat aina menneet rahat yhteiselle tilille, jonka omistus on Maija tai Matti Meikäläinen. Sieltä on maksettu kaikki.
Nainen voisi maksaa miehelle korvauksia kun mies mahdollistaa naiselle korkeamman elintason mihin oma varallisuus riittäisi. Lapset ei ole rahanteko väline vaikka naiset ne siihen rooliin laittavatkin. Eläimien kohdalla pentutehtailu rahan takia on laitonta niin miksi se täsmälleen sama asia pitää hyväksyä ihmisten kohdalla
Kukaan ei tee rahan takia lapsia. Nainen menettää lasten takia väistämättä enemmän kuin mies, koska jokaisen lapsen kohdalla tulonmenetykset ovat kymppitonneissa, ja ne heijastuvat eläkkeeseen asti. Ja lisäksi äiti osallistuu lapsen elatukseen.
No pistää se lapsen hoitoon niin pian kuin mahdollista. On vaan kotona 4-5 kuukautta kuten muutenkin maailmalla ollaan, ja ihan tervepäisiä lapsia sielläkin on. Eipä tule kymppitonnien menetyksiä.
Kerrotko vielä minne saat sen lapsen hoitoon 4kk ikäisenä?
Monikin paikka ottaa tuon ikäisiä. Se nyt on vain naisten keksimä tekosyy että äidin on hyvä olla muutama vuosi lapsen kanssa kotona että äitien ei tarvitsisi mennä töihin ja voi loisia miehen rahoilla kotona
No laitapa linkkejä tällaisiin päivähoitopaikkoihin Suomessa. Odotamme... hopihopi.
Suomessakin on käytössä semmoinen pieni palvelu kuin Google johon kirjoittamalla saa tietoa aiheesta mitä itse haluaa. Eli teeppä kerrankin jotain itse älä vaadi muita palvelemaan sinua. Hopihopi. Ihan varmasti osaat käyttää itsekin Googlea kun kerran tännekin osaat kirjottaa ja tiedät mikä linkki on kun niitä minulta vaadit
No, kun nyt kerran aloitit. Yleensä, kun jotain väittää, pitää pystyä perustelemaan ja todistamaan, miten on tullut johtopäätökseensä. Muuten sitä on vain tyhjäpäinen tuuleenhuutelija.
Väität, että on paljonkin paikkoja, jotka ottavat nelikuisia vauvoja päivähoitoon. Teen sinulle nyt palveluksen kertomalla, että ei ole. Vauvan voi viedä hoitoon vanhempainrahakauden päättyessä, eli silloin, kun hän on noin 9-10 kuukauden ikäinen. Äidin ei tarvitse olla se, joka hoitaa koko ajan, koska isien odotetaan tekevän oma osuutensa tästä.
Jos sinun googlesi väittää jotain muuta, niin joko et osaa lukea, et ymmärrä lukemaasi, olet muuten vain harhainen, tai äärimmäisen typerä. Valitse siitä.
Ja tuonkin ikäinen on vielä todella pieni esim. päiväkotiin. Ymmärrettävästi moni ei vielä silloin lasta sinne halua laittakaan.
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas sarjassamme niitä ketjuja, joiden myötä arvostus omaa vävyä kohtaan nousee. Ikinä ei ole ollut sellainen, joka olisi kynsin hampain pitänyt omista rahoistaan kiinni, vaan on ollut valmis jakamaan yhteiseksi hyväksi. Alkuun hän maksoi enemmän, kun oli töissä ja tytär opiskeli. Sittemmin osat ovat vaihtuneet, kun vävyltä meni työkyky ja nyt on työkyvyttömyyseläkkeellä. Enpä ole kuullut tyttäreni kertaakaan valittavan, että puolisonsa olisi joku lokki. Alusta asti ovat puhaltaneet yhteen hiileen ja tukeneet toisiaan vaikeissa paikoissa <3
Näin juuri. Jos nämä naisten haukkujat tässä ketjussa olisivat olleet oikeassa parisuhteessa, he tietäisivät, että näin se menee. Välillä toinen maksaa enemmän, välillä toinen. Välillä toinen opiskelee, välillä toinen ottaa opintovapaata. Välillä toinen on työtön, pitkällä sairaslomalla, tai vuorotellen ollaan vauvan kanssa kotona. Hyvässä suhteessa kaikki tämä toimii, ja voi luottaa, että kumpi tahansa on heikoilla, toinen kyllä ottaa kopin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prosenttiosuus tuloista on ainut oikea, ihan ällöttää ajatus että mies alkaisi vinkua raha-asioista ja vaatisi minua laittamaan isomman osan suhteessa palkkojemme suuruuteen.
Jätä se sika, ennen kuin tuomitset itsesi köyhyysloukkuun plus menetät kaiken avioeron tullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tehköön kuten haluaa, mutta itse en ainakaan muuta kenenkään kanssa yhteen, joka ei suostu maksamaan puolia yhteisistä kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tehköön kuten haluaa, mutta itse en ainakaan muuta kenenkään kanssa yhteen, joka ei suostu maksamaan puolia yhteisistä kuluista.
Ja lisäksi ilmaiseksi hoitaa sinun lapsesi? Reilu diili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voisi maksaa vaimolle korvausta tulon menetyksestä lasten hoidon takia tapahtuvan työstä poissaolon aikana! Mihinkään taloudelliseen väkivaltaan ja eluntasoeroon perheessä ei pidä suostua. Vähintäänkin ne lapsilisät äidille, hänhän ne lapset on maailmaan puskenut!
Meillä ovat aina menneet rahat yhteiselle tilille, jonka omistus on Maija tai Matti Meikäläinen. Sieltä on maksettu kaikki.
Nainen voisi maksaa miehelle korvauksia kun mies mahdollistaa naiselle korkeamman elintason mihin oma varallisuus riittäisi. Lapset ei ole rahanteko väline vaikka naiset ne siihen rooliin laittavatkin. Eläimien kohdalla pentutehtailu rahan takia on laitonta niin miksi se täsmälleen sama asia pitää hyväksyä ihmisten kohdalla
Kukaan ei tee rahan takia lapsia. Nainen menettää lasten takia väistämättä enemmän kuin mies, koska jokaisen lapsen kohdalla tulonmenetykset ovat kymppitonneissa, ja ne heijastuvat eläkkeeseen asti. Ja lisäksi äiti osallistuu lapsen elatukseen.
No pistää se lapsen hoitoon niin pian kuin mahdollista. On vaan kotona 4-5 kuukautta kuten muutenkin maailmalla ollaan, ja ihan tervepäisiä lapsia sielläkin on. Eipä tule kymppitonnien menetyksiä.
Kerrotko vielä minne saat sen lapsen hoitoon 4kk ikäisenä?
Monikin paikka ottaa tuon ikäisiä. Se nyt on vain naisten keksimä tekosyy että äidin on hyvä olla muutama vuosi lapsen kanssa kotona että äitien ei tarvitsisi mennä töihin ja voi loisia miehen rahoilla kotona
No laitapa linkkejä tällaisiin päivähoitopaikkoihin Suomessa. Odotamme... hopihopi.
Suomessakin on käytössä semmoinen pieni palvelu kuin Google johon kirjoittamalla saa tietoa aiheesta mitä itse haluaa. Eli teeppä kerrankin jotain itse älä vaadi muita palvelemaan sinua. Hopihopi. Ihan varmasti osaat käyttää itsekin Googlea kun kerran tännekin osaat kirjottaa ja tiedät mikä linkki on kun niitä minulta vaadit
Opettele kirjoittamaan niin voit joskus päästä jonkun naisen lähelle. Ei mikään ihme, että olet jäänyt peräkammarinpojaksi.
Justiinsa juu. Mies vie lapsilisätkin. Tuleeko tänään vielä paha huonomies aloitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teidän menot menee puoliksi, pitää myös kotityöt ja lastenhoito hoitaa puoliksi.
Kirjoitit, että olet kotona lasten kanssa. Mitä se tarkoittaa? Jos lapsista menisi normaalisti päivähoitomaksuja, niin miehen tulojen perusteella olisitte ylimmässä maksuluokassa. Nekin pitää ottaa huomioon.
0- ja 3-vuotiaat lapset eivät ole päiväkodissa vaan hoidan heitä kotona. Opiskelen lähinnä silloin kun nukkuvat. Ennen lapsia toki puhuttiin raha-asioista ja tultiin (mielestäni) yhdessä siihen tulokseen että perhe on yksikkö eikä tarvitse euroja laskea. Palkkamme olivat myös lapset saadessamme lähempänä toisiaan, mies sai ylennyksen töissä ja se nosti palkkaansa hurjasti.
Kotitöitä teen mielestäni enemmän niinkuin toki kuuluukin tässä tilanteessa mutta olen kyllä siitäkin saanut palautetta etten tee tarpeeksi. Jos sanoisin että puolitetaan sitten kotityöt niin siitä kärsisin vain minä koska mies on sotkuinen ja hänellä olisi varmaan tosi matalat kriteerit siihen mikä on tarpeeksi.
Ainiin ja tulen valmistumaan ennen aikojani, joku täällä puhui opintojen pitkittämisestä, se ei pidä paikkaansa. Mies oli iloinen kun aloin opiskelemaan koska se vaikuttaa palkan kasvun myös minun osaltani. Ap
Miehellä on noussut pissa hattuun ylennyksen myötä. Hän ei ajattele enää teitä yksikkönä eikä tasavertaisina. Hän ajattelee nurinkurisesti, että koska hän tienaa nyt enemmän, hänellä on oikeus sanella ja pitää sinua piikana, joka yrittää lokkeilla.
Mä alkaisin pakkaamaan kamoja. Miehen kysyessä syytä ilmoittaisin, että koko perhe on nyt muuttamassa pieneen vuokrakaksioon halvemmalla alueella. Sun rahat ei riitä opiskeluaikana miehen vaatimaan huippeaan elämäntyyliin. Jos hän haluaa elää hienommassa asunnossa kuin 50/50 mahdollistaa, hän laskee prosentit nyt uudestaan.
Paljonko mies osallistuu lasten hankintoihin, vai onko hän kavaltanut rahat omaan käyttöön? Miksi hän tarvitsee nyt niin paljon rahaa itselleen? Paljonko hän maksaa siitä, että hoidat lapset yksin, siivoat, peset pyykit ja laitat ruokaa? Jos tulot menevät puoliksi, hänen pitää huomioida, että hän ei voi muuttua vapaamatkustajaksi. Asianajaja oli hyvä ehdotus, jos mies ei enää kuuntele mitä sanot. Pidä puolesi, kuten "miehesi" tekee. Älä anna käyttää itseäsi hyväksi. Jos hän miettii eroa, sanokoon suoraan.
Asianajaja ihan ehdottomasti, ja tulevan eron askelmerkit selvitykseen.
Miehelle ei tarvitse ilmoittaa mitään ennen sopivaa hetkeä. Hänellä on jo oma lähtösuunnitelma tekeillä.
Vierailija kirjoitti:
Eikun Only fans tulille
ja alat tehdä osa-aikaisena pornoa
Se on siinä
Haluaisin tietää, mitä mieltä tyyppi olisi ajatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kulut laitetaan puoliksi kun yhdessä asutaan. Mene töihin ja lapset päiväkotiin. Minkä takia miehesi kustantaisi opiskelusi? Muutaman vuoden päästä todennäköisesti kuitenkin ero.
Nainen mielummin elää miehen rahoilla, kuin ottaa opintolainan tai menisi osa-aika töihin. Tämä on nähty monesti.
Niinniin. On se vaan niin että paskaa puhut. Voishan se nainen mennä kokopäivätöihinkin, opiskella, huolehtia lapset ja päiväkodit ja miehen. Tulisi se väistämätön ero nopeammin. Kun nainen saisi aiemmin tarpeeksi.
Miksi se oma talous pitää miehen varaan rakentaa???? Huono esimerkki olet lapsillesi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se oma talous pitää miehen varaan rakentaa???? Huono esimerkki olet lapsillesi.
Ja mies on huono esimerkki, kun ei hoida lapsiaan 50% ajasta. Ja tee puolia kotitöistä. Jos rahat menee tasan, menee kaikki muukin.
Alue: Aihe vapaa
Ai huomiointi on maksu seksistä? Mies ei halua antaa tai saada huomiota itse? Eikö tuolla logiikalla mieskin maksa sitten seksillä jotain naisille mieluisia asioita.