Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Terveystalon työterveys:kokemuksia
04.01.2023 |
Mitä mieltä olette Terveystalon työterveydestä?Omalla kohdallani se on näyttäytynyt silkkana maksavan yrityksen rahastuksena.Kokeita ja kuvauksia määrätään,vaikka ei olisi mitään vaivaakaan ja haluaa vain uusia resptin.Osa lääkäreistä voi olla ihan ok,mutta tuollainen rahastuspumppu pitäisi lopettaa ja laittaa rahat oikeaan terveydenhuoltoon.
Kommentit (150)
Vielä seitsemän vuotta sitten työskennellessäni erään yrityksen taloushallinnossa, lääkärilaskut tulivat yritykselle. Ei niitä mikään vakuutus maksanut. Kaikki laskut, jokaisesta verikokeesta alkaen. Tutkimustuloksia luonnollisesti ei tullut yrityksen kirjanpitoon, mutta käynti- ja tutkimuslaskut kaikki.
Miksi vakuutusyhtiö niitä maksaisi? Jos vakuutusyhtiö ne maksaisi, jokaisella yrityksellä olisi laajin mahdollinen työterveyssoppari kaikilla mahdollisilla tutkimuksilla. Ja niin ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se firma jonka entinen asiakaskunta eläkkeelle jäätyään on kummissaan miksei terveysasemilla tehdä ns vuositarkastuksia verikokeiden ja uä-tutkimusten kera.
Nämä Terveystalon työterveyshuollosta eläkkeelle jääneet asiakkaat osaavat olla oikeasti raivostuttavia.
Siis perusterveitä ihmisiä pitäisi terveysasemilla ottaa 2x vuodessa määräaikaiskontrolleihin yhteiskunnan maksamana.Tottahan se on että terveydenedistäminen on halvempaa kuin sairauksien hoitaminen, mutta nyt ei ymmärrys tällä porukalla riitä.
Enää ei ole lääkäreillä tai hoitajilla aikaa tehdä perusteellisia vuosikontrolleja kalliine verikokeiden yms tutkimusten kanssa varmuudenvuoksi.
Ovat työvuosinaan tottuneet Terveystalossa tähän.Voisivat ihan omalla rahalla hakeutua Terveystalolle määräaikaistarkastuksiin, mutta tätä kun ehdottaa, niin jo kuuluu olen veroja maksanut, minulle kuuluu lakisääteiset terveystarkastukset
Ei muuten ole olemassa mitään lakisääteistä määräsikaistarkastusta aikuisille perusterveille kansalaisille.
Erittäin hyvä kuvaus ja juuri näin: mennään terveyden edistämisen taakse, kun tavoitellaan voittoa. Edellä/ aiemmin kuvattu aivokuvaus muuten vaan työterveyspalveluna on aikamoista röyhkeyttä, ja samaa ovat turhat ei-hoitosuos.mukaiset screenaukset. Missä mahtaa olla terveydenhuollon etiikka. Onko sitä?
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo aikaa, työterveyslääkäri työpaikallani oli yksityisessä terveystalossa miespuolinen lääkäri. Oli vaiva melkein mikä vaan, hoitopöydälle selälleen ja rinnat tarkistettiin. Silloin ei mistään metoosta ollut mitään tietoa, yksi naiskollega laittoi koko talolle viestin tuon ihmisen käytöksestä, kun oli kokenut koko vastaanoton painajaisena. Sitten me muut naiset uskallettiin kertoa, mikä tuo lekuri oli. Eipä enää hoitanut meidän firman asiakkaita. Vieläkin oksettaa.
Sellainen päiväfantasia siellä sitten.
Terveystalon työhöntulotarkastuksessa Kampissa piti riisuutua pikkuhoususilleen. Tehtiin rintojen tunnustelu ja monenlaisia taivutusliikkeitä alushousuisillaan ja kävelyä huoneessa myös viivaa pitkin. Oli perusteellista ottaen huomioon, että teen kevyttä ja vaaratonta toimistotyötä ja olen perusterve. Kesti 1.5h.Sen jälkeen labrat sekä keuhkokuva ja niitä tultiin kuulemaan erikseen.Verenpaineen seurantaan käskytettiin, jos vaikka nousisi.Kävin seurannassa suht usein,mutta hoitaja lopetti sen,koska oli normaali.Työaikaa meni hukkaan itselläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aava ja Mehiläinen on parempia.
Sanoisin, että Mehis paras ja Aava sen jälkeen. Ennen oli Diacor, jonka laatu vaihteli ihan hulluna. Mihin se katosi?
Yksi Terveystalossa oleva sanoi ettei halua ottaa vastaan rekkafirmojen ja vastaavien duunaripaikkojen asiakkaita. Haluaa kohdata akateemisia asiakkaita, joita oli ennen jotakin firmaliitosta (oli jossain pienemmässä lääkärifirmassa joka fuusioitui Terveystaloon). Ovat kuulemma miellyttävämpiä. Ei siinä mitään, samahan se on vaikka ravintoloissakin, jossa on mukavampia ja helpompia asiakkaita. Saa asiakkaita kai luokitella. Toivon mukaan palvelu pysyy saman tasoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on luksusasema😋Oikeasti rempan tarpeessa moni ko pisteistä. Ehkä se voiton maksimointi on niin kovaa ettei ole tiloilla väliä.
A la DDR
Mehiläisessä on varsin sliikkejä toimipisteitä ja ovat varmaan hygieenisempiäkin. TT kamppi on tuhnu ja sekava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein hakuja ja Terveystalossa on tosiaan Arvopaperinkin mukaan tiukka tulosohjelma ja se luonnollisesti näkyy monenlaisina lieveilmiöinä. Koko konsepti on hajanainen eikä ole laadukasta brändiä. Tässä ketjussa esiin tuodut tilaratkaisut vahvistavat heikkoa imagoa. Nuoremmat työterveysasiakkaat arvostavat enemmän kestävien arvojen mukaista toimintaa, nopeaa ja täsmällistä ratkaisua eikä pöhöttynyttä preventioon verhottua voiton maksimointia muka auktoriteetin taholta. Minne on kadonnut se 10 vuoden takainen verraten linjakas toimija? Onko suunta edelleen alaspäin?
Työterveydessä pitäisi olla ammatillista johtamistaJohtajapätevyydellä on myös väliä. Ei pelkkää rivihoitajaa tai lääkäriä noille paikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä miten Terveystalo on jämähtänyt vanhaan aikaan. Eikö se ole suht iso ketju ? Tilat on ainaski Kampissa ihan kasaria ja lääkärit monesti vähän patuja. Työterveys siellä riippuu sopimuksesta. On kokemusta. Jos hyvä ja laaja sopimus voit kupata ulos mitä vaan. Jos on suppea sopimus, ne antaa siinä maksimin ja mielellään aina kokeita tarjotaan.
Äläs ny.Eihä se ny Ruottinlaivaa muistuta,eihä
Vierailija kirjoitti:
Terveystalon työhöntulotarkastuksessa Kampissa piti riisuutua pikkuhoususilleen. Tehtiin rintojen tunnustelu ja monenlaisia taivutusliikkeitä alushousuisillaan ja kävelyä huoneessa myös viivaa pitkin. Oli perusteellista ottaen huomioon, että teen kevyttä ja vaaratonta toimistotyötä ja olen perusterve. Kesti 1.5h.Sen jälkeen labrat sekä keuhkokuva ja niitä tultiin kuulemaan erikseen.Verenpaineen seurantaan käskytettiin, jos vaikka nousisi.Kävin seurannassa suht usein,mutta hoitaja lopetti sen,koska oli normaali.Työaikaa meni hukkaan itselläni.
Onko tuo normaali työhontulotarksstus? Onko kommentoijissa ammattilaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveystalo Otaniemi oli hirveä rotanloukko. Onkohan siellä uudet tilat
Vierailija kirjoitti:
Terveystalo Otaniemi oli hirveä rotanloukko. Onkohan siellä uudet tilat
Se on muuttanut vielä huonompaan tilaan. Entinen taisi olla 80-lukua ja nykyinen niitä Otaniemen alkuperäisiä ja remontoimattomia tiloja - toivottavasti ei ole homeessa. Metroasemalla olisi ollut uudenaikaisia tiloja mutta vissiin sitten liian kalliita jos voitto kiiluu silmissä😀
Vierailija kirjoitti:
Käyn yksityisesta Terveystalolla.
Olen saanut ensiluokkaista hoitoa.
Minun omalääkäri on loistava.
Hienoa. Sinulla hyvä tuuri. Taidan hankkia yksityiseltä omalääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo aikaa, työterveyslääkäri työpaikallani oli yksityisessä terveystalossa miespuolinen lääkäri. Oli vaiva melkein mikä vaan, hoitopöydälle selälleen ja rinnat tarkistettiin. Silloin ei mistään metoosta ollut mitään tietoa, yksi naiskollega laittoi koko talolle viestin tuon ihmisen käytöksestä, kun oli kokenut koko vastaanoton painajaisena. Sitten me muut naiset uskallettiin kertoa, mikä tuo lekuri oli. Eipä enää hoitanut meidän firman asiakkaita. Vieläkin oksettaa.
Sellainen päiväfantasia siellä sitten.
Niinpä. Vähän tyhjä ja mitäänsanomaton.
Alue: Aihe vapaa
A la DDR