Miks Salkkareissa -keskusteluketju

Tunnistaako joku, mitkä tummat lakanat Amandan sviitissä ja mitkä vaaleansiniset lakanat Kallen sängyssä oli ja missä niitä myydään? Näyttivät kyllä Hemtexin Birgitta-lakanoilta, mutta en ole varma olivatko kuitenkaan noita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellä salkkarit näyttelijällä arvelet olevan kookkain kalu ja vastaavasti pienin?

Gunnarilla on varmasti juhlatykki!

Ei ihme kun Salla pamahti paksuksi!

Voi näitä aikoja

Eikös siellä HIV näyttelyssä ollut pelkkiä naamakuvia Noorasta? Mitä niiden oli tarkoitus kertoa? Ois nyt laittanu kuvan alapäästään.

Toivottavasti Amandaan ei pesiydy tämä Aaron resepti. Missä minä silloin ruokailisin?

Mulla tuli mitta täyteen tämän pska sarjan kanssa.

Jos puhutaan hetki muulla kuin lavasteiden tai juonikuvioiden tasolla. 

Sanotaanko vaikka yli 10 vuotta sitten oli aitoja kuvauspaikkoja, vähemmän jaksoja ja näyttelijöitä. Todellisuudessa kuitenkin piti kuvata kovaa tahtia, koska pitkät välimatkat ja lokaatiot veivät aikaa. Ajatellaan helposti kaiken olleen parempi. Jaksoissa varmasti, mutta näyttelijät olivat väsyneitä. Loppuunpalamisia on muutamat kerrat mainittu. Osalle on tainut jäädä huono mielikuva ja muisto kuvaustahdista ja senkään takia ei haaveile enää takaisin. Siitäkin huolimatta, että oli hauskaa olla töissä. Näyttelijöitä on tänä päivänä enemmän ja välimatkoja lyhennetty. Osa katsojista on pettyneitä saippuasarjamaisuuden takia, mutta samalla näyttelijöitä ei vedetä enää niin piippuun. Kannattaa muistaa että kaiken lisäksi repliikitkin piti opetella kotona. Kyllä toki tänäkin päivänä on välillä pitkiä päiviä monta. Varmaan pitäisi olla tosi vähän jaksoja, jotta kukaan jaksaisi vuosia. Esko Koverolle iso hatunnosto. Tampereelta asti vielä aina tullut. Kamera kun alkaa käymään aina noin klo 8 aamulla. Onneksi kuitenkin aikatauluja säädellään kaikille sopivaksi. Hannalla yleensä töitä vasta radion jälkeen. Nuorilla koulun jälkeen. Pete on yleensä aamulla, jotta ehtii lapsiensa luokse koulupäivän jälkeen, kun haluaa olla läsnä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään tietoa kuinka paljon kadun/taloyhtiön vuokra oli? Jos olisivat antaneet halvemmalla niin olisiko sitten voitu harkita? Yksi syy oli keskustan kasvu. Sarjan alkaessa Helsingissä taisi olla noin 500 000 ihmistä, kun nykyään tuplaantunut määrä. Ruuhkissa istuu helposti yli tunnin ekstraa. Siinä mielessä ymmärrän hyvin minkä takia Huvilakatu on poissa. Nythän se onkin rempassa. Vain harmaa tiilitalo jäljellä, kun kaikki keltainen ulkoasu raavittu pois. Mutta eiköhän vanhaan loistoonsa palaa sitten myöhemmin taas.

Syynä on sekin että kuvataan huonoja jaksoja paljon enemmän. Voisi vähentää jaksojen määrää niin olisi järkevää käydä kuvaamassa Huvilakadulla. Remppa sopisi hyvin tähän kuvioon miksi ulkolavasteesta on tehty syvennys. Siirtyisi vaan oikealle kadulle missä palautetaan entinen loisto.

Kun se taloyhtiö halusi päästä eroon tämän skeida sarjan kuvauksista, niin älä unta näe, että sinne enää palataan kuvaamaan.

Se oli kyllä niin ettei Marko Äijö nähnyt järkeä maksaa ympärivuorokautisesta käyttöoikeudesta ja ajelusta sinne. Eli tuotannon säästöistä oli kiinni, mutta eipä nyt joku pieni ulkolavaste jossain studion lastaushallin ovessa kiinni korvaa sitä katua. Pitäisi olla samantasoista rakentamista kuin kylälavastukset Emmerdalessa, eikä sitä voi tehdä jossain Helsingin studion parkkipaikalla.

Suomalaisilla budjeteilla ei ikinä olisi tollaiseen varaa sarjasta riippumatta. Rakentamisen lisäksi siihen liittyisi niin paljon muitakin kustannuksia ihan ylläpidosta ja vartioinnista lähtien. Uskokaa tai älkää niin sellaisia ihmisiä on olemassa, jotka eivät ole tajunneet pelkästä ovilavasteesta, ettei enää olla Huvilakadulla.

Evan ja Kristian kiinnijäämisellä on kiusoiteltu niin kauan, että osaa jo arvata ettei se taaskaan tapahtu. Selkeästi mennään päätösjaksoon. Joonatan saattaa ehkä saada jotain vihiä ennen kaikille kärähtämistä.

Sampo ja Kalle on niin imeliä, että siirappia valuu korvista joka kohtauksessa. Helppo nimenomaan tästäkin sanoa ettei enää mene kovin kauaa kuin tämä rakkaudentäyteinen vaaleanpunainen kupla puhkeaa.

Miran äidin henkilöllisyyttä veivataan viikko tolkulla. Aina tulee uusi ja hyvä tapa, mutta mikään ei johda mihinkään. Selvästi Miran lähikuvassa laitoksella poistumisessa jäi ovenrakoon tuijottamaan Joannaa. Taas kerran selkeä viittaus, mutta eihän Mira itse tietenkään tiedä mitään eikä ole mitään syytä olettaa mitään.

Aino ei kerro kenellekään mitään. Kohta hän selvästi joutuu Nukkekodin vangiksi. Kuinka kauan menee, että kukaan huomaa mitään? Sampokin mukamas unohti noin vain sen, että Valtter oli epäilyttävä henkilö?

Sampo on niin sekaisin Kallesta että jää sisko pois mielestä.

Muistatteko monistajan ja ilmiantajan? Voi niitä aikoja!

Ongelma Miran vanhempien selvittämisessä on juurikin tausta. Kun ei ole oikein mitään järkevää selvitystä. Äiti on luopunut Mirasta, mutta Suomessa yksikään lapsi ei joudu loppuelämäkseen luopumisen takia sijaisperheisiin ja sieltä lasten- ja nuorisokoteihin. Kaikille lapsille löytyy adoptioperhe. Tässä mennään mutkat suoriksi. Senpä takia tuntuu typerältä, ettei tietoa mistään saa. Eri asia tosiaan olisi adoptio, jossa äidin nimi saattaisi jäädä ikuisesti piiloon. Ketään lasta ei adoptoida valtiolle. Tarina oli uskottava siihen asti, kun oletettiin Miran vanhempien kuolleet onnettomuudessa. Silloin lapsi joutuu eri paikkoihin jos sukulaisia ei ole jotka voisivat huoltajaksi ruveta. Muut sijoitussyyt mutta näissä on aina olemassa tieto ja kontakti perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään tietoa kuinka paljon kadun/taloyhtiön vuokra oli? Jos olisivat antaneet halvemmalla niin olisiko sitten voitu harkita? Yksi syy oli keskustan kasvu. Sarjan alkaessa Helsingissä taisi olla noin 500 000 ihmistä, kun nykyään tuplaantunut määrä. Ruuhkissa istuu helposti yli tunnin ekstraa. Siinä mielessä ymmärrän hyvin minkä takia Huvilakatu on poissa. Nythän se onkin rempassa. Vain harmaa tiilitalo jäljellä, kun kaikki keltainen ulkoasu raavittu pois. Mutta eiköhän vanhaan loistoonsa palaa sitten myöhemmin taas.

Syynä on sekin että kuvataan huonoja jaksoja paljon enemmän. Voisi vähentää jaksojen määrää niin olisi järkevää käydä kuvaamassa Huvilakadulla. Remppa sopisi hyvin tähän kuvioon miksi ulkolavasteesta on tehty syvennys. Siirtyisi vaan oikealle kadulle missä palautetaan entinen loisto.

Kun se taloyhtiö halusi päästä eroon tämän skeida sarjan kuvauksista, niin älä unta näe, että sinne enää palataan kuvaamaan.

Se oli kyllä niin ettei Marko Äijö nähnyt järkeä maksaa ympärivuorokautisesta käyttöoikeudesta ja ajelusta sinne. Eli tuotannon säästöistä oli kiinni, mutta eipä nyt joku pieni ulkolavaste jossain studion lastaushallin ovessa kiinni korvaa sitä katua. Pitäisi olla samantasoista rakentamista kuin kylälavastukset Emmerdalessa, eikä sitä voi tehdä jossain Helsingin studion parkkipaikalla.

Kyllä ne talon asukkaat oli kyllästyneitä siihen rumbaan, puhumattakaan näistä sekopäisistä salkkarit faneista joita pyöri rapussa ja pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma Miran vanhempien selvittämisessä on juurikin tausta. Kun ei ole oikein mitään järkevää selvitystä. Äiti on luopunut Mirasta, mutta Suomessa yksikään lapsi ei joudu loppuelämäkseen luopumisen takia sijaisperheisiin ja sieltä lasten- ja nuorisokoteihin. Kaikille lapsille löytyy adoptioperhe. Tässä mennään mutkat suoriksi. Senpä takia tuntuu typerältä, ettei tietoa mistään saa. Eri asia tosiaan olisi adoptio, jossa äidin nimi saattaisi jäädä ikuisesti piiloon. Ketään lasta ei adoptoida valtiolle. Tarina oli uskottava siihen asti, kun oletettiin Miran vanhempien kuolleet onnettomuudessa. Silloin lapsi joutuu eri paikkoihin jos sukulaisia ei ole jotka voisivat huoltajaksi ruveta. Muut sijoitussyyt mutta näissä on aina olemassa tieto ja kontakti perheeseen.

Usko nyt jo, Suomessa ei voi synnyttää ilman, että synnyttäjän nimi ei löydy syntymätodistuksesta. Isän nimi onkin toinen asia, mediassakin on ollut yh-mutseja, jotka eivät tiedä edes minkä nimisen miehen kanssa tuli peuhattua.😁 ei voi etsiä isää, jonka lapsi haluaisi löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään tietoa kuinka paljon kadun/taloyhtiön vuokra oli? Jos olisivat antaneet halvemmalla niin olisiko sitten voitu harkita? Yksi syy oli keskustan kasvu. Sarjan alkaessa Helsingissä taisi olla noin 500 000 ihmistä, kun nykyään tuplaantunut määrä. Ruuhkissa istuu helposti yli tunnin ekstraa. Siinä mielessä ymmärrän hyvin minkä takia Huvilakatu on poissa. Nythän se onkin rempassa. Vain harmaa tiilitalo jäljellä, kun kaikki keltainen ulkoasu raavittu pois. Mutta eiköhän vanhaan loistoonsa palaa sitten myöhemmin taas.

Syynä on sekin että kuvataan huonoja jaksoja paljon enemmän. Voisi vähentää jaksojen määrää niin olisi järkevää käydä kuvaamassa Huvilakadulla. Remppa sopisi hyvin tähän kuvioon miksi ulkolavasteesta on tehty syvennys. Siirtyisi vaan oikealle kadulle missä palautetaan entinen loisto.

Kun se taloyhtiö halusi päästä eroon tämän skeida sarjan kuvauksista, niin älä unta näe, että sinne enää palataan kuvaamaan.

Se oli kyllä niin ettei Marko Äijö nähnyt järkeä maksaa ympärivuorokautisesta käyttöoikeudesta ja ajelusta sinne. Eli tuotannon säästöistä oli kiinni, mutta eipä nyt joku pieni ulkolavaste jossain studion lastaushallin ovessa kiinni korvaa sitä katua. Pitäisi olla samantasoista rakentamista kuin kylälavastukset Emmerdalessa, eikä sitä voi tehdä jossain Helsingin studion parkkipaikalla.

Kyllä ne talon asukkaat oli kyllästyneitä siihen rumbaan, puhumattakaan näistä sekopäisistä salkkarit faneista joita pyöri rapussa ja pihalla.

Lehdelle puhuneita ei häirinnyt. Olivat ehkä enemmän pettyneitä, kun vastikkeet nousivat. Heille on ollut käytöstä maksetusta vuokrasta hyötyä joten asukkaatkin ovat saaneet asua vähän halvemmalla luukuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma Miran vanhempien selvittämisessä on juurikin tausta. Kun ei ole oikein mitään järkevää selvitystä. Äiti on luopunut Mirasta, mutta Suomessa yksikään lapsi ei joudu loppuelämäkseen luopumisen takia sijaisperheisiin ja sieltä lasten- ja nuorisokoteihin. Kaikille lapsille löytyy adoptioperhe. Tässä mennään mutkat suoriksi. Senpä takia tuntuu typerältä, ettei tietoa mistään saa. Eri asia tosiaan olisi adoptio, jossa äidin nimi saattaisi jäädä ikuisesti piiloon. Ketään lasta ei adoptoida valtiolle. Tarina oli uskottava siihen asti, kun oletettiin Miran vanhempien kuolleet onnettomuudessa. Silloin lapsi joutuu eri paikkoihin jos sukulaisia ei ole jotka voisivat huoltajaksi ruveta. Muut sijoitussyyt mutta näissä on aina olemassa tieto ja kontakti perheeseen.

Usko nyt jo, Suomessa ei voi synnyttää ilman, että synnyttäjän nimi ei löydy syntymätodistuksesta. Isän nimi onkin toinen asia, mediassakin on ollut yh-mutseja, jotka eivät tiedä edes minkä nimisen miehen kanssa tuli peuhattua.😁 ei voi etsiä isää, jonka lapsi haluaisi löytää.

Nostan käden virheen merkiksi. Jostain syystä olen luullut, ettei adoptiolapsi saa koskaan tietää biologista äitiään. Mutta eihän se ollut tässä edes pointtina. Kunhan sanoin ettei Miraa ole edes adoptoitu jolloin, olisi enemmän kuin loogista saada tiedot helposti. Lindan mukaan äidillä on oikeus salata tietonsa. Luultavasti tämä suojaus tässä johtuu Joannan ammatista. Ja kyllä tiedot olisi syntymätodistuksessa, mutta se olisi juonikuviollisesti liian helppo joten sitä ei käytetä tässä. Tai se on vasta viimeinen totuuden hetki.

Aikoinaan oli tällainen hauska kommentti:

"Salatut elämät on paska sarja.💩"

Lihapullasotaa! Jee!

💩💩💩💩💩

Eiköhän Ilostakin tule tarvittaessa 5 vuoden sisään aikuinen ja selvitetään samalla, kuka isä on. Näihän on joskus käynyt. Ihan kamalan epäloogisia kun vanhemmat on aina silti yhtä nuoria ja muutkaan ei vanhene :D