Kannattaako 37v miehen alkaa seurustella 41v naisen kanssa, jos tarkoitus on perustaa perhe sopivan ajan kuluttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsi on 28v, niin äiti on 68v? Ei. Lapsi tarvitsee äitiä paljon kauemmin, jolloin joudut ottamaan nuoren hyvägeenisen naisen lapsentekoon. Paitsi sinulla on koko elämä miehenä aikaa tehdä lapsia, jos geenisi ovat hyvät, ainakin 55v saakka.

Miksi äidin pitää olla nuori mutta miehen ei? Miehet kuolee vielä aiemmin kuin naiset.

AP:n juna meni jo.

Se nuori nainen on kauemmin "nuori" ja jää huolehtimaan lapsesta. Sen sijaan jos kumpikin vanhemmista on vanhoja 30v päästä tai jopa kuollut, lapselle ei jää huolehtijaa, osa tarvitsee apua aikuisenakin taloudellisesti. Osa elää kyllä vanhaksi, mutta tuleeko lapsesta huolehtija nopeammin. Seurustelu on ihan ok mikäs siinä, mutta miksi 40v++ tekisi vielä lapsen, ellei ole pitkäikäiset geenit. Joskus nämä asiat pakosta tulevat mieleen, aina ei voi elää vain hetkessä.

Haluatko naisen vain perheen perustamiseen? Harkitse kumppanuusvanhemmuutta.

Kovinkaan montaa vuotta ei kannata enää odottaa tai joudutte ehkä turvautumaan hormonihoitoihin.

Huomioi myös että mikäli mies on yli 40, lapsella on suurempi riski autismiin ja muihin kehityshäiriöihin.

Oletko itse varma, että voit saada lapsia? Oletko käynyt tutkituttamassa tavarasi? Monilla parikymppisilläkin on niin p.skaa tavaraa, ettei siellä mikään ui tai jos uikin, niin ovat huonolaatuisia.

Ei.

Puolassa lahjamunasolujen hinta 400e. Sinne!

Ota suosista se 21v tai nuorempi nainen. Jaksat katsellakin sitä kauemmin, lisäksi seisokkikin tulee varmemmin.

Onhan kummallakin varaa pistää 300e/kk? Pikkulapsi aika menee nopeasti. 100e/kk muuttuu äkkiä isommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ota suosista se 21v tai nuorempi nainen. Jaksat katsellakin sitä kauemmin, lisäksi seisokkikin tulee varmemmin.

Aapeen varat ei taida riittää

Kelpais Allullekin <3

Ap, jos joku nainen on oikeasti sinulle tarjolla, nappaa heti kiinni äläkä päästä irti. Toista mahdollisuutta ei ehkä tule enää ikinä, joten jahkailu ja pohtiminen on turhaa.

41-vuotiaalla naisella on jo kiire saada lapsi, ainakin jos ei ole varaa hedelmöityshoitoihin. Ja vaikka niihin olisikin varaa, ei ne hoitotulokset ole kuin jotain 20-30% luokkaa varmaan.

"Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.

Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta."

Ota suosiolla vähintäänkin 10v nuorempi nainen, epätodennäköistä että saat lapsen yli 40v kanssa, en itsekkään huoli yli 25v kumppania näin 34v miehenä 👍

Riippuu mikä olisi sun mielestä sopiva aika. Koska olette tuon ikäisiä, asiaa ei kannata lykätä yhtään. Silti voi olla aikaa saada vielä useampikin lapsi. Tai voi olla että ei saa yhtään, mutta se ei riipu aina vanhempien iästä, ei auta kuin yrittää, mutta se kannattaa aloittaa mahdollisimman pian.

Ensitreffeillä seksiä ilman kortsua ja nainen raskautuu. Sitten rupeatte seurustelemaan. Noin suurinosa lapsista saa alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tutkimukset naisten lapsentekokoneen sammumisesta on 1800-luvulta, jolloin jokaisella oli kuppa, kolera ja kolme mätivää tikkua varpaankynnen alla. Nykyisin naiset elävät terveemmin, ja esim. 10 vuotta e-pillereitä käyttänyt nainen on 10 vuotta vähemmän aikaa tuhlannut sen kerran kuussa irtoavan munasolun. Teoriassa 10 vuotta pidempään munasoluja jemmassa.

Siis oikeasti on olemassa ihmisiä (miehiä?) jotka luulee, että jos nainen on käyttänyt pillereitä vaikka 3 vuotta niin hän on sinä aikana "säästänyt" 36 munasolua? Ja että ne ovat sitten näpsäkästi tallessa jos sattuu nelikymppisenä tarvitsemaan. :D Ei herranjumala.

Mä söin pillereitä 10v ikävuosina 20-30, eli vaihdevuodetkin pitäis sitten siirtyä kymmenellä vuodella. Sen sijaan ne alkoivatkin jo alle viiskymppisenä. Jännä teoria ei pidäkään paikkansa.

!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tutkimukset naisten lapsentekokoneen sammumisesta on 1800-luvulta, jolloin jokaisella oli kuppa, kolera ja kolme mätivää tikkua varpaankynnen alla. Nykyisin naiset elävät terveemmin, ja esim. 10 vuotta e-pillereitä käyttänyt nainen on 10 vuotta vähemmän aikaa tuhlannut sen kerran kuussa irtoavan munasolun. Teoriassa 10 vuotta pidempään munasoluja jemmassa.

Voi elämän kevät näitä juttuja. Se munasolujen määrä ei ole kiinni ehkäisystä millään lailla. Tyttövauvalla on miljoonia munasoluja, ja suurin osa niistä tuhoutuu elämän aikana ihan ovulaatiosta riippumatta.

Ei niitä munasoluja kenelläkään ihan miljoonia ole, mutta satojatuhansia kuitenkin. Niistä kypsyy se noin 400 ja loput tosiaan tuhoutuvat omia aikojaan. Joka aika on määrämittainen, loputtomiin sitä ei naisella ole.

Tyttösikiön ja vauvan kohdalla puhutaan miljoonista munasoluista. Hedelmällisessä iässä olevien kohdalla sadoista tuhansista. Määristä puhuminen on kuitenkin sikälikin turhaa, että yli 40-vuotiaalla niiden *laatu* on yleensä sellainen, ettei niistä kehity elinkelpoista sikiötä. Nämä paljon huomiota saavat nelikymppiset julkkismammat raskautuvat lähes aina lahjasoluilla.

Tai ovat aikoja sitten pakastuttaneet omia solujaan, se on nähtävästi aika yleistä Yhdysvalloissa varakkaammissa piireissä.

+40v naisen hedelmällisyys on jo sitä luokkaa että lapsi on todella epätodennäköinen ja usein esim kromosomivirheitä kuten downsyndrooma. Ainahan voitte adoptoida tai olla sijaisperheenä. Maailmassa on paljon kodittomia lapsia.