Kannattaako 37v miehen alkaa seurustella 41v naisen kanssa, jos tarkoitus on perustaa perhe sopivan ajan kuluttua?

Voihan sitä yrittää. En itse odottaisi liikoja, mutta on tämä foorumikin täynnä mammoja jotka ovat saaneet esikoisen 40+

No miksi ei. Mutta pitää olla rehellinen ja sanoa suoraan sille 41-vuotiaalle, että hän on vain väliaikaissuhde ennen kuin etsit jonkun, jonka kanssa perustaa perhe.

Rajoilla mennään

Ehkä teidän pitäisi keskustella siitä keskenänne.

Riippuu siitä, paljonko ajattelitte maksaa ulkomaisen sijaissynnyttäjän palveluista.

Ne tutkimukset naisten lapsentekokoneen sammumisesta on 1800-luvulta, jolloin jokaisella oli kuppa, kolera ja kolme mätivää tikkua varpaankynnen alla. Nykyisin naiset elävät terveemmin, ja esim. 10 vuotta e-pillereitä käyttänyt nainen on 10 vuotta vähemmän aikaa tuhlannut sen kerran kuussa irtoavan munasolun. Teoriassa 10 vuotta pidempään munasoluja jemmassa.

Myöhäistä molemmilla ja turha vaiva sellaisen nysvän, joka joutuu kysymään toimintaohjeet palstoilta.

Tottakai, itse seukkaan 52 v. puuma kanssa ja alamme tänä vuonna yrittää lasta.

Kun lapsi on 28v, niin äiti on 68v? Ei. Lapsi tarvitsee äitiä paljon kauemmin, jolloin joudut ottamaan nuoren hyvägeenisen naisen lapsentekoon. Paitsi sinulla on koko elämä miehenä aikaa tehdä lapsia, jos geenisi ovat hyvät, ainakin 55v saakka.

Yritätte lasta vaan hetimmiten.

Vierailija kirjoitti:

Ne tutkimukset naisten lapsentekokoneen sammumisesta on 1800-luvulta, jolloin jokaisella oli kuppa, kolera ja kolme mätivää tikkua varpaankynnen alla. Nykyisin naiset elävät terveemmin, ja esim. 10 vuotta e-pillereitä käyttänyt nainen on 10 vuotta vähemmän aikaa tuhlannut sen kerran kuussa irtoavan munasolun. Teoriassa 10 vuotta pidempään munasoluja jemmassa.

Voi elämän kevät näitä juttuja. Se munasolujen määrä ei ole kiinni ehkäisystä millään lailla. Tyttövauvalla on miljoonia munasoluja, ja suurin osa niistä tuhoutuu elämän aikana ihan ovulaatiosta riippumatta.

Mikäli ihminen tuntuu oikealta ja sellaiselta, jonka kanssa haluaa jakaa elämänsä ja perustaa perheen, niin minusta ainakin kannattaa. Riskit lapsettomuudelle ovat olemassa nuorempienkin naisten kanssa. Ei sitä voi koskaan tietää ennakolta, paitsi tietty silloin, jos vaihdevuodet on jo menneet tai on tiedossa jokin lääketieteellinen syy, miksi ei voisi saada lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tutkimukset naisten lapsentekokoneen sammumisesta on 1800-luvulta, jolloin jokaisella oli kuppa, kolera ja kolme mätivää tikkua varpaankynnen alla. Nykyisin naiset elävät terveemmin, ja esim. 10 vuotta e-pillereitä käyttänyt nainen on 10 vuotta vähemmän aikaa tuhlannut sen kerran kuussa irtoavan munasolun. Teoriassa 10 vuotta pidempään munasoluja jemmassa.

Voi elämän kevät näitä juttuja. Se munasolujen määrä ei ole kiinni ehkäisystä millään lailla. Tyttövauvalla on miljoonia munasoluja, ja suurin osa niistä tuhoutuu elämän aikana ihan ovulaatiosta riippumatta.

Ei niitä munasoluja kenelläkään ihan miljoonia ole, mutta satojatuhansia kuitenkin. Niistä kypsyy se noin 400 ja loput tosiaan tuhoutuvat omia aikojaan. Joka aika on määrämittainen, loputtomiin sitä ei naisella ole.

Aivan absoluuttists HUUTISTA vastauksille täällä :DDDD

41v nainen ihan FINE lapsentekoon kommenteista päätellen, kun taas 34-38b miehille kerrotaan aina miten he ovat jo yli-ikäisiä pappoja siihen xDdddddd

Huomaa hyvin kyllä millainen m***viha täällä vallitsee :S

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsi on 28v, niin äiti on 68v? Ei. Lapsi tarvitsee äitiä paljon kauemmin, jolloin joudut ottamaan nuoren hyvägeenisen naisen lapsentekoon. Paitsi sinulla on koko elämä miehenä aikaa tehdä lapsia, jos geenisi ovat hyvät, ainakin 55v saakka.

Miksi äidin pitää olla nuori mutta miehen ei? Miehet kuolee vielä aiemmin kuin naiset.

AP:n juna meni jo.

Kysy hinta. Kannattavuus riippuu tuloistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tutkimukset naisten lapsentekokoneen sammumisesta on 1800-luvulta, jolloin jokaisella oli kuppa, kolera ja kolme mätivää tikkua varpaankynnen alla. Nykyisin naiset elävät terveemmin, ja esim. 10 vuotta e-pillereitä käyttänyt nainen on 10 vuotta vähemmän aikaa tuhlannut sen kerran kuussa irtoavan munasolun. Teoriassa 10 vuotta pidempään munasoluja jemmassa.

Voi elämän kevät näitä juttuja. Se munasolujen määrä ei ole kiinni ehkäisystä millään lailla. Tyttövauvalla on miljoonia munasoluja, ja suurin osa niistä tuhoutuu elämän aikana ihan ovulaatiosta riippumatta.

Ei niitä munasoluja kenelläkään ihan miljoonia ole, mutta satojatuhansia kuitenkin. Niistä kypsyy se noin 400 ja loput tosiaan tuhoutuvat omia aikojaan. Joka aika on määrämittainen, loputtomiin sitä ei naisella ole.

Tyttösikiön ja vauvan kohdalla puhutaan miljoonista munasoluista. Hedelmällisessä iässä olevien kohdalla sadoista tuhansista. Määristä puhuminen on kuitenkin sikälikin turhaa, että yli 40-vuotiaalla niiden *laatu* on yleensä sellainen, ettei niistä kehity elinkelpoista sikiötä. Nämä paljon huomiota saavat nelikymppiset julkkismammat raskautuvat lähes aina lahjasoluilla.

Onko sulla riittävä potti säästettynä yksityisen sektorin hedelmöityshoitoihin? Yleensä puhutaan sellaisesta 30 tonnista ylöspäin. Rouva tarvinnee munasoluja luovuttajalta, mikä nostaa kustannuksia tavalliseen koeputkihedelmöitykseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Ne tutkimukset naisten lapsentekokoneen sammumisesta on 1800-luvulta, jolloin jokaisella oli kuppa, kolera ja kolme mätivää tikkua varpaankynnen alla. Nykyisin naiset elävät terveemmin, ja esim. 10 vuotta e-pillereitä käyttänyt nainen on 10 vuotta vähemmän aikaa tuhlannut sen kerran kuussa irtoavan munasolun. Teoriassa 10 vuotta pidempään munasoluja jemmassa.

Siis oikeasti on olemassa ihmisiä (miehiä?) jotka luulee, että jos nainen on käyttänyt pillereitä vaikka 3 vuotta niin hän on sinä aikana "säästänyt" 36 munasolua? Ja että ne ovat sitten näpsäkästi tallessa jos sattuu nelikymppisenä tarvitsemaan. :D Ei herranjumala.

Olen 43 ja perustan perheen yksin. Kumppani tulee jos on tullakseen.