Miksi naisilla saa olla armeijassa pitkät hiukset, mutta miehillä ei?

Lyhyet hiukset ja parrattomuus armeijassa ovat hygieniasta syistä alun perin ja myös sen takia, etyä ulkoasun pitää olla siisti.

Niin ja tasa arvo kai sun mielestä olisi sitä, että satakiloinen mies ja 50 kiloinen kantavat armeijassa esim. samanpainoisia taakkoja?

Pitkätukat on ei-heteroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomen armeijassa miehellä ei saa olla partaa mutta kanadassa saa? Milloin jokin liike alkais ajamaan miesten oikeuksia ja "tasa-arvoa".

Palvelusohjesäännösså sanotaan niin. Kysäise asiaa niiltä, jotka ovat Puolustusvoimien palvelusohjesäännön laatineet, täällä tuskin on ketään, jotka osaavat asiaan vastata.

Meille perusteltiin 90-luvulla parran ajamista sillä, että suojanaamaria ei saa tiiviisti kasvoille edes sängen kanssa. Ihan validilta tuntunut peruste näihin päiviin asti, taistelukaasuja kun on valitettavasti edelleen käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että naiset pääsevät lopulta sodassa kuitenkin muualle kuin metsiin rämpimään, enemmän aivotöihin, koska miehet ovat keskimäärin fyysisesti vahvempia kantamaan taakkoja ja aseita.

Mihinkään aivotöihin pääse vaan sairastuvalle hoitamaan haavoittuneita tai ammuksia tekemään tehtaalle. Myös muonitukseen tietenkin.

Res.Kapteeni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa olla miehilläkin.

Olet väärässä. Täältä voi lukea tarkemmin, millaiset hiukset miehille ja naisille sallitaan: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008513803.html

Ja siinä sanotaan ettei tarkkaa rajaa pituudesta ole annettu miehillekään. Ei saa mennä korvan päälle ja niskasta täytyy olla siististi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että naiset pääsevät lopulta sodassa kuitenkin muualle kuin metsiin rämpimään, enemmän aivotöihin, koska miehet ovat keskimäärin fyysisesti vahvempia kantamaan taakkoja ja aseita.

Mihinkään aivotöihin pääse vaan sairastuvalle hoitamaan haavoittuneita tai ammuksia tekemään tehtaalle. Myös muonitukseen tietenkin.

Res.Kapteeni

Ei noihin töihin mene mitään armeijaa käyneitä. Nehän ovat ihan siviiliammatteja, joita lotat tekivät sodan aikana. Naisista koulutetaan mm. lentomekaanikkoja. Tyhmää olisi jättää potentiaali käyttämättä. Sukupuoli ei enää nykyään pätevöitä miestä, vaan henkinen kapasiteetti.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että naiset pääsevät lopulta sodassa kuitenkin muualle kuin metsiin rämpimään, enemmän aivotöihin, koska miehet ovat keskimäärin fyysisesti vahvempia kantamaan taakkoja ja aseita.

Joo nämä aivotyöt tiedetään😂

Vierailija kirjoitti:

Lyhyet hiukset ja parrattomuus armeijassa ovat hygieniasta syistä alun perin ja myös sen takia, etyä ulkoasun pitää olla siisti.

Taas jotain mihin liberaalit saisi iskeä kyntensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomen armeijassa miehellä ei saa olla partaa mutta kanadassa saa? Milloin jokin liike alkais ajamaan miesten oikeuksia ja "tasa-arvoa".

Palvelusohjesäännösså sanotaan niin. Kysäise asiaa niiltä, jotka ovat Puolustusvoimien palvelusohjesäännön laatineet, täällä tuskin on ketään, jotka osaavat asiaan vastata.

Meille perusteltiin 90-luvulla parran ajamista sillä, että suojanaamaria ei saa tiiviisti kasvoille edes sängen kanssa. Ihan validilta tuntunut peruste näihin päiviin asti, taistelukaasuja kun on valitettavasti edelleen käytössä.

Nykyään suojanaamarit on sellaisia että ei ole väliä onko partaa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että naiset pääsevät lopulta sodassa kuitenkin muualle kuin metsiin rämpimään, enemmän aivotöihin, koska miehet ovat keskimäärin fyysisesti vahvempia kantamaan taakkoja ja aseita.

Mihinkään aivotöihin pääse vaan sairastuvalle hoitamaan haavoittuneita tai ammuksia tekemään tehtaalle. Myös muonitukseen tietenkin.

Res.Kapteeni

Ei noihin töihin mene mitään armeijaa käyneitä. Nehän ovat ihan siviiliammatteja, joita lotat tekivät sodan aikana. Naisista koulutetaan mm. lentomekaanikkoja. Tyhmää olisi jättää potentiaali käyttämättä. Sukupuoli ei enää nykyään pätevöitä miestä, vaan henkinen kapasiteetti.

tarvitaan myös henkilöitä varmistamaan suomalaisen olemassa olo eli jälkikasvu.