HS: Iranin eliitin hääjuhlat raivostuttavat Iranissa: "Naisilla ei minkäänlaisia huntuja ja uoman paljastavat häämekot"
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011580708.html
Niin taas huomataan, että uskonnollisessa teokratiassakin uskonto itsessään on sääntöineen vain kontrolliväline jolla hallitaan alamaisia. Ne säännöt eivät kosketa itseä eikä kukaan hallitsija niihin itse oikeasti usko vaan nauraa partaansa että joku on niin tyhmä, että uskoo ja elää niiden mukaan.
Kommentit (44)
Eliitti ei missään maassa ole uskovaista vaan käyttää uskontoa hallintovälineenä. Eliittiin päätyy maasta riippumatta vain machiavellistiset sosiopaatit, joille kaikki sosiaaliset konstruktiot ovat vain välineitä omien tarkoitusperien ja halujen täyttämiseen.
Sama koskee kristilliskoservatiiveja. USAn konservatiivit haluavat kontrolloida naisia.
Jep, tosi kaksinaamainen uskonto ja kulttuuri. Emiraateissakin nämä rikkaat, mitä prinssejä nyt ovatkaan, ryyppää ja rällää hotellien yökerhoissa. Heitetään vaan kaavut veks ja sitten ollaan niin länsimaisia. En tiedä minkä maalaisia hu*ria niillä nykyään on käsipuolessa. 2000-luvun alussa venäläiset oli haluttuja.
Allah on liian kiireinen valvoakseen eliitin pukeutumiskoodistoa. Suuttuu ainoastaan jos torimyyjän hiukset näkyy ventovieraille miehille.
Eliitin ei tarvise missään noudattaa kaikkia niitä sääntöjä, joiden alle tavikset pakotetaan. Pätee niin Iraniin kuin Suomeen. Harva tavis pääsisi esim. haaskaamaan työnantajansa tai yhteiskunnan rahoja niin kuin Suomessa monet poliitikot, virkamiehet ja jopa piispat ovat voineet tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Uoman näyttäminen on aika paha
Haha, jonne eivät tiedä, mitä uuma (eli vyötärö) tarkoittaa.
Kuspäistä porukkaa siellä, mutta vielä kuspäisempiä ovat ne suomalaiset naiset jotka noihin sekaantuvat.
Niinhän se menee, rikkaat rellestää ja köyhiä rangaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Sama koskee kristilliskoservatiiveja. USAn konservatiivit haluavat kontrolloida naisia.
Tulihan se sieltä. Kyllä kristillisetkin. Ehkä vanhoillinenkin näkemys naisen asemasta ei ole kontrollia. Vallankäyttöä se on sikäli, ettei sille ole kuitenkaan oikein vankkaa perustetta. Mutta joillekin piireille siitä on jo muodostunut perinne jonka naisetkin ovat omaksuneet. Ketään ei hakata jos lipsuu jo sinällään väljistä rajoista. Eikä naisten ole viimekädessä pakko suostua mihinkään, vapaassa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Jep, tosi kaksinaamainen uskonto ja kulttuuri. Emiraateissakin nämä rikkaat, mitä prinssejä nyt ovatkaan, ryyppää ja rällää hotellien yökerhoissa. Heitetään vaan kaavut veks ja sitten ollaan niin länsimaisia. En tiedä minkä maalaisia hu*ria niillä nykyään on käsipuolessa. 2000-luvun alussa venäläiset oli haluttuja.
Saudiprinsessat joita on tuhansia, avoimesti panevat ja kaulailevat ventovieraiden miesten kanssa Lontoossa, New Yorkissa jne. käyttävät huumeita ja alkoholia, ja tavallisilta pulliaisilta estetään tiedonsaanti ilman VPN:iä. Eivät eläissään ole käyttäneet huntuja tai kaapuja. Normaali saudinainen ei ennen nykyistä monarkkia ole saanut edes ajaa autoa yksin saatika poistua kotoa ilman miessaattajaa joka on sukua.
Osa näistä prinsessoista on ollut niin pahoissa huumepsykooseissa että heidät on teljetty palatseihin kuntoutushoitoon kuninkaan määräyksellä. He ovat kotimaassa käydessään mm. heiluneet puukko kädessä valtiollisissa kohteissa ja uhanneet ottaa hengiltä ohikulkijoita. Osaa prinsessoista on pidetty vieroitushoidossa vuosia tai vuosikymmeniä etteivät he aiheuta maalle mainehaittaa.
https://www.newyorker.com/news/a-reporter-at-large/the-texan-doctor-and…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoman näyttäminen on aika paha
Haha, jonne eivät tiedä, mitä uuma (eli vyötärö) tarkoittaa.
Uoma on rintavako. Uuma on vyötärö.
Vierailija kirjoitti:
Sama koskee kristilliskoservatiiveja. USAn konservatiivit haluavat kontrolloida naisia.
Sama koskee vihervassuja. Saarnaavat ilmastosta, mutta lentelevät ympäri maailmaa lomamatkoille. Saarnaavat rasismista, mutta ovat kehittäneet omat intersektionaaliset rotuoppinsa ja arvottavat ihmisiä rotuoppirinkulan ja Tikkurilan värikartan avulla.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se menee, rikkaat rellestää ja köyhiä rangaistaan.
Positiivinen juttu, koska kansa haluaa matkia eliittiä. En nyt tiedä miten allahille uskollista se väki on kokonaisuudessaan ja pitääkö sitäkin mielistellä.
Vierailija kirjoitti:
sama se oli saudeissa työkomennuksella 2005. prinssit sai ihan luvan kanssa juoda marriottissa ja länkkäriyökerhoissa viinaa ja käydä huorissa.
tavallinen kansa saa raipparangaistuksen tai kymmeniä vuosia linnaa / kuolemantuomion jos juo alkoholia.
uskonto ja sen säännöt koskettavat vain rahvasta. ei meno ole kristityissä maissa ollut sen erilaisempaa, etenkin mitä tulee lahkolaisiin, johtajat sikailevat menemään minkä kerkeävät mutta jäsenistön pitää olla kuuliaisia ja nuhteettomia.
Joo, lännessä on nää sosialistit, jotka laittaa köyhät sotkemaan fillarilla räntäsateessa töihin "ilmastosyiden" takia, samalla kun itse suhaavat yksityisjeteillä eliitin sikailujuhlista toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Hyi, todella vaimoainesta.
Eiköhän tuossa vakka kantensa valitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se menee, rikkaat rellestää ja köyhiä rangaistaan.
Positiivinen juttu, koska kansa haluaa matkia eliittiä. En nyt tiedä miten allahille uskollista se väki on kokonaisuudessaan ja pitääkö sitäkin mielistellä.
Tavisten ÄO on niin matala että heillä alitajuntaisesti iskotettu aivopesu joka jatkunut 0v:stä asti estää samanlaisen käytöksen koska he oikeasti uskovat että joku partamies taivaassa estää tai kieltää heitä tekemistä niin ettei suutu ja mustaksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoman näyttäminen on aika paha
Haha, jonne eivät tiedä, mitä uuma (eli vyötärö) tarkoittaa.
Uoma on rintavako. Uuma on vyötärö.
Ei, vaan rintavako on rintavako. Tiedoksi teille jonnet, veetit ja kalevit ym. : Uoma = veden virtaustaan varten maaperään kovertama ura (esim. joen uoma).
sama se oli saudeissa työkomennuksella 2005. prinssit sai ihan luvan kanssa juoda marriottissa ja länkkäriyökerhoissa viinaa ja käydä huorissa.
tavallinen kansa saa raipparangaistuksen tai kymmeniä vuosia linnaa / kuolemantuomion jos juo alkoholia.
uskonto ja sen säännöt koskettavat vain rahvasta. ei meno ole kristityissä maissa ollut sen erilaisempaa, etenkin mitä tulee lahkolaisiin, johtajat sikailevat menemään minkä kerkeävät mutta jäsenistön pitää olla kuuliaisia ja nuhteettomia.