Uusille varianteille ei rokotus tai aiempi sairastaminen anna selkeää suojaa sanoo Järvinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Juuri näin ja varsinkin kun ties millä rokoteyhdistelmillä ja -määrillä rokotetut ihmiset velloo ja surffaa ympäri maailmaa.

Kulkutautiin on olemassa toimivat konstit, mutta ne ei kermaprseihmiselle sovi.

Ainakin FFP2-maskit auttaisivat hillitsemään tartuntoja. Itse käytän edelleen. Ei ole suuri vaiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Virustaudeista esim isorokko tai bakteeritaudeista esim tuberkuloosi ei heikentyneet vuosituhansissa.

Niihin saa kuitenkin rokotteella elinikäisen immuunisuojan.

Saman suojan saa toki myös sairastamalla, mutta nuo ovat niin kovia tauteja, tubeen kuolleisuus useista prosenteista ylöspäin ja isorokkoon jopa kymmeniä prosentteja, että eipä voi sairastamista millään suositella. Isorokko tosin on muutamaa labraa lukuun ottamatta koko maailmasta kadonnut, joten sen vuoksi rokotukset siihen on Suomessa lopetettu jo yli 40 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos sulla olisi edes yleissivistyksen verran tietoa viruksista, niin virukset nimenomaan ne muuntuu koko ajan. Miksi muuten joka vuosi pitäisi ottaa uusi kausi-influenssarokote? Siinä on mukana vielä myös vanha kunnon sikaflunssakin johon aikoinaan annettiin oma rokote ennenkuin se Suomessa pääsi riehaantumaan, mutta kausi-influenssana se kiertää palloa edelleen.

Jotkut virukset muuntuu ja jotkut ei muunnu.

Esim tuhkarokkoon on tepsivä rokote.

Niin. Sitä on nykyään rokotusten ansiosta niin vähän ettei se ehdi muuntua. Silloin kun sitä oli paljon, ihan satavarmasti muuntui.

Miksei sitten tuhkarokkoon kukaan sairastunut aiemminkaan uudelleen?

Kuka on sanonut, että se että se virus vähän muuntuu, tarkoittaa, että sen aikaisemmin sairastanut ei olisi saanut immuniteettia sitä vastaan? Ei se nyt ihan eri taudiksi muutu. Mitä enemmän virusta liikkuu, sitä enemmän se muuntuu.

"Rokotus ei estä virusten pääsyä elimistöön. Näin ollen rokotettukin henkilö voi sairastua tuhkarokkoon, mutta silloin altistuksen täytyy olla vahva ja pitkäkestoinen. 

Tällaisia altistuksia ovat yleensä perhekontaktit tai pitkä oleskelu samassa tilassa tartuttavan henkilön kanssa. 

Rokotteen antamaa suojaa voivat alentaa myös

yksilöllinen immunologinen ero eli erot vastustuskyvyssä

elimistön puolustusjärjestelmää merkittävästi alentava sairaus tai 

puolustusjärjestelmää alentava hoito 

Rokotetun sairastuessa oireet ovat yleensä lievät ja vaikeammin tuhkarokoksi tunnistettavat. Rokotus ehkäisee tehokkaasti vakavat taudinkuvat ja jälkitaudit.

Myös erilaiset muut syyt voivat johtaa siihen, että rokotettu sairastuu. Näitä ovat muun muassa rokotteiden virheellinen säilytys ja kuljetus, jotka eivät kuitenkaan ole ongelmia Suomessa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Virustaudeista esim isorokko tai bakteeritaudeista esim tuberkuloosi ei heikentyneet vuosituhansissa.

Niihin saa kuitenkin rokotteella elinikäisen immuunisuojan.

Saman suojan saa toki myös sairastamalla, mutta nuo ovat niin kovia tauteja, tubeen kuolleisuus useista prosenteista ylöspäin ja isorokkoon jopa kymmeniä prosentteja, että eipä voi sairastamista millään suositella. Isorokko tosin on muutamaa labraa lukuun ottamatta koko maailmasta kadonnut, joten sen vuoksi rokotukset siihen on Suomessa lopetettu jo yli 40 vuotta sitten.

Tuberkuloosi on bakteeritauti ja siihen ei saa rokotuksella elinikäistä immuunisuojaa.

Muutamaksi vuodeksi. Ja ilmeisesti sekin on vain johonkin tiettyyn kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos katsotaan koko maailman tilastoja (toki raportointi on saattanut muuttua tänä aikana paljonkin), kuolleisuus suhteessa tartuntojen määrään on pienentynyt. Eli oletettavasti virus on alkanut muuntua vähemmän tappavaksi, tai sitten rokotteet oikeasti suojaavat vakavimmalta tautimuodolta.

Mutta tilastoidaanko long covid -tapauksia? Korona ei läheskään aina vie henkeä, mutta voi jättää ikävät ja pysyvät jäljet.

Niitä ei kaiketi tilastoida, mutta se on jo edistystä että long covid tunnustetaan lääketieteellisesti olemassa olevaksi, eikä sitä pidetä pelkkänä kuvitelmana. Ylipäänsä on paljon ikäviä vaivoja ja onnettomuuksia, mitkä eivät tapa mutta voivat jättää ikävät ja pysyvät jäljet. Varmaan ainoa keino suojautua maailmalta on kääriytyä kuplamuoviin makaamaan pehmustetun huoneen lattialle.

Vierailija kirjoitti:

Ja muutenkin esim tuhkarokon Jos sairastaa, niin ei se uudelleen tule.

Ei pidä paikkaansa. Voi tulla.

Tosin tuhkarokko on niin harvinainen, että sen takia nykypäipäivänä olisi aikamoinen lottovoitto sairastua siihen kahteen kertaan elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Juuri näin ja varsinkin kun ties millä rokoteyhdistelmillä ja -määrillä rokotetut ihmiset velloo ja surffaa ympäri maailmaa.

Kulkutautiin on olemassa toimivat konstit, mutta ne ei kermaprseihmiselle sovi.

Ehkäpä ihmset eivät koe niitä konsteja tarpeellisena siihen verrattuna, kuinka harvoin sairastavat tai kuinka lievänä taudit heihin iskevät. Jos on sairaana kerran 5 tai 10 vuoteen, siis ilman noita keinoja, niin eipä sellainen ihminen taida juurikaan hyötyä noista keinoista.

Ei sekään loppujen lopuksi haittaa, vaikka joskus sattuisi kuume tulemaan. Se puhdistaa silloin elimistön itse taudin lisäksi samalla muistakin sinne patoutuneista pöpöistä. Saattaa heittää esim. matala-asteisen tulehduksen veks, jos sellaisesta sattuu kärsimään. Matala-asteinen tulehdus ei itsessään nosta kuumetta lainkaan, joten siksi se voikin jyllätä elimistössä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis turhaa ottaa neljäs rokotus sitten kun sen viimein saisi.

Voisiko tästä saada jotain täsmätietoa.

Samoin kiinnostaa, suojaako vuosi sitten otettu kolmas rokotus vielä jotenkin.

Jopa uusimmankin rokotteen antama suoja heikkenee nopeasti. Muutaman viikon kuluttua piikistä se lienee jo alle 50 prosenttia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos katsotaan koko maailman tilastoja (toki raportointi on saattanut muuttua tänä aikana paljonkin), kuolleisuus suhteessa tartuntojen määrään on pienentynyt. Eli oletettavasti virus on alkanut muuntua vähemmän tappavaksi, tai sitten rokotteet oikeasti suojaavat vakavimmalta tautimuodolta.

Mutta tilastoidaanko long covid -tapauksia? Korona ei läheskään aina vie henkeä, mutta voi jättää ikävät ja pysyvät jäljet.

Oletko satavarma että ainakin osa long covid -tapauksista ei johdu rokotteista, joista jopa joka 800 aiheuttaa serious adverse event'in, mukaan lukien hengen lähdön?

Jotta lotossa olisi yhtäläinen mahdollisuus päävoittoon, sinun tulisi täyttää noin

18 tuhatta ruudukkoa...?  ; )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos katsotaan koko maailman tilastoja (toki raportointi on saattanut muuttua tänä aikana paljonkin), kuolleisuus suhteessa tartuntojen määrään on pienentynyt. Eli oletettavasti virus on alkanut muuntua vähemmän tappavaksi, tai sitten rokotteet oikeasti suojaavat vakavimmalta tautimuodolta.

Mutta tilastoidaanko long covid -tapauksia? Korona ei läheskään aina vie henkeä, mutta voi jättää ikävät ja pysyvät jäljet.

Oletko satavarma että ainakin osa long covid -tapauksista ei johdu rokotteista, joista jopa joka 800 aiheuttaa serious adverse event'in, mukaan lukien hengen lähdön?

Voi helkutti näitä enkun vääntäjiä, event'in! En olekaan pitkään aikaan nähnyt takeawayta. Yhtä karmee. Diagnoosi serious adverse event!🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

Noinko siellä koronistien kokouksessa opetettiin? Koska me kaikki kuollaan jotka emme ole liittyneet teidän uskontoon?

Tässä olisi helvatan antivaxxereille vähän pohtimisen aihetta, mutta he eivät taida yleensä haltsata lontoota kovin hyvin:

https://tinyurl.com/4vknp69c