Uusille varianteille ei rokotus tai aiempi sairastaminen anna selkeää suojaa sanoo Järvinen.

Kiinalaiset prkleet osasivat virustehtailun 🤬😈

_Selkeää_ suojaa.

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Onko siis turhaa ottaa neljäs rokotus sitten kun sen viimein saisi.

Voisiko tästä saada jotain täsmätietoa.

Samoin kiinnostaa, suojaako vuosi sitten otettu kolmas rokotus vielä jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis turhaa ottaa neljäs rokotus sitten kun sen viimein saisi.

Voisiko tästä saada jotain täsmätietoa.

Samoin kiinnostaa, suojaako vuosi sitten otettu kolmas rokotus vielä jotenkin.

Joo, pitää ottaa se viides. Nelosen voi jättää väliin. Viidettä on jo muokattu omikromiin paremmin tehoavaksi. Varsinkin jos kolmosen jälkeen on sairastantut taudin, eivät anna nelosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Virustaudeista esim isorokko tai bakteeritaudeista esim tuberkuloosi ei heikentyneet vuosituhansissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis turhaa ottaa neljäs rokotus sitten kun sen viimein saisi.

Voisiko tästä saada jotain täsmätietoa.

Samoin kiinnostaa, suojaako vuosi sitten otettu kolmas rokotus vielä jotenkin.

Joo, pitää ottaa se viides. Nelosen voi jättää väliin. Viidettä on jo muokattu omikromiin paremmin tehoavaksi. Varsinkin jos kolmosen jälkeen on sairastantut taudin, eivät anna nelosta.

Järvisen puheista saa käsityksen, ettei mikään nykyinen rokote suojaa nykyisiltä varianteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos sulla olisi edes yleissivistyksen verran tietoa viruksista, niin virukset nimenomaan ne muuntuu koko ajan. Miksi muuten joka vuosi pitäisi ottaa uusi kausi-influenssarokote? Siinä on mukana vielä myös vanha kunnon sikaflunssakin johon aikoinaan annettiin oma rokote ennenkuin se Suomessa pääsi riehaantumaan, mutta kausi-influenssana se kiertää palloa edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos sulla olisi edes yleissivistyksen verran tietoa viruksista, niin virukset nimenomaan ne muuntuu koko ajan. Miksi muuten joka vuosi pitäisi ottaa uusi kausi-influenssarokote? Siinä on mukana vielä myös vanha kunnon sikaflunssakin johon aikoinaan annettiin oma rokote ennenkuin se Suomessa pääsi riehaantumaan, mutta kausi-influenssana se kiertää palloa edelleen.

Jotkut virukset muuntuu ja jotkut ei muunnu.

Esim tuhkarokkoon on tepsivä rokote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis turhaa ottaa neljäs rokotus sitten kun sen viimein saisi.

Voisiko tästä saada jotain täsmätietoa.

Samoin kiinnostaa, suojaako vuosi sitten otettu kolmas rokotus vielä jotenkin.

Joo, pitää ottaa se viides. Nelosen voi jättää väliin. Viidettä on jo muokattu omikromiin paremmin tehoavaksi. Varsinkin jos kolmosen jälkeen on sairastantut taudin, eivät anna nelosta.

Järvisen puheista saa käsityksen, ettei mikään nykyinen rokote suojaa nykyisiltä varianteilta.

Se nyt vähän riippuu että mitä tarkoitetaan suojaamisella. Ei viruksen tulemiselta kehoon suojaa kuin koko kehon peittävä umpinainen muovikääre, jonka läpi ei viruspartikkeli pääse. Sairastuminen viruksen takia on sitten ihan eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos katsotaan koko maailman tilastoja (toki raportointi on saattanut muuttua tänä aikana paljonkin), kuolleisuus suhteessa tartuntojen määrään on pienentynyt. Eli oletettavasti virus on alkanut muuntua vähemmän tappavaksi, tai sitten rokotteet oikeasti suojaavat vakavimmalta tautimuodolta.

Ja muutenkin esim tuhkarokon Jos sairastaa, niin ei se uudelleen tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos sulla olisi edes yleissivistyksen verran tietoa viruksista, niin virukset nimenomaan ne muuntuu koko ajan. Miksi muuten joka vuosi pitäisi ottaa uusi kausi-influenssarokote? Siinä on mukana vielä myös vanha kunnon sikaflunssakin johon aikoinaan annettiin oma rokote ennenkuin se Suomessa pääsi riehaantumaan, mutta kausi-influenssana se kiertää palloa edelleen.

Jotkut virukset muuntuu ja jotkut ei muunnu.

Esim tuhkarokkoon on tepsivä rokote.

Niin. Sitä on nykyään rokotusten ansiosta niin vähän ettei se ehdi muuntua. Silloin kun sitä oli paljon, ihan satavarmasti muuntui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos sulla olisi edes yleissivistyksen verran tietoa viruksista, niin virukset nimenomaan ne muuntuu koko ajan. Miksi muuten joka vuosi pitäisi ottaa uusi kausi-influenssarokote? Siinä on mukana vielä myös vanha kunnon sikaflunssakin johon aikoinaan annettiin oma rokote ennenkuin se Suomessa pääsi riehaantumaan, mutta kausi-influenssana se kiertää palloa edelleen.

Jotkut virukset muuntuu ja jotkut ei muunnu.

Esim tuhkarokkoon on tepsivä rokote.

Niin. Sitä on nykyään rokotusten ansiosta niin vähän ettei se ehdi muuntua. Silloin kun sitä oli paljon, ihan satavarmasti muuntui.

Miksei sitten tuhkarokkoon kukaan sairastunut aiemminkaan uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos sulla olisi edes yleissivistyksen verran tietoa viruksista, niin virukset nimenomaan ne muuntuu koko ajan. Miksi muuten joka vuosi pitäisi ottaa uusi kausi-influenssarokote? Siinä on mukana vielä myös vanha kunnon sikaflunssakin johon aikoinaan annettiin oma rokote ennenkuin se Suomessa pääsi riehaantumaan, mutta kausi-influenssana se kiertää palloa edelleen.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908

A(H1N1)v-virus kiertää edelleen maapallolla, ja se on huomioitu vielä Suomen 20152019 influenssakausien rokotteessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos katsotaan koko maailman tilastoja (toki raportointi on saattanut muuttua tänä aikana paljonkin), kuolleisuus suhteessa tartuntojen määrään on pienentynyt. Eli oletettavasti virus on alkanut muuntua vähemmän tappavaksi, tai sitten rokotteet oikeasti suojaavat vakavimmalta tautimuodolta.

Juuri näin se on. Virus muuntuu tarttuvammaksi ja samalla lievemmäksi, ja myös rokotus tai sairastettu tauti on lisännyt immuniteetin tehoa ihmisillä, ja tauti on siksi lievempi.

Jos 2020 Suomessa olisi ollut näin paljon sairastuneita kuin nyt, ihmisiä olisi kuollut tuhansia ja kymmeniä tuhansia kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Juuri näin ja varsinkin kun ties millä rokoteyhdistelmillä ja -määrillä rokotetut ihmiset velloo ja surffaa ympäri maailmaa.

Kulkutautiin on olemassa toimivat konstit, mutta ne ei kermaprseihmiselle sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai virus kehittää uusia variantteja, jotka voisi kiertää rokotuksen.

Ihmisen kemiallinen sekaantuminen tähän saa aikaan uudet variantit, emme ikinä pääse tästä taudista eroon tällä taktiikalla.

Jos taudin olisi antanut vain riehua ja niittää satoaan vanhoissa ja ylilihavissa, tauti olisi heikentänyt itsensä ilman variantteja, ainakaan tuossa määrin.

Jos katsotaan koko maailman tilastoja (toki raportointi on saattanut muuttua tänä aikana paljonkin), kuolleisuus suhteessa tartuntojen määrään on pienentynyt. Eli oletettavasti virus on alkanut muuntua vähemmän tappavaksi, tai sitten rokotteet oikeasti suojaavat vakavimmalta tautimuodolta.

Mutta tilastoidaanko long covid -tapauksia? Korona ei läheskään aina vie henkeä, mutta voi jättää ikävät ja pysyvät jäljet.

Järvinen sanoi tuon muistaakseni keskiviikkona mtv uutisissa.

Saisi selventää sanojaan.

En ole yleensä hänen kanssaan samaa mieltä mistään, mutta hän on ollut koko ajan hyvä totuuden torvi muiden pimitellessä.