Lue keskustelun säännöt.
Aerosmithin Steven Tyleria syytetään alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 70-luvulla
31.12.2022 |
Rock-yhtye Aerosmithin nokkamiestä Steven Tyleria vastaan on nostettu kanne lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Nyt 65-vuotiaan asianomistajan mukaan Tyler käytti häntä hyväksi vuosien ajan 1970-luvulla. Naisen mukaan Tylerille oli myönnetty hänen huoltajuutensa, kun hän oli 16-vuotias. Nainen väitti muusikon aloittaneen hänen kanssaan seksuaalisen suhteen hyväksikäyttämällä tätä asemaa.
Juttu laitettiin vireille Los Angelesissa, missä pian käytöstä poistuvan lain mukaan alaikäisiin kohdistuvat seksuaalirikokset eivät toistaiseksi vanhene.
Lähteet: STT, AFP
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu ei ole mikään salaisuus, vaan Tyler on itse retostellut sillä ja esim. elämäkerroissaan kertonut ylpeänä, ettei tytöllä ollut vielä karvojakaan kun tapasivat vaan tämä oli kehittymätön laiheliini. Tyler on kääntänyt tuon aborttitarinan myöhemmin niin päin, että se traumatisoi HÄNET eikä sitä tyttöä. Hän on ihan suoraan leuhkinut sillä, miten sai juridiset oikeudet tähän lapseen. Eli ei tämä tuo mitään uutta päivänvaloon tämä juttu. Tää on about jokaisessa Aerosmith-kirjassa retosteltu juttu.
Tuo tyttö vaurioitui tapauksen johdosta ihan lopullisesti, ja jos luitte taustoja noista lehtijutuista, tiedätte, että hänestä tuli sittemmin pro life -hihhuli eli abortin vastustaja. Uskovainen. Mieli vaurioitui pakkoabortista todella.
Näiden tällaisten julkkismiehiä koskevien oikeusjuttujen tarkoitus on siis se, että asiat tulisivat keskusteluun myös sen tytön näkökulmasta ja että kulttuuri saataisiin muutettua niin, että nykyisten ja tulevien lasten ja nuorten ei tarvitsisi enää pelätä hakea apua. Ei tämä kyseinen tyttö itse tuosta mitään saa, mutta nyt vielä kun tapahtumien rikollisuus (sillä rikollinenhan Tyler oli, teki tietoisen rikoksen) voidaan osoittaa ja Tyler on vielä hengissä ja tätä voi rangaista, se toivottavasti tsemppaa nykyajan groomattuja lapsia ja nuoria. Että joku tällainen julkkis voidaan vielä panna vastaamaan teoistaan.
Tyler on muuten aina sanonut puolustuksekseen, ettei ole mies vaan muunsukupuolinen. Mitenkähän se lieventää näitä tekoja. Piti huono-osaista, turvatonta tyttöä kamoissa ja patjanaan monta vuotta.
Siis minkäikäsestä tässä kyse? Saat kuullostamaan että jostain 13 vee.
16-19 v.
16-v. "adoptoi" tytön, ja Tylerin päihteidenkäyttö oli todella kovaa silloin ja hän valitsi tämän tytön myöhäisen puberteetin takia, lapsenkaltaisuuden takia, eli emme nyt puhu jostakin varhaiskypsästä tapauksesta, joka oli oikeustoimikelpoinen.
Av:lla oli joskus (tai on ollut monestikin) puhetta Deborah Spungenin kirjasta Nancy, jossa siis äiti kirjoittaa tyttärensä vakavista kehityshäiriöistä ja mielenterveysongelmista, jotka johti siihen että tyttö ajautui mm. Aerosmith-yhtyeen kanssa intiimisuhteisiin ja tutustui päihteisiin. Muistaakseni silloinkin Aerosmithin jäseniä jopa meni kylään tuon äidin kotiin. Ikäero näiden miesten ja tytön välillä oli huima.
1970-luvulla oli ihan tavanomaista, että rockbändien klubikeikoilla kävi jopa 11-vuotiaita. Jotkut ajan kuuluisat bändärit oli 13. Mutta ero on siinä että monet heistä kävi koulua päivät ja hengaili klubeilla illat, ja siinä oli sellainen näyttäytymisen kulttuuri ja isoja tyttöporukoita. Tämä Tylerin uhri oli yksin, eikä puhettakaan että olisi esimerkiksi jatkanut koulunkäyntiä tai päässyt tapaamaan perhettä ja kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokumentin, jossa kerrottiin kuinka 1970-luvulla oli ihan yleistä ja hyväksyttävää että rokkarit ja pop-tähdet käyttivät hyväkseen jotain 13-16 vuotiaita fanejaan.
Oli muuten 1980-luvullakin. Mun luokalla oli yks pimee tyttö, joka kävi panetuttamassa itseään hevibändien bäkkäreillä ja kehuskeli sillä koulussa. Oli pukeutunut aina todella tiukkoihin nahkahousuihin ja näytti muutenkin ... ammattilaisen ja pikkulapsen sekoitukselta. Me muut oltiin sinisilmäisiä kokemattomia, eikä edes tajuttu ihailla tai kadehtia hänen fanitustaan. Oltiin vaan että so what, vanhoja äijiä, yök.
Kun nyt aikuisena mietit tuota asetelmaa, tunnistatko, että tytöllä on ehkä ollut kotona aikamoisen turvatonta ja syviä mt-ongelmia, jos on päätynyt hakemaan hyväksyntää vanhoilta ukoilta. Vai oletko sä edelleen pikkasen kateellinen, että hän "pääsi" paneen ja sinä olit kokemattomampi? Kasva.
En ollut silloin enkä ole nytkään yhtään kateellinen. Kokemattomuus oli ihan jees meille muille, ei me edes älytty hävetä sitä. Miksi olisi pitänyt? Ja miksi edes yrität väittää sellaista?
Tyttö tuli varakkaasta kodista. Ei köyhät lapset kulkeneet tuolloin missään keikoilla. Mt-ongelmia oli taatusti, ei me luokkakaveritkaan häntä tervejärkisenä pidetty. Mutta mitä me oltais voitu tehdä, kun tyttö itse vaan lesoili julkkismiehillään, kun meitä muita vaan yökötti tytön jutut?
No ehkä ette olisi voineet silloin mitään tehdä, mutta nyt aikuisenakaan et pysty peittelemään halveksuntaasi sekaisin ollutta nuorta kohtaan. Siinä on jotain todella omituista.
Et ollut itse siinä tilanteessa. Tyttö antoi ymmärtää olevansa itse jotain parempaa kuin me muut. Kohteli meitä muita todella ylimielisesti ja halveksuvasti. Hänen groopiekaverinsa tulivat koulumme ulkopuolelta, ja niistä saimme kuulla ylistystä myös. Hän ei todellakaan ymmärtänyt meidän muiden mielipidettä. Roskanahan minä pidin häntä. Tyhmänä patjana, ilmaisena horona. Ei ne hevimiehet vaimoa näistä pikkutytöistä aikoneet itselleen. Ei siinä mistään rakkaudesta puhuttu puolin eikä toisin. Kyllä tuon ikäisenä jo pitäisi tajuta olla jakamatta itseään joillekin vanhoille äijille. Kyllä me muut tajuttiin, että hän tekee väärin. Eikä häntä kotoa tai koulusta haettu tai groomattu, ihan itse matkusti tyrkyllä näiden äijien perässä. Olen edelleen sitä mieltä, että miehet tekivät väärin, mutta niin tekivät myös nämä groopiet. Tuo Tyler on kylläkin toiminut tietoisesti vieläkin kavalammin huoltajuuksineen ja pakkoabortointeineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu ei ole mikään salaisuus, vaan Tyler on itse retostellut sillä ja esim. elämäkerroissaan kertonut ylpeänä, ettei tytöllä ollut vielä karvojakaan kun tapasivat vaan tämä oli kehittymätön laiheliini. Tyler on kääntänyt tuon aborttitarinan myöhemmin niin päin, että se traumatisoi HÄNET eikä sitä tyttöä. Hän on ihan suoraan leuhkinut sillä, miten sai juridiset oikeudet tähän lapseen. Eli ei tämä tuo mitään uutta päivänvaloon tämä juttu. Tää on about jokaisessa Aerosmith-kirjassa retosteltu juttu.
Tuo tyttö vaurioitui tapauksen johdosta ihan lopullisesti, ja jos luitte taustoja noista lehtijutuista, tiedätte, että hänestä tuli sittemmin pro life -hihhuli eli abortin vastustaja. Uskovainen. Mieli vaurioitui pakkoabortista todella.
Näiden tällaisten julkkismiehiä koskevien oikeusjuttujen tarkoitus on siis se, että asiat tulisivat keskusteluun myös sen tytön näkökulmasta ja että kulttuuri saataisiin muutettua niin, että nykyisten ja tulevien lasten ja nuorten ei tarvitsisi enää pelätä hakea apua. Ei tämä kyseinen tyttö itse tuosta mitään saa, mutta nyt vielä kun tapahtumien rikollisuus (sillä rikollinenhan Tyler oli, teki tietoisen rikoksen) voidaan osoittaa ja Tyler on vielä hengissä ja tätä voi rangaista, se toivottavasti tsemppaa nykyajan groomattuja lapsia ja nuoria. Että joku tällainen julkkis voidaan vielä panna vastaamaan teoistaan.
Tyler on muuten aina sanonut puolustuksekseen, ettei ole mies vaan muunsukupuolinen. Mitenkähän se lieventää näitä tekoja. Piti huono-osaista, turvatonta tyttöä kamoissa ja patjanaan monta vuotta.
Siis minkäikäsestä tässä kyse? Saat kuullostamaan että jostain 13 vee.
16-19 v.
16-v. "adoptoi" tytön, ja Tylerin päihteidenkäyttö oli todella kovaa silloin ja hän valitsi tämän tytön myöhäisen puberteetin takia, lapsenkaltaisuuden takia, eli emme nyt puhu jostakin varhaiskypsästä tapauksesta, joka oli oikeustoimikelpoinen.
Av:lla oli joskus (tai on ollut monestikin) puhetta Deborah Spungenin kirjasta Nancy, jossa siis äiti kirjoittaa tyttärensä vakavista kehityshäiriöistä ja mielenterveysongelmista, jotka johti siihen että tyttö ajautui mm. Aerosmith-yhtyeen kanssa intiimisuhteisiin ja tutustui päihteisiin. Muistaakseni silloinkin Aerosmithin jäseniä jopa meni kylään tuon äidin kotiin. Ikäero näiden miesten ja tytön välillä oli huima.
1970-luvulla oli ihan tavanomaista, että rockbändien klubikeikoilla kävi jopa 11-vuotiaita. Jotkut ajan kuuluisat bändärit oli 13. Mutta ero on siinä että monet heistä kävi koulua päivät ja hengaili klubeilla illat, ja siinä oli sellainen näyttäytymisen kulttuuri ja isoja tyttöporukoita. Tämä Tylerin uhri oli yksin, eikä puhettakaan että olisi esimerkiksi jatkanut koulunkäyntiä tai päässyt tapaamaan perhettä ja kavereita.
Tyttö näyttää kuvissa ihan aikuiselta Tylerin rinnalla. Itse näytin paljon lapsellisemmalta tuossa iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku raja näissä syytöksissä pitäisi olla. Viisikymmentä vuotta on aika pitkä aika alka syytellä ketään yhtään missään. Murhat ja tapot eri asia.
24 tuntia olisi ihan riittävä raja.
Ehdotan kolmea vuotta. Siinä ajassa on ehtinyt toipua ja muistikuvatkin on vielä uskottavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokumentin, jossa kerrottiin kuinka 1970-luvulla oli ihan yleistä ja hyväksyttävää että rokkarit ja pop-tähdet käyttivät hyväkseen jotain 13-16 vuotiaita fanejaan.
Oli muuten 1980-luvullakin. Mun luokalla oli yks pimee tyttö, joka kävi panetuttamassa itseään hevibändien bäkkäreillä ja kehuskeli sillä koulussa. Oli pukeutunut aina todella tiukkoihin nahkahousuihin ja näytti muutenkin ... ammattilaisen ja pikkulapsen sekoitukselta. Me muut oltiin sinisilmäisiä kokemattomia, eikä edes tajuttu ihailla tai kadehtia hänen fanitustaan. Oltiin vaan että so what, vanhoja äijiä, yök.
Kun nyt aikuisena mietit tuota asetelmaa, tunnistatko, että tytöllä on ehkä ollut kotona aikamoisen turvatonta ja syviä mt-ongelmia, jos on päätynyt hakemaan hyväksyntää vanhoilta ukoilta. Vai oletko sä edelleen pikkasen kateellinen, että hän "pääsi" paneen ja sinä olit kokemattomampi? Kasva.
En ollut silloin enkä ole nytkään yhtään kateellinen. Kokemattomuus oli ihan jees meille muille, ei me edes älytty hävetä sitä. Miksi olisi pitänyt? Ja miksi edes yrität väittää sellaista?
Tyttö tuli varakkaasta kodista. Ei köyhät lapset kulkeneet tuolloin missään keikoilla. Mt-ongelmia oli taatusti, ei me luokkakaveritkaan häntä tervejärkisenä pidetty. Mutta mitä me oltais voitu tehdä, kun tyttö itse vaan lesoili julkkismiehillään, kun meitä muita vaan yökötti tytön jutut?
No ehkä ette olisi voineet silloin mitään tehdä, mutta nyt aikuisenakaan et pysty peittelemään halveksuntaasi sekaisin ollutta nuorta kohtaan. Siinä on jotain todella omituista.
Et ollut itse siinä tilanteessa. Tyttö antoi ymmärtää olevansa itse jotain parempaa kuin me muut. Kohteli meitä muita todella ylimielisesti ja halveksuvasti. Hänen groopiekaverinsa tulivat koulumme ulkopuolelta, ja niistä saimme kuulla ylistystä myös. Hän ei todellakaan ymmärtänyt meidän muiden mielipidettä. Roskanahan minä pidin häntä. Tyhmänä patjana, ilmaisena horona. Ei ne hevimiehet vaimoa näistä pikkutytöistä aikoneet itselleen. Ei siinä mistään rakkaudesta puhuttu puolin eikä toisin. Kyllä tuon ikäisenä jo pitäisi tajuta olla jakamatta itseään joillekin vanhoille äijille. Kyllä me muut tajuttiin, että hän tekee väärin. Eikä häntä kotoa tai koulusta haettu tai groomattu, ihan itse matkusti tyrkyllä näiden äijien perässä. Olen edelleen sitä mieltä, että miehet tekivät väärin, mutta niin tekivät myös nämä groopiet. Tuo Tyler on kylläkin toiminut tietoisesti vieläkin kavalammin huoltajuuksineen ja pakkoabortointeineen.
Eikä se tyttö sekaisin ollut aikuisten mielestä. Ihan kävi normaalia koulua muiden kanssa. Mitä nyt vähän hevilolitaksi pukeutuneena. Tuohon aikaan olisi joutunut erityisluokalle tai erityiskouluun helposti, jos olisi ollut joku jälkeenjäänyt tai vammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin tuollekaan uhrille kukaan olisi saanut 70-luvulla puhuttua järkeä päähän. Tytön järki alkoi kasvaa vasta pikkuhiljaa abortin jälkeen. Jotkut on murrosikäisinä ihan sekopäitä. Äitinsä samanlainen, pimpsa kutissut niin paljon uuden ukon perään, että ilomielin luovuttanut tyttönsä huoltajuuden pedolle, että päässyt likasta eroon.
Tytön äiti pitäisi myös haastaa oikeuteen. Mahdollistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokumentin, jossa kerrottiin kuinka 1970-luvulla oli ihan yleistä ja hyväksyttävää että rokkarit ja pop-tähdet käyttivät hyväkseen jotain 13-16 vuotiaita fanejaan.
Oli muuten 1980-luvullakin. Mun luokalla oli yks pimee tyttö, joka kävi panetuttamassa itseään hevibändien bäkkäreillä ja kehuskeli sillä koulussa. Oli pukeutunut aina todella tiukkoihin nahkahousuihin ja näytti muutenkin ... ammattilaisen ja pikkulapsen sekoitukselta. Me muut oltiin sinisilmäisiä kokemattomia, eikä edes tajuttu ihailla tai kadehtia hänen fanitustaan. Oltiin vaan että so what, vanhoja äijiä, yök.
Kun nyt aikuisena mietit tuota asetelmaa, tunnistatko, että tytöllä on ehkä ollut kotona aikamoisen turvatonta ja syviä mt-ongelmia, jos on päätynyt hakemaan hyväksyntää vanhoilta ukoilta. Vai oletko sä edelleen pikkasen kateellinen, että hän "pääsi" paneen ja sinä olit kokemattomampi? Kasva.
En ollut silloin enkä ole nytkään yhtään kateellinen. Kokemattomuus oli ihan jees meille muille, ei me edes älytty hävetä sitä. Miksi olisi pitänyt? Ja miksi edes yrität väittää sellaista?
Tyttö tuli varakkaasta kodista. Ei köyhät lapset kulkeneet tuolloin missään keikoilla. Mt-ongelmia oli taatusti, ei me luokkakaveritkaan häntä tervejärkisenä pidetty. Mutta mitä me oltais voitu tehdä, kun tyttö itse vaan lesoili julkkismiehillään, kun meitä muita vaan yökötti tytön jutut?
No ehkä ette olisi voineet silloin mitään tehdä, mutta nyt aikuisenakaan et pysty peittelemään halveksuntaasi sekaisin ollutta nuorta kohtaan. Siinä on jotain todella omituista.
Minullekin välittyy noista viesteistä omituinen halveksunta. Vaikka kirjoittaja on ilmeisesti jo aikuinen, jonka teinidraamat ovat ohi. Miten voi aikuisen elämästä taantua vielä halveksimaan jotain lasta, jonka on itse tavannut lapsena? Avun tarpeessa ollutta lasta?
Omituista on sekin, että kirjoittaja kertoo tuon "pimeen tytön" (siinäpä nimitys) tulleen varakkaasta kodista, niin kuin se olisi jotenkin selittävä tekijä tai moraalisesti epäilyttävää, mitä vanhemmat oletetusti tienaa.
Sivuhuomio, mutta puppua tuo, että keikat olivat 80-luvulla kalliita. Olen itse duunariperheestä, ei tullut viikkorahoja eikä mitään. Kesän marjankeruupalkoilla kävi hyvin keikoilla koko vuoden, joskus jopa festareilla. Keikat kallistuivat vasta paljon myöhemmin. Kasarilla ja ysärillä ne olivat vielä kaikkien hupi, ja keikkapaikkoja oli Suomessa ihan älyttömästi eli ei tarvinnut matkustaa kauas, bändit kiersi tuppukyliäkin. Lisäksi soittoajat olivat aikaisemmat kuin nykyään, joten kotiin pääsi edullisesti joukkoliikenteellä. Keikoilla käyminen ei ollut elitistinen harrastus. Mainitsen tämän, ettei joku nuori lukija luule, että kasarilla tarvitsi hotellihuoneet ja satojen markkojen taksirahat sekä isot lippurahat keikoilla käymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Jollekin on tullut rahapula.
Kommentoi vielä pari tusinaa kertaa tämä sama, jos vaikka sitten helpottaisi?
Ai, pitääkö? Tuo oli eka kerta äsken. Vieläkö 24 kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ollut itse siinä tilanteessa. Tyttö antoi ymmärtää olevansa itse jotain parempaa kuin me muut. Kohteli meitä muita todella ylimielisesti ja halveksuvasti. Hänen groopiekaverinsa tulivat koulumme ulkopuolelta, ja niistä saimme kuulla ylistystä myös. Hän ei todellakaan ymmärtänyt meidän muiden mielipidettä. Roskanahan minä pidin häntä. Tyhmänä patjana, ilmaisena horona. Ei ne hevimiehet vaimoa näistä pikkutytöistä aikoneet itselleen. Ei siinä mistään rakkaudesta puhuttu puolin eikä toisin. Kyllä tuon ikäisenä jo pitäisi tajuta olla jakamatta itseään joillekin vanhoille äijille. Kyllä me muut tajuttiin, että hän tekee väärin. Eikä häntä kotoa tai koulusta haettu tai groomattu, ihan itse matkusti tyrkyllä näiden äijien perässä. Olen edelleen sitä mieltä, että miehet tekivät väärin, mutta niin tekivät myös nämä groopiet. Tuo Tyler on kylläkin toiminut tietoisesti vieläkin kavalammin huoltajuuksineen ja pakkoabortointeineen.
Mitä minä juuri luin? kuinka vanha sä oot? Anteeksi että kysyn mutta oletko uskovainen? Se selittäisi puheesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokumentin, jossa kerrottiin kuinka 1970-luvulla oli ihan yleistä ja hyväksyttävää että rokkarit ja pop-tähdet käyttivät hyväkseen jotain 13-16 vuotiaita fanejaan.
Oli muuten 1980-luvullakin. Mun luokalla oli yks pimee tyttö, joka kävi panetuttamassa itseään hevibändien bäkkäreillä ja kehuskeli sillä koulussa. Oli pukeutunut aina todella tiukkoihin nahkahousuihin ja näytti muutenkin ... ammattilaisen ja pikkulapsen sekoitukselta. Me muut oltiin sinisilmäisiä kokemattomia, eikä edes tajuttu ihailla tai kadehtia hänen fanitustaan. Oltiin vaan että so what, vanhoja äijiä, yök.
Kun nyt aikuisena mietit tuota asetelmaa, tunnistatko, että tytöllä on ehkä ollut kotona aikamoisen turvatonta ja syviä mt-ongelmia, jos on päätynyt hakemaan hyväksyntää vanhoilta ukoilta. Vai oletko sä edelleen pikkasen kateellinen, että hän "pääsi" paneen ja sinä olit kokemattomampi? Kasva.
En ollut silloin enkä ole nytkään yhtään kateellinen. Kokemattomuus oli ihan jees meille muille, ei me edes älytty hävetä sitä. Miksi olisi pitänyt? Ja miksi edes yrität väittää sellaista?
Tyttö tuli varakkaasta kodista. Ei köyhät lapset kulkeneet tuolloin missään keikoilla. Mt-ongelmia oli taatusti, ei me luokkakaveritkaan häntä tervejärkisenä pidetty. Mutta mitä me oltais voitu tehdä, kun tyttö itse vaan lesoili julkkismiehillään, kun meitä muita vaan yökötti tytön jutut?
No ehkä ette olisi voineet silloin mitään tehdä, mutta nyt aikuisenakaan et pysty peittelemään halveksuntaasi sekaisin ollutta nuorta kohtaan. Siinä on jotain todella omituista.
Minullekin välittyy noista viesteistä omituinen halveksunta. Vaikka kirjoittaja on ilmeisesti jo aikuinen, jonka teinidraamat ovat ohi. Miten voi aikuisen elämästä taantua vielä halveksimaan jotain lasta, jonka on itse tavannut lapsena? Avun tarpeessa ollutta lasta?
Omituista on sekin, että kirjoittaja kertoo tuon "pimeen tytön" (siinäpä nimitys) tulleen varakkaasta kodista, niin kuin se olisi jotenkin selittävä tekijä tai moraalisesti epäilyttävää, mitä vanhemmat oletetusti tienaa.
Sivuhuomio, mutta puppua tuo, että keikat olivat 80-luvulla kalliita. Olen itse duunariperheestä, ei tullut viikkorahoja eikä mitään. Kesän marjankeruupalkoilla kävi hyvin keikoilla koko vuoden, joskus jopa festareilla. Keikat kallistuivat vasta paljon myöhemmin. Kasarilla ja ysärillä ne olivat vielä kaikkien hupi, ja keikkapaikkoja oli Suomessa ihan älyttömästi eli ei tarvinnut matkustaa kauas, bändit kiersi tuppukyliäkin. Lisäksi soittoajat olivat aikaisemmat kuin nykyään, joten kotiin pääsi edullisesti joukkoliikenteellä. Keikoilla käyminen ei ollut elitistinen harrastus. Mainitsen tämän, ettei joku nuori lukija luule, että kasarilla tarvitsi hotellihuoneet ja satojen markkojen taksirahat sekä isot lippurahat keikoilla käymiseen.
Sä et sitten käyttänyt kesätienestäjäsi muuhun? Me muut maksettiin merkkifarkut ja kampaajat ja muut niillä. Kyllä sulla on ollut varakas koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ollut itse siinä tilanteessa. Tyttö antoi ymmärtää olevansa itse jotain parempaa kuin me muut. Kohteli meitä muita todella ylimielisesti ja halveksuvasti. Hänen groopiekaverinsa tulivat koulumme ulkopuolelta, ja niistä saimme kuulla ylistystä myös. Hän ei todellakaan ymmärtänyt meidän muiden mielipidettä. Roskanahan minä pidin häntä. Tyhmänä patjana, ilmaisena horona. Ei ne hevimiehet vaimoa näistä pikkutytöistä aikoneet itselleen. Ei siinä mistään rakkaudesta puhuttu puolin eikä toisin. Kyllä tuon ikäisenä jo pitäisi tajuta olla jakamatta itseään joillekin vanhoille äijille. Kyllä me muut tajuttiin, että hän tekee väärin. Eikä häntä kotoa tai koulusta haettu tai groomattu, ihan itse matkusti tyrkyllä näiden äijien perässä. Olen edelleen sitä mieltä, että miehet tekivät väärin, mutta niin tekivät myös nämä groopiet. Tuo Tyler on kylläkin toiminut tietoisesti vieläkin kavalammin huoltajuuksineen ja pakkoabortointeineen.
Mitä minä juuri luin? kuinka vanha sä oot? Anteeksi että kysyn mutta oletko uskovainen? Se selittäisi puheesi.
En ole uskovainen. Yritän vaan selittää teille, miten jotkut tytöt "joutuivat" tuollaisiin tilanteisiin ja useimmat eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku raja näissä syytöksissä pitäisi olla. Viisikymmentä vuotta on aika pitkä aika alka syytellä ketään yhtään missään. Murhat ja tapot eri asia.
24 tuntia olisi ihan riittävä raja.
Ehdotan kolmea vuotta. Siinä ajassa on ehtinyt toipua ja muistikuvatkin on vielä uskottavat.
No jos on ollut vaikka alle 10v niin 3v on liian lyhyt aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan ymmärrä, mitä rikosten vanhenemattomuudella tavoitellaan. Kuka hyötyy siitä, jos 74-vuotiasta miestä rangaistaan teosta, jonka hän on tehnyt 50 vuotta sitten parikymppisenä? Lisäksi tietenkin 50 vuotta sitten väitetysti tapahtuneen hyväksikäyttörikoksen toteen näyttäminen on käytännössä lähes mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokumentin, jossa kerrottiin kuinka 1970-luvulla oli ihan yleistä ja hyväksyttävää että rokkarit ja pop-tähdet käyttivät hyväkseen jotain 13-16 vuotiaita fanejaan.
Oli muuten 1980-luvullakin. Mun luokalla oli yks pimee tyttö, joka kävi panetuttamassa itseään hevibändien bäkkäreillä ja kehuskeli sillä koulussa. Oli pukeutunut aina todella tiukkoihin nahkahousuihin ja näytti muutenkin ... ammattilaisen ja pikkulapsen sekoitukselta. Me muut oltiin sinisilmäisiä kokemattomia, eikä edes tajuttu ihailla tai kadehtia hänen fanitustaan. Oltiin vaan että so what, vanhoja äijiä, yök.
Kun nyt aikuisena mietit tuota asetelmaa, tunnistatko, että tytöllä on ehkä ollut kotona aikamoisen turvatonta ja syviä mt-ongelmia, jos on päätynyt hakemaan hyväksyntää vanhoilta ukoilta. Vai oletko sä edelleen pikkasen kateellinen, että hän "pääsi" paneen ja sinä olit kokemattomampi? Kasva.
En ollut silloin enkä ole nytkään yhtään kateellinen. Kokemattomuus oli ihan jees meille muille, ei me edes älytty hävetä sitä. Miksi olisi pitänyt? Ja miksi edes yrität väittää sellaista?
Tyttö tuli varakkaasta kodista. Ei köyhät lapset kulkeneet tuolloin missään keikoilla. Mt-ongelmia oli taatusti, ei me luokkakaveritkaan häntä tervejärkisenä pidetty. Mutta mitä me oltais voitu tehdä, kun tyttö itse vaan lesoili julkkismiehillään, kun meitä muita vaan yökötti tytön jutut?
No ehkä ette olisi voineet silloin mitään tehdä, mutta nyt aikuisenakaan et pysty peittelemään halveksuntaasi sekaisin ollutta nuorta kohtaan. Siinä on jotain todella omituista.
Minullekin välittyy noista viesteistä omituinen halveksunta. Vaikka kirjoittaja on ilmeisesti jo aikuinen, jonka teinidraamat ovat ohi. Miten voi aikuisen elämästä taantua vielä halveksimaan jotain lasta, jonka on itse tavannut lapsena? Avun tarpeessa ollutta lasta?
Omituista on sekin, että kirjoittaja kertoo tuon "pimeen tytön" (siinäpä nimitys) tulleen varakkaasta kodista, niin kuin se olisi jotenkin selittävä tekijä tai moraalisesti epäilyttävää, mitä vanhemmat oletetusti tienaa.
Sivuhuomio, mutta puppua tuo, että keikat olivat 80-luvulla kalliita. Olen itse duunariperheestä, ei tullut viikkorahoja eikä mitään. Kesän marjankeruupalkoilla kävi hyvin keikoilla koko vuoden, joskus jopa festareilla. Keikat kallistuivat vasta paljon myöhemmin. Kasarilla ja ysärillä ne olivat vielä kaikkien hupi, ja keikkapaikkoja oli Suomessa ihan älyttömästi eli ei tarvinnut matkustaa kauas, bändit kiersi tuppukyliäkin. Lisäksi soittoajat olivat aikaisemmat kuin nykyään, joten kotiin pääsi edullisesti joukkoliikenteellä. Keikoilla käyminen ei ollut elitistinen harrastus. Mainitsen tämän, ettei joku nuori lukija luule, että kasarilla tarvitsi hotellihuoneet ja satojen markkojen taksirahat sekä isot lippurahat keikoilla käymiseen.
Ihan oikein välittyi. Me muut halveksuttiin tuota kyläpyörää. Ei se että harrasti tavaransa jakamista jakamisen vuoksi julkkisten kanssa tehnyt siitä yhtään sen arvokkaampaa. Ihan tervepäisiä oltiin me muut mun mielestä, kun katseltiin oman ikäisiämme teinipoikia. Rohkeimmat vuotta tai kahta vanhempia. Kirjoitan vaan tämän sen vuoksi, että ymmärrettäisiin, ettei nuo tytöt olleet välttämättä täysin viattomia uhreja itsekään. Vaikka nyt jäljestäpäin voi olla kiva niin väittääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokumentin, jossa kerrottiin kuinka 1970-luvulla oli ihan yleistä ja hyväksyttävää että rokkarit ja pop-tähdet käyttivät hyväkseen jotain 13-16 vuotiaita fanejaan.
Oli muuten 1980-luvullakin. Mun luokalla oli yks pimee tyttö, joka kävi panetuttamassa itseään hevibändien bäkkäreillä ja kehuskeli sillä koulussa. Oli pukeutunut aina todella tiukkoihin nahkahousuihin ja näytti muutenkin ... ammattilaisen ja pikkulapsen sekoitukselta. Me muut oltiin sinisilmäisiä kokemattomia, eikä edes tajuttu ihailla tai kadehtia hänen fanitustaan. Oltiin vaan että so what, vanhoja äijiä, yök.
Kun nyt aikuisena mietit tuota asetelmaa, tunnistatko, että tytöllä on ehkä ollut kotona aikamoisen turvatonta ja syviä mt-ongelmia, jos on päätynyt hakemaan hyväksyntää vanhoilta ukoilta. Vai oletko sä edelleen pikkasen kateellinen, että hän "pääsi" paneen ja sinä olit kokemattomampi? Kasva.
En ollut silloin enkä ole nytkään yhtään kateellinen. Kokemattomuus oli ihan jees meille muille, ei me edes älytty hävetä sitä. Miksi olisi pitänyt? Ja miksi edes yrität väittää sellaista?
Tyttö tuli varakkaasta kodista. Ei köyhät lapset kulkeneet tuolloin missään keikoilla. Mt-ongelmia oli taatusti, ei me luokkakaveritkaan häntä tervejärkisenä pidetty. Mutta mitä me oltais voitu tehdä, kun tyttö itse vaan lesoili julkkismiehillään, kun meitä muita vaan yökötti tytön jutut?
No ehkä ette olisi voineet silloin mitään tehdä, mutta nyt aikuisenakaan et pysty peittelemään halveksuntaasi sekaisin ollutta nuorta kohtaan. Siinä on jotain todella omituista.
Minullekin välittyy noista viesteistä omituinen halveksunta. Vaikka kirjoittaja on ilmeisesti jo aikuinen, jonka teinidraamat ovat ohi. Miten voi aikuisen elämästä taantua vielä halveksimaan jotain lasta, jonka on itse tavannut lapsena? Avun tarpeessa ollutta lasta?
Omituista on sekin, että kirjoittaja kertoo tuon "pimeen tytön" (siinäpä nimitys) tulleen varakkaasta kodista, niin kuin se olisi jotenkin selittävä tekijä tai moraalisesti epäilyttävää, mitä vanhemmat oletetusti tienaa.
Sivuhuomio, mutta puppua tuo, että keikat olivat 80-luvulla kalliita. Olen itse duunariperheestä, ei tullut viikkorahoja eikä mitään. Kesän marjankeruupalkoilla kävi hyvin keikoilla koko vuoden, joskus jopa festareilla. Keikat kallistuivat vasta paljon myöhemmin. Kasarilla ja ysärillä ne olivat vielä kaikkien hupi, ja keikkapaikkoja oli Suomessa ihan älyttömästi eli ei tarvinnut matkustaa kauas, bändit kiersi tuppukyliäkin. Lisäksi soittoajat olivat aikaisemmat kuin nykyään, joten kotiin pääsi edullisesti joukkoliikenteellä. Keikoilla käyminen ei ollut elitistinen harrastus. Mainitsen tämän, ettei joku nuori lukija luule, että kasarilla tarvitsi hotellihuoneet ja satojen markkojen taksirahat sekä isot lippurahat keikoilla käymiseen.
Eihän nuo likat tarvinneet omaa hotellihuonetta tai taksia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokumentin, jossa kerrottiin kuinka 1970-luvulla oli ihan yleistä ja hyväksyttävää että rokkarit ja pop-tähdet käyttivät hyväkseen jotain 13-16 vuotiaita fanejaan.
Minä katsoin kans jonkun dokkarin, vuosia sitten, jossa juuri tämä nainen kertoi suhteestaan Tyleriin. En muista miten ihmeessä saivat kikkailua sen että Tyleristä tuli hänen huoltajansa.
Tässä koko tarina, vanhemmat siis luovuttivat tytön huoltajuuden Tylerille, jotta saa laillisesti kuljettaa tyttöä kiertueella mukanaan pantavana. Lopulta sai tytön raskaaksi, pakotti hänet aborttiin ja lopulta hylkäsi hänet.
https://meaww.com/aerosmith-steven-tyler-adopted-underage-julia-holcomb…
Yök. En ihmettele, että nainen on katkera. Koskaan ei ole liian myöhäistä saada oikeutta.
Kyllähän tuossa tuo huoltajuus voi ratkaista oikeuskeissin naisen hyväksi. Vaikka suojaikäraja ainakin suomalaisittain oli jo ohitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu ei ole mikään salaisuus, vaan Tyler on itse retostellut sillä ja esim. elämäkerroissaan kertonut ylpeänä, ettei tytöllä ollut vielä karvojakaan kun tapasivat vaan tämä oli kehittymätön laiheliini. Tyler on kääntänyt tuon aborttitarinan myöhemmin niin päin, että se traumatisoi HÄNET eikä sitä tyttöä. Hän on ihan suoraan leuhkinut sillä, miten sai juridiset oikeudet tähän lapseen. Eli ei tämä tuo mitään uutta päivänvaloon tämä juttu. Tää on about jokaisessa Aerosmith-kirjassa retosteltu juttu.
Tuo tyttö vaurioitui tapauksen johdosta ihan lopullisesti, ja jos luitte taustoja noista lehtijutuista, tiedätte, että hänestä tuli sittemmin pro life -hihhuli eli abortin vastustaja. Uskovainen. Mieli vaurioitui pakkoabortista todella.
Näiden tällaisten julkkismiehiä koskevien oikeusjuttujen tarkoitus on siis se, että asiat tulisivat keskusteluun myös sen tytön näkökulmasta ja että kulttuuri saataisiin muutettua niin, että nykyisten ja tulevien lasten ja nuorten ei tarvitsisi enää pelätä hakea apua. Ei tämä kyseinen tyttö itse tuosta mitään saa, mutta nyt vielä kun tapahtumien rikollisuus (sillä rikollinenhan Tyler oli, teki tietoisen rikoksen) voidaan osoittaa ja Tyler on vielä hengissä ja tätä voi rangaista, se toivottavasti tsemppaa nykyajan groomattuja lapsia ja nuoria. Että joku tällainen julkkis voidaan vielä panna vastaamaan teoistaan.
Tyler on muuten aina sanonut puolustuksekseen, ettei ole mies vaan muunsukupuolinen. Mitenkähän se lieventää näitä tekoja. Piti huono-osaista, turvatonta tyttöä kamoissa ja patjanaan monta vuotta.
Siis minkäikäsestä tässä kyse? Saat kuullostamaan että jostain 13 vee.
16-19 v.
16-v. "adoptoi" tytön, ja Tylerin päihteidenkäyttö oli todella kovaa silloin ja hän valitsi tämän tytön myöhäisen puberteetin takia, lapsenkaltaisuuden takia, eli emme nyt puhu jostakin varhaiskypsästä tapauksesta, joka oli oikeustoimikelpoinen.
Av:lla oli joskus (tai on ollut monestikin) puhetta Deborah Spungenin kirjasta Nancy, jossa siis äiti kirjoittaa tyttärensä vakavista kehityshäiriöistä ja mielenterveysongelmista, jotka johti siihen että tyttö ajautui mm. Aerosmith-yhtyeen kanssa intiimisuhteisiin ja tutustui päihteisiin. Muistaakseni silloinkin Aerosmithin jäseniä jopa meni kylään tuon äidin kotiin. Ikäero näiden miesten ja tytön välillä oli huima.
1970-luvulla oli ihan tavanomaista, että rockbändien klubikeikoilla kävi jopa 11-vuotiaita. Jotkut ajan kuuluisat bändärit oli 13. Mutta ero on siinä että monet heistä kävi koulua päivät ja hengaili klubeilla illat, ja siinä oli sellainen näyttäytymisen kulttuuri ja isoja tyttöporukoita. Tämä Tylerin uhri oli yksin, eikä puhettakaan että olisi esimerkiksi jatkanut koulunkäyntiä tai päässyt tapaamaan perhettä ja kavereita.
Tyttö näyttää kuvissa ihan aikuiselta Tylerin rinnalla. Itse näytin paljon lapsellisemmalta tuossa iässä.
Totta tosiaan! Nyt kun googlasin niin tyttö näyttää vanhemmalta kuin Steven Tyler! Mikä on jo itsessään aikamoinen saavutus. Ja ainakin mun lukemani jutun mukaan tyttö oli 16 -vuotias ja Tyler 25. Ei minusta nyt kovinkaan kummoinen juttu.
24 tuntia olisi ihan riittävä raja.