Kun jonkun kotitie on ainoa aurattu tie revontulien katselupaikkojen lähelle...

Vierailija kirjoitti:

Törkeää kotirauhan rikkomista. Soittaisi virkavallan paikalle.

Ei poliisi tule paikalle tuollaisen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.

Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.

Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.

Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi? 

😅 Koko ketju liittyy siihen ettei noita saa pois pihasta. Sit sanoin että ohjaisin ne pois siitä pihasta laavulle. Miten sä saat sen kääntymään niin että *ihan sama*? Ja jos on laavu, tekee nuotion jne.

Ja olisit valmis joka yö yhdeksän ja aamuneljän välillä olemaan valmis heräilemään ja ohjeistamaan niitä turisteja pihastasi laavullesi? Ja sitten taas aamulla reippahana muihin töihin...

Revontulet kun tuppaavat näkymään parhaiten silloin, kun on säkkipimeää.

Eli parempi antaa niitten olla siinä pihassa sit vaan? Tyypillinen möyhöttäjä. Luuletko että jos tohon olisi selvä ratkaisu, he ei siihen olisi päätyneet?

Siis jos ne eivät usko tien varrella olevia kylttejä niin miten ne sitten osaisivat opastamatta mennä sinne yksityiselle laavullekaan? Ja johan tuossa se pihaan tuleminen on ketjulla estetty.

No tottakai sinne olisi opasteet. Ketjuhan ei kävelijöitä estä mitenkään.

Miten ne seuraisi opasteita, jos eivät tottele kieltomerkkejä?????

Jos sulle osoitetaan istumapaikka, kyllä sä sen valitset. Kiellot ei auta mitään.

Mä en kyllä edelleenkään ymmärrä, miten se pitäisi olla jonkun yhden talonomistajan vastuulla järjestää turisteille jotain laavuja, jotta saisi heidät pois omasta pihastaan? Eikö sen pitäisi olla niiden turistien vastuulla, etteivät tunkisi yksityisille pihoille keskellä yötä?

Missähän todellisuudessa sä elät? Juu, ei ne saisi sinne mennä, mutta ihmiset nyt tekee mitä sattuu vaikket haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi että autoissahan on myös peruutusvaihde. Jos huomaa ajaneensa väärälle tielleä, sieltä voi peruuttaa pois. Jatkamalla eteenpäin osoittaa vain laiskuutensa jos ei viitsi peruuttaa.

sit käy näin:

"KYLTEISTÄ ja kettingistä huolimatta Aholan yöt eivät ole vieläkään rauhallisia. Pihatie on kapea soratie, joten turistit joutuvat peruuttamaan päästäkseen pois paikalta. Autoja jää tuon tuostakin tietä reunustaviin lumihankiin jumiin.

– Kun on pakkasta se 20 astetta, ei niitä tosiaan sinnekään voi jättää. Sitten niitä käydään hinailemassa pois. Ainahan siinä on oma rumbansa, mutta eihän ketään voi jättää auttamatta."

Voi jättää, soittakoot hinauspalvelun.

Huomaa, ettei monillakaan ole kokemusta parveilevista turisteista. Ei niille turisteille välttämättä tule edes mieleen, että joku siellä talossaan elelee normaalia elämää, kun turisteille kaikki on niin tavattoman eksoottista.

Ite asutaan Lapissa ja meidän lähettyville, kävelymatkan päähän perustettiin majoitusta ja elämyspalveluja tuottava matkailuyritys. No ei siinä mitään, kiva kun tulee työpaikkoja jne. Mutta nyt jouluna turisteja alkoi näkyä myös meidän pihassa ihmettelemässä meidän jääkynttilöitä ja lumilinnaa, mikä kolattiin lapsille. Eikä tosiaan olla mikään hirsitorppa vaan tavallinen tiilitalon pihapiiri.

Naapurin kanssa puhuttiin, että tilataan yhdessä jotkut private area-kyltit ja pitää soittaa yrityksellekin, että valistaisivat vieraitaan paremmin.

Arvasin että ketju on täynnä sitä kaihistelua ilman ratkaisuja. Joo, on ihan kauheeta ja väärin ja kaikkea sitä, mutta tuohon ei ole ratkaisua. Kyllä minäkin tekisin niille tilan, jossa ne ei mua häiritsisi, nuotiot ja puuvarkaudet on sit jo asia, johon voi puuttua, ihmisten liikkumiseen kun ei voi.

Kunnolliset esteet tielle ja isoja koiria pihaan pitkään juoksunaruun öiksi sesonkiaikaan.

No ihan ensimmäiseksi aitaisin pihapiirin niin, ettei siihen edes pääse. Sitten keskusteltaisiin uudestaan tiekunnan kanssa ja siitä, miksi joku vastustaa puomia tai muita toimenpiteitä. Onko siellä vain vuokramökkejä vai vakituista asutusta? Ja jos tosiaan ei  saa öitä kuukausiin nukuttua, niin muuttaisin pois.

Nyt käsi sydämmellä; kuinka moni teistä ei ole ottanut kivoista taloista kuvia etelän matkoillanne? Olette syyllistyneet ihan samaan. Pysähtyneet kivan pihan tai maiseman kohdalla ja ottaneet siitä kuvia. Sekin talo on ollut jonkun koti.

Revontulien katselupaikkoja? Onko sellaisia oikein nimettynä ja karttaan merkittynä?

Vierailija kirjoitti:

Nyt käsi sydämmellä; kuinka moni teistä ei ole ottanut kivoista taloista kuvia etelän matkoillanne? Olette syyllistyneet ihan samaan. Pysähtyneet kivan pihan tai maiseman kohdalla ja ottaneet siitä kuvia. Sekin talo on ollut jonkun koti.

Kivoista taloista kuvia? No, en ole ottanut. En ole myöskään mennyt eväsretkelle jonkun pihaan ja syytellyt nuotioita.

Millainen matkanjärjestäjä mahtaa tuollaisia mahdollisuuksia markkinoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjulla sulkeminen on turvallisuusriski. Jos joku moottorikelkkailija teloo tuossa itsensä, niin rouva joutuu syytettyjen penkille. Ei auta selitellä ettei tiennyt. Tuomio tulisi silti. 

Saako tuolla edes ajaa moottorikelkalla? 

Ei saa, mutta oikeus ei katsoa asiaa näin. Asia on kiinteistönomistajan vastuulla. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006305569.html

16-vuotias kuoli, kun laskivat kesäaikaan mäkihyppypaikan alastulorinnettä. Pari veteraanihyppääjää oli asettanut ketjun esteeksi. Vaikka tuolla oli kieltomerkit ja aitaukset yms. niin silti vaarallisen esteen asettamisesta joutuu kyllä syytettyjen penkille. 

Mutta kun kunnan miehet laittoivat betoniporsaan pimeään alikulkutunneliin (josta latvalahot autoilijat oikoivat) ja joku ajoi pyörällä siihen ja henki pois niin poliisi vain  totesi, että ei syytä epäillä rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että ketju on täynnä sitä kaihistelua ilman ratkaisuja. Joo, on ihan kauheeta ja väärin ja kaikkea sitä, mutta tuohon ei ole ratkaisua. Kyllä minäkin tekisin niille tilan, jossa ne ei mua häiritsisi, nuotiot ja puuvarkaudet on sit jo asia, johon voi puuttua, ihmisten liikkumiseen kun ei voi.

Maanomistaja ei ole todellakaan velvollinen tekemään yhtään mitään turistien hyväksi. Siitä ei maksa kukaan että aurailet koko talven jotain turistien parkkipaikkaa tai ylläpidät heille laavua. Muualla maailmassa se voi olla hyvää bisnestä mutta Suomessa on sellainen järjettömyys kuin jokamiehenoikeudet, joten kukaan ei maksa senttiäkään luontomatkailusta maillasi.  Ei korvaa edes niitä polttopuita laavulla joista kuutiohinta markkinoilla on yli satasen. Turistiporukka polttaa sellaisen määrän yhdessä illassa.

No voihan liikkumiseen puuttua koska lakikin kieltää kuljeskelemasta toisten pihoissa. Suomessa vaan on tuo kateus ja viha maanomistajia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Revontulien katselupaikkoja? Onko sellaisia oikein nimettynä ja karttaan merkittynä?

Ei ole, vain avaralla paikalla oleva järvi kaukana valosaasteesga.

Vierailija kirjoitti:

Nyt käsi sydämmellä; kuinka moni teistä ei ole ottanut kivoista taloista kuvia etelän matkoillanne? Olette syyllistyneet ihan samaan. Pysähtyneet kivan pihan tai maiseman kohdalla ja ottaneet siitä kuvia. Sekin talo on ollut jonkun koti.

Viimeisin ulkomailla otettu kuva on Eiffel-tornista, kuka siellä asuu? En todellakaan lähtisi ulkomaille kuvailemaan toisten taloja koska siellä on paljon muuta mielenkiintoisempaa nähtävää.

Maksullinen parkkipaikka hyvällä aurauksella on se palvelu, jota nämä ihmiset kaipaavat. Tähän vielä kaveriksi kelkalla tampattu muutaman sadan metrin mittainen reitti, jonka varrella on kivannäköisiä etualoja kuvia ajatellen.

Jokamiehenoikeudet eivät ole ongelma palvelua järjestettäessä, koska pysäköinti ei ole jokamiehen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien katselupaikkoja? Onko sellaisia oikein nimettynä ja karttaan merkittynä?

Ei ole, vain avaralla paikalla oleva järvi kaukana valosaasteesga.

Taas yksi hyvä syy tehdä metsään aukkohakkuu, niin saa turistit tuijotella siellä revontulia.

Vierailija kirjoitti:

Maksullinen parkkipaikka hyvällä aurauksella on se palvelu, jota nämä ihmiset kaipaavat. Tähän vielä kaveriksi kelkalla tampattu muutaman sadan metrin mittainen reitti, jonka varrella on kivannäköisiä etualoja kuvia ajatellen.

Jokamiehenoikeudet eivät ole ongelma palvelua järjestettäessä, koska pysäköinti ei ole jokamiehen oikeus.

Maksullinen parkkipaikka ei muuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Maksullinen parkkipaikka hyvällä aurauksella on se palvelu, jota nämä ihmiset kaipaavat. Tähän vielä kaveriksi kelkalla tampattu muutaman sadan metrin mittainen reitti, jonka varrella on kivannäköisiä etualoja kuvia ajatellen.

Jokamiehenoikeudet eivät ole ongelma palvelua järjestettäessä, koska pysäköinti ei ole jokamiehen oikeus.

Miten ajattelit periä maksun parkkipaikan käytöstä? Jos menet pitämään lipunmyynti kojua siihen parkkipaikalle niin turistit ajaa ohi ja menevät taas jonkun pihaan pyörimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että ketju on täynnä sitä kaihistelua ilman ratkaisuja. Joo, on ihan kauheeta ja väärin ja kaikkea sitä, mutta tuohon ei ole ratkaisua. Kyllä minäkin tekisin niille tilan, jossa ne ei mua häiritsisi, nuotiot ja puuvarkaudet on sit jo asia, johon voi puuttua, ihmisten liikkumiseen kun ei voi.

Maanomistaja ei ole todellakaan velvollinen tekemään yhtään mitään turistien hyväksi. Siitä ei maksa kukaan että aurailet koko talven jotain turistien parkkipaikkaa tai ylläpidät heille laavua. Muualla maailmassa se voi olla hyvää bisnestä mutta Suomessa on sellainen järjettömyys kuin jokamiehenoikeudet, joten kukaan ei maksa senttiäkään luontomatkailusta maillasi.  Ei korvaa edes niitä polttopuita laavulla joista kuutiohinta markkinoilla on yli satasen. Turistiporukka polttaa sellaisen määrän yhdessä illassa.

No voihan liikkumiseen puuttua koska lakikin kieltää kuljeskelemasta toisten pihoissa. Suomessa vaan on tuo kateus ja viha maanomistajia kohtaan.

Ei tietenkään velvollinen niin, mutta mielummin mä semmosen pykäisin kuin pihallani niitä katselisin.

Vierailija kirjoitti:

Maksullinen parkkipaikka hyvällä aurauksella on se palvelu, jota nämä ihmiset kaipaavat. Tähän vielä kaveriksi kelkalla tampattu muutaman sadan metrin mittainen reitti, jonka varrella on kivannäköisiä etualoja kuvia ajatellen.

Jokamiehenoikeudet eivät ole ongelma palvelua järjestettäessä, koska pysäköinti ei ole jokamiehen oikeus.

Jos tykkää touhuta omaan laskuunsa. Linja-autopysäkki tai paikallisen kaupan parkkipaikka riittäisi turisteille revontulien katseluun jos katuvalot sammutettaisi.