Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Lehdessä: uhri kuollut pe aamuyöstä. Oliko ollut nukkumassa ja Tikkanen ku ristanut nukkuvan siihen sänkyyn?

Vierailija kirjoitti:

Onko sen kampaajan tapaus selvinnyt? Eikös se Helsingissä tapahtunut. En tiedä mistä tämä ajatus tuli. Oliko mereen ajo samana kesänä?

Hän on kai elänyt kaksoiselämää ja on ollut Italialainen mies. Onkohan mennyt Italiaan? Nyt on julistettu kuolleeksi, mutta aika erikoinen silti katoaminen

Tuo murhan ajankohta aamuyöstä, ja nainen oli menossa aamusta töihin,

niin onko se voinut tappaa sen nukkuessaan, siis että nainen ollut unessa ja mies kumauttanu pään töhjoksi.

Ei oikein sovi arvailut jostain känniriidasta, en usko että nainen olisi ryypännyt koko yön ja ollut sitten muka menossa (edelleen humalassa) töihin.

Ei kuitenkaan ole ollut mitään tarinoita että työ olisi kärsinyt vapaa-ajan ehjä runsaastakin alkon käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä arvoinen se asunto on.Voiko se olla syy?

Tuskin. Heillä avioehto oli tehty ennen avioitumista pari kuukautta ennen.

Omaisuus, Ullanlinnan asunto, merenranta huvila ja autot olivat kaikki naisen nimissä, jo ennen heidän tapaamista 3v sitten.

Varmaan miljoonien omaisuus naisella.

Ei Roopekaan ollut mikään tyhjätasku. Teki vuosikausia töitä 150-200 000 euron vuosituloilla. Asui hulppeasti jo ennen V:n tapaamista.

Vierailija kirjoitti:

Köökki psykologit arvailuineen. Jospa jätettäisiin asia ammattilaisille! Maltetaan odottaa tutkimusten tuloksia!

Melko ylemmyydentuntoinen ja tuomitseva kommentti. Jospa jättäisit asiasta spekuloinnin tai spekuloimattomuuden jokaisen oman harkinnan varaan.

Tossa vielä video mereen ajosta. Mitä mieltä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-nain-ullanlinnan-taposta-epai…

Vierailija kirjoitti:

Tossa vielä video mereen ajosta. Mitä mieltä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-nain-ullanlinnan-taposta-epai…

Ei näytä vahingolta, valitettavasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä arvoinen se asunto on.Voiko se olla syy?

Tuskin. Heillä avioehto oli tehty ennen avioitumista pari kuukautta ennen.

Omaisuus, Ullanlinnan asunto, merenranta huvila ja autot olivat kaikki naisen nimissä, jo ennen heidän tapaamista 3v sitten.

Varmaan miljoonien omaisuus naisella.

Ei Roopekaan ollut mikään tyhjätasku. Teki vuosikausia töitä 150-200 000 euron vuosituloilla. Asui hulppeasti jo ennen V:n tapaamista.

Oliko miehellä kuitenkaan mitään omaa omaisuutta vai menikö kaikki rahat elämiseen ja juhlintaan? Huumeetkin maksavat paljon ja tuskin pelkkää alkoholia käytti. Suuretkin tulot voi käyttää helposti sileäksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että mitään eroa tai draamaa ei ollut ilmassa. Roope vain halusi tehdä täydellisen murhan. Hän ei vaan ottanut huomioon, että uhrin aikuiset lapset alkaisivat etsiä äitiään saman tien, kun eivät saaneet tähän yhteyttä. Siihen nähden kodin siivoaminen bileitä varten näyttääkin jo tosi typerältä, kun kyseisenä aikana hänellä oli jo tieto katoamisesta eikä se enää voinut ulla yllätyksenä. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt olla huolesta suunniltaan ja mukana etsinnöissä, sen sijaan että kääri kaikessa rauhassa mattoa autoon. Poliisi oli jo käynyt heillä, kun vaimo oli jo kuollut, eli luultavasti eivät olleet heti tulossa sinne uudestaan. Roopen suunnitelmaan kuitenkin kuului, että hän olisi ikään kuin valmistelemassa juhlia, jotka toki peruuntuisivat kun tieto katoamisesta tulisi julki. Suunniteltu aikajana rikkoutui, kun lapset ja ex-puoliso alkoivatkin etsiä uhria saman tien, ja jos roope ei itse ollut facebookin kaupunginosaryhmässä tai ei ainakaan ehtinyt sitä lueskella, hän ei ollut ihan kärryillä siitä kuinka aktiivisesti ihmiset asiaan ehtivät tarttua.

Aika kovanahkainen tyyppi joka tapauksessa, kun on saant ruumiin nin hyvin piiloon, ettei ilmeisesti edes poliisin vierailu ole paljoa hätkähdyttänyt. Sitten vaan rauhassa siirtelemään mattoa kirkkaassa päivänvalossa ja naapurin kanssa juttelut päälle. Uskoisin että mitään tällaista ei kukaan läheinen osannut odottaa, vaan hän on pitänyt yllä samaa hvän mielen kulissia kaikille. Jos lapset, oma ex, puolison ex tai joku ystävä olisi mitenkään vihjaissut poliisille, että roope on tappanut vaimonsa, poliisi olisi varmasti toiminut toisin heillä käydessään. Nyt oli tosiaan aika sattumanvaraista, että naapuri piti mattokääröä sen verran epäilyttävänä, että soitti siitä poliisille. Eli ihan ulkopuolinen ihminen alkoi epäillä, ei suinkaan läheisimmät.

Kuulostaa hyvin epäuskottavalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi selvisivät kaikki uponneesta autosta. Ei niin itsestäänselvää avata auton ovia veden alla.

Mulla tuli tosta auton ajo veteen- keissistä mieleen että joko se on ollut vahinko. Suurella todennäköisyydellä on, koska tässä on ollut paljon näkijöitä ja se on julkisella paikalla.

Monet koulutetutkin älykkäät ihmiset voi olla tumpeloita tekniikan ja arjen juttujen kanssa. Ajatuksissaankin voi olla. Kukaties jos on ollut riitaa ja älämölöä autossa mikä herpaannuttanut keskittymisen.

Toinen vaihtoehto on kieroutunut mieli joka on halunnut esim näyttää valtaansa, pelotella eksää että lapsille käy jotain tai joku impulssikontrollin häiriö jossa leikittelee mielessään että teenpä näin. Ja tekee. Se on helppo sitten pistää onnettomuuden piikkiin.

Olen itse pohtinut samaa. 

Pahin versio: mies suunnitteli koko jutun, motiivina naisen pelottelu, ehkä myös naisen lapsien pelottelu. Valitsi paikaksi sellaisen alueen, että tiesi avun tulevan heti ja varmasti ja että kaikki tallentuu kameroihin. Järjesti autoksi jonkun itselleen tuntemattoman ja sellaisen jonka vahingot vakuutus korvaa, kun vain saa kaiken näyttämään vahingolta. Oiva tekosyy mennä ko. paikalle oli se laiva, ehkä tekijä on tarkoituksella siitä puhunut lapsilleen, jotta voi sanoa, että mennäänpä nyt katsomaan sitä botskia. Molempien lapset mukana, jolla tekijä viestittää, että minä teen mitä haluan, muut mitä uskaltaa. 

Tai sitten se oli vain onneton vahinko, joka kuitenkin jäi sitten kalvamaan perheen sisäisiä välejä - ehkä enemmän lapsien ja miehen kuin miehen ja naisen välillä.

Tuskinpa on enää ketään joka uskoisi siihen, että tuo mereenajo oli vahinko..

Vierailija kirjoitti:

Kulisseissa jatkunut perheväkivalta eskaloitui, päättyi kuolemaan kuten usein noissa käy, näin oletan. Mieskin käyttäytyi kuin ei mitään (normaalisti) ulospäin sille naapurilleen,  vaikka oli vaimonsa ottanut hengiltä ja kantamassa pulkalla autoon. Vaimon koskemattomuus oli jo aikaisemminkin siis väkivallalla rikottu. Auton ajo veteen perhe mukana oli aika raju oire jo arvaamattomasta aggressiosta.

Ihmettelen mikä muutti Roopen väkivaltaiseksi. Ex-liitossa ei ollut väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa epäilty tunnusti uhrille, että ajoi mereen tahallaan. Uhri mahdollisesti alkanut etsiä ja löytänyt muitakin todisteita siitä, että murhafantasiat kiinnostavat muutenkin kuin ammatillisesti. Epäilty tappoi uhrin, jotta nämä tiedot eivät tulisi muiden tietoon.

Miksi uhri olisi jäänyt suhteeseen tunnustuksen jälkeen? Ei ollut kuitenkaan mikään alistettu reppana kyseessä, vaan työssä ja ystävien kesken arvostettu ja pidetty, menestyvä nainen.

Ehkä epäilty tunnusti sen uhrille vasta hiljattain, ei heti mereenajon jälkeen.

Siinä tapauksessa kuka tahansa järkevä ihminen olisi ollut heti yhteydessä poliisiin, lastensuojeluun ja laittanut ainakin omat lapsensa muualle asumaan siksi aikaa, eikä jäänyt leikkimään nettietsivää.

Sinulla ei selvästikään ole kokemusta manipuloinnin ja henkisen väkivallan kohteena olosta. Ole onnellinen. Ole myös varovainen. Koska kuka tahansa voi olla sellaisen uhri, jollei tiedä varoitusmerkkejä ja ole kokenut sitä pelon ilmapiiriä.

-eri-

Manipulointi ja henkisellä väkivallalla nujertaminen kestää vuosia. Nämä eivät ehtineet tunteakaan kuin kolmisen vuotta ennen kuin mies tappoi vaimonsa. En ihan rehellisesti usko, että tuossa asemassa oleva vaimo olisi noin lyhyessä ajassa onnistuttu alistamaan pelon ilmapiirillä, kun hän oli pariskunnasta se varakkaampi, menestyneempi ja sosiaalisesti pidetympi osapuoli. En usko, että uhri oli millään tapaa tekijästä niin riippuvainen, että hänet olisi voinut alistaa kynnysmatoksi tai kiristää hiljaiseksi. Ennemmin hän on ehkä kokenut tekijää kohtaan sääliä ja antanut liian monta mahdollisuutta ryhdistäytyä. Siitä ehkä lopullinen riitakin on saanut alkunsa, jos toinen ei ole kotona lorviessaan tehnyt mitään, vaikka parin päivän päästä on juhlatkin tulossa.

Menepä sanomaan jollekin koulukiusatulle, että henkinen nujertaminen ei onnistu kuin vasta joskus vuosien päästä. Siinähän pitäisi selvitä koko yläaste heittämällä läpi ilman että olisi mennyt kiusaajien lankaan.

Mitä se vaimo teki työkseen?

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että mitään eroa tai draamaa ei ollut ilmassa. Roope vain halusi tehdä täydellisen murhan. Hän ei vaan ottanut huomioon, että uhrin aikuiset lapset alkaisivat etsiä äitiään saman tien, kun eivät saaneet tähän yhteyttä. Siihen nähden kodin siivoaminen bileitä varten näyttääkin jo tosi typerältä, kun kyseisenä aikana hänellä oli jo tieto katoamisesta eikä se enää voinut ulla yllätyksenä. Hänen olisi siinä vaiheessa pitänyt olla huolesta suunniltaan ja mukana etsinnöissä, sen sijaan että kääri kaikessa rauhassa mattoa autoon. Poliisi oli jo käynyt heillä, kun vaimo oli jo kuollut, eli luultavasti eivät olleet heti tulossa sinne uudestaan. Roopen suunnitelmaan kuitenkin kuului, että hän olisi ikään kuin valmistelemassa juhlia, jotka toki peruuntuisivat kun tieto katoamisesta tulisi julki. Suunniteltu aikajana rikkoutui, kun lapset ja ex-puoliso alkoivatkin etsiä uhria saman tien, ja jos roope ei itse ollut facebookin kaupunginosaryhmässä tai ei ainakaan ehtinyt sitä lueskella, hän ei ollut ihan kärryillä siitä kuinka aktiivisesti ihmiset asiaan ehtivät tarttua.

Aika kovanahkainen tyyppi joka tapauksessa, kun on saant ruumiin nin hyvin piiloon, ettei ilmeisesti edes poliisin vierailu ole paljoa hätkähdyttänyt. Sitten vaan rauhassa siirtelemään mattoa kirkkaassa päivänvalossa ja naapurin kanssa juttelut päälle. Uskoisin että mitään tällaista ei kukaan läheinen osannut odottaa, vaan hän on pitänyt yllä samaa hvän mielen kulissia kaikille. Jos lapset, oma ex, puolison ex tai joku ystävä olisi mitenkään vihjaissut poliisille, että roope on tappanut vaimonsa, poliisi olisi varmasti toiminut toisin heillä käydessään. Nyt oli tosiaan aika sattumanvaraista, että naapuri piti mattokääröä sen verran epäilyttävänä, että soitti siitä poliisille. Eli ihan ulkopuolinen ihminen alkoi epäillä, ei suinkaan läheisimmät.

Ulkopuolinen ihminen soitti poliisit paikalle, kun näki Roopen lastaavan autoaan. Tämä soittaja oli nähnyt Ullanlinnan Facebook-ryhmässä puolison katoamisilmoituksen ja osasi siksi pitää lastausoperaatiota epäilyttävänä. Tämä asia on mainittu lehdissä.

Katoamisilmoitus taas oli laitettu faceen heti perjantaina läheisten toimesta. Eli kyllä läheiset olivat heti huolissaan ja jotain syytä varmasti on ollut. 

Läheisten tekemä katoamisilmoitus oli ratkaiseva siinä, että tekijä jäi verekseltään kiinni.

Narsisti puhuu vaikka mustan valkeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä arvoinen se asunto on.Voiko se olla syy?

Tuskin. Heillä avioehto oli tehty ennen avioitumista pari kuukautta ennen.

Omaisuus, Ullanlinnan asunto, merenranta huvila ja autot olivat kaikki naisen nimissä, jo ennen heidän tapaamista 3v sitten.

Varmaan miljoonien omaisuus naisella.

Ei Roopekaan ollut mikään tyhjätasku. Teki vuosikausia töitä 150-200 000 euron vuosituloilla. Asui hulppeasti jo ennen V:n tapaamista.

Oliko miehellä kuitenkaan mitään omaa omaisuutta vai menikö kaikki rahat elämiseen ja juhlintaan? Huumeetkin maksavat paljon ja tuskin pelkkää alkoholia käytti. Suuretkin tulot voi käyttää helposti sileäksi.

Jos ollut jotain sivubisnestä ja tullut riitaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä arvoinen se asunto on.Voiko se olla syy?

Tuskin. Heillä avioehto oli tehty ennen avioitumista pari kuukautta ennen.

Omaisuus, Ullanlinnan asunto, merenranta huvila ja autot olivat kaikki naisen nimissä, jo ennen heidän tapaamista 3v sitten.

Varmaan miljoonien omaisuus naisella.

Ei Roopekaan ollut mikään tyhjätasku. Teki vuosikausia töitä 150-200 000 euron vuosituloilla. Asui hulppeasti jo ennen V:n tapaamista.

Mistäs moinen tieto hulppeasta asumisesta??? Älä levitä tietoa, josta et ole varma.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se vaimo teki työkseen?

Rahastoyhtiössä bäkkäritoimintojen vetäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulisseissa jatkunut perheväkivalta eskaloitui, päättyi kuolemaan kuten usein noissa käy, näin oletan. Mieskin käyttäytyi kuin ei mitään (normaalisti) ulospäin sille naapurilleen,  vaikka oli vaimonsa ottanut hengiltä ja kantamassa pulkalla autoon. Vaimon koskemattomuus oli jo aikaisemminkin siis väkivallalla rikottu. Auton ajo veteen perhe mukana oli aika raju oire jo arvaamattomasta aggressiosta.

Ihmettelen mikä muutti Roopen väkivaltaiseksi. Ex-liitossa ei ollut väkivaltainen.

Tiedätkö, ettei ollut väkivaltainen? Eron aikaan oli ihan oikeuden asiakirjojen mukaan painostava ym. eli henkistä väkivaltaa oli.

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhan ajankohta aamuyöstä, ja nainen oli menossa aamusta töihin,

niin onko se voinut tappaa sen nukkuessaan, siis että nainen ollut unessa ja mies kumauttanu pään töhjoksi.

Ei oikein sovi arvailut jostain känniriidasta, en usko että nainen olisi ryypännyt koko yön ja ollut sitten muka menossa (edelleen humalassa) töihin.

Ei kuitenkaan ole ollut mitään tarinoita että työ olisi kärsinyt vapaa-ajan ehjä runsaastakin alkon käytöstä.

Anteeksi nyt taas kun omasta elämästäni puhun. Nämä perhesurmat koskettaa itseäni aivan erityisesti, kun sellaisen olen välttänyt.

Muistan öitä, jolloin heräsin ex-mieheni tuijotukseen. En uskaltanut edes liikkua. En siis osaa ajatella, että onpa sentään nukkuessaan kuollut. Kun ei tiedä, mikä h e l v e t t i siellä oli valloillaan.