Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Oliko uhri ollut ensin potilaanaan? Ei kannata rikkaitten naisten hakea apua psykiatreilta. Piti varmaan kortistoa verotietojen mukaan ja iski sitten rikkaimman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan, mikä oli se kohtaus häissään, jolla nolasi vaimonsa jo häissä?

Minuakin kiinnostaa, en ole tällaisesta kuullutkaan? 

Minfossa tästä oli alkuaikoina, että häävieraistakin oli osa poistunut tapahtuneen johdosta kesken pois, kun eivät olleet voineet katsoa morsiamen nöyryyttämistä. Victoriaa oli varoitettu menemästä naimisiin Bobin kanssa, mutta mies vamppasi ja puhui yli rahanhimossaan.

Kauanko nämä olivat naimisissa, oliko tuore liitto?

Vierailija kirjoitti:

Kauanko nämä olivat naimisissa, oliko tuore liitto?

Ilmeisesti 2021 menneet naimisiin ja 2022 ollut hääjuhla.

Minfosta löysin vain sen verran häistä, että R olisi "rähissyt" (?) V:lle juhlassa ja nöyryyttänyt myös jotakuta muuta vierasta.

Mies nainu rahasta ja ehkä suunnitellut näin jo alussa

Mustasukkaisuus mainitaan oikeudenkäynnissä. 

Oliko aikajana tämä:

Torstaina vaimo saapui töiden jälkeen kotiin.

Vaimo mur hattiin tämän jälkeen jossain kohtaa välillä torstai-ilta - perjantaiaamu.

Mies piilotti ruu miin asuntoon.

Uhri ei saapunut töihin perjantaina lainkaan.

Uhria alettiin etsiä perjantaina.

Uhrin omat lapset kävivät asunnolla perjantain aikana ja näkivät veritahrat ovenkarmissa.

Poliisi kävi jututtamassa miestä perjantai-iltana kodissa eikä havainnut mitään epäilyttävää.

Lauantaiaamuna mies yritti tuntitolkulla nostaa ruu mista auton takakonttiin taloyhtiön sisäpihalla ja sanoi naapureille tekevänsä joulusiivousta.

Joku naapureista soitti poliisin.

Mielenkiintoista sekin että uhrin lapset ilmeisesti asuivat isällään, monesti lapset jäävät asumaan äitinsä kanssa. Eivätkö tykänneet Bobista? Kuka oli mustasukkaisuuden kohde vai ihan kuka vaanko? Surullista kyllä, jos ajattelee että Victoriaa on kuvattu ilon tuojaksi ja hänellä oli tämmöinen loppu. Tulla hakatuksi hengiltä sen ihmisen toimesta joka on luvannut rakastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko uhri ollut ensin potilaanaan? Ei kannata rikkaitten naisten hakea apua psykiatreilta. Piti varmaan kortistoa verotietojen mukaan ja iski sitten rikkaimman.

Varmaan oli suunnitellut psykiatrina hakevansa uhrinsa holhoukseen ja siten saavansa vaimon omaisuuden käyttöönsä. 

Mikähän se mustasukkaisuuskansio on ollut murhaaja-psykiatrin puhelimessa? Mitä sellainen voi sisältää?  

Uskon, että raha tässä(kin) motiivina. Avioehto oli voimassa, mutta eikös se päde vaan avioerotilanteessa? Kuolemantapauksessa mies olisi saanut puolet naisen omaisuudesta ja lapset toisen puoliskon? Lapsista tosin yritti päästä jo aiemmin eroon mereen ajamalla. Jos koko pesue olisi kuollut niin mies olisi saanut kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että raha tässä(kin) motiivina. Avioehto oli voimassa, mutta eikös se päde vaan avioerotilanteessa? Kuolemantapauksessa mies olisi saanut puolet naisen omaisuudesta ja lapset toisen puoliskon? Lapsista tosin yritti päästä jo aiemmin eroon mereen ajamalla. Jos koko pesue olisi kuollut niin mies olisi saanut kaiken.

Kyllä käsittääkseni avioehto on voimassa ihan riippumatta siitä, päättyykö avioliitto eroon vai toisen puolison kuolemaan. Vai onko mulla mennyt jotain ohi.

Minusta taas tuntuu, että motiivina yksinkertaisesti se, että on päästään sekaisin. Halusi päästä toteuttamaan tämän teon. Voi olla, että on siitä fantasioinut jo pidempään. Eikö raaka tekotapakin jo osoita, ettei kyse ollut rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että raha tässä(kin) motiivina. Avioehto oli voimassa, mutta eikös se päde vaan avioerotilanteessa? Kuolemantapauksessa mies olisi saanut puolet naisen omaisuudesta ja lapset toisen puoliskon? Lapsista tosin yritti päästä jo aiemmin eroon mereen ajamalla. Jos koko pesue olisi kuollut niin mies olisi saanut kaiken.

Kyllä käsittääkseni avioehto on voimassa ihan riippumatta siitä, päättyykö avioliitto eroon vai toisen puolison kuolemaan. Vai onko mulla mennyt jotain ohi.

Minusta taas tuntuu, että motiivina yksinkertaisesti se, että on päästään sekaisin. Halusi päästä toteuttamaan tämän teon. Voi olla, että on siitä fantasioinut jo pidempään. Eikö raaka tekotapakin jo osoita, ettei kyse ollut rahasta.

 

Avioehtoa tehtäessä määritellään, päättyykö se kuolemaan vai rajoittaako senkin jälkeen .

Miten kävi mielentilatutkimuksen kanssa ? Tuleeko linnaa vai psykiatrista hoitoa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tyyppi että ihan pokalla väittää ettei tap pa nut / mur han nut, vaan ainoastaan aiheutti vaimonsa kuoleman. Kun kerta on 5 kertaa lyönyt päähän niinkin voimakkaita iskuja, että ne ovat porautuneet iskun voimasta vaimonsa kalloon asti. 

Miettikää miltä uhrin lapsista tuntuu lukea näitä juttuja? Tikkasen lapsista? 

Itse en haluaisi häntä tavata isänä enää koskaan. En kertaakaan. Hakisin loppuelämäkseni lähestymiskiellon.

 

Sanopa muuta. Minua jäi mietityttämään, kun tuoreimmassa jutussa sanottiin, että uhrin omaiset ovat käyneet asunnossa perjantaina. Oliko kyseessä siis juurikin lapset? Ja samaan aikaan oma äiti kylmänä jossain maton sisällä piilotettuna asunnossa. Siis hyi hemmetti.

Lapset olivat käydessän huomanneet jonkun vessan ovenpielessä v

Eihän se ole mikään ihme, jos jälkikasvu on ollut huolesta suunniltaan. Äiti ei vastaa soittoihin tai viesteihin, ei ole ilmestynyt edes työpaikalleen ja pisteenä iin päällä kotoa löytyy veritahroja. Kyllä siellä on hoksattu, että pahuus on iskenyt kätensä heidän läheiseensä... Karmaisevan kaamea tilanne.

Sanon vaan avioehdosta, että se sisältää sen mitä sovitaan. Meillä on sovittu, miten omaisuus jakautuu erossa ja miten jos toinen kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista sekin että uhrin lapset ilmeisesti asuivat isällään, monesti lapset jäävät asumaan äitinsä kanssa. Eivätkö tykänneet Bobista? Kuka oli mustasukkaisuuden kohde vai ihan kuka vaanko? Surullista kyllä, jos ajattelee että Victoriaa on kuvattu ilon tuojaksi ja hänellä oli tämmöinen loppu. Tulla hakatuksi hengiltä sen ihmisen toimesta joka on luvannut rakastaa. 

Narsistit hakevat kohteikseen iloisia, empaattisia ja rauhaa rakastavia ihmisiä, koska eivät itse kykene mihinkään edellä mainituista tunteista. Mielestäni tässä tapauksessa täyttyvät kaikki psykopatian merkit ja odotan kyllä kuulevani myös Tikkasen ex-vaimon kommentit, millainen Bob on ollut parisuhteessa. Vaikka se ei koskaan tule/tulisi julkiseen tietouteen, veikkaan, että narsistisia piirteitä on ollut rutkasti ilmassa jo heidän suhteessaan ja viimeistään eron aikana ja sen jälkeen, esimerkiksi huoltajuuskiistassa (josta on tietoa julkisuuteen jo tihkunutkin).

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuollainen mustasukkaisuus-kansio kuulosta kovin terveeltä, Ja tarvikkeitakin oli ostettu jo ennen tekoa. Tavallaan surullisen ironista että psykiatri, jonka siis voisi ajatella osaavan selvittää tällaisia asioita rakentavasti, päätyy tähän ratkaisuun. Tokkopa mustasukkaisuudelle on edes syytä?

Saattoi ihan hyvin olla Bobin omia kuvitelmiakin, kuten suomalaisilla miehillä noin yleisestikin on oireiluna tuollaista raivomustasukkaisuutta, mikä johtaa tämän kaltaisiin intohimomurhiin. Jos oikein muistan, syytettyhän oli jäänyt viime syksyn aikana sairauslomalle työhommistaan, eli jotakin lienee päässä naksahtanut. Sairas mielihän tässä täytyy olla kaiken alullepanijana ja juurisyynä, mikä sitten vain eskaloitui kauheimmalla mahdollisella tavalla.

Voi herranen aika, tämä on pitkän murhasuunnitelman tulos. Mereenajo oli pitkälle suunniteltu joukkomurhan yritys, sillä olisi ratkennut kätevästi koko tulevaisuus, yksinkertaiset tutkijat sulkivat tapauksen, koska eivät tajua minkälaisen henkilön  kanssa ovat tekemisissä. Mereenajon yksityiskohdat jo kertovat karua kieltään, auto koeajoon (saadaan koko porukka koeajolle), saadaan alibi polkimien sekaannukseen ja kas sopivasti oli etsitty satama-altaasta kohta jossa ei ole mitään isoa kanttikiveä tms esteenä, kuskin penkki taka-asennossa ja ikkuna auki että pääsee pois.... Tutkijoiden mielestä oli onnettomuus, tapaus loppuun käsitelty. 

Nyt saanut uskoteltua että vaimon murha on mustasukkaisuudessa tehty, vetoaa varmasti mielenhäiriöön, ei tule paljon tuomiota, palkkasi vielä  huippuasianajajan Ruotsista. Mies on ollut ylettömän kiinnostunut väkivaltarikoksista, syyttäjän on syytä huomioida tämä seikka. 

Mitä Tikkasen ex-vaimo kommentoi heidän avioliitostaan?