Ullanlinnan surman todellinen motiivi
Eri keskustelupalstoilla on pohdittu psykiatrin joulun alla tekemän henkirikoksen perimmäisiä motiiveja. Mikä on sinun arviosi tapahtuneesta?
Kommentit (2695)
En tiedä liittyykö tähän asiaan mitenkään, mutta noin yleisesti ottaen jos nainen haluaa erota väkivaltaisesta miehestään, hänen pitäisi ihan hiljaa vain lähteä, etsiä asunto muualta eikä missään nimessä kertoa miehelle haluavansa erota. Jos hän kertoo miehelleen suoraan päin pläsiä, mieshän saattaa saada raivokohtauksen ja tappaa hänet siihen paikkaan. Näin vältyttäisiin monilta tapoilta, uskoisin.
Vierailija kirjoitti:
Onko uhrin kuolinilmoitus julkaistu Hbl tai Hesarissa?
Oli HBL muutama viikko sitten.
Minfossa tiedetään että huvila oli Sipoossa. En olisi uskonut. Tunnen muutamia joilla mökit sielä, ketään ei tuntenut uhria.
Tai siis eivät edes olleet kautta rantain kuullet kun asia tuli julkisuuteen.
Nojoo. Muuten ei
Uutta.
Vierailija kirjoitti:
Minfossa tiedetään että huvila oli Sipoossa. En olisi uskonut. Tunnen muutamia joilla mökit sielä, ketään ei tuntenut uhria.
Tai siis eivät edes olleet kautta rantain kuullet kun asia tuli julkisuuteen.Nojoo. Muuten ei
Uutta.
Huvila on Tammisaaressa. Joku Minfossa vetänyt oman johtopäätöksen sijainnista, koska mainittu uusi vene olisi ollut Sipoossa. Todennäköisesti jossain venesatamassa, josta siirto Tammisaareen. Oliko edes jo ostettu vai oliko tarkoitus mennä katsomaan mahdollinen osto mielessä?
Kyllä heillä oli vene jo aiemmin. Mutta Munkkiniemessä asuessaan Roopella ei muistaakseni venettä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa tiedetään että huvila oli Sipoossa. En olisi uskonut. Tunnen muutamia joilla mökit sielä, ketään ei tuntenut uhria.
Tai siis eivät edes olleet kautta rantain kuullet kun asia tuli julkisuuteen.Nojoo. Muuten ei
Uutta.Huvila on Tammisaaressa. Joku Minfossa vetänyt oman johtopäätöksen sijainnista, koska mainittu uusi vene olisi ollut Sipoossa. Todennäköisesti jossain venesatamassa, josta siirto Tammisaareen. Oliko edes jo ostettu vai oliko tarkoitus mennä katsomaan mahdollinen osto mielessä?[/quote
Uhri ja hänen ex-mies ostivat kesäpaikan yhdessä Tammisaaresta. Ei tietoa, miten jakoivat käytön.
Tänään uutinen että Bobi olisi tehnyt jotain omaisuusjärjestelyjä eli ilmeisesti taloudellinen motiivi ja suunnitelmallisuus aika selvä.
Vierailija kirjoitti:
Tänään uutinen että Bobi olisi tehnyt jotain omaisuusjärjestelyjä eli ilmeisesti taloudellinen motiivi ja suunnitelmallisuus aika selvä.
LÄNKKI
Ullanlinnan murha: uhrin kuolinsyy on selvinnyt
Poliisin mukaan uhriin kohdistettiin voimakasta väkivaltaa.
ULLANLINNAN henkirikoksen oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen tulokset ovat valmistuneet.
"Helsingin Ullanlinnassa viime joulukuussa tapahtuneesta henkirikoksesta epäillään 48-vuotiasta psykiatrian erikoislääkäriä. Uhri oli miehen 47-vuotias vaimo, joka työskenteli rahoitusalalla. Tapausta tutkitaan murhana.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen kertoo, että kuoleman syyn lausunnon mukaan uhri kuoli voimakkaan väkivallan seurauksena. Lehtosen mukaan tämä vahvistaa poliisin käsitystä siitä, että kyse on ollut tahallisesta henkirikoksesta.
Lehtosen mukaan väkivalta ei kuitenkaan lausunnon perusteella ole ollut erityisen pitkäkestoista. Lehtonen ei paljasta henkirikoksen tarkkaa tekotapaa. Aiemmin hän on kertonut, että teossa ei käytetty ampuma-asetta. Uhrissa oli kuitenkin merkkejä ulkoisesta väkivallasta."
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen puukotus tai kuristaminen 🤔
Minun mieleen tulee iskut päähän kättä pidemmällä.
Aika jännä, että ihminen voi elää normielämää 47 vuotiaaksi ja sen jälkeen sekoaa ja hautoo murhia.
Ainakin näin Roopea vähän tuntevana tuli mieleen, että mistä tämä sekoaminen voi johtua.
Ei se motiivi ikinä selviä! Taas juttua, ettei sittenkään ollu raha.
Motiivi ei ollutkaan raha.
On tullut esiin tekijän voimakas tahto asua juuri ko. kiinteistössä. Vaikka avioehti olikin, hänelle jäisi oikeus asua yhteisessä asunnossa puolison kuoleman jälkeen.
Itse seurustelin muutaman kuukauden sellaisen miehen kanssa, joka oli ensin alkanut haluta tiettyä omakotitaloa kodikseen ja sitten hakeutui seurustelusuhteeseen tämän talon omistajanaisen kanssa. Nyt asuu tuossa talossa, vaikka eronneet ovat useita vuosia sitten.
Minunkin kanssani seurustellessa häntä nimenomaan kiinnosti suurehko tonttini maaseudulla ja siihen rakentaminen.
Lopetin tapailun hänen kiivaan omistushalunsa ja outojen epäilyjen (mustasukkaisuus) vuoksi.
Vasta myöhemmin olen ajatellut näitä tilanteita. Rakastuminen sokeuttaa.
Vierailija kirjoitti:
On tullut esiin tekijän voimakas tahto asua juuri ko. kiinteistössä. Vaikka avioehti olikin, hänelle jäisi oikeus asua yhteisessä asunnossa puolison kuoleman jälkeen.
Itse seurustelin muutaman kuukauden sellaisen miehen kanssa, joka oli ensin alkanut haluta tiettyä omakotitaloa kodikseen ja sitten hakeutui seurustelusuhteeseen tämän talon omistajanaisen kanssa. Nyt asuu tuossa talossa, vaikka eronneet ovat useita vuosia sitten.
Minunkin kanssani seurustellessa häntä nimenomaan kiinnosti suurehko tonttini maaseudulla ja siihen rakentaminen.
Lopetin tapailun hänen kiivaan omistushalunsa ja outojen epäilyjen (mustasukkaisuus) vuoksi.
Vasta myöhemmin olen ajatellut näitä tilanteita. Rakastuminen sokeuttaa.
Karmivaa.
Onko kellekään tullut mieleen, että tämä nyt kyseessä oleva epäilty ja tunnetusti vihan hallinnassaan heikko lakimies, jolta vietiin oikeudetkin joksiksin aikaa ja joka oli jatkuvasti uutisissa pahoinpideltyään milloin ketäkin naisystäväänsä ovat ihan saman näköisiä?