Lue keskustelun säännöt.
Mitä oikeuksia miehillä on, joita naisilla ei ole?
29.12.2022 |
Olen miettinyt tätä kysymystä näin vuoden lopulla. Mitkä lait luovat miehille etuoikeutetun aseman? Tällä foorumilla on enemmän naisia kuin niillä foorumeilla, joissa normaalisti vietän aikaani, joten tulin kysymään tätä.
Kommentit (216)
Lue "Invisible Women: Data Bias in a World Designed for Men", niin saat muutaman esimerkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toksinen miehinen kulttuuri on suurin vaara sekä pojille että tytöille. Jostan syystä miehet eivät halua siihen muutosta. En kyllä ymmärrä miksi.
Ketkä miehet?
#miesvihanäkyväksi
Niin, se on kyllä totta. Tosimiehet eivät ole millään lailla toksisia. He eivät halua omalla toiminnallaan aiheuttaa tätä kuuluisaa miesvihaa. Mielestäni pitäisi pikemminkin saada #miehenvihaisuusnäkyväksi. Siitähän tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta naisten pienemmästä palkasta: onko tosiaankin niin, että samassa työpaikassa samasta työstä saavat miehet ja naiset eri palkkaa? Koska ainoastaan silloinhan on kyse tasa-arvosta. Se taas että eri työpaikoissa ja eri ammateissa on eri kokoinen palkka, ei tietääkseni liity tasa-arvoon millään tavalla.
Tottakai liittyy, koska toiset alat ovat miesvaltaisia ja toiset naisvaltaisia.
ja teitin naistenko on pakko pitää yllä tätä?
Kuten TEKin tutkimuksesta näkee naisten ja miesten palkoissa on selittämätön ero samoissa tehtävissä, samoilla tuntimäärillä. Naiset pyytää palkankorotusten yhtä usein kuin miehet, mutteivat sitä saa tai saavat vähemmän.
https://www.tek.fi/fi/palvelut-ja-edut/tutkimus/tek-tutkii-yhdenvertais…
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…
Tämä kumma juttu. Esim hoitoalalla, miesvaltaisissa tehtävissä tienaa enemmän. Sairaankuljettaja tienaa enemmän, kuin tehohoitaja. Ihan yhtä vastuullisia tehtäviä ovat.
Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Ai se ei ole siistiä sisätyötä??
Onko tehohoitaja jotenkin siistimpi sisätyö kuin sairaankuljettaja?
Kaivaako tehohoitaja räntäsateessa palopelastajien kanssa ehkä hengissä olevia ruhoja kolariautoista?
Mitäs niille hengissä oleville ruhoille sitten tapahtuu? Ne tuodaan osastolle puhtaina ja paikattuina?
No nyt paljastit viimeistään sen, että vttu et tiedä miiiiiiiiiiiiiiiiiiistään mitään. Hehehrheheheheeeeeehahahahaaaaaaaaaaaaahuhuhuuuuuuu
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessahan miehillä ei ole mitään sellaisia oikeuksia mitä naisilla ei ole, mutta kylläkin oikeuksia jotka he itse ottavat ja pitävät itsestään selvyyksinä.
Tässä onkin naisten tehtävä sitten laittaa siihen stoppi eikä alistua.
Vielä ollaan liian alistuvia monessa suhteessa, ainakin suuri osa on, mutta mikään muutoshan ei yhdessä yössä tapahdu.
On kuitenkin jo selkeästi nähtävissä että naiset ovat alkaneet herätä ja tajuta, suunta on oikea.
Sanotaan että ei ole tyhmä se joka pyytää, vaan se joka suostuu. Tämän voi soveltaa myös tähän; koska naiset ovat vielä usein liian periksiantavia, miehet käyttävät tilaisuutta hyväkseen.
Ja kun enää ei menekään niinkuin on totuttu, alkaa sen päiväinen itku ja poru. Kipeää se tekee mutta välttämätöntä.
Tämähän se on. Oikeuksia ei voi enää perusteetta vain ottaa. Oma käsi ei ole se millä niitä jaellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus siihen, ettei kohdella rekrytoinnissa tai työelämässä yleensä riskivalintana, koska on lisääntymisiässä. Ihan sama vaikka ei suunnittelisi, haluaisi tai pystyisi lisääntymään, niin äitiysloma on kamala peikko.
Jos on lapset tehty, niin sitten pelätään että äiti-ihminen on poissa koko ajan kun lapset sairastaa. Ja jos ei ole lisääntynyt niin on pakko olla joku vialla.
Itse nelikymppinen ja lapseton, kaikkia näitä on udeltu muka kautta rantain ja eräs työnantaja (itsekin nainen) totesi, että ei palkkaa yhtään naimisissa olevaa nuorehkoa naista. Mieheltä ei ole kysytty kertaakaan.
Toivon ettei tämä ole enää ihan automaatio.Samaa riskienhallintaa kuin miehet kohtaavat asuntomarkkinoilla. Ketjun alkupäässä naiset ilakoivat aiheella.
Työmarkkinat korjaantuvat kun miehet ottavat tasavertaisen vastuunsa lastenhoidosta, kuten tulisikin olla. Vuokramarkkinat korjaantuvat, kun miehet oppivat siinä vastuullisuutta sekä vuokralaisina että vuokranantajina. Teistä riippuu paljon. Voitte saada aikaan paljon hyvää. Halutessanne.
Niin, miehet voisivat imetyksen jälkeen ottaa ihan yhtälailla enemmän koppia niistä niin rakkaista yhteisistä lapsista ja nykyinen vanhempainvapaajärjestelmä mahdollistaisi miehille ihan yhtälailla 160 pv vanhempainvapaita jos niitä vain kiinnostaisi käyttää. Jostain syystä tätäkään ei tapahdu, jännä juttu jos ne jälkeläiset kerta ovat miehille niiiiiiin tärkeät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näemmä oikeus ajatella vaan omia tarpeitaan. Naisten tulee ajatella lasten tarpeita ja miesten tarpeita, omista joutuu joustamaan. Kovasti miehet tälläkin palstalla ajavat tätä ikivanhaa asetelmaa.
Kyllä. Jos nainen haluaa perheen, niin nainen uhraa vapaa aikansa, ammattinsa ja urakehityksensä. Miehen uran mukaan muutetaan ja asutaan, nainen hakee lapset päiväkodista ja on sairaan lapsen kanssa kotona, jotta mies voivtehdä uraa. Ja mies voi silmääkään räpäyttämättä lähteä ja jättää naisen yksinhuoltajaksi. Naisen palkka ha eläke on pienempi mm äitiys- ja hoitovapaista johtuen- harva mies oikeasti kää lapsia hoitamaan. Naisen urakehitys ja vakituisen työn saaminen tyssää, kun olet synnytysikäinen, koska olet uhka työnantajalle potentiaalisena synnyttäjänä. Nainen vastaa lasten hoidosta ja tekee sen kaiken metatyön. Nainen edelleenkin tekee päivittäin 40 minuuttia enemmän kotityötä, kuin mies. Perhe huonontaa Naisen tulotasoa ja eläkekertymää, miehillä se vaikuttaa päinvastoin
Parisuhde vähentää Naisen onnellisuutta, sinkkunaiset ovat onnellisempia, ja myös terveempiä- parisuhde huonontaa Naisen terveyttä ja elämänlaatua. Miehillä parisuhde lisää onnellisuutta ja terveyttä.
#miesvihanäkyväksi
Hei
Nuo kaikki ovat tutkimustietoa. Siis faktoja eli totuus. Ei ole miesvihaa. Jos vihasta haluat puhua, niin silloin se on naisvihaa.Että lopeta hästäghästäg.
Luotettava, vertaisarvioitu lähde jokaiseen väitteeseen.
#miesvihanäkyväksi.
Hästäg hästäg häståg , laitapa itse jokaiseen hästäg miesvihaväitteeseesi itse ensin, jooooo.
Miesvihasi on kaikkien nähtävillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei saa lyödä ja miehen seksuaalinen hyväksikäyttöä on rikos. Naisten seksuaalinen hyväksikäyttö ja lyöminen ei ainakaan pitäisi olla rikos.
Miehille nauretaan, jos sanovat tulleensa ra1sk4tuksi. Aika monella on sellainen käsitys, ettei miehet voi seksin aikana muuta tuntea kuin nautintoa.
Harvemmin näkee "naureskelua" muilta kuin toisilta miehiltä.
Otetaan esimerkiksi sellainen tilanne, missä 35-vuotias opettaja nainen on räiskännyt 15-vuotiaan pojan. Monet miehet ovat kuorossa suorastaan; "olisinpa se ollut minä! Poika sai vähän lisäopetusta, kjäh, kjäh." Naiset puolestaan yleensä tuomitsevat tollaisen teon, olipa tekijänä kuka tahansa. Kieltämättä miesten välisessä kulttuurissa on jotain vialla, kun uhrin kokemus mitätöidään tollein ja vaan naureskellaan.
Eipä ole tollasia räiskäyksiä tapahtunut vaan se 15 vuotias on vapaasta tahdosta tehnyt miehen työn. Jos tilanne olisi toisin päin eli 15 vuotias nainen harrastaa seksiä 35 vuotiaan miehen kanssa olisi piru merrassa.
15-vuotias on lapsi. Opettajalla ei ole mitään oikeutta koskea opettamaansa lapseen seksuaalisesti. Sinä olet sairas.
eli mielestäsi lapsi voi lisääntyä eli saada jälkeläisiä?
Kymmenvuotiaat voivat tulla raskaaksi tai saattaa toisen raskaaksi, mutta se ei tarkoita sitä, että he ovat henkisesti aikuisen tasolla. On se helvetti kumma, että et tajua, että aikuisten ei pidä seurustella lasten kanssa. Jos joku 15-vuotias haluaa seurustella, niin se pitää tehdä saman ikäisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus siihen, ettei kohdella rekrytoinnissa tai työelämässä yleensä riskivalintana, koska on lisääntymisiässä. Ihan sama vaikka ei suunnittelisi, haluaisi tai pystyisi lisääntymään, niin äitiysloma on kamala peikko.
Jos on lapset tehty, niin sitten pelätään että äiti-ihminen on poissa koko ajan kun lapset sairastaa. Ja jos ei ole lisääntynyt niin on pakko olla joku vialla.
Itse nelikymppinen ja lapseton, kaikkia näitä on udeltu muka kautta rantain ja eräs työnantaja (itsekin nainen) totesi, että ei palkkaa yhtään naimisissa olevaa nuorehkoa naista. Mieheltä ei ole kysytty kertaakaan.
Toivon ettei tämä ole enää ihan automaatio.Samaa riskienhallintaa kuin miehet kohtaavat asuntomarkkinoilla. Ketjun alkupäässä naiset ilakoivat aiheella.
Noh, toivottavasti se ongelma ei jatku kahtakymmentä vuotta. Itse 12 vuotta vuokranantajana, yksi kaksio siis ja vuokralaisina:
- Kolmikymppinen mies, puolituttu, 5 vuotta
- Opiskelijapariskunta, 4 vuotta
- Parikymppinen mies, 2 vuotta
- Kolmikymppinen nainen, nyt vuoden
Ei ongelmia, välitysfirma on katsonut viralliset tiedot ja kahta viimeistä en itse ole edes tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus siihen, ettei kohdella rekrytoinnissa tai työelämässä yleensä riskivalintana, koska on lisääntymisiässä. Ihan sama vaikka ei suunnittelisi, haluaisi tai pystyisi lisääntymään, niin äitiysloma on kamala peikko.
Jos on lapset tehty, niin sitten pelätään että äiti-ihminen on poissa koko ajan kun lapset sairastaa. Ja jos ei ole lisääntynyt niin on pakko olla joku vialla.
Itse nelikymppinen ja lapseton, kaikkia näitä on udeltu muka kautta rantain ja eräs työnantaja (itsekin nainen) totesi, että ei palkkaa yhtään naimisissa olevaa nuorehkoa naista. Mieheltä ei ole kysytty kertaakaan.
Toivon ettei tämä ole enää ihan automaatio.Samaa riskienhallintaa kuin miehet kohtaavat asuntomarkkinoilla. Ketjun alkupäässä naiset ilakoivat aiheella.
Työmarkkinat korjaantuvat kun miehet ottavat tasavertaisen vastuunsa lastenhoidosta, kuten tulisikin olla. Vuokramarkkinat korjaantuvat, kun miehet oppivat siinä vastuullisuutta sekä vuokralaisina että vuokranantajina. Teistä riippuu paljon. Voitte saada aikaan paljon hyvää. Halutessanne.
Niin, miehet voisivat imetyksen jälkeen ottaa ihan yhtälailla enemmän koppia niistä niin rakkaista yhteisistä lapsista ja nykyinen vanhempainvapaajärjestelmä mahdollistaisi miehille ihan yhtälailla 160 pv vanhempainvapaita jos niitä vain kiinnostaisi käyttää. Jostain syystä tätäkään ei tapahdu, jännä juttu jos ne jälkeläiset kerta ovat miehille niiiiiiin tärkeät?
Lähdetään nyt siitä että onks teidän pakko porsia?
Ei ole. Loppu on talouskuntanne sisäinen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näköjään oikeus peruuttaa isyytensä kun ei enää kiinnosta. Vaikka yhteistuumin on jätetty ehkäisy pois ja tietoisesti laitettu lapsi alulle, yhteisestä sopimuksesta, niin vauvavuotena mies voi kieltäytyä kaikesta, jättää naisen yksin vauvan kanssa sanoin sinähän tätä halusit.
Onnistuu tuo naisiltakin
Ei onnistu jos on hitustakaan luonnollisia äidinvaistoja jäljellä. Äärimmäisen harva äiti oikeasti pystyy hylkäämään lastaan, etenkin jos sellaisen on tietoisesti tehnyt. Miehiltä tämä onnistuu tuosta noin vaan.
Ei onnistu. Jos on isänvaistoja jäljellä. Äärimmäisen harva isä pystyy hylkäämään lapsen tuosta noin vain. Tämä on fakta. Naisilla ei ole miesten maailmassa juuri painoarvoa, heistä ei kannata roikkua, mutta lapset ovat se elämän tarkoitus lähes kaikille iseille, joten lopeta se yleistäminen.
Vaikea olla yleistämättä kun omassa elämässäni ja ympärillä näen lukuisia päinvastaisia esimerkkejä. Serkkuni joutui taistelemaan että sai lasten isän näkemään lapsia edes muutamia kertoja vuodessa, siskoni lasten isä jättää vahtivuorollaan taaperon ruoatta ja hoitamatta, nukuttamatta, toisen siskon mies soittaa raivopuheluita siskolleni, että missä *itussa ne ulkovaatteet on kun kerran vuodessa joutuu hetken aikaa olemaan kahden kesken lapsensa kanssa ja uhoaa että anna olla viimeinen kerta, kun hän joutuu tällaisia asioita tekemään. Niin vain ne lukuisat miehet ovat täysin kykeneväisiä jättämään lapsensa ja lasten äidin täysin vaille isää ja kumppania, mitä pienemmästä lapsesta on kyse, sitä helpommin se käy.
Työkaverini lapsi ihmettelee, missähän isä mahtaa mennä tällä erää. Isästä ei ole kuulunut kevään jälkeen yhtään mitään. Toisen työkaverin lapsi varttuu myös ilman isää, oli väkivaltainen ja jätti perheensä. Serkkuni isä lähti muuten myös vetämään eikä ollut vuosikausiin lapsiinsa yhteydessä. Ystäväni lapset varttuvat myös ilman isää. Ovat yrittäneet yksipuoleisesti soitella ja pitää yhteyttä, pyytää tapaamisiin. Ystäväni on lohduttanut itkeviä lapsia lukuisia kertoja, kun miestä ei taaskaan kuulunut.
Ja oman lapseni isä on tosiaan aivan loistava esimerkki: isänvaistoa on tosiaan se, että tokaisee vain sinähän tätä halusit ja poistuuk paikalta. Varsinainen vuoden isä.
Pakko kysyä: mitä näit tuossa miehessä että menit porsimaan sille?
Luulin saavani miehen, joka on osallistuva ja hyvä isä kuten hän antoi hyvin selkeästi ymmärtää olevansa. Luuletko että olisin tämän miehen valinnut lapseni isäksi, jos olisin ennalta nähnyt tämän totaalisen muutoksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näemmä oikeus ajatella vaan omia tarpeitaan. Naisten tulee ajatella lasten tarpeita ja miesten tarpeita, omista joutuu joustamaan. Kovasti miehet tälläkin palstalla ajavat tätä ikivanhaa asetelmaa.
Kyllä. Jos nainen haluaa perheen, niin nainen uhraa vapaa aikansa, ammattinsa ja urakehityksensä. Miehen uran mukaan muutetaan ja asutaan, nainen hakee lapset päiväkodista ja on sairaan lapsen kanssa kotona, jotta mies voivtehdä uraa. Ja mies voi silmääkään räpäyttämättä lähteä ja jättää naisen yksinhuoltajaksi. Naisen palkka ha eläke on pienempi mm äitiys- ja hoitovapaista johtuen- harva mies oikeasti kää lapsia hoitamaan. Naisen urakehitys ja vakituisen työn saaminen tyssää, kun olet synnytysikäinen, koska olet uhka työnantajalle potentiaalisena synnyttäjänä. Nainen vastaa lasten hoidosta ja tekee sen kaiken metatyön. Nainen edelleenkin tekee päivittäin 40 minuuttia enemmän kotityötä, kuin mies. Perhe huonontaa Naisen tulotasoa ja eläkekertymää, miehillä se vaikuttaa päinvastoin
Parisuhde vähentää Naisen onnellisuutta, sinkkunaiset ovat onnellisempia, ja myös terveempiä- parisuhde huonontaa Naisen terveyttä ja elämänlaatua. Miehillä parisuhde lisää onnellisuutta ja terveyttä.
Naisella on oikeus haluta perhe ja sopia ehdoista. Miehellä on sama oikeus.
Ulínasi on miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus siihen, ettei kohdella rekrytoinnissa tai työelämässä yleensä riskivalintana, koska on lisääntymisiässä. Ihan sama vaikka ei suunnittelisi, haluaisi tai pystyisi lisääntymään, niin äitiysloma on kamala peikko.
Jos on lapset tehty, niin sitten pelätään että äiti-ihminen on poissa koko ajan kun lapset sairastaa. Ja jos ei ole lisääntynyt niin on pakko olla joku vialla.
Itse nelikymppinen ja lapseton, kaikkia näitä on udeltu muka kautta rantain ja eräs työnantaja (itsekin nainen) totesi, että ei palkkaa yhtään naimisissa olevaa nuorehkoa naista. Mieheltä ei ole kysytty kertaakaan.
Toivon ettei tämä ole enää ihan automaatio.Samaa riskienhallintaa kuin miehet kohtaavat asuntomarkkinoilla. Ketjun alkupäässä naiset ilakoivat aiheella.
Työmarkkinat korjaantuvat kun miehet ottavat tasavertaisen vastuunsa lastenhoidosta, kuten tulisikin olla. Vuokramarkkinat korjaantuvat, kun miehet oppivat siinä vastuullisuutta sekä vuokralaisina että vuokranantajina. Teistä riippuu paljon. Voitte saada aikaan paljon hyvää. Halutessanne.
Niin, miehet voisivat imetyksen jälkeen ottaa ihan yhtälailla enemmän koppia niistä niin rakkaista yhteisistä lapsista ja nykyinen vanhempainvapaajärjestelmä mahdollistaisi miehille ihan yhtälailla 160 pv vanhempainvapaita jos niitä vain kiinnostaisi käyttää. Jostain syystä tätäkään ei tapahdu, jännä juttu jos ne jälkeläiset kerta ovat miehille niiiiiiin tärkeät?
Lähdetään nyt siitä että onks teidän pakko porsia?
Ei ole. Loppu on talouskuntanne sisäinen ongelma.
Ja mitä luulet suomalaiselle yhteiskunnalle tapahtuvan, kun kaikki me naiset lakkaamme porsimasta? Sen jälkeen alkaa ulina siitä miten Suomi jää ei-suomalaisille
Ämöm kirjoitti:
Lue "Invisible Women: Data Bias in a World Designed for Men", niin saat muutaman esimerkin
Siitä vain naiset mukaan suunnittelemaan.
Ai ei kiinnosta? Liikaa hommia? Vaivalloista?
Niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet saavat paremmin oikeutta, jos heidät pahoinpidellään. Tämä siksi, että jos pahoinpitelyyn liittyy seksuaalirikos, siitä saa tekijä lievennystä siihen nähden kuin jos vain pahoinpitelisi. Näin Suomessa. Onneksi seksuaalirikollisten tuomioita ollaan koventamassa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näemmä oikeus ajatella vaan omia tarpeitaan. Naisten tulee ajatella lasten tarpeita ja miesten tarpeita, omista joutuu joustamaan. Kovasti miehet tälläkin palstalla ajavat tätä ikivanhaa asetelmaa.
Kyllä. Jos nainen haluaa perheen, niin nainen uhraa vapaa aikansa, ammattinsa ja urakehityksensä. Miehen uran mukaan muutetaan ja asutaan, nainen hakee lapset päiväkodista ja on sairaan lapsen kanssa kotona, jotta mies voivtehdä uraa. Ja mies voi silmääkään räpäyttämättä lähteä ja jättää naisen yksinhuoltajaksi. Naisen palkka ha eläke on pienempi mm äitiys- ja hoitovapaista johtuen- harva mies oikeasti kää lapsia hoitamaan. Naisen urakehitys ja vakituisen työn saaminen tyssää, kun olet synnytysikäinen, koska olet uhka työnantajalle potentiaalisena synnyttäjänä. Nainen vastaa lasten hoidosta ja tekee sen kaiken metatyön. Nainen edelleenkin tekee päivittäin 40 minuuttia enemmän kotityötä, kuin mies. Perhe huonontaa Naisen tulotasoa ja eläkekertymää, miehillä se vaikuttaa päinvastoin
Parisuhde vähentää Naisen onnellisuutta, sinkkunaiset ovat onnellisempia, ja myös terveempiä- parisuhde huonontaa Naisen terveyttä ja elämänlaatua. Miehillä parisuhde lisää onnellisuutta ja terveyttä.
#miesvihanäkyväksi
Hei
Nuo kaikki ovat tutkimustietoa. Siis faktoja eli totuus. Ei ole miesvihaa. Jos vihasta haluat puhua, niin silloin se on naisvihaa.Että lopeta hästäghästäg.
Luotettava, vertaisarvioitu lähde jokaiseen väitteeseen.
#miesvihanäkyväksi.
Hästäg hästäg häståg , laitapa itse jokaiseen hästäg miesvihaväitteeseesi itse ensin, jooooo.
Miesvihasi on kaikkien nähtävillä.
Eihän nainen voi olla miesvihainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus siihen, ettei kohdella rekrytoinnissa tai työelämässä yleensä riskivalintana, koska on lisääntymisiässä. Ihan sama vaikka ei suunnittelisi, haluaisi tai pystyisi lisääntymään, niin äitiysloma on kamala peikko.
Jos on lapset tehty, niin sitten pelätään että äiti-ihminen on poissa koko ajan kun lapset sairastaa. Ja jos ei ole lisääntynyt niin on pakko olla joku vialla.
Itse nelikymppinen ja lapseton, kaikkia näitä on udeltu muka kautta rantain ja eräs työnantaja (itsekin nainen) totesi, että ei palkkaa yhtään naimisissa olevaa nuorehkoa naista. Mieheltä ei ole kysytty kertaakaan.
Toivon ettei tämä ole enää ihan automaatio.Samaa riskienhallintaa kuin miehet kohtaavat asuntomarkkinoilla. Ketjun alkupäässä naiset ilakoivat aiheella.
Työmarkkinat korjaantuvat kun miehet ottavat tasavertaisen vastuunsa lastenhoidosta, kuten tulisikin olla. Vuokramarkkinat korjaantuvat, kun miehet oppivat siinä vastuullisuutta sekä vuokralaisina että vuokranantajina. Teistä riippuu paljon. Voitte saada aikaan paljon hyvää. Halutessanne.
Niin, miehet voisivat imetyksen jälkeen ottaa ihan yhtälailla enemmän koppia niistä niin rakkaista yhteisistä lapsista ja nykyinen vanhempainvapaajärjestelmä mahdollistaisi miehille ihan yhtälailla 160 pv vanhempainvapaita jos niitä vain kiinnostaisi käyttää. Jostain syystä tätäkään ei tapahdu, jännä juttu jos ne jälkeläiset kerta ovat miehille niiiiiiin tärkeät?
Lähdetään nyt siitä että onks teidän pakko porsia?
Ei ole. Loppu on talouskuntanne sisäinen ongelma.
Ja mitä luulet suomalaiselle yhteiskunnalle tapahtuvan, kun kaikki me naiset lakkaamme porsimasta? Sen jälkeen alkaa ulina siitä miten Suomi jää ei-suomalaisille
Naisilla on edelleen oikeus olla porsimatta, moni käyttää oikeuttaan. Nyt puhutaan oikeuksista, ei siitä miten sun äidinvaistot vaatii tyydytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näemmä oikeus ajatella vaan omia tarpeitaan. Naisten tulee ajatella lasten tarpeita ja miesten tarpeita, omista joutuu joustamaan. Kovasti miehet tälläkin palstalla ajavat tätä ikivanhaa asetelmaa.
Kuka naiset pakottaa tuohon?
Kuka pakottaa teidät edes porsimaan?
Hei
Miksi sitten sinä vingut täällä joka ketjussa pillun/ naisen/ parisuhteen ja perheen puutetta? Miksi?Lopeta täällä ne hypergamia/ en saa mätsejä tinderisdä/ en saa pillua/ vaimoa/ perhettä ùlinaketjut. Heti. Nyt . Tähän paikkaan.
En vingu missään ketjussa noiden puutetta. Keskityn nostamaan miesvihanne näkyville, ei siinä ole aikaa tehtailla tuollaisia ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta naisten pienemmästä palkasta: onko tosiaankin niin, että samassa työpaikassa samasta työstä saavat miehet ja naiset eri palkkaa? Koska ainoastaan silloinhan on kyse tasa-arvosta. Se taas että eri työpaikoissa ja eri ammateissa on eri kokoinen palkka, ei tietääkseni liity tasa-arvoon millään tavalla.
Tottakai liittyy, koska toiset alat ovat miesvaltaisia ja toiset naisvaltaisia.
ja teitin naistenko on pakko pitää yllä tätä?
Kuten TEKin tutkimuksesta näkee naisten ja miesten palkoissa on selittämätön ero samoissa tehtävissä, samoilla tuntimäärillä. Naiset pyytää palkankorotusten yhtä usein kuin miehet, mutteivat sitä saa tai saavat vähemmän.
https://www.tek.fi/fi/palvelut-ja-edut/tutkimus/tek-tutkii-yhdenvertais…
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…
Tämä kumma juttu. Esim hoitoalalla, miesvaltaisissa tehtävissä tienaa enemmän. Sairaankuljettaja tienaa enemmän, kuin tehohoitaja. Ihan yhtä vastuullisia tehtäviä ovat.
Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Ai se ei ole siistiä sisätyötä??
Onko tehohoitaja jotenkin siistimpi sisätyö kuin sairaankuljettaja?
Jätit vastaamatta: Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Miehille on usein johtajan paikka auki (alaiset katsotaan aina käskyläisiksi, vaikka ihmisiä hekin ja osa aloista ei vaadi käskyttämistä). Toisaalta osa miehistä on matemaattisia, helppo päästä dippa-inssiksi jos osaa sitä. Naisille ei ole taide- ja kädentaito alojen mahdollisuuksia ihan joka paikassa, ellei vaan ala tekemään. Se katsotaan harrasteluksi.
Kiitos molempien töiden tekijöille. Olette palkkanne totisesti ansainneet.