Lue keskustelun säännöt.
Mitä oikeuksia miehillä on, joita naisilla ei ole?
29.12.2022 |
Olen miettinyt tätä kysymystä näin vuoden lopulla. Mitkä lait luovat miehille etuoikeutetun aseman? Tällä foorumilla on enemmän naisia kuin niillä foorumeilla, joissa normaalisti vietän aikaani, joten tulin kysymään tätä.
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Miehet saavat paremmin oikeutta, jos heidät pahoinpidellään. Tämä siksi, että jos pahoinpitelyyn liittyy seksuaalirikos, siitä saa tekijä lievennystä siihen nähden kuin jos vain pahoinpitelisi. Näin Suomessa. Onneksi seksuaalirikollisten tuomioita ollaan koventamassa!!!
Naisten tekemää väkivaltaa ei edes tunnisteta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta naisten pienemmästä palkasta: onko tosiaankin niin, että samassa työpaikassa samasta työstä saavat miehet ja naiset eri palkkaa? Koska ainoastaan silloinhan on kyse tasa-arvosta. Se taas että eri työpaikoissa ja eri ammateissa on eri kokoinen palkka, ei tietääkseni liity tasa-arvoon millään tavalla.
Tottakai liittyy, koska toiset alat ovat miesvaltaisia ja toiset naisvaltaisia.
ja teitin naistenko on pakko pitää yllä tätä?
Kuten TEKin tutkimuksesta näkee naisten ja miesten palkoissa on selittämätön ero samoissa tehtävissä, samoilla tuntimäärillä. Naiset pyytää palkankorotusten yhtä usein kuin miehet, mutteivat sitä saa tai saavat vähemmän.
https://www.tek.fi/fi/palvelut-ja-edut/tutkimus/tek-tutkii-yhdenvertais…
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…
Tämä kumma juttu. Esim hoitoalalla, miesvaltaisissa tehtävissä tienaa enemmän. Sairaankuljettaja tienaa enemmän, kuin tehohoitaja. Ihan yhtä vastuullisia tehtäviä ovat.
Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Ai se ei ole siistiä sisätyötä??
Onko tehohoitaja jotenkin siistimpi sisätyö kuin sairaankuljettaja?
Jätit vastaamatta: Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Miksi naisvaltaisten alojen työntekijöille ei makseta riittävästi?
Näet kai nyt, että miesvaltaisten alojen tekijöistä ei ole pulaa, VAAN SOTEALAN TYÖNTEKIJÖISTÄ. NAISET EIVÖT ENÄÄ SUOSTU TEKEMÄÄN PSKADUUNIA PSKAPALKALLA. KOSKEE MYÖS MIEHIÄ, TEKÄÄN ETTE TULE SAAMAAN HOITOA, KUN SITÄ TARVITSETTE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näemmä oikeus ajatella vaan omia tarpeitaan. Naisten tulee ajatella lasten tarpeita ja miesten tarpeita, omista joutuu joustamaan. Kovasti miehet tälläkin palstalla ajavat tätä ikivanhaa asetelmaa.
Kuka naiset pakottaa tuohon?
Kuka pakottaa teidät edes porsimaan?
Hei
Miksi sitten sinä vingut täällä joka ketjussa pillun/ naisen/ parisuhteen ja perheen puutetta? Miksi?Lopeta täällä ne hypergamia/ en saa mätsejä tinderisdä/ en saa pillua/ vaimoa/ perhettä ùlinaketjut. Heti. Nyt . Tähän paikkaan.
En vingu missään ketjussa noiden puutetta. Keskityn nostamaan miesvihanne näkyville, ei siinä ole aikaa tehtailla tuollaisia ketjuja.
Hehehehe. Ai et. Päivystää av palstalla joka päivä klo 7-23 ùlisemassa hiusraja- chad- ùlinoitasi. Kaikki sinut täällä tuntee, että, pliis älä viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Pissata seisten.
Pissata nuotioon, ei onnistu naisilta! *Paukuttaa henkseleitä*
Miksi naisvaltaisten alojen työntekijöille ei makseta riittävästi?
Näet kai nyt, että miesvaltaisten alojen tekijöistä ei ole pulaa, VAAN SOTEALAN TYÖNTEKIJÖISTÄ. NAISET EIVÖT ENÄÄ SUOSTU TEKEMÄÄN PSKADUUNIA PSKAPALKALLA. KOSKEE MYÖS MIEHIÄ, TEKÄÄN ETTE TULE SAAMAAN HOITOA, KUN SITÄ TARVITSETTE.[/quote]
Ja mitenkähän tämä miesten hoitamattomuus tuteutetaan käytännössä?
Vaikuttaa kansanryhmän syrjimiseltä, joka on laissa kielletty.
Ai niin, miesten sorvaamia lakeja ei tarvitse noudattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta naisten pienemmästä palkasta: onko tosiaankin niin, että samassa työpaikassa samasta työstä saavat miehet ja naiset eri palkkaa? Koska ainoastaan silloinhan on kyse tasa-arvosta. Se taas että eri työpaikoissa ja eri ammateissa on eri kokoinen palkka, ei tietääkseni liity tasa-arvoon millään tavalla.
Tottakai liittyy, koska toiset alat ovat miesvaltaisia ja toiset naisvaltaisia.
ja teitin naistenko on pakko pitää yllä tätä?
Kuten TEKin tutkimuksesta näkee naisten ja miesten palkoissa on selittämätön ero samoissa tehtävissä, samoilla tuntimäärillä. Naiset pyytää palkankorotusten yhtä usein kuin miehet, mutteivat sitä saa tai saavat vähemmän.
https://www.tek.fi/fi/palvelut-ja-edut/tutkimus/tek-tutkii-yhdenvertais…
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…
Tämä kumma juttu. Esim hoitoalalla, miesvaltaisissa tehtävissä tienaa enemmän. Sairaankuljettaja tienaa enemmän, kuin tehohoitaja. Ihan yhtä vastuullisia tehtäviä ovat.
Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Ai se ei ole siistiä sisätyötä??
Onko tehohoitaja jotenkin siistimpi sisätyö kuin sairaankuljettaja?
Jätit vastaamatta: Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Se että ne hommat ei kiinnosta niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näköjään oikeus peruuttaa isyytensä kun ei enää kiinnosta. Vaikka yhteistuumin on jätetty ehkäisy pois ja tietoisesti laitettu lapsi alulle, yhteisestä sopimuksesta, niin vauvavuotena mies voi kieltäytyä kaikesta, jättää naisen yksin vauvan kanssa sanoin sinähän tätä halusit.
Onnistuu tuo naisiltakin
Ei onnistu jos on hitustakaan luonnollisia äidinvaistoja jäljellä. Äärimmäisen harva äiti oikeasti pystyy hylkäämään lastaan, etenkin jos sellaisen on tietoisesti tehnyt. Miehiltä tämä onnistuu tuosta noin vaan.
Äidinvaistosta ei kannata enää suomessa puhua. Lapsi tapetaan ennen syntymää ja sitä pidetään voimaantumisena.
Kummasti tänne vain lapsia syntyy, minunkin lapseni syntyi alkuun toivottuna. Minä toivon häntä edelleen ja olen iloinen lapsen olemassaolosta, mies jauhaa vain samaa mantraa - sinähän tätä halusit - ja kieltäytyy kaikesta vastuusta. Eli lapsi on täysin minun vastuullani, koska miestä ei enää kiinnostakaan ja miehenä on niin helppo ulkoistaa itsensä vastuusta. Kieltäytyy vain tekemästä yhtään mitään.
Et sinä ole yhtään sen jumalaisempi. Sama oikeus sinulla on kieltäytyä. Oletko varma että mies lastasi toivoi yhtä hartaasti?
Ja kukahan ne kaikki lapset hoitaa jos kaikki äiditkin yhteistuumin kieltäytyvät hoitamasta omia lapsiaan, koska ei nyt kiinnostakaan?
Jos mies ei halua lasta, niin mies osaa varmaan ehkäistä omalta osaltaan? Ja olenko varma, että oletettavasti aikuisen, oletettavasti oikeustoimikelpoisen ihmisen olettaisi kykenevän sanomaan ihan vaikka ääneen se, että ei, en halua lasta? Mies tiesi tasan tarkkaan, mikä on homman nimi. En huijannut häntä tähän. Päin vastoin, minä tunnen oloni huijatuksi.
Kuka sinut huijasi synnyttämään? Naisilla on oikeus aborttiin, joten ihan oma moka jos et sitä ajoissa tehnyt. Kannattaa olla varma että mies haluaa isäksi, ennen kun menet antamaan sitä värkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.kuluttajaliitto.fi/blog/2020/06/18/timo-niemi-miesten-maail…
Eikö naisilla ole oikeutta kouluttautua ja osallistua suunnitteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta naisten pienemmästä palkasta: onko tosiaankin niin, että samassa työpaikassa samasta työstä saavat miehet ja naiset eri palkkaa? Koska ainoastaan silloinhan on kyse tasa-arvosta. Se taas että eri työpaikoissa ja eri ammateissa on eri kokoinen palkka, ei tietääkseni liity tasa-arvoon millään tavalla.
Tottakai liittyy, koska toiset alat ovat miesvaltaisia ja toiset naisvaltaisia.
ja teitin naistenko on pakko pitää yllä tätä?
Kuten TEKin tutkimuksesta näkee naisten ja miesten palkoissa on selittämätön ero samoissa tehtävissä, samoilla tuntimäärillä. Naiset pyytää palkankorotusten yhtä usein kuin miehet, mutteivat sitä saa tai saavat vähemmän.
https://www.tek.fi/fi/palvelut-ja-edut/tutkimus/tek-tutkii-yhdenvertais…
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…
Tämä kumma juttu. Esim hoitoalalla, miesvaltaisissa tehtävissä tienaa enemmän. Sairaankuljettaja tienaa enemmän, kuin tehohoitaja. Ihan yhtä vastuullisia tehtäviä ovat.
Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Ai se ei ole siistiä sisätyötä??
Onko tehohoitaja jotenkin siistimpi sisätyö kuin sairaankuljettaja?
Jätit vastaamatta: Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Miksi naisvaltaisten alojen työntekijöille ei makseta riittävästi?
Näet kai nyt, että miesvaltaisten alojen tekijöistä ei ole pulaa, VAAN SOTEALAN TYÖNTEKIJÖISTÄ. NAISET EIVÖT ENÄÄ SUOSTU TEKEMÄÄN PSKADUUNIA PSKAPALKALLA. KOSKEE MYÖS MIEHIÄ, TEKÄÄN ETTE TULE SAAMAAN HOITOA, KUN SITÄ TARVITSETTE.
Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta naisten pienemmästä palkasta: onko tosiaankin niin, että samassa työpaikassa samasta työstä saavat miehet ja naiset eri palkkaa? Koska ainoastaan silloinhan on kyse tasa-arvosta. Se taas että eri työpaikoissa ja eri ammateissa on eri kokoinen palkka, ei tietääkseni liity tasa-arvoon millään tavalla.
Tottakai liittyy, koska toiset alat ovat miesvaltaisia ja toiset naisvaltaisia.
ja teitin naistenko on pakko pitää yllä tätä?
Kuten TEKin tutkimuksesta näkee naisten ja miesten palkoissa on selittämätön ero samoissa tehtävissä, samoilla tuntimäärillä. Naiset pyytää palkankorotusten yhtä usein kuin miehet, mutteivat sitä saa tai saavat vähemmän.
https://www.tek.fi/fi/palvelut-ja-edut/tutkimus/tek-tutkii-yhdenvertais…
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…
Tämä kumma juttu. Esim hoitoalalla, miesvaltaisissa tehtävissä tienaa enemmän. Sairaankuljettaja tienaa enemmän, kuin tehohoitaja. Ihan yhtä vastuullisia tehtäviä ovat.
Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Ai se ei ole siistiä sisätyötä??
Onko tehohoitaja jotenkin siistimpi sisätyö kuin sairaankuljettaja?
Jätit vastaamatta: Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Se että ne hommat ei kiinnosta niitä?
Sitten lienee turha miettiä miksi asiat on miesten suunnittelemia, ja miksi muut tienaa paremmin.
Ei liity naisten oikeuksiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näemmä oikeus ajatella vaan omia tarpeitaan. Naisten tulee ajatella lasten tarpeita ja miesten tarpeita, omista joutuu joustamaan. Kovasti miehet tälläkin palstalla ajavat tätä ikivanhaa asetelmaa.
Kuka naiset pakottaa tuohon?
Kuka pakottaa teidät edes porsimaan?
Hei
Miksi sitten sinä vingut täällä joka ketjussa pillun/ naisen/ parisuhteen ja perheen puutetta? Miksi?Lopeta täällä ne hypergamia/ en saa mätsejä tinderisdä/ en saa pillua/ vaimoa/ perhettä ùlinaketjut. Heti. Nyt . Tähän paikkaan.
En vingu missään ketjussa noiden puutetta. Keskityn nostamaan miesvihanne näkyville, ei siinä ole aikaa tehtailla tuollaisia ketjuja.
Hehehehe. Ai et. Päivystää av palstalla joka päivä klo 7-23 ùlisemassa hiusraja- chad- ùlinoitasi. Kaikki sinut täällä tuntee, että, pliis älä viitsi.
ok terrieri, sait 5 minuuttia näkyvyyttäsi. Mene masturboimaan toiseen ketjuun.
hushus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjota (maksaa) naiselle ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näköjään oikeus peruuttaa isyytensä kun ei enää kiinnosta. Vaikka yhteistuumin on jätetty ehkäisy pois ja tietoisesti laitettu lapsi alulle, yhteisestä sopimuksesta, niin vauvavuotena mies voi kieltäytyä kaikesta, jättää naisen yksin vauvan kanssa sanoin sinähän tätä halusit.
Onnistuu tuo naisiltakin
Ja naisella on "oikeus" jättää ehkäisyn pois kertomatta miehelle. Myös jos käy vieraissa, ja tulee raskaaksi, oikeus jättää kertomatta tätä omalle miehelle.
Aviomies elättää hyvässä uskossa, ja vaikka saiskin tietää totuuden muutaman vuoden kuluttua dna-testien kera, se joutuu silti elättää lasta. Jenkeissä joudutaan vielä elättää ex-vaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta naisten pienemmästä palkasta: onko tosiaankin niin, että samassa työpaikassa samasta työstä saavat miehet ja naiset eri palkkaa? Koska ainoastaan silloinhan on kyse tasa-arvosta. Se taas että eri työpaikoissa ja eri ammateissa on eri kokoinen palkka, ei tietääkseni liity tasa-arvoon millään tavalla.
Tottakai liittyy, koska toiset alat ovat miesvaltaisia ja toiset naisvaltaisia.
ja teitin naistenko on pakko pitää yllä tätä?
Kuten TEKin tutkimuksesta näkee naisten ja miesten palkoissa on selittämätön ero samoissa tehtävissä, samoilla tuntimäärillä. Naiset pyytää palkankorotusten yhtä usein kuin miehet, mutteivat sitä saa tai saavat vähemmän.
https://www.tek.fi/fi/palvelut-ja-edut/tutkimus/tek-tutkii-yhdenvertais…
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…
Tämä kumma juttu. Esim hoitoalalla, miesvaltaisissa tehtävissä tienaa enemmän. Sairaankuljettaja tienaa enemmän, kuin tehohoitaja. Ihan yhtä vastuullisia tehtäviä ovat.
Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Ai se ei ole siistiä sisätyötä??
Onko tehohoitaja jotenkin siistimpi sisätyö kuin sairaankuljettaja?
Jätit vastaamatta: Mikä estää naista hakeutumasta "miesvaltaisiin tehtäviin" ?
Se että ne hommat ei kiinnosta niitä?
Sitten lienee turha miettiä miksi asiat on miesten suunnittelemia, ja miksi muut tienaa paremmin.
Ei liity naisten oikeuksiin mitenkään.
Asiat on miesten suunnittelemia? Mitä ihmettä? Asutko kiven alla?
yhteenvetoa: vain miehille pakkoarmeija koska .. ?
naiset eivät hakeudu parempipalkkaisiin töihin koska...?
Ja muut naisilta puuttuvat, vain miehiä koskevat oikeudet...?
Ja tähän kaikki rehelliset ja asialliset vastaukset: ...?
Ja miljoona kieroiluntäyteistä meriselitystä voi lukea ketjusta.
Ai niin, ja miehet on sikoja!
Porsaita äidin oomme kaikki naiset ja miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus siihen, ettei kohdella rekrytoinnissa tai työelämässä yleensä riskivalintana, koska on lisääntymisiässä. Ihan sama vaikka ei suunnittelisi, haluaisi tai pystyisi lisääntymään, niin äitiysloma on kamala peikko.
Jos on lapset tehty, niin sitten pelätään että äiti-ihminen on poissa koko ajan kun lapset sairastaa. Ja jos ei ole lisääntynyt niin on pakko olla joku vialla.
Itse nelikymppinen ja lapseton, kaikkia näitä on udeltu muka kautta rantain ja eräs työnantaja (itsekin nainen) totesi, että ei palkkaa yhtään naimisissa olevaa nuorehkoa naista. Mieheltä ei ole kysytty kertaakaan.
Toivon ettei tämä ole enää ihan automaatio.Samaa riskienhallintaa kuin miehet kohtaavat asuntomarkkinoilla. Ketjun alkupäässä naiset ilakoivat aiheella.
Työmarkkinat korjaantuvat kun miehet ottavat tasavertaisen vastuunsa lastenhoidosta, kuten tulisikin olla. Vuokramarkkinat korjaantuvat, kun miehet oppivat siinä vastuullisuutta sekä vuokralaisina että vuokranantajina. Teistä riippuu paljon. Voitte saada aikaan paljon hyvää. Halutessanne.
Niin, miehet voisivat imetyksen jälkeen ottaa ihan yhtälailla enemmän koppia niistä niin rakkaista yhteisistä lapsista ja nykyinen vanhempainvapaajärjestelmä mahdollistaisi miehille ihan yhtälailla 160 pv vanhempainvapaita jos niitä vain kiinnostaisi käyttää. Jostain syystä tätäkään ei tapahdu, jännä juttu jos ne jälkeläiset kerta ovat miehille niiiiiiin tärkeät?
Lähdetään nyt siitä että onks teidän pakko porsia?
Ei ole. Loppu on talouskuntanne sisäinen ongelma.
Ja mitä luulet suomalaiselle yhteiskunnalle tapahtuvan, kun kaikki me naiset lakkaamme porsimasta? Sen jälkeen alkaa ulina siitä miten Suomi jää ei-suomalaisille
No ettekös te ole jo? Sitä paitsi ei haittaa yhtään jos saadaan etnistä porukkaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus siihen, ettei kohdella rekrytoinnissa tai työelämässä yleensä riskivalintana, koska on lisääntymisiässä. Ihan sama vaikka ei suunnittelisi, haluaisi tai pystyisi lisääntymään, niin äitiysloma on kamala peikko.
Jos on lapset tehty, niin sitten pelätään että äiti-ihminen on poissa koko ajan kun lapset sairastaa. Ja jos ei ole lisääntynyt niin on pakko olla joku vialla.
Itse nelikymppinen ja lapseton, kaikkia näitä on udeltu muka kautta rantain ja eräs työnantaja (itsekin nainen) totesi, että ei palkkaa yhtään naimisissa olevaa nuorehkoa naista. Mieheltä ei ole kysytty kertaakaan.
Toivon ettei tämä ole enää ihan automaatio.Samaa riskienhallintaa kuin miehet kohtaavat asuntomarkkinoilla. Ketjun alkupäässä naiset ilakoivat aiheella.
Työmarkkinat korjaantuvat kun miehet ottavat tasavertaisen vastuunsa lastenhoidosta, kuten tulisikin olla. Vuokramarkkinat korjaantuvat, kun miehet oppivat siinä vastuullisuutta sekä vuokralaisina että vuokranantajina. Teistä riippuu paljon. Voitte saada aikaan paljon hyvää. Halutessanne.
Niin, miehet voisivat imetyksen jälkeen ottaa ihan yhtälailla enemmän koppia niistä niin rakkaista yhteisistä lapsista ja nykyinen vanhempainvapaajärjestelmä mahdollistaisi miehille ihan yhtälailla 160 pv vanhempainvapaita jos niitä vain kiinnostaisi käyttää. Jostain syystä tätäkään ei tapahdu, jännä juttu jos ne jälkeläiset kerta ovat miehille niiiiiiin tärkeät?
Sulla ei tainnut olla isää jotta huomaisit miten nainen ja mies on erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei saa lyödä ja miehen seksuaalinen hyväksikäyttöä on rikos. Naisten seksuaalinen hyväksikäyttö ja lyöminen ei ainakaan pitäisi olla rikos.
Miehille nauretaan, jos sanovat tulleensa ra1sk4tuksi. Aika monella on sellainen käsitys, ettei miehet voi seksin aikana muuta tuntea kuin nautintoa.
Harvemmin näkee "naureskelua" muilta kuin toisilta miehiltä.
Otetaan esimerkiksi sellainen tilanne, missä 35-vuotias opettaja nainen on räiskännyt 15-vuotiaan pojan. Monet miehet ovat kuorossa suorastaan; "olisinpa se ollut minä! Poika sai vähän lisäopetusta, kjäh, kjäh." Naiset puolestaan yleensä tuomitsevat tollaisen teon, olipa tekijänä kuka tahansa. Kieltämättä miesten välisessä kulttuurissa on jotain vialla, kun uhrin kokemus mitätöidään tollein ja vaan naureskellaan.
Eipä ole tollasia räiskäyksiä tapahtunut vaan se 15 vuotias on vapaasta tahdosta tehnyt miehen työn. Jos tilanne olisi toisin päin eli 15 vuotias nainen harrastaa seksiä 35 vuotiaan miehen kanssa olisi piru merrassa.
15-vuotias on lapsi ja 35-vuotias on aikuinen.
Ei ok aikuiselta (joka vieläpä saattaa opettaa/valmentaa tätä lasta) lähteä mukaan siihen 15-vuotiaan temppuiluun ja viehätysvoiman testailuun. Jos haluja sillä lapsella on, pitäisi ensin mieluummin aloitella itsekseen tai edes toisen samalla kehitystasolla olevan kanssa eikä lähteä 20 vuotta vanhemman matkaan, jolla on auktoriteetti tähän lapseen.
Parin päivän päästä tämä on selkeästi lapsen raiskaus . Kenenkään ei tarvitse arpoa miten aikuiselle käy ko tilanteessa.
Onneksi lakeja voi muuttaa ja jonakin päivänä saadaan vanhemmat vastuuseen lasten seksi elämästä tai sitten "lapset" itse ottaa vastuun.
JOKA STANAN PÄIVÄ VINGUT MIES YX NIIN NIIN PILLUHAISEE MIES.