Lasten vaari jakaa todistusrahaa keskiarvon mukaan. Onko OK?

Työelämässäkin on bonukset ja henkilökohtaiset lisät. Vaarin systeemi on reilu. Ei ainakaan naamataulun perusteella palkitse.

Kaikkein huonointa on palkita tasavertaisesti heitäkin, jotka ei pärjää. Ponnisteluista ja lahjakkuudesta on hyvä palkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti maksaa meidän lapsille jokaisesta kympistä todistuksessa 10€. Toinen lapsi taisi tienata 40€ ja toinen 60€. Eivät he kokeneet sitä epäreiluna, vaan olivat tyytyväisiä, että mummo palkitsi heitä. Tähän täytyy sanoa, että mun äiti ei taatusti maksanut mulle aikanaan yhtään mitään hyvistä numeroista

Oletko ajatellut, että hänellä voi olla nyt paremmin rahaa, kuin silloin kun hän oli koululaisten äiti.

Hänen palkka on vanhempana parempi. Hänellä ei ole enää huollettavia. Asuu halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Musta kyllä kuulostaa suoraan sanottuna kamalalta, että vaari tällä tavalla laittaa lastenlapset "paremmuusjärjestykseen". Joku täällä sanoi, että systeemi ei arvota lapsia vaan heidän suorituksia, ja näinhän se kaiketi teoriassa on, mutta lapsen näkökulmasta kokemus on todennäköisesti sellainen, että vaari pitää serkkuani isommassa arvossa, kun serkun keskiarvo on omaani parempi. Varsinkin siis jos lastenlapsia on useammasta perheestä eli vertailua tehdään myös serkusten eikä vain sisarusten kesken. Suku- ja perhekulttuureja on toki monenlaisia, mutta minusta ei ylipäätään ole isovanhempien asia palkita koulumenestyksestä, sen voivat tehdä vanhemmat halunsa ja rahkeidensa mukaan, hehän myös tietävät todennäköisesti parhaiten millaisen työn lapsi on todistuksensa eteen tehnyt. Omasta lapsuudesta muistan miten pappa joskus antoi kaikille kuudelle lapsenlapselleen silloin tällöin sata markkaa. Ei väliä iällä, koulumenestyksellä tai sillä millainen ahkera enkeli oli kotona. Jälkikäteen tästä on jäänyt minulle lämmin muisto, pappa ei ihan kauheasti meidän lasten kanssa touhunnut mutta rakasti meitä valtavasti (ja tasapuolisesti) ja näytti sen tällaisella itselleen helpolla tavalla.

Ei missään sanottu, etteikö vaari muutoin antaisi kaikille saman verran, esim joululahjaksi. Tämä on eri asia, ja lapsikin sen ymmärtää. Saahan hiihtokilpailustakin palkinnon vain kolme parasta.

Vaari ei laita lapsia paremmuusjärjestykseen, vaan koulu. Ap nyt vaatimaan samat arvosanat lapsille.

Hyi hyi koulu, kun eriarvoistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla ns. porkkana niille jotka ovat vain vähän laiskoja koulussa mutta myös ilkeää heille joilla on vaikeuksia oppimisen kanssa. Minulla on täti joka antaa rahaa lapsenlapsilleen jotka saavat täydet pisteet, varsinkin matematiikan kokeista kun taas kuvataide tai äidinkieli ei ollut niin tärkeitä. Tottakai kaikki tekee rahoillaan mitä haluavat mutta isovanhempani eivät todellakaan tuota harrastaneet, en myöskään minä omille lapsilleni eikä kummatkaan isovanhemmat lapsenlapsilleen. Jos olisivat yrittäneet niin olisin kieltänyt.

Miehen sisko kielsi isäänsä antamasta rahaa todistuksesta tai muutenkaan vertailemasta lapsenlapsia, meillä ei kielletty ja jouluna saivat mukavat summat "palkaksi ahkeruudesta".  Miehen sisko suuttui, mutta ei hän voi kieltää isäänsä antamasta todistusrahaa muille.

No siskohan sai sitä mitä halusi, eli rahaa ei annettu. Mitä sitä sitten suuttumaan, jos kerran itse sanoo, ettei halua lapsille ahkeruudesta palkkaa.

Tuo on kyllä hyvä systeemi, mikä AP:n vaarilla on käytössä. Kannustaa ahkeruuteen ja työntekoon. Lapsikin tietää, että jos on onnistunut nostamaan numeroitaan, niin lopussa kiitos seisoo ja saa vähän enemmän rahaa. Tämä ahkeruus ja ahkeruudesta saatava palkinto on näköjään joillekin todella vieras ajattelutapa ja sen oikeastaan näkeekin nykymaailmassa siinä, että työtä tekemättä pitäisi mielellään saada enemmän, kuin se joka ahertaa ja aina keksitään jotain saivartelua miksi näin pitäisi olla ja miten ollaan oikeutettuja siihen ja tähän. Kyllä se vaan niin on, ja siihen on lapsenakin hyvä jo opetella, että tekemällä saa.

Ehdottomasti ok! Näin tulee toimia!

Ihan hyvä herätellä lapsia siihen keskiarvon merkitykseen. Kyllä sillä on väliä peruskoulun jälkeiseen koulutukseen hakiessa. Ei niitäkään paikkoja jaeta tasapuolisesti sen mukaan, ettei nyt vaan kenellekään tulisi paha mieli.

Ylipäänsä ihmettelen tätä nykysysteemiä, ettei lasta enää saisi palkita menestymisestä, kun kaikille pitäisi kaikki olla tasapuolista aina. Ei ihmekään, että meillä on täällä suuri joukko, jonka mielestä työttömällä tulisi olla sama elintaso kuin työtä tekevällä, kun jo lapsesta asti opetetaan, ettei sun supriutumisella ole mitään väliä, samat jutut kuuluu sulle silti.

Käsittääkseni työelämässä ollaan mittaamassa henkilön työsuoritusta.

Tulospalkkiota työsuorituksen mukaan.

Vaari ystävällisesti valmentaa lapsenlapsiaan työelämän toimintatapoihin.

Hyvä vaari!

Minusta hyvä systeemi, kannustaa opiskelemaan.

Itse en ole halunnut maksaa todistuksen numeroista.

- yhdellä lapsella paha lukihäiriö niin saa selvästi muita huonompia numeroita vaikka ahkeroi

- usein numerot eivät kerro osaamisesta pelkästään vaan riippuvat paljon siitä millainen opettaja sattuu olemaan ja miten suhtautuu kyseiseen lapseen

- meillä on kannustettu opiskelemaan sen takia mitä hyötyä siitä on lapselle itselleen esim osaaminen itsessään ja pääsy jatko-opintoihin

Toiset eivät pärjää vaikka kuinka lukisivat ja ovat vaan vähälahjaisempia. Pitäisikö siitä sitten vielä rangaista. 

Onneksi ei ollut tuollaista omassa lapsuudessa. Luin paljon ja stressasin koulua, mutta aina ei kuitenkaan tullut hyviä numeroita tietyistä aineista. Tuo olisi stressannut vielä enemmän. 

Kuulostaa aika kylmältä touhulta. Antaako hän lisäksi joululahjoja tai synttärilahjoja?

Kilpailua tulee jo siellä koulussa ja työelämässä viimeistään epäoikeudenmukaisuus jyllää; pojan pituus, hiusraja yms. voi olla tärkeämpää kuin joku numero, jos ei kouluttaudu ökyalalle, jossa tarvitsee vain kävellä sisään ja sanella työnantajalle ehdot ja näitä aloja ei lääkärin lisäksi paljon ole. 

Kilpailu on vakio, lämpö ei. Lapsia ei tarvitse myöskään pitää ruumisarkussa sen takia, että kuolema kestää elämää pitempään ja olisi hyvä totutella siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Toiset eivät pärjää vaikka kuinka lukisivat ja ovat vaan vähälahjaisempia. Pitäisikö siitä sitten vielä rangaista. 

Eihän tässä ketään rankaista vaan palkitaan. Maailmassa on hyvä opetella siihen, että kaikki eivät aina saa kaikkea samaa. Epäilen suuresti, että nykyään opetetaan lapset olemaan kaiken keskiössä ja maailman napoina, mutta sitten kun totuus onkin se, ettei ne rahkeet sitten riitäkään vaikka somejulkkikseksi tai laulajaksi, niin sitten ahdistutaan ja masennutaan.

Esim. Ruotsissa kouluissa on käytössä hyväksytty/hylätty arvostelu. Ei edes arvosanoja enää, jotta kukaan ei kokisi olevansa huonompi. Ongelma vaan sitten jatko-opintoihin haettaessa, että hyväksytty voi olla mitä tahansa nelosen suorituksesta kymppiin, mutta lapsi eikä lapsen vanhemmat tätä mitenkään pysty arvioimaan ja järjestämään vaikka tukiopetusta tai kannustamaan lasta parempaan suoritukseen. Sitten ihmetellään, kun jatko-opinnoissa vaaditaankin jo oikeasti osaamista. Suomessakin on monenlaista "mukautettua" oppisisältöä ja voi olla, että todellisuudentaju on vähän hämärtynyt osaamisen merkityksestä.

Tällainen kannustuspalkinto osaamisesta on erittäin hyvä ja kasvattava idea. Se antaa lapselle helposti ymmärrettävän motivaattorin lyhyellä tähtäimellä, jos ei se tulevaisuuden ammatti ja siihen opiskelu vielä olekaan ihan selvä. Lapsen tulee myös voida kokea pettymyksiä ja opetella käsittelemään niitä tunteita. Täytyy hyväksyä se, että joku on joskus parempi tai onnistuu paremmin ilman katkeruutta. Myös hyvä lapsi saattaa kokea epäreiluksi sen, että itse puurtaa ja sitten toinen perseilemällä saa saman palkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisaille lapsille enemmän, tyhmille vähemmän. Ihan ok. Oppivathan jotain tulevasta elämästä.

Itse maksaisin lastenlapsilleni fysiikan kympistä €100, mutta kuvaamataidon kympistä vain €45657. Ihmetteleppä sitä.

Miten "tyhmä" oppii tulevasta elämästä sillä, että saa huonommasta todistuksesta vähemmän rahaa kuin "viisas"? Eihän tyhmä opi siitä mitään. Laiska voisi jotain oppiakin.

Tyhmän oppimiskyky on varmaan muutenkin rajallinen ja tuskin oppii siitä tasapäistämisestäkään mitään. Pahimmassa tapauksessa siitä tulee kuten naisista, eli vaativat pienemmällä työpanoksella samaa palkkaa kuin miehet ja kiintiöpaikkoja sukupuoleen perustuen. 

Laiskalle tuo on hyvä, mutta ei sellaiselle, jolla on oikeasti oppimisvaikeuksia. Tuo vain masentaisi entisestään. 

Itse en tekisi noin vaan kaikki lapsenlapset ovat samanarvoisia koulumenestyksestä huolimatta. Vanhemmat hoitakoon tuon puolen kasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Itse en tekisi noin vaan kaikki lapsenlapset ovat samanarvoisia koulumenestyksestä huolimatta. Vanhemmat hoitakoon tuon puolen kasvatuksesta.

Ovatko omat lapsenlapset samanarvoisia naapurin lastenlasten kanssa? Jos koulumenestyksestä ei sovi palkita, niin miksi on ok palkita siitä, että on sattunut syntymään kyseiseen perheeseen?

Kuvottavaa toimintaa vaarilta. Jättäköön arvottamisen työelämälle. Hänen tehtävänsä olisi ihan tasaisesti osoittaa lämpöä ja hyväksyntää jokaiselle lapsenlapselle. Joillain on nämä (lapsissa ja lapsenlapsissa) anoreksiaa tuottavat toimintatavat, eivätkä he ymmärrä muuttaa toimintaansa. Tutkimusta löytyy aiheesta, vai osanneeko vaari sellaisia lukea? 

Minullakin on taskurahat sidottu koulumenestykseen. Lukiolaiselle kiitettävästä kurssinumerosta 50€. Kaikille kymppi kiitettävästä koenumeroista ja tonni päästötodistuksen lukuaineiden keskiarvon ollessa 9 ja satanen jokaisesta kympistä päälle. Ällän papereista 5000€. Ihan ilmaista rahaa ei tipu.