Asumistuen sopiva taso?

Vierailija kirjoitti:

Olen vahvasti demari ja kannatan mahdollisimman tasa-arvoista, reilua yhteiskuntaa. Asunistuki vain sotkee kuviot ja nostaa hintoja. Kansalaispalkka olisi paras systeemi, ilman muita sekavia tukia.

Olen kokoomuslainen ja samaa mieltä. Kaikille kansalaispalkka, joka verotetaan tulojen myötä pois kokonaan. Toki siis riittävän alhainen, että työnteko kannattaa aina lyhyenkin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asumistukea lainkaan mutta kunnat voisivat tarjota työvelvotteista ryhmäasumista työttömille

Työ olisi sitä, että työttömät kaivavat lapiolla kuopan ja sitten heti perään täyttävät sen?

Miten olisi vaikka siihen asumiskeskukseen liittyvät työt? Ruokahuolto, tekninen huolto, siistiminen yms. Lisäksi voisi olla erilaisten harrastusryhmien vetämistä jne.

Luuletko sinä onneton, että ihminen alkaa vielä jotain harrastusryhmää vetämään jos hänet pakotetaan luopumaan suunnilleen kaikesta henkilökohtaisesta omaisuudestaan ja muuttamaan johonkin parakkiin ventovieraiden ties millaisten ihmisten joukkoon?

Tällaisilla ehdotuksilla lietsotaan ihmisissä pelkkää vihaa.

Eihän sinne parakkiin olisi pakko muutta, jos työhaluja löytyy. Pistäisi varmasti aika monen luumuilijan siirtymään työnantajan listoille, jos uhkaisi siirto johonkin kolhoosiin. Sinullakin näkyy selvästi työ asenne olevan, että työhaluja ei ole, mutta palvelut ja elämisen kustannukset pitäisi saada.  Sinä varmaan koet vihana sen, että muut eivät halua elättää kaltaisiasi loisia,  mutta miten olisi oma asenteesi, jos ansaitsisit ensin oman perheesi toimeentulon juuri ja juuri ja siitä sitten verotettaisiin parin muun perheen laiskotteluun varat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asumistukea lainkaan mutta kunnat voisivat tarjota työvelvotteista ryhmäasumista työttömille

Muista tuo ehdotus sitten jos itse jäät työttömäksi. Mutta tietenkään et muista, aina se koskee niitä muita, ei koskaan itseä, itse on aina parempi ihminen jonka ei missään tapauksessa kuulu luopua kaikesta mitä omistaa ja joutua rupuiseen köyhäintaloon pakkotyöhön, se osa on varattu vain niille muille. Sellaisille. Ei koskaan Minulle.

Nämä elämässään epäonnisten mahdollisimman suurta kurittamista kannattavat ovat aina niitä, jotka kaikkein isoimpaan ääneen vaativat parasta palvelua sitten kun he itse ovat avun tarpeessa.

Saisin kyllä uuden työpaikan käytännössä heti mutta jos vaikka työkyky menisi niin voisin kyllä realisoida okt:ni ja muuttaa johonkin kaksioon ja elää vaikka 30 vuotta ilman mitään tukia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki tulisi olla 0e. Ei ole mitään järkeä, että tulottomat ihmiset asuvat sellaisissa paikoissa, missä työssäkäyville ei riitä kohtuuhintaisia asuntoja. Nollatuki asumiseen johtaisi siihen, että työttömät ja vähävaraiset siirtyisivät sinne missä on varaa asua. Ei kaikilla työssäkäyvilläkään ole varaa asua sellaisissa lukaaleissa, joihin köyhiä tuetaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että työttömän paikka on joku sellainen asuntola, jossa saa kouluruoan tasoisen laitoskeittiölounaan, iltaruoan ja aamupalan jne. Ja jos on tarve enempään, niin sitten töihin ja itse ansaitsemaan.

Veikkaisin, että asuntolamallinen asuminen voitaisiin toteuttaa 200e/kk ja säästyisi pitkä penni. Onhan nytkin soluasuntoja opiskelijoilla, jossa kustannus on tuota luokkaa.

Juuri näin.  Asuntolassa voisi sitten samalla valvotusti opetella elämänhallintaa ja mm. päihteettömyyttä. Työttömien lapsetkin saisivat näin varmasti ruoan, eikä niin, että rahat menee äipän rakennekynsiin ja isin kaljaan. Siivouskin tulisi valvotuissa olosuhteissa hoitaa.

Ja kaikilla työttömillähän onkin päihde- ja elämänhallinnan ongelmia? Menisitkö itse johonkin päihdeongelmaisten asuntolaan jos ainoa ongelmasi on pienet tulot? Ja lapsetkin vielä sinne sekaan, kiva siinä sitten niidenkin väistellä sen päihdeongelmaisen kämppiksen verisiä huumeruiskuja ja oksennuksia.

Kiitos vain, jos joskus joudun työttömäksi niin ennemmin asun vaikka metsässä kuin tuollaisessa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki tulisi olla 0e. Ei ole mitään järkeä, että tulottomat ihmiset asuvat sellaisissa paikoissa, missä työssäkäyville ei riitä kohtuuhintaisia asuntoja. Nollatuki asumiseen johtaisi siihen, että työttömät ja vähävaraiset siirtyisivät sinne missä on varaa asua. Ei kaikilla työssäkäyvilläkään ole varaa asua sellaisissa lukaaleissa, joihin köyhiä tuetaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että työttömän paikka on joku sellainen asuntola, jossa saa kouluruoan tasoisen laitoskeittiölounaan, iltaruoan ja aamupalan jne. Ja jos on tarve enempään, niin sitten töihin ja itse ansaitsemaan.

Veikkaisin, että asuntolamallinen asuminen voitaisiin toteuttaa 200e/kk ja säästyisi pitkä penni. Onhan nytkin soluasuntoja opiskelijoilla, jossa kustannus on tuota luokkaa.

Juuri näin.  Asuntolassa voisi sitten samalla valvotusti opetella elämänhallintaa ja mm. päihteettömyyttä. Työttömien lapsetkin saisivat näin varmasti ruoan, eikä niin, että rahat menee äipän rakennekynsiin ja isin kaljaan. Siivouskin tulisi valvotuissa olosuhteissa hoitaa.

Ja kaikilla työttömillähän onkin päihde- ja elämänhallinnan ongelmia? Menisitkö itse johonkin päihdeongelmaisten asuntolaan jos ainoa ongelmasi on pienet tulot? Ja lapsetkin vielä sinne sekaan, kiva siinä sitten niidenkin väistellä sen päihdeongelmaisen kämppiksen verisiä huumeruiskuja ja oksennuksia.

Kiitos vain, jos joskus joudun työttömäksi niin ennemmin asun vaikka metsässä kuin tuollaisessa paikassa.

Eli heti tuli todistettua, tukiloinen siirtyy heti sinne, missä kokee olonsa mukavammaksi. Metsään ei tarvitse yhteiskunnan maksaa kalliita asumistukia eli tervemenoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asumistukea lainkaan mutta kunnat voisivat tarjota työvelvotteista ryhmäasumista työttömille

Työ olisi sitä, että työttömät kaivavat lapiolla kuopan ja sitten heti perään täyttävät sen?

Miten olisi vaikka siihen asumiskeskukseen liittyvät työt? Ruokahuolto, tekninen huolto, siistiminen yms. Lisäksi voisi olla erilaisten harrastusryhmien vetämistä jne.

Luuletko sinä onneton, että ihminen alkaa vielä jotain harrastusryhmää vetämään jos hänet pakotetaan luopumaan suunnilleen kaikesta henkilökohtaisesta omaisuudestaan ja muuttamaan johonkin parakkiin ventovieraiden ties millaisten ihmisten joukkoon?

Tällaisilla ehdotuksilla lietsotaan ihmisissä pelkkää vihaa.

Eihän sinne parakkiin olisi pakko muutta, jos työhaluja löytyy. Pistäisi varmasti aika monen luumuilijan siirtymään työnantajan listoille, jos uhkaisi siirto johonkin kolhoosiin. Sinullakin näkyy selvästi työ asenne olevan, että työhaluja ei ole, mutta palvelut ja elämisen kustannukset pitäisi saada.  Sinä varmaan koet vihana sen, että muut eivät halua elättää kaltaisiasi loisia,  mutta miten olisi oma asenteesi, jos ansaitsisit ensin oman perheesi toimeentulon juuri ja juuri ja siitä sitten verotettaisiin parin muun perheen laiskotteluun varat?

Minä kuule käyn töissä enkä ole hakenut mitään tukia vaikka olisin näin pienellä palkalla jopa asumistukeen oikeutettu. Minulla on kuitenkin sen verran ymmärrystä tästä elämästä, että tiedän ettei töihin aina noin vain mennä ja että elämässä voi sattua kaikenlaista.

Mutta muuta sinä johonkin sellaiseen maahan jossa ei ole näitä vihaamiasi yhteiskunnan turvaverkkoja ja pysy siellä sitten myös jos jotain sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Suomessa ei ole mitään 50 euron asuntoja.

Sitten varmaan pitää mennä töihin?

Varmaan asumistuen lopettamisen myötä tulisi jotain asuntoloita, jonne voi asettua ja miettiä asioita. Sitten töitä hakemaan, jos ei elintaso miellytä.

Ei Suomessa ketään kadulle jätetä, mutta aika on isolla väestönosalla alkaa ottaa vastuuta omasta elämästä. Ennen asuttiin koko perhe vaikka yksiössä, jos muuhun ei ollut varaa. Se oli ihan hyvä järjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki tulisi olla 0e. Ei ole mitään järkeä, että tulottomat ihmiset asuvat sellaisissa paikoissa, missä työssäkäyville ei riitä kohtuuhintaisia asuntoja. Nollatuki asumiseen johtaisi siihen, että työttömät ja vähävaraiset siirtyisivät sinne missä on varaa asua. Ei kaikilla työssäkäyvilläkään ole varaa asua sellaisissa lukaaleissa, joihin köyhiä tuetaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että työttömän paikka on joku sellainen asuntola, jossa saa kouluruoan tasoisen laitoskeittiölounaan, iltaruoan ja aamupalan jne. Ja jos on tarve enempään, niin sitten töihin ja itse ansaitsemaan.

Veikkaisin, että asuntolamallinen asuminen voitaisiin toteuttaa 200e/kk ja säästyisi pitkä penni. Onhan nytkin soluasuntoja opiskelijoilla, jossa kustannus on tuota luokkaa.

Juuri näin.  Asuntolassa voisi sitten samalla valvotusti opetella elämänhallintaa ja mm. päihteettömyyttä. Työttömien lapsetkin saisivat näin varmasti ruoan, eikä niin, että rahat menee äipän rakennekynsiin ja isin kaljaan. Siivouskin tulisi valvotuissa olosuhteissa hoitaa.

Ja kaikilla työttömillähän onkin päihde- ja elämänhallinnan ongelmia? Menisitkö itse johonkin päihdeongelmaisten asuntolaan jos ainoa ongelmasi on pienet tulot? Ja lapsetkin vielä sinne sekaan, kiva siinä sitten niidenkin väistellä sen päihdeongelmaisen kämppiksen verisiä huumeruiskuja ja oksennuksia.

Kiitos vain, jos joskus joudun työttömäksi niin ennemmin asun vaikka metsässä kuin tuollaisessa paikassa.

Eli heti tuli todistettua, tukiloinen siirtyy heti sinne, missä kokee olonsa mukavammaksi. Metsään ei tarvitse yhteiskunnan maksaa kalliita asumistukia eli tervemenoa.

Kiitos vain kauniista sanoistasi. Mutta ikäväksesi en aio muuttaa metsään, minulla on työ ja maksan asuntoni ihan itse ilman asumistukea. Sinäkin voit sen sijaan muuttaa jonnekin sellaiseen maahan missä ei ole sosiaaliturvaa, vaihtoehtoja löytyy kyllä, ei ole pakko asua Suomessa jos pohjoismaisen hyvinvointivaltion idea herättää noin suurta raivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asumistukea lainkaan mutta kunnat voisivat tarjota työvelvotteista ryhmäasumista työttömille

Työ olisi sitä, että työttömät kaivavat lapiolla kuopan ja sitten heti perään täyttävät sen?

Miten olisi vaikka siihen asumiskeskukseen liittyvät työt? Ruokahuolto, tekninen huolto, siistiminen yms. Lisäksi voisi olla erilaisten harrastusryhmien vetämistä jne.

Luuletko sinä onneton, että ihminen alkaa vielä jotain harrastusryhmää vetämään jos hänet pakotetaan luopumaan suunnilleen kaikesta henkilökohtaisesta omaisuudestaan ja muuttamaan johonkin parakkiin ventovieraiden ties millaisten ihmisten joukkoon?

Tällaisilla ehdotuksilla lietsotaan ihmisissä pelkkää vihaa.

Eihän sinne parakkiin olisi pakko muutta, jos työhaluja löytyy. Pistäisi varmasti aika monen luumuilijan siirtymään työnantajan listoille, jos uhkaisi siirto johonkin kolhoosiin. Sinullakin näkyy selvästi työ asenne olevan, että työhaluja ei ole, mutta palvelut ja elämisen kustannukset pitäisi saada.  Sinä varmaan koet vihana sen, että muut eivät halua elättää kaltaisiasi loisia,  mutta miten olisi oma asenteesi, jos ansaitsisit ensin oman perheesi toimeentulon juuri ja juuri ja siitä sitten verotettaisiin parin muun perheen laiskotteluun varat?

Minä kuule käyn töissä enkä ole hakenut mitään tukia vaikka olisin näin pienellä palkalla jopa asumistukeen oikeutettu. Minulla on kuitenkin sen verran ymmärrystä tästä elämästä, että tiedän ettei töihin aina noin vain mennä ja että elämässä voi sattua kaikenlaista.

Mutta muuta sinä johonkin sellaiseen maahan jossa ei ole näitä vihaamiasi yhteiskunnan turvaverkkoja ja pysy siellä sitten myös jos jotain sattuu.

Ehkä pitäisi. Sen verran menee tuloista nyt veroina yhteishyvään, että varmaan kannattaisi muuttaa. Mutta mitenkä pärjäisitte ilman meitä nettoveronmaksajia, jotka muutenkin käytämme vähemmän yhteiskunnan palveluita?

Asunnonvaltaus on ilmeisesti täysin tuntematon konsepti useimmille. Se on kuitenkin varsin yleinen tapa hankkia asunto jo keskiEuroopassa, niissä maissa, joissa ei ole käytössä mitään asumistuen kaltaista järjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Suomessa ei ole mitään 50 euron asuntoja.

Sitten varmaan pitää mennä töihin?

Varmaan asumistuen lopettamisen myötä tulisi jotain asuntoloita, jonne voi asettua ja miettiä asioita. Sitten töitä hakemaan, jos ei elintaso miellytä.

Ei Suomessa ketään kadulle jätetä, mutta aika on isolla väestönosalla alkaa ottaa vastuuta omasta elämästä. Ennen asuttiin koko perhe vaikka yksiössä, jos muuhun ei ollut varaa. Se oli ihan hyvä järjestelmä.

Se yksiökin on järjettömän kallis.

Sitä paitsi Suomessa ei saa asua lasten kanssa liian ahtaasti tai muuten huonoissa oloissa koska siitä tulee lasu. Yksi kuukausi lastenkotiasumista maksaa kymmeniä tuhansia euroja per lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Haluatko siis, että yhteiskunta segregoituu ja lisää syrjäytyneitä?

Ilmeisesti nämä asumistuen vihaajat eivät myöskään näe tarvetta sille, että isoissa kaupungeissa olisi matalasti palkattujen alojen työntekijöitä kuten vaikka siivoojia, kaupan kassoja tai lähihoitajia. Myös pienipalkkaisissa työssä käyvissä on asumistuen saajia, ja jos nämä eivät enää voi asua siellä missä ovat töissä, niin mistähän sitten varsinkin pääkaupunkiseudulle riittää tekijöitä matalasti palkattuihin suorittaviin töihin? Moni noista töistä on aika välttämätön yhteiskunnan toiminnalle kuitenkin. Vuokrat ovat lähiöissäkin todella korkeita nykyisin.

Itse teen kokopäivätyön lisäksi vielä osa-aikaista työtä koska tämän matalapalkka-alan palkka ei kunnolla riitä elämiseen. Jos minulla ei olisi tätä lisätyötä, joutuisin todennäköisesti hakemaan asumistukea enkä halua siihen joutua, koska tiedän mitä asumistuen saajista ajatellaan, kuinka suurta vihaa asumistuet herättävät. Työni on fyysisesti raskasta ja myös henkisesti kuormittavaa ja työmatkoihinkin kuluu paljon aikaa kun ajokorttia ei ole. Vapaa-aikaa ei hirveästi jää ja tuntuukin, että elämä on pelkkää työtä, nukkumaanmeno, työtä, nukkumaanmeno, työtä...ei tämä kaikille olisi mahdollista, jos on esim. lapsia niin eihän tästä tulisi mitään.

Niin. Minä en ole KOSKAAN asunut samassa kaupungissa missä olen töissä. Mikään PAKKO ei ole asua työntekopaikkakunnalla.

En minäkään asu, vaan toisella paikkakunnalla pääkaupunkiseudulla. Minulla menee jo nyt yli tunti työmatkaan yhteen suuntaan ja työajat voivat olla mitä vain, joten ihan millaisen välimatkan päässä tahansa tai missä tahansa ei voi asua jos aikoo töihin julkisilla päästä. Kaikkialla eivät julkiset edes kulje, tai kulkevat todella harvoin. Autoilijan on helppo puhua kuinka pitäisi vain muuttaa jonnekin kauas, asia on ihan eri kun pitää sotkea julkisilla pitkin maita ja mantuja ja ehtiä vielä saman päivän aikana kahteen aivan eri suunnilla oleviin paikkoihin kuten minulla on tuo tilanne.

Ei niitä matalapalkka-alan työntekijöitä nyt vain voi kaikkia ajaa jonnekin kauas asumaan.

Jos ne työttömät, pelkkien tukien voimalla asuvat ei olisi tukkimassa niitä lähempänä olevia kalliita keskusta-asuntoja niin eiköhän niitä asuntoja alkaisi vapautua vähän halvemmalla myös matalapalkka-aloilla töitä tekeville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asumistukea lainkaan mutta kunnat voisivat tarjota työvelvotteista ryhmäasumista työttömille

Työ olisi sitä, että työttömät kaivavat lapiolla kuopan ja sitten heti perään täyttävät sen?

Miten olisi vaikka siihen asumiskeskukseen liittyvät työt? Ruokahuolto, tekninen huolto, siistiminen yms. Lisäksi voisi olla erilaisten harrastusryhmien vetämistä jne.

Luuletko sinä onneton, että ihminen alkaa vielä jotain harrastusryhmää vetämään jos hänet pakotetaan luopumaan suunnilleen kaikesta henkilökohtaisesta omaisuudestaan ja muuttamaan johonkin parakkiin ventovieraiden ties millaisten ihmisten joukkoon?

Tällaisilla ehdotuksilla lietsotaan ihmisissä pelkkää vihaa.

Eihän sinne parakkiin olisi pakko muutta, jos työhaluja löytyy. Pistäisi varmasti aika monen luumuilijan siirtymään työnantajan listoille, jos uhkaisi siirto johonkin kolhoosiin. Sinullakin näkyy selvästi työ asenne olevan, että työhaluja ei ole, mutta palvelut ja elämisen kustannukset pitäisi saada.  Sinä varmaan koet vihana sen, että muut eivät halua elättää kaltaisiasi loisia,  mutta miten olisi oma asenteesi, jos ansaitsisit ensin oman perheesi toimeentulon juuri ja juuri ja siitä sitten verotettaisiin parin muun perheen laiskotteluun varat?

Minä kuule käyn töissä enkä ole hakenut mitään tukia vaikka olisin näin pienellä palkalla jopa asumistukeen oikeutettu. Minulla on kuitenkin sen verran ymmärrystä tästä elämästä, että tiedän ettei töihin aina noin vain mennä ja että elämässä voi sattua kaikenlaista.

Mutta muuta sinä johonkin sellaiseen maahan jossa ei ole näitä vihaamiasi yhteiskunnan turvaverkkoja ja pysy siellä sitten myös jos jotain sattuu.

Ehkä pitäisi. Sen verran menee tuloista nyt veroina yhteishyvään, että varmaan kannattaisi muuttaa. Mutta mitenkä pärjäisitte ilman meitä nettoveronmaksajia, jotka muutenkin käytämme vähemmän yhteiskunnan palveluita?

Entä mitenköhän te suuret veronmaksajat pärjäisitte ilman meitä pienipalkkaisia duunareita, jotka mekin muuten maksamme veroja? Tekö nämä mielestänne paskaduunit sitten tekisitte, hankkisitte itse ruokanne ja muut välttämättömyystarvikkeenne, hoitaisitte itse itsenne vanhana, pitäisitte ympäristön puhtaana...jäisiköhän siitä kovin paljon aikaa siihen muuhun ansaitsemiseen sitten? Jännä, että noin hyvät ja älykkäät ihmiset eivät ymmärrä, että kaikkien tasojen työntekijöitä tarvitaan. Myös meitä "likaisen työn" tekijöitä joita halveksitte.

Ja olethan sinäkin käyttänyt yhteiskunnan palveluita, todella paljonkin. Olet saanut esimerkiksi ilmaisen koulutuksen. Se ei todellakaan ole kaikkialla itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asumistukea lainkaan mutta kunnat voisivat tarjota työvelvotteista ryhmäasumista työttömille

Työ olisi sitä, että työttömät kaivavat lapiolla kuopan ja sitten heti perään täyttävät sen?

Miten olisi vaikka siihen asumiskeskukseen liittyvät työt? Ruokahuolto, tekninen huolto, siistiminen yms. Lisäksi voisi olla erilaisten harrastusryhmien vetämistä jne.

Luuletko sinä onneton, että ihminen alkaa vielä jotain harrastusryhmää vetämään jos hänet pakotetaan luopumaan suunnilleen kaikesta henkilökohtaisesta omaisuudestaan ja muuttamaan johonkin parakkiin ventovieraiden ties millaisten ihmisten joukkoon?

Tällaisilla ehdotuksilla lietsotaan ihmisissä pelkkää vihaa.

Eihän sinne parakkiin olisi pakko muutta, jos työhaluja löytyy. Pistäisi varmasti aika monen luumuilijan siirtymään työnantajan listoille, jos uhkaisi siirto johonkin kolhoosiin. Sinullakin näkyy selvästi työ asenne olevan, että työhaluja ei ole, mutta palvelut ja elämisen kustannukset pitäisi saada.  Sinä varmaan koet vihana sen, että muut eivät halua elättää kaltaisiasi loisia,  mutta miten olisi oma asenteesi, jos ansaitsisit ensin oman perheesi toimeentulon juuri ja juuri ja siitä sitten verotettaisiin parin muun perheen laiskotteluun varat?

Minä kuule käyn töissä enkä ole hakenut mitään tukia vaikka olisin näin pienellä palkalla jopa asumistukeen oikeutettu. Minulla on kuitenkin sen verran ymmärrystä tästä elämästä, että tiedän ettei töihin aina noin vain mennä ja että elämässä voi sattua kaikenlaista.

Mutta muuta sinä johonkin sellaiseen maahan jossa ei ole näitä vihaamiasi yhteiskunnan turvaverkkoja ja pysy siellä sitten myös jos jotain sattuu.

Ehkä pitäisi. Sen verran menee tuloista nyt veroina yhteishyvään, että varmaan kannattaisi muuttaa. Mutta mitenkä pärjäisitte ilman meitä nettoveronmaksajia, jotka muutenkin käytämme vähemmän yhteiskunnan palveluita?

Entä mitenköhän te suuret veronmaksajat pärjäisitte ilman meitä pienipalkkaisia duunareita, jotka mekin muuten maksamme veroja? Tekö nämä mielestänne paskaduunit sitten tekisitte, hankkisitte itse ruokanne ja muut välttämättömyystarvikkeenne, hoitaisitte itse itsenne vanhana, pitäisitte ympäristön puhtaana...jäisiköhän siitä kovin paljon aikaa siihen muuhun ansaitsemiseen sitten? Jännä, että noin hyvät ja älykkäät ihmiset eivät ymmärrä, että kaikkien tasojen työntekijöitä tarvitaan. Myös meitä "likaisen työn" tekijöitä joita halveksitte.

Ja olethan sinäkin käyttänyt yhteiskunnan palveluita, todella paljonkin. Olet saanut esimerkiksi ilmaisen koulutuksen. Se ei todellakaan ole kaikkialla itsestäänselvyys.

Ei koulutus ole ILMAINEN. Maksuton se on tiettyyn pisteeseen asti ja Suomessa tosin matalakuluinen (oppimateriaalit yms maksavat).  Ja sitäpaitsi olen oman koulutukseni moninkertaisesti jo veroina maksanut takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Haluatko siis, että yhteiskunta segregoituu ja lisää syrjäytyneitä?

Ilmeisesti nämä asumistuen vihaajat eivät myöskään näe tarvetta sille, että isoissa kaupungeissa olisi matalasti palkattujen alojen työntekijöitä kuten vaikka siivoojia, kaupan kassoja tai lähihoitajia. Myös pienipalkkaisissa työssä käyvissä on asumistuen saajia, ja jos nämä eivät enää voi asua siellä missä ovat töissä, niin mistähän sitten varsinkin pääkaupunkiseudulle riittää tekijöitä matalasti palkattuihin suorittaviin töihin? Moni noista töistä on aika välttämätön yhteiskunnan toiminnalle kuitenkin. Vuokrat ovat lähiöissäkin todella korkeita nykyisin.

Itse teen kokopäivätyön lisäksi vielä osa-aikaista työtä koska tämän matalapalkka-alan palkka ei kunnolla riitä elämiseen. Jos minulla ei olisi tätä lisätyötä, joutuisin todennäköisesti hakemaan asumistukea enkä halua siihen joutua, koska tiedän mitä asumistuen saajista ajatellaan, kuinka suurta vihaa asumistuet herättävät. Työni on fyysisesti raskasta ja myös henkisesti kuormittavaa ja työmatkoihinkin kuluu paljon aikaa kun ajokorttia ei ole. Vapaa-aikaa ei hirveästi jää ja tuntuukin, että elämä on pelkkää työtä, nukkumaanmeno, työtä, nukkumaanmeno, työtä...ei tämä kaikille olisi mahdollista, jos on esim. lapsia niin eihän tästä tulisi mitään.

Niin. Minä en ole KOSKAAN asunut samassa kaupungissa missä olen töissä. Mikään PAKKO ei ole asua työntekopaikkakunnalla.

En minäkään asu, vaan toisella paikkakunnalla pääkaupunkiseudulla. Minulla menee jo nyt yli tunti työmatkaan yhteen suuntaan ja työajat voivat olla mitä vain, joten ihan millaisen välimatkan päässä tahansa tai missä tahansa ei voi asua jos aikoo töihin julkisilla päästä. Kaikkialla eivät julkiset edes kulje, tai kulkevat todella harvoin. Autoilijan on helppo puhua kuinka pitäisi vain muuttaa jonnekin kauas, asia on ihan eri kun pitää sotkea julkisilla pitkin maita ja mantuja ja ehtiä vielä saman päivän aikana kahteen aivan eri suunnilla oleviin paikkoihin kuten minulla on tuo tilanne.

Ei niitä matalapalkka-alan työntekijöitä nyt vain voi kaikkia ajaa jonnekin kauas asumaan.

Jos ne työttömät, pelkkien tukien voimalla asuvat ei olisi tukkimassa niitä lähempänä olevia kalliita keskusta-asuntoja niin eiköhän niitä asuntoja alkaisi vapautua vähän halvemmalla myös matalapalkka-aloilla töitä tekeville.

Ei ala. Kalliissa keskusta-asunnoissa asuu ihan muuta porukkaa kuin tuensaajia ja niihin kyllä riittää maksukykyisiä vuokralaisia, ei tarvitse alkaa vuokranantajien alentaa vuokria matalapalkkatyöläisille.

Vastoin täälläkin jatkuvasti toisteltua väitettä, asumistuelle on olemassa enimmäismäärä mikä ei ole mikään iso, eikä sitä enempää makseta kenellekään, joten asumistukea saava ei ikinä pystyisi maksamaan sitä vuokran loppuosaa mikä hänelle jäisi kalliista keskusta-asunnosta. Jos saa lisäksi toimeentulotukea, niin silloin voi saada vuokran loppuosankin maksatettua, mutta silloin taas velvoitetaan muuttamaan halvempaan asuntoon jos vuokra on liian kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki tulisi olla 0e. Ei ole mitään järkeä, että tulottomat ihmiset asuvat sellaisissa paikoissa, missä työssäkäyville ei riitä kohtuuhintaisia asuntoja. Nollatuki asumiseen johtaisi siihen, että työttömät ja vähävaraiset siirtyisivät sinne missä on varaa asua. Ei kaikilla työssäkäyvilläkään ole varaa asua sellaisissa lukaaleissa, joihin köyhiä tuetaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että työttömän paikka on joku sellainen asuntola, jossa saa kouluruoan tasoisen laitoskeittiölounaan, iltaruoan ja aamupalan jne. Ja jos on tarve enempään, niin sitten töihin ja itse ansaitsemaan.

Veikkaisin, että asuntolamallinen asuminen voitaisiin toteuttaa 200e/kk ja säästyisi pitkä penni. Onhan nytkin soluasuntoja opiskelijoilla, jossa kustannus on tuota luokkaa.

Soluasuntoja ei enää ole.edes opsikelijoilla.

Kaupan alalla moni saa asumistukea. Työtunteja saa 30 eli palkka 1300 netto kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Haluatko siis, että yhteiskunta segregoituu ja lisää syrjäytyneitä?

Ilmeisesti nämä asumistuen vihaajat eivät myöskään näe tarvetta sille, että isoissa kaupungeissa olisi matalasti palkattujen alojen työntekijöitä kuten vaikka siivoojia, kaupan kassoja tai lähihoitajia. Myös pienipalkkaisissa työssä käyvissä on asumistuen saajia, ja jos nämä eivät enää voi asua siellä missä ovat töissä, niin mistähän sitten varsinkin pääkaupunkiseudulle riittää tekijöitä matalasti palkattuihin suorittaviin töihin? Moni noista töistä on aika välttämätön yhteiskunnan toiminnalle kuitenkin. Vuokrat ovat lähiöissäkin todella korkeita nykyisin.

Itse teen kokopäivätyön lisäksi vielä osa-aikaista työtä koska tämän matalapalkka-alan palkka ei kunnolla riitä elämiseen. Jos minulla ei olisi tätä lisätyötä, joutuisin todennäköisesti hakemaan asumistukea enkä halua siihen joutua, koska tiedän mitä asumistuen saajista ajatellaan, kuinka suurta vihaa asumistuet herättävät. Työni on fyysisesti raskasta ja myös henkisesti kuormittavaa ja työmatkoihinkin kuluu paljon aikaa kun ajokorttia ei ole. Vapaa-aikaa ei hirveästi jää ja tuntuukin, että elämä on pelkkää työtä, nukkumaanmeno, työtä, nukkumaanmeno, työtä...ei tämä kaikille olisi mahdollista, jos on esim. lapsia niin eihän tästä tulisi mitään.

Niin. Minä en ole KOSKAAN asunut samassa kaupungissa missä olen töissä. Mikään PAKKO ei ole asua työntekopaikkakunnalla.

En minäkään asu, vaan toisella paikkakunnalla pääkaupunkiseudulla. Minulla menee jo nyt yli tunti työmatkaan yhteen suuntaan ja työajat voivat olla mitä vain, joten ihan millaisen välimatkan päässä tahansa tai missä tahansa ei voi asua jos aikoo töihin julkisilla päästä. Kaikkialla eivät julkiset edes kulje, tai kulkevat todella harvoin. Autoilijan on helppo puhua kuinka pitäisi vain muuttaa jonnekin kauas, asia on ihan eri kun pitää sotkea julkisilla pitkin maita ja mantuja ja ehtiä vielä saman päivän aikana kahteen aivan eri suunnilla oleviin paikkoihin kuten minulla on tuo tilanne.

Ei niitä matalapalkka-alan työntekijöitä nyt vain voi kaikkia ajaa jonnekin kauas asumaan.

Jos ne työttömät, pelkkien tukien voimalla asuvat ei olisi tukkimassa niitä lähempänä olevia kalliita keskusta-asuntoja niin eiköhän niitä asuntoja alkaisi vapautua vähän halvemmalla myös matalapalkka-aloilla töitä tekeville.

Helsingissä on 3000 vuokra-asuntoa vapaana, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Haluatko siis, että yhteiskunta segregoituu ja lisää syrjäytyneitä?

Ilmeisesti nämä asumistuen vihaajat eivät myöskään näe tarvetta sille, että isoissa kaupungeissa olisi matalasti palkattujen alojen työntekijöitä kuten vaikka siivoojia, kaupan kassoja tai lähihoitajia. Myös pienipalkkaisissa työssä käyvissä on asumistuen saajia, ja jos nämä eivät enää voi asua siellä missä ovat töissä, niin mistähän sitten varsinkin pääkaupunkiseudulle riittää tekijöitä matalasti palkattuihin suorittaviin töihin? Moni noista töistä on aika välttämätön yhteiskunnan toiminnalle kuitenkin. Vuokrat ovat lähiöissäkin todella korkeita nykyisin.

Itse teen kokopäivätyön lisäksi vielä osa-aikaista työtä koska tämän matalapalkka-alan palkka ei kunnolla riitä elämiseen. Jos minulla ei olisi tätä lisätyötä, joutuisin todennäköisesti hakemaan asumistukea enkä halua siihen joutua, koska tiedän mitä asumistuen saajista ajatellaan, kuinka suurta vihaa asumistuet herättävät. Työni on fyysisesti raskasta ja myös henkisesti kuormittavaa ja työmatkoihinkin kuluu paljon aikaa kun ajokorttia ei ole. Vapaa-aikaa ei hirveästi jää ja tuntuukin, että elämä on pelkkää työtä, nukkumaanmeno, työtä, nukkumaanmeno, työtä...ei tämä kaikille olisi mahdollista, jos on esim. lapsia niin eihän tästä tulisi mitään.

Niin. Minä en ole KOSKAAN asunut samassa kaupungissa missä olen töissä. Mikään PAKKO ei ole asua työntekopaikkakunnalla.

En minäkään asu, vaan toisella paikkakunnalla pääkaupunkiseudulla. Minulla menee jo nyt yli tunti työmatkaan yhteen suuntaan ja työajat voivat olla mitä vain, joten ihan millaisen välimatkan päässä tahansa tai missä tahansa ei voi asua jos aikoo töihin julkisilla päästä. Kaikkialla eivät julkiset edes kulje, tai kulkevat todella harvoin. Autoilijan on helppo puhua kuinka pitäisi vain muuttaa jonnekin kauas, asia on ihan eri kun pitää sotkea julkisilla pitkin maita ja mantuja ja ehtiä vielä saman päivän aikana kahteen aivan eri suunnilla oleviin paikkoihin kuten minulla on tuo tilanne.

Ei niitä matalapalkka-alan työntekijöitä nyt vain voi kaikkia ajaa jonnekin kauas asumaan.

Jos ne työttömät, pelkkien tukien voimalla asuvat ei olisi tukkimassa niitä lähempänä olevia kalliita keskusta-asuntoja niin eiköhän niitä asuntoja alkaisi vapautua vähän halvemmalla myös matalapalkka-aloilla töitä tekeville.

Työttömiä on aktivoituna 90 000 eli pitää asua lähellä työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asumistukea lainkaan mutta kunnat voisivat tarjota työvelvotteista ryhmäasumista työttömille

Työ olisi sitä, että työttömät kaivavat lapiolla kuopan ja sitten heti perään täyttävät sen?

Miten olisi vaikka siihen asumiskeskukseen liittyvät työt? Ruokahuolto, tekninen huolto, siistiminen yms. Lisäksi voisi olla erilaisten harrastusryhmien vetämistä jne.

Luuletko sinä onneton, että ihminen alkaa vielä jotain harrastusryhmää vetämään jos hänet pakotetaan luopumaan suunnilleen kaikesta henkilökohtaisesta omaisuudestaan ja muuttamaan johonkin parakkiin ventovieraiden ties millaisten ihmisten joukkoon?

Tällaisilla ehdotuksilla lietsotaan ihmisissä pelkkää vihaa.

Eihän sinne parakkiin olisi pakko muutta, jos työhaluja löytyy. Pistäisi varmasti aika monen luumuilijan siirtymään työnantajan listoille, jos uhkaisi siirto johonkin kolhoosiin. Sinullakin näkyy selvästi työ asenne olevan, että työhaluja ei ole, mutta palvelut ja elämisen kustannukset pitäisi saada.  Sinä varmaan koet vihana sen, että muut eivät halua elättää kaltaisiasi loisia,  mutta miten olisi oma asenteesi, jos ansaitsisit ensin oman perheesi toimeentulon juuri ja juuri ja siitä sitten verotettaisiin parin muun perheen laiskotteluun varat?

Minä kuule käyn töissä enkä ole hakenut mitään tukia vaikka olisin näin pienellä palkalla jopa asumistukeen oikeutettu. Minulla on kuitenkin sen verran ymmärrystä tästä elämästä, että tiedän ettei töihin aina noin vain mennä ja että elämässä voi sattua kaikenlaista.

Mutta muuta sinä johonkin sellaiseen maahan jossa ei ole näitä vihaamiasi yhteiskunnan turvaverkkoja ja pysy siellä sitten myös jos jotain sattuu.

Ehkä pitäisi. Sen verran menee tuloista nyt veroina yhteishyvään, että varmaan kannattaisi muuttaa. Mutta mitenkä pärjäisitte ilman meitä nettoveronmaksajia, jotka muutenkin käytämme vähemmän yhteiskunnan palveluita?

Entä mitenköhän te suuret veronmaksajat pärjäisitte ilman meitä pienipalkkaisia duunareita, jotka mekin muuten maksamme veroja? Tekö nämä mielestänne paskaduunit sitten tekisitte, hankkisitte itse ruokanne ja muut välttämättömyystarvikkeenne, hoitaisitte itse itsenne vanhana, pitäisitte ympäristön puhtaana...jäisiköhän siitä kovin paljon aikaa siihen muuhun ansaitsemiseen sitten? Jännä, että noin hyvät ja älykkäät ihmiset eivät ymmärrä, että kaikkien tasojen työntekijöitä tarvitaan. Myös meitä "likaisen työn" tekijöitä joita halveksitte.

Ja olethan sinäkin käyttänyt yhteiskunnan palveluita, todella paljonkin. Olet saanut esimerkiksi ilmaisen koulutuksen. Se ei todellakaan ole kaikkialla itsestäänselvyys.

Ei koulutus ole ILMAINEN. Maksuton se on tiettyyn pisteeseen asti ja Suomessa tosin matalakuluinen (oppimateriaalit yms maksavat).  Ja sitäpaitsi olen oman koulutukseni moninkertaisesti jo veroina maksanut takaisin.

Joku asumistukea saavakin voi myöhemmin maksaa moninkertaisesti sen takaisin. Itse sain asumistukea yksinhuoltajana. Enkä silloinkaan paljoa ja asuimme kaksiossa. Eli tuskin liian isossa asunnossa. En ole saanut toimeentulotukea ja lapsi on nykyään hyvä veronmaksaja. Ja maksanut opintolainaa, luultavasti lapsilisät ja opintotuet yms . Jos ei olisi ollut asumistukea, niin tuskin olisimme nyt tällä tasolla taloudellisesti.