Lue keskustelun säännöt.
Tupakka- aski melkein kympin ensi vuonna. Vieläkö rööki palaa?
Kommentit (67)
Nuuskaa menee! 2e kiekko tossa rajan takana! Yks pussi = yks rööki = 5snt.
Mmmmmmm! Hyvää yläpeltiin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sätkätoppa maksaa noin yhdeksän euroa. Siihen vielä filtterit ja Rizlat päälle, niin koko paketti on noin 11 euroa ja siitä käärii semmoiset 60 tupakkia. Lisäksi tykkään oman suosikkisätkätoppani pehmeästä mausta enemmän kuin askiversion mausta. Että joo, kyllä tupruttelu jatkuu, ei tunnu hinta missään.
Itse asiassa on suoranainen ihme, ettei tuohon ole vielä puututtu isommin verotuksella. Ehkä teitä itsekäärijöitä on niin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla luullaan, ettei hyvin tienaavat, töissäkäyvät normikansalaiset polttaisi. Kyllä polttaa, se vaan on sellaista salatupakointia, ehkä kerran päivässä. Aski kestää viikkoja, joten hinta ei tosiaan tunnu missään.
Syitä polttamiselle on monia, yleisin lienee ahdistus tai rentoutus. Tupakka silloin tällöin on nautinto.
Harha nautinnosta on käsittämätön. Nautintoa voi saada monesta oikeasti hyvästä jutusta. Liikunta, hyvä ruoka, puutarhan hoito, jne. Mutta että myrkyllisen savun imemisestä syvälle keuhkoihin? Yskästä, joka on seurausta siitä että kaikki paska jää keuhkoihin (flunssalima, siitepöly, kaikki!)? Mitään muuta en kadu niin paljon kuin tupakoinnin aloitusta aikanaan. Onneksi siitä voi päästä eroon, suosittelen kaikille.
Se auttaa sietämään todellisuutta ja etenkin stressiä. Eli ei juuri muita päihteitä kummempi.
Vierailija kirjoitti:
Palaa kaksikin askia. Ei ongelma.
Ei tupakoitsiat saisivat kiittää tupakoitsioita. Ilman meitä te joutuisitte maksaa enemmän veroja.
Kiitämmekö myös sairastumisistanne, keuhko- ja suusyöpien hoitokustannuksista ja keuhkoahtauman vuoksi maksettavasta työkyvyttömyyseläkkeestä?
Mikähän oletus tuokin on, että jokainen polttaa juurikin sen askin viikossa? En ole ikinä polttanut, mutta ap:n kaltaisten takia melkein tekisi mieli ryhtyä. Mitä ihmettä kenenkään asiat ap:lle kuuluvat ja ymmärtääköhän ap, että se hinta koostuu pitkälti verosta ja hyödyttää meitä kaikkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaa kaksikin askia. Ei ongelma.
Ei tupakoitsiat saisivat kiittää tupakoitsioita. Ilman meitä te joutuisitte maksaa enemmän veroja.
Kiitämmekö myös sairastumisistanne, keuhko- ja suusyöpien hoitokustannuksista ja keuhkoahtauman vuoksi maksettavasta työkyvyttömyyseläkkeestä?
Sinä ja läheisesi ette rasita yhteiskuntaa millään tavalla? Suuresti epäilen.
5e aski nyt jemmassa 14 kartonkia, saa vähän aikaa pössytellä. Oston sain rahoitettua nuuskan myynnillä.
Hyvä Suomi kun pitää viinan ja tupakan kalliina. Lisää yksityisyrittäjän kannattavuutta. Nuuskasta puhumattakaan. Nuuskalla myyntikate 50%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstalla luullaan, ettei hyvin tienaavat, töissäkäyvät normikansalaiset polttaisi. Kyllä polttaa, se vaan on sellaista salatupakointia, ehkä kerran päivässä. Aski kestää viikkoja, joten hinta ei tosiaan tunnu missään.
Syitä polttamiselle on monia, yleisin lienee ahdistus tai rentoutus. Tupakka silloin tällöin on nautinto.
Minä olen hyvin tienaava, normaali töissäkäyvä ihminen ja poltan pari tupakkaa päivässä enkä salaile polttamistani yhtään. Tulen myös jatkamaan vaikka hinta kuinka nousisi.
Josif Vissarionovits Dzugasvili kirjoitti:
Tupakka-askin hinnasta 89 % veroa, siis ennen tulevaa veronkorotusta.
Ruotsissa aski maksaa 6-7€ ja etelä-helsingissä varmaan vitosen verran.Mahtasko olla niin, että matkustajatuonti kasvaa... ;)
Tästä Virolle uusi valttikortti houkutella suomalaisia Tallinnaan.
Olikin jo matkustusinto jo aika hiipunutta kun sihisevät suomalaisille ja nostivat alkoholiveroa.
Tässä uusi mahdollisuus! Halvat röökit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistohallitus sen kuin korottaa tupakkaveroa, vaikka tietää, että tupakkaa käytetään eniten pienituloisten keskuudessa. Eikä vahingossakaan korota liikaa kerralla, koska muuten ihmiset saattaisivat lopettaa tupakoinnin ja valtio menettäisi tuloja.
Pientuloisilla olisi enemän rahaa jos eivät juopitelisi ja polttaisi tupakaa,samalla heillä vähetyisi mielnterveysongelmat. Jos ei pysty stumpaa röökiä.Saa SV- läke reseptin läkärilät. 3kk syö lääkeitä,alussa saatupakoida. Tupakka jää itsestään pois.Joten tekosyy ei pysty lopetamaan. Hampat likaiset ja huonot on tupakoitsijoila,kuin lopulta terveys ja haisevat pahalle,kostealla säällä niin pussissa kuin metrossakin.YÄK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla luullaan, ettei hyvin tienaavat, töissäkäyvät normikansalaiset polttaisi. Kyllä polttaa, se vaan on sellaista salatupakointia, ehkä kerran päivässä. Aski kestää viikkoja, joten hinta ei tosiaan tunnu missään.
Syitä polttamiselle on monia, yleisin lienee ahdistus tai rentoutus. Tupakka silloin tällöin on nautinto.
Harha nautinnosta on käsittämätön. Nautintoa voi saada monesta oikeasti hyvästä jutusta. Liikunta, hyvä ruoka, puutarhan hoito, jne. Mutta että myrkyllisen savun imemisestä syvälle keuhkoihin? Yskästä, joka on seurausta siitä että kaikki paska jää keuhkoihin (flunssalima, siitepöly, kaikki!)? Mitään muuta en kadu niin paljon kuin tupakoinnin aloitusta aikanaan. Onneksi siitä voi päästä eroon, suosittelen kaikille.
Sanotaan, että raitistuneet alkkikset ovat pahimpia kitisijöitä, mutta taitaa päteä myös entisiin tupakoitsijoihin. Joskus sitä nyt vaan haluaa rentoutua parvekkeella istuen ja samalla tupakan pari polttaen, huomattavasti parempi kuin nautiskella siitä hyvästä ruuasta harva se ilta, koska ylipaino on suurempi yhteiskunnallinen ongelma kuin tupakointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Josif Vissarionovits Dzugasvili kirjoitti:
Tupakka-askin hinnasta 89 % veroa, siis ennen tulevaa veronkorotusta.
Ruotsissa aski maksaa 6-7€ ja etelä-helsingissä varmaan vitosen verran.Mahtasko olla niin, että matkustajatuonti kasvaa... ;)
Miltä vuosikymmeneltä sinulla on savukeaskin hinnat Ruotsissa ja Etelä Helsingissä? Kirjoitko pimeen tupakka askin myynti hinasta, ostoskeskuksien tuntumasta? Vai itse haet Virosta ja myyt pimeää tupakka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistohallitus sen kuin korottaa tupakkaveroa, vaikka tietää, että tupakkaa käytetään eniten pienituloisten keskuudessa. Eikä vahingossakaan korota liikaa kerralla, koska muuten ihmiset saattaisivat lopettaa tupakoinnin ja valtio menettäisi tuloja.
Pientuloisilla olisi enemän rahaa jos eivät juopitelisi ja polttaisi tupakaa,samalla heillä vähetyisi mielnterveysongelmat. Jos ei pysty stumpaa röökiä.Saa SV- läke reseptin läkärilät. 3kk syö lääkeitä,alussa saatupakoida. Tupakka jää itsestään pois.Joten tekosyy ei pysty lopetamaan. Hampat likaiset ja huonot on tupakoitsijoila,kuin lopulta terveys ja haisevat pahalle,kostealla säällä niin pussissa kuin metrossakin.YÄK.
Ja sulla varmaan kokemusta niistä vieroituslääkkeistä? Ihan on mittavat sivuoireet niissä, että tervemenoa vaan kokeilemaan. Ja eiköhän se kannabiksen käyttö ole haitallisempaa, kannattaisi kysyä huumenuoren vanhemmilta kumpaa olisivat mieluummin lapsensa halunneet käyttävän tupakkaa vai huumeita? Jos siis näiden kahden haittoja miettii. Minua ärsyttää alkoholistejen hyysäminen, maksetaan kalliit katkaisuhoidot jossa juopot käy viikon syömässä maittavat ateriat ja palaavat sen jälkeen ryyppäämään kunhan ovat voimia keränneet. Mutta tupakoivia vaan ahdistellaan ja syyllistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se noin halpaa? Muutama satanen kuussa..
Poltan kesäisin ja välillä syksyllä/keväällä jossain bileissä ja matkoilla, ja ostan tupakkani muualta kuin Suomesta. Voin alkaa ostamaan Suomesta siinä vaiheessa, kun joko tupakan hinnat tulee alemmas tai roskaruoan ja muiden epäterveellisten elintarvikkeiden mainostamista rajoitetaan, makeisvero tulee takaisin ja entistä suuremmalla volyymilla jne. Epäloogista verottaa vain tupakkaa, kun samaan aikaan mainostetaan lapsille jotain roskaruokaa, sipsitarjouksia ym. ja kaupat täynnä puoli-ilmaisia, suurissa pakkauksissa myytäviä makeisia. Vieläpä maassa, jossa alkaa olla lihavuusepidemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis tehdä kuten Uusi-Seelannissa eli yksinkertaisesti vain kieltää se tietystä iästä alkaen
muiden kohdalla sitten hintaa ylös!
Minäkin mietin tuota ratkaisua. Mikähän on syynä, että Suomeen tuota ei saada? Ja hintaa saisi nostaa kunnolla. Tyyliin eurolla puolen vuoden välein.
Ei siitä niin montaa vuotta ole, kun Suomessa ajateltiin, että on suorastaan perustuslaillinen ongelma, jos ravintoloissa olisi tupakointi kielletty. Ja edelleen ajatellaan, että jokaisella on oikeus polttaa omassa asunnossaan tai parvekkeella, vaikka savu sieltä kulkeutuisi toisiin asuntoihin.
Suomessa ymmärretään tupakoitsijoita vielä niin paljon, ettei varmaan tulla ainakaan kymmeneen vuoteen kieltämään keneltäkään.
Useimissa vanhoissa kerrostaloissa on jo Parveketupakointi kieto.Mutta tupakoimaton asukas yhä antaavieraiden siellä pöltaa. Lasitukset kiinni.Kuin ne ihmiset sama asia kaljassa sapuvat kotiin raha päivinä.Lasituksia ei saa auki ja eihän mutama savuke voi muita häirtä.Häirtsee!Turhaan se parveketupakointi kielto ei Hekan vuokrataloihinkaan ole laitettu itä Helsinki.
Josif Vissarionovits Dzugasvili kirjoitti:
Tupakka-askin hinnasta 89 % veroa, siis ennen tulevaa veronkorotusta.
Ruotsissa aski maksaa 6-7€ ja etelä-helsingissä varmaan vitosen verran.Mahtasko olla niin, että matkustajatuonti kasvaa... ;)
Haaparannassa aski 60 kruunua. (reilu 5e) Kartongittain myyvät 575-600 kruunua. Nuuskatorni alk. 199 kr (täällä myydessä 35-40e). Nämä hinnat viikko sitten.
Tupakoin lähes 30 vuotta, nyt reilu vuosi takana tupakoimattomuutta. Yhä lähes päivittäin kaipaan tupakkataukoja ja niiden rauhoittavaa fiilistä. Ne ovat aina olleet suorastaan terapeuttisen nautinollisia rentoutumishetkiä työpäivien aikana, mukavia palkintohetkiä hyvin suoritetun tehtävän kunniaksi, filosofisia tuumailu taukoja omassa rauhassa ja ahdistusta helpottavaa toimintaa unettomina öinä ja muina raskaina hetkinä. Nyt olen joutunut harkitsemaan masennuslääkityksen aloittamista tämän uudenlaisen tyhjyyden tunteen takia. Monenlainen tekeminen arkielämässäni on kokenut latistumista ilman tupakkataukojen tuomaa rytmitystä ja tyydytystä. Vaikka olenkin lisännyt entisestään liikunnan harrastamista ja syön laadukkaammin, on tyhjä paikka jäänyt elämääni ja sisimpääni pysyvästi.
Poltin aiemmin 10-15 savuketta päivässä. Välillä mietin, että jos aloittaisinkin uudelleen ja rajoittaisin tupakoinnin 3-5 savukkeeseen päivässä. Olisiko tuollainen ajatus lopulta mahdoton, enhän ole sellaista koskaan kokeillut toteuttaa. Miksen kykenisi hallitsemaan tupakointini määrää ankarammin, jos kerta kykenen sen lopettamaankin kokonaankin?
Onko täällä ketään, joka olisi lopettamisen sijaan vähentänyt tupakointiaan reilusti tai aina polttanutkin vain muutaman savukkeen päivässä? Miten onnistut siinä?
Omista mietteistäni huolimatta kehotan silti kaikkia, etenkin nuorempia ihmisiä, lopettamaan tupakoinnin kokonaan. On selvää, että sillä on pitkässä juoksussa haitallisia terveysvaikutuksia, rahan menosta nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä kyllä ole röökissä ollut koskaan mitään järkeä. Eikä alkoholissakaan. Jengi myrkyttää vapaaehtoisesti itseään kallilla hinnalla. En pysty ymmärtämään.
Järkevyyden hakeminen kaikesta se vasta järjetöntä onkin.
Usko pois, olisit rennompi ilman syöpäkäärylettä. Kannattaa lopettaa ennen kuin joutuu sinne sairaalan vuodeosastolle happiviikset naamalla ja kovimman kipulääkityksen turvin sinnittelemään. Ei ole kaksinen tapa lähteä täältä.