Lue keskustelun säännöt.
"Rakas myy seksiä" -"Kun Karoliina sanoi haluavansa myydä seksiä, Jari tuki naisystäväänsä. Heidän parisuhteensa ei ole päätöksestä kärsinyt...
28.12.2022 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009268811.html
Tällaista on agenda ja ihannointi Suomessa vuonna 2022
Lisäksi toinen juttu myös äskettäin:
"Myy opiskelee yliopistossa, mutta myy työkseen seksiä: Lounastunnit ovat kaikkein kiireisimpiä"
https://www.apu.fi/artikkelit/seksityo-myy-seurustelee-ja-on-yliopistos…
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole samaa kuin esim. kampaajan työ.
Miten niin?
Yritätkö jotenkin eriarvoistaa heitä??
Mun tuttu teki ns hierojan duunia ja sanoi että siinä pitää olla psyykkisesti aika vahva että jaksaa. Uskon kyllä häntä.
Erittäinkin vahva, upea, itsenäinen .. feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimiiko Jari Karoliinan sutenöörinä?
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa!
Kohta kun kaikki myyvät seksiä, niin kilpailu laskee hintaa.
Eihän ole normaalia tienata töistä 200e/h.
Joku 50-70e/h olisi normaalia seksityöstä...Tutustukaa vaikka saksan hintatasoon, siellä seksityö normaaliaM36
Höpöhöpö. Tavan duunarin palkka on 13-20 euroa. Sillä pitäisi myös seksiä saada tunti. Jos halutaan että seksityö luokitellaan normaaliksi työksi.
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko Jari Karoliinan sutenöörinä?
Mulle tuli ihan sama mieleen.
Mulle tuli tosta miehestä mieleen, että se on vaan odottanut, että elämään ilmestyy joku nainen joka haluaa myydä itseään, että itsekin pääsee panemaan vieraita kun yksiavioisuus ei luonnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa ajatus, mikä herää on, että luet roskalehtiä. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pettämistä jos ostaa seksiä ammattilaiselta.
Ei olekaan...Kuten nainen artikkelissa saattaa sanoa:
"en ole harrastanut seksiä pitkään aikaan", vaikka hänellä olisi ollut tunti sitten asiakas.
On siis eri asia harrastaa seksiä rahasta kuin ilman. Se ei ole seksiä.
Seksin osto siis ei ole pettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tuo ukkokin jotain kicksejä saa kun nainen nssii muiden kanssa.
Tuskin itsekään on yksiavioinen.
Mikäs siinä jos molemmille sopii.
Hänhän toimii naisensa parittajana, kun jakaa tämän yhteystietoja netissä. Liekö on edes itse töissä, vaan tienaa naisensa römpsällä?
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko Jari Karoliinan sutenöörinä?
Varmalla toimii. Mutta se ei laillista, niin eivät mainitse sitä jutussa. Taitaa käydä nuo toimittajatkin maksullisilla, kun niin innoissaan näitä juttuja joka päivälle kirjoittelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pettämistä jos ostaa seksiä ammattilaiselta.
Joo ei ole ei 🤥
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole samaa kuin esim. kampaajan työ.
Kaikki kampaajat on h:ia, mutta kaikki h:t eivät ole kampaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa!
Kohta kun kaikki myyvät seksiä, niin kilpailu laskee hintaa.
Eihän ole normaalia tienata töistä 200e/h.
Joku 50-70e/h olisi normaalia seksityöstä...Tutustukaa vaikka saksan hintatasoon, siellä seksityö normaaliaM36
Höpöhöpö. Tavan duunarin palkka on 13-20 euroa. Sillä pitäisi myös seksiä saada tunti. Jos halutaan että seksityö luokitellaan normaaliksi työksi.
Nojoo, mutta ei kukaan pysty panemaan 8 tuntia päivässä, 5 päivää viikossa. Siksi mainitsemasi summa on liian alhainen.
50e/h sopiva, kun siitä maksetaan vielä kaikki kulut; liukkarit verot yms.
M36
Tuo on sitä aitoa rakkautta. <3
OIen hyvin onnellinen Jarin ja Karoliinan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pettämistä jos ostaa seksiä ammattilaiselta.
Ei olekaan...Kuten nainen artikkelissa saattaa sanoa:
"en ole harrastanut seksiä pitkään aikaan", vaikka hänellä olisi ollut tunti sitten asiakas.
On siis eri asia harrastaa seksiä rahasta kuin ilman. Se ei ole seksiä.
Seksin osto siis ei ole pettämistä.
Jep. Ei mitään merkitystä, että itse akti on aivan samanlainen ja sisältää samat riskit, kuin pettämisseksissä.
Mutta ei ole siltikään.
Vierailija kirjoitti:
Ei järvi soutamalla kulu. Mikä siinä on naisilla niin vaikeaa ymmärtää?
Kuinka niin juuri naisilla? Tässähän nainenkin on sitä mieltä,että ei se soittamalla kulu. Kuitenkin seksitaudit testataan, kun nainen tietää että se järvi voi saastua.
Onko siis miehillä yleensäkin ajatuksena parisuhteessa, että saa se nainen paneskella muitakin, ei se järvi soutamalla kulu?
Mitä miehet tekis jos ei ole seksin myyjää. Varmaan hyppisivät junan alle.
Meillä on toisinpäin. Olen siis mies, joka myy naisille seksiä naisystäväni luvalla.
Ei tullut esiin, mikä oli miehen provikka ja tekeekö myös aktiivista myyntityötä.
Eihän tuossa ole mitä pahaa, jos sitä tehdään vapaasta tahdosta. Eri asia, jos nainen olisi seksiorja, joka joutuisi siihen pakosta.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta !!!
Mitä seuraavaksi????!!!
Luulen että miesten pitää ostaa seksiä, sen vuoksi että naisten ihmisarvo nousisi. Eniten myynyt saa tykkäyksiä ja pääsee lehteen. Mukaan tulee myös armoton kilpailu, eikä alennusmyynneiltäkään vältytä. Miehiä paheksutaan ostamisesta ja sanotaan että ei saisi maksaa. Silti miehet maksavat, koska se korottaa naisen ihmisarvoa, joka on rahassa mitattava ominaisuus.
T. rakas vaimosi , varmaan ymmärrät : D D