Miksei ihmiset viihdy hoitoalalla

Onneksi oma työterveyslääkäri sai potkut rokotevastaisuutensa takia. Hyvä homma, jos ei ole alalle soveltuva.

Vierailija kirjoitti:

Minä viihdyn ja valtaosa työkavereistani viihtyy.

Moni muutkin viihtyy, tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Ainoa miinus on peruspalkka.

Alalle on päätynyt jostain syystä ihmisiä, jotka eivät ole tajunneet, että kyse on pääosin suorittavasta työstä. Nämä sitten käyttävät päivänsä sen miettimiseen, että mitä suoritetaan ja mitä ei, vaikka riittäisi vain tehokkaampi suorittaminen esihenkilön ohjeiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

naiset makaa mieluummin sohvalla miehen ja yhteiskunnan elättämänä, kuin tekee töitä

Miksi automaattisesti ajattelet että hoitotyö on vain naisia varten?

Miksi miehet eivät kilvan riennä täyttämään nyt vapaaksi  jääviä työpaikkoja, työttömiä miehiä taatusti on pilvin pimein?

Hoitoala on kaiken kaikkiaan erittäin raskasta, niin ruumiillisesti kuin henkisestikin, ja miehethän niin mielellään pullistelvat niillä lihaksillaan ja voimillaan. Tässähän sitten pääsisivät oikein käytännössä niitä näyttämään.

No, miehet, varsinkin te työttömät; tässä teille tuhannen taalan mahdollisuus!

Sitä niin mielellään ollaan vaatimassa toisilta (naisilta) itsensä ja terveytensä uhraamista antautumalla epäinhimilliseen repimiseen ja alipalkkaukseen, itse ei olla sitten valmiita pistämään tikkua ristiin.

Mieluummin maataan sohvalla  Kelan elätettävänä.

Selittäkääpä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma työterveyslääkäri sai potkut rokotevastaisuutensa takia. Hyvä homma, jos ei ole alalle soveltuva.

Eli kun ei suostunut ottamaan kokeellista rokotetta niin oli oikein kun sai potkut?

Väkivaltaisia, isokokoisia asukkaita. Pelkäsin hoitaa yksin heitä. Oli pakko lopettaa, kun pelkäsin töihin menoa. Vanhustenhoito ei ollutkaan niitä pieniä, ihania mummoja, vaan 2 metrisiä dementikko- ukkoja, jotka potkivat, löivät. 200kg painavia, sängyissä makaavia, joita yksin yritit kääntää. En jaksa, enkä uskalla tehdä töitä alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pakkorokotusten vuoksi paljon poistunut ,vaikka on mieluinen työ.

Kertoo paljon hoitsujen älykkyydestä jos kyseenalaistaa lääketieteen. Kuitenkin itse työskentelee alalla. Ei vaan tuo yhtälö aukea. Eipä lääkäreiltä kuulunut vastaavaa

thl ja vastaavathan on lopettamisen kannalla mutta poliitikot ,ilman lääketiteellistä oppia jatkaa.

miten selitätte.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaisia, isokokoisia asukkaita. Pelkäsin hoitaa yksin heitä. Oli pakko lopettaa, kun pelkäsin töihin menoa. Vanhustenhoito ei ollutkaan niitä pieniä, ihania mummoja, vaan 2 metrisiä dementikko- ukkoja, jotka potkivat, löivät. 200kg painavia, sängyissä makaavia, joita yksin yritit kääntää. En jaksa, enkä uskalla tehdä töitä alalla.

Vanhus, joka painaa 200kg? Kaksimetrisiä ukkojakin lienee aika harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Hoitoala on raskasta. Palkka ei ole kummoinen... Joutuu olemaan eritteiden kanssa tekemisissä (kusta, paskaa, oksennusta, verta) ja kiirettä.

Lisäksi vielä se, ettei nykyään juurikaan ole arvostusta ja pahimmillaan saa pelätä oman henkensä puolesta agressiivisten potilaiden kanssa. Juoppoja, narkkareita ja mt-ongelmaisia riittää.

Mä olin jo vaihtanut alaa, kun entiset työkaverit ja opiskelukaverit kertoivat, ettei päivystyksessä nimineuloissa ole enää kuin hoitajan etunimi. Sukunimeä ei voinut enää olla kaikenlaisten sekopäästalkkareiden vuoksi. Kertoo mielestäni hyvin paljon siitä, miten hoitajan työ oli muuttunut. 

Työkuorma on valtava. Työ on vastuullista. Sairaspoissa-olojen kuormittavuus on viisi kertaa suurempi, kuin muilla aloilla.

Suurempi palkka ei poista ongelmia heti. Jos henkilöstövaje olisi omalla työpaikallasi 6/10. Neljä puuttuvaa saapuu alalle, ehkä 5 vuoden päästä. Kuitenkin alan kuormittavuus vie työntekijöitä pois.

Mieti omaa ammattiasi. Flunssakaudella osa on pois ja muutenkin pitäisi palkata 4 tyyppiä lisää.

Järjestelmän korjaaminen tarvii muutakin, kuin korkeamman palkan.

On saatu lähihoitajia, apulaisia.

Mutta järjestelmään tarvittaisiin vielä jotain, joka nopeammalla koulutuksella vähentäisi kuormaa. Se tosin ei ole helppoa, koska pitää muistaa sata muuta lakia ja asetusta. Joihin sillä alalla tarvitaan ammattipätevyys korkeammalta instanssilta.

Ehkä joku kehittäisi, pitää olla silmää alalta rakentaakseen sen, pitää olla luovuutta ja keino yhdistää nopealla koulutuksella jokin toinen ammatti, jossa on ylitarjontaa.

Oi, mä viihdyin toisaalta äärimmäisen hyvin. Oon ollut vanhuspuolella niin sairaalassa kuin kotihoidossa, ja myös kehitysvammapuolella tehostetussa asumisyksikössä.

Palkka vain on turhan pieni, halusin paremman palkan ilman ilta- yö-, ja viikonlopputöitä. Ja tosiaan ne työvuorot. Se ihan oikeasti ei ole kivaa vuodesta toiseen olla töissä jouluna, juhannuksena, pääsiäisenä, uutenavuotena, kesäviikonloppuisin. Sitä ei voi edes kuvitella, ennenkuin usean vuoden ajan kokee sen (kuulostaa muutamalta hassulta päivältä vuodessa - mutta se vaikutti 365pv vuodessa perheen arjen suunnitteluun!) Siitä kokonaisvaltaisesti elämään ja perheeseen vaikuttavasta kärsimyksestä pitäisi saada isompi palkka. Ma-pe 8-16 työtä olisinkin voinut tehdä, edes ihan pienellä palkankorotuksella.

Opiskelin AMK-tutkinnon sosiaalialalle sitten. Kivaa tämäkin, ja parempi palkka, ja virastotyöaika. Minusta lähihoitajan työ oli silti suunnilleen yhtä mukavaa ja yhtä haastavaa. Voisin palata, jos saisin pitää saman palkan ja samat työajat.

Ei hoitoalaa voi yhteen nippuun laittaa. Paikkoja on niin erilaisia. Ei se ole mielestäni fyysisesti raskasta. Rakennuksilla oli paljon raskaampaa, työolot pölyisiä, likaisia, kylmiä tai kuumia. Työtapaturmia oli paljon enemmän. Olen siis mies. Tällä alalla ei parane olla liian herkkä eikä ottaa itseensä jos sairaat ihmiset haukkuu. Ymmärrän kyllä jos pienikokoinen nainen ei halua työskennellä esim. aggressiivisten mt-potilaiden tai kehitysvammaisten kanssa.

Liikaa byrokratiaa on hoitoalallakin. Kirjaaminen tuntuu olevan itsetarkoitus ja sillä pyritään mielestäni lähinnä näyttämään, että kaikki on hyvin - paperilla. Resurssointi on juuri hankalien asiakkaiden kohdalla liian vähäistä. On kaikenlaista säädöstä ja lakia, joiden puitteissa tulee toimia. Nyt on paljon esillä itsemääräämisoikeus. Se aiheuttaa paljon harmaita hiuksia ja moni inhoaa koko käsitettä. Teoriassa hieno asia, mutta mitäs kun ihmistä pitäisi suojella omalta itseltään tai kun ihminen ei kerta kaikkiaan osaa toimia järkevästi.

Silti ihmettelen, että missä muka on ne "helpot ja hyvin palkatut työt"?  Pelkkää unelmointia tuollainen, ei sellaisia nykypäivänä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä viihdyn ja valtaosa työkavereistani viihtyy.

Moni muutkin viihtyy, tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Ainoa miinus on peruspalkka.

Samaa mieltä. Hoitoalalla on asiat ihan hyvin ja ihmiset viihtyy. Työvoimapula on pääosin liiton keksimä.

Rokotepakko. Siinä syy miksi ei enää kiinnosta. Vaihdoin muihin hommiin..

Moni tuttuni ja avovaimo lopettivat pakkopiikityksen vuoksi (tällä Pfizerin aspan mukaan kokeellisella piikillä).

Mm Turussa on joissain paikoissa voinut työskennellä ilman piikkiä, mutta työnantajat ovat olleet harvassa.

Lisäksi monissa paikoissa pistetään jäljellä olevat hoitsut ylitöihin, kun kolmannen piikin saaneet sairastavat heti piikin jälkeen (lähde: THL).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma työterveyslääkäri sai potkut rokotevastaisuutensa takia. Hyvä homma, jos ei ole alalle soveltuva.

Eli kun ei suostunut ottamaan kokeellista rokotetta niin oli oikein kun sai potkut?

Kyllä ja levitti propagandaansa myös valtakunnallisesti. Arvaa olisiko terveysjätiltä kaikonneet asiakkaat, jos tämä olisi saanut jatkaa foliohattuiluaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pakkorokotusten vuoksi paljon poistunut ,vaikka on mieluinen työ.

Kertoo paljon hoitsujen älykkyydestä jos kyseenalaistaa lääketieteen. Kuitenkin itse työskentelee alalla. Ei vaan tuo yhtälö aukea. Eipä lääkäreiltä kuulunut vastaavaa

thl ja vastaavathan on lopettamisen kannalla mutta poliitikot ,ilman lääketiteellistä oppia jatkaa.

miten selitätte.

Miten selität sen ettet osaa edes kirjoittaa? Kouluttamattomuudella?

Olin ennen alanvaihtoani juristiksi laboratoriossa hoitajana. Kyse oli päivätyöstä, mutta sisäinen kelloni ei koskaan kääntynyt siihen klo 5.20 -> herätys, suihkuun ja juosten bussille -rytmiin, kun päivät alkoivat klo 7.00. Joissakin muissa paikoissa päivät alkoivat vasta 7.30, mutta minulle sekin olisi ollut liian aikaisin. Nuorena alalle lähtiessä en ajatellut, että olisin kyvytön sopeutumaan näinkin pieneltä tuntuvaan asiaan kuin vuorokausirytmin muutos aikaisempaan.

Laboratoriossa ei onneksi ollut kiire, mutta typeriä sääntöjä ja hyvin kellotettua hommaa, eikä luovuudelle kyllä jäänyt tilaa. Saman toistoa päivästä toiseen väsyneillä silmillä. Työkaverit pääasiassa naisia, joiden välillä jatkuvasti jotain tuulesta temmattua draamaa. Palkka heikko, vaikka AMK-tutkinto alla.

Mä olin sairaalahuoltaja, mutta samaa organisaatiota hoitohenkilökunnan kanssa. Huono palkka, ainainen henkilöstöpula ja kiire, fyysinen kuormitus, sekavuorotyö, ykkösvapaat, lomien pätkiminen, kepillä johtaminen ja totaalinen arvostuksen puute työnantajan puolelta oli yhteistä hoitajien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma työterveyslääkäri sai potkut rokotevastaisuutensa takia. Hyvä homma, jos ei ole alalle soveltuva.

Eli kun ei suostunut ottamaan kokeellista rokotetta niin oli oikein kun sai potkut?

Kyllä ja levitti propagandaansa myös valtakunnallisesti. Arvaa olisiko terveysjätiltä kaikonneet asiakkaat, jos tämä olisi saanut jatkaa foliohattuiluaan?[/quoteNythän niitä potilaita on  ja hautausurakoitsijat työllistyneitä.