Wolt ja Foodora ajaa ravintolat ahdinkoon.

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat joutuvat myymään paljon enemmän Woltilla, jotta saavat saman rahan kuin normi tilauksilla. Se tarkoittaa, että tavaraa joudutaan tilaamaan enemmän (varastokulut nousevat). Tarvitaan enemmän henkilöstöä tekemään Wolt ruoat. Tila-ahtautta koska enemmän tilauksia ja työntekijöitä. Sähkön kulutus kasvaa. Asiakaspalvelu huononee. Toisin sanoen, tuo Woltin provikka ei ole ainoa kulu, vaan em. kulut tulee lisäksi.

Toisaalta, mutta nämä jotka käyttävät näitä wolttia ja foodoraa tuskin muuten kävisivät edes koko ravintolassa. Eiköhän se myynti ole noussut sillä että ihmiset tilaa kotiin, toinen vaihtoehto näille on lappu luukulle, ihmiset ei lähde ravintoloihin kuin harvoin.

Iso ongelma tässä kokonaisuudessa on myös, että näin taantuma-aikaan tulee säästettyä missä voi. Ravintolasta wolttaaminen tulee halvemmaksi, kuin ravintolassa syöminen koska ei tarvitse maksaa ravintolahintaa juomista jotka suomessa kohtuuttoman kalliita. Ajattele, että menet vaikka sushibar & wineen ja otat pari settiä susheja noin 36-38€ kpl ja pullon laadukasta valkoviiniä noin 70€. Äkkiä menee 140-150€ setteihin ravintolassa.

Sit ootat woltista, että saat samat sushisetit tarjouksella vaikka -15% siihen kuljetus 5€, tippi kuskille 5€ ja käsittelymaksut päälle = noin 70€. Haet alkosta oikeasti laadukkaan chabliksen tai crand cru rieslingin 25-30€ ja tadaa sulle jäi monta kymppiä säästöä ja sait vielä luultavasti laadukkaamman vineton sushien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme kun suomalaiset ovat niin sairastavaa kansaa. Pikaruokamätöt saat suoraan kotiin älypuhelinta hiplaamalla, niin ei tarvitse sitäkään liikuntasuoritusta enää tehdä, että hakisi sapuskansa itse.

Suomalaiset oli ennen kun itse tekivät vielä sairaampia. Tuolta saa muutakin kuin pikaruoka mättöä, ihan tavallisia kotiruoka ruokia.

Vierailija kirjoitti:

Pizza-online ja myöhemmin Foodora ovat parantaneet elämänlaatuani. Tai ainakin tuoneet uusia ulottuvuuksia. Woltia en ole vielä käyttänyt, koska käytän näitä palveluita tietokoneella ja ruudunlukuohjelmalla, ja jostain syystä Wolt ei kovin hyvin pyöri vanhahkossa PC:ssäni. Foodora toimii aivan kelvollisesti ja melko usein sen kautta tilaan syötävää. Eipähän tarvitse lähteä taksilla johonkin outoon ravintolaan harhailemaan.

Sekä on elämänlaatua, että makaa paskaisella sohvalla syöden ja juoden roskaruokaa ja kaljaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme kun suomalaiset ovat niin sairastavaa kansaa. Pikaruokamätöt saat suoraan kotiin älypuhelinta hiplaamalla, niin ei tarvitse sitäkään liikuntasuoritusta enää tehdä, että hakisi sapuskansa itse.

Suomalaiset oli ennen kun itse tekivät vielä sairaampia. Tuolta saa muutakin kuin pikaruoka mättöä, ihan tavallisia kotiruoka ruokia.

Woltista tilataan muutenkin muutakin kuin ruokaa kirjoja, askartelutarvikkeita, kukkia, kauopakasseja ihan kaikkea. Se ole mikää pikaruokien kuljetusketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille suunnatut huijaukset ovat realistisempia kuin miehille. Huijausnaisten profiilissa on alusvaatekuva hoikasta kauniista nuoresta tytöstä, ei kukaan täysjärkinen usko, että sellainen huolisi jotain perusmiestä. Sen sijaan naisille suunnatuissa huijauksissa mies on keski-ikäinen, ihan siisti, mutta tavallinen kasvokuva. Sellainen, jonka voisi luulla olevan joku etäinen tuttu, ja jonka kaveruudesta tottumaton ei ehkä kehtaa kieltäytyä.

Ja silti miehet menevät noihin täysin epärealistisiin huijauksiin! Eikö ole käsittämätöntä? Se, että niitä on olemassa, kertoo että ne toimivat miehiin.

Mikä on realistista ja mikä ei, itse tiedän kaksi tapausta.

TAPAUS 1: 60 vuotias suomalainen työtön mies ja 23 vuotias kiinalainen nainen ovat tekemisissä netin kautta ja tämä nainen jopa lähetteli alusvaatekuvia tälle miehelle.

TAPAUS 2: 46 vuotias eronnut työssä käyvä yh nainen ja amerikkalainen lentokapteeni, joka vastaavasti lähetteli kuviaan uniformussaan.

Miten näissä tapauksissa sitten kävi.

Tapauksessa yksi tämä nuori nainen muutti Suomeen ja ovat nyt olleet miehen kanssa naimisissa yli 10 vuotta. Tänä aikana myös naisen sukulaisia on tullut Suomeen, mm. vanhemmat.

Tapaus kaksi on (vielä) surullisempi, nainen menetti rahansa ja omistamansa asunnon ja asuu nykyään vuokralla parin kilometrin päässä aiemmin omistamastaan asunnosta. Oikeastaan kaikki veronmaksajat maksavat osansa tästä huijauksesta, kun sen seurauksena naisesta tuli yhteiskunnan elätti, joka elää nykyään pelkästään yhteiskunnan tuilla.

Miksei noin tärkeästä asiasta ole omaa aloitusta, huijaukset ovat jatkuvasti lisääntyvä ongelma.

Olihan tuollainen aloitus jo, mutta se oli natseille liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloittajan kanssa. En käytä foodoraa tai woltia koska ovat minusta epäeettisiä. 25% - 30% provikan nyhtäminen ravintolalta on kohtuutonta. Toisekseen ruokakuskien kyykyttäminen surkeilla sopimuksilla on väärin.

Yrityksen liikeidea on kestämätön. Se perustuu kuskien puoli-ilmaiselle työlle ja mafiatyyliselle provikkaryöstölle.

Toisaalta nämä firmat myyvät ravintoloiden tuotteita vievät ne kotiin asti, ravintola vain tekee ne, eikä itsellä mene euroakaan mainostamiseen ja kuljettamiseen. Ilman näitä olisi moni ravintola jo konkurssissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloittajan kanssa. En käytä foodoraa tai woltia koska ovat minusta epäeettisiä. 25% - 30% provikan nyhtäminen ravintolalta on kohtuutonta. Toisekseen ruokakuskien kyykyttäminen surkeilla sopimuksilla on väärin.

Yrityksen liikeidea on kestämätön. Se perustuu kuskien puoli-ilmaiselle työlle ja mafiatyyliselle provikkaryöstölle.

Toisaalta nämä firmat myyvät ravintoloiden tuotteita vievät ne kotiin asti, ravintola vain tekee ne, eikä itsellä mene euroakaan mainostamiseen ja kuljettamiseen. Ilman näitä olisi moni ravintola jo konkurssissa

Edelleen ellei se Woltin/Foodoran viemä annos jätä tuottoa ravintolalle, niin se kuvio ei ravintolalle kannata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloittajan kanssa. En käytä foodoraa tai woltia koska ovat minusta epäeettisiä. 25% - 30% provikan nyhtäminen ravintolalta on kohtuutonta. Toisekseen ruokakuskien kyykyttäminen surkeilla sopimuksilla on väärin.

Yrityksen liikeidea on kestämätön. Se perustuu kuskien puoli-ilmaiselle työlle ja mafiatyyliselle provikkaryöstölle.

Toisaalta nämä firmat myyvät ravintoloiden tuotteita vievät ne kotiin asti, ravintola vain tekee ne, eikä itsellä mene euroakaan mainostamiseen ja kuljettamiseen. Ilman näitä olisi moni ravintola jo konkurssissa

Maksetaanko ne prosentit sitten liitoissa, vai miksei niihin kulu euroakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloittajan kanssa. En käytä foodoraa tai woltia koska ovat minusta epäeettisiä. 25% - 30% provikan nyhtäminen ravintolalta on kohtuutonta. Toisekseen ruokakuskien kyykyttäminen surkeilla sopimuksilla on väärin.

Yrityksen liikeidea on kestämätön. Se perustuu kuskien puoli-ilmaiselle työlle ja mafiatyyliselle provikkaryöstölle.

Toisaalta nämä firmat myyvät ravintoloiden tuotteita vievät ne kotiin asti, ravintola vain tekee ne, eikä itsellä mene euroakaan mainostamiseen ja kuljettamiseen. Ilman näitä olisi moni ravintola jo konkurssissa

Maksetaanko ne prosentit sitten liitoissa, vai miksei niihin kulu euroakaan?

Ei liitoissa, vaan Italian liitoissa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloittajan kanssa. En käytä foodoraa tai woltia koska ovat minusta epäeettisiä. 25% - 30% provikan nyhtäminen ravintolalta on kohtuutonta. Toisekseen ruokakuskien kyykyttäminen surkeilla sopimuksilla on väärin.

Yrityksen liikeidea on kestämätön. Se perustuu kuskien puoli-ilmaiselle työlle ja mafiatyyliselle provikkaryöstölle.

Toisaalta nämä firmat myyvät ravintoloiden tuotteita vievät ne kotiin asti, ravintola vain tekee ne, eikä itsellä mene euroakaan mainostamiseen ja kuljettamiseen. Ilman näitä olisi moni ravintola jo konkurssissa

Edelleen ellei se Woltin/Foodoran viemä annos jätä tuottoa ravintolalle, niin se kuvio ei ravintolalle kannata. 

Jättäähä, ei niitä muute myyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat joutuvat myymään paljon enemmän Woltilla, jotta saavat saman rahan kuin normi tilauksilla. Se tarkoittaa, että tavaraa joudutaan tilaamaan enemmän (varastokulut nousevat). Tarvitaan enemmän henkilöstöä tekemään Wolt ruoat. Tila-ahtautta koska enemmän tilauksia ja työntekijöitä. Sähkön kulutus kasvaa. Asiakaspalvelu huononee. Toisin sanoen, tuo Woltin provikka ei ole ainoa kulu, vaan em. kulut tulee lisäksi.

Toisaalta, mutta nämä jotka käyttävät näitä wolttia ja foodoraa tuskin muuten kävisivät edes koko ravintolassa. Eiköhän se myynti ole noussut sillä että ihmiset tilaa kotiin, toinen vaihtoehto näille on lappu luukulle, ihmiset ei lähde ravintoloihin kuin harvoin.

Tämä. En ikinä ennen woltia ostanut ravintolaruokaa, hain aina kaupasta kotimatkalla jonkin eineksen / pakasteen tms minkä lämmitin kotona. Inhoan nimittäin ruoanlaittoa enkä myöskään tykkää syödä julkisesti. Nyt saan paljon parempaa ruokaa suoraan kotiin, ja jonottamisen sijaan käytän sen odotteluajan kotiaskareiden tai vaikka töiden parissa. Minusta siis ravintolat saivat aivan kokonaan uuden asiakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloittajan kanssa. En käytä foodoraa tai woltia koska ovat minusta epäeettisiä. 25% - 30% provikan nyhtäminen ravintolalta on kohtuutonta. Toisekseen ruokakuskien kyykyttäminen surkeilla sopimuksilla on väärin.

Yrityksen liikeidea on kestämätön. Se perustuu kuskien puoli-ilmaiselle työlle ja mafiatyyliselle provikkaryöstölle.

Toisaalta nämä firmat myyvät ravintoloiden tuotteita vievät ne kotiin asti, ravintola vain tekee ne, eikä itsellä mene euroakaan mainostamiseen ja kuljettamiseen. Ilman näitä olisi moni ravintola jo konkurssissa

Edelleen ellei se Woltin/Foodoran viemä annos jätä tuottoa ravintolalle, niin se kuvio ei ravintolalle kannata. 

Jättäähä, ei niitä muute myyä.

Nythän on se ongelma, kun Wolt/Foodora haluaa välittämistään tilauksista niin ison korvauksen ravintolalta, että lopputulos menee miinukselle ravintolan kannalta. Ravintola ei saa asettaa kahta hinnastoa eli yksi paikanpäällä tilattuna ja toinen alustahinnastona, missä otettu huomioon alustatilauksen suuremmat kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pizza-online ja myöhemmin Foodora ovat parantaneet elämänlaatuani. Tai ainakin tuoneet uusia ulottuvuuksia. Woltia en ole vielä käyttänyt, koska käytän näitä palveluita tietokoneella ja ruudunlukuohjelmalla, ja jostain syystä Wolt ei kovin hyvin pyöri vanhahkossa PC:ssäni. Foodora toimii aivan kelvollisesti ja melko usein sen kautta tilaan syötävää. Eipähän tarvitse lähteä taksilla johonkin outoon ravintolaan harhailemaan.

Sekä on elämänlaatua, että makaa paskaisella sohvalla syöden ja juoden roskaruokaa ja kaljaa?

En ole koskaan syönyt makuuasennossa, ja kaljaa en juo. Mutta nyt kun otit puheeksi, niin kyllä – se on elämyksellistä ja elämän laadun kannalta merkittävää, että ruokaa voi tilata omaan kotiinsa. Minulle tuottavat suurta nautintoa asiat, jotka saattavat monia ärsyttää tai jopa ällöttää. Kun täällä niin usein puhutaan halveksivaan sävyyn ns. karvakäsipizzerioista, niin omat kokemukseni niistä ovat erittäin myönteisiä. Monesta paikasta olen tilannut herkullista ruokaa.

En tietäisi monenkaan ravintolan olemassaolosta, jos tällaisia palveluita ei olisi. No, tietysti voisi olla aivan hyvin ilman näitä tietoja, mutta kun tilanne nyt on tällainen, se on kannaltani ihan positiivinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pizza-online ja myöhemmin Foodora ovat parantaneet elämänlaatuani. Tai ainakin tuoneet uusia ulottuvuuksia. Woltia en ole vielä käyttänyt, koska käytän näitä palveluita tietokoneella ja ruudunlukuohjelmalla, ja jostain syystä Wolt ei kovin hyvin pyöri vanhahkossa PC:ssäni. Foodora toimii aivan kelvollisesti ja melko usein sen kautta tilaan syötävää. Eipähän tarvitse lähteä taksilla johonkin outoon ravintolaan harhailemaan.

Sekä on elämänlaatua, että makaa paskaisella sohvalla syöden ja juoden roskaruokaa ja kaljaa?

En ole koskaan syönyt makuuasennossa, ja kaljaa en juo. Mutta nyt kun otit puheeksi, niin kyllä – se on elämyksellistä ja elämän laadun kannalta merkittävää, että ruokaa voi tilata omaan kotiinsa. Minulle tuottavat suurta nautintoa asiat, jotka saattavat monia ärsyttää tai jopa ällöttää. Kun täällä niin usein puhutaan halveksivaan sävyyn ns. karvakäsipizzerioista, niin omat kokemukseni niistä ovat erittäin myönteisiä. Monesta paikasta olen tilannut herkullista ruokaa.

En tietäisi monenkaan ravintolan olemassaolosta, jos tällaisia palveluita ei olisi. No, tietysti voisi olla aivan hyvin ilman näitä tietoja, mutta kun tilanne nyt on tällainen, se on kannaltani ihan positiivinen asia.

Kuulustaa melko epätoivoiseltata selityksestä (voisi luulla, että sinulla on jokin tarve puolustaa toimialaa)mainita, että: "En tietäisi monenkaan ravintolan olemassaolosta, jos tällaisia palveluita ei olisi. No, tietysti voisi olla aivan hyvin ilman näitä tietoja, mutta kun tilanne nyt on tällainen, se on kannaltani ihan positiivinen asia."

Tuskin kukaan muu ei tunne alueensa ravintoloiden olemassaoloa, vaikka olisi periaatteessa valmis niistä tilaamaan. Jos jokin palvelu kiinnostaa luulisi niistä olevan selvillä ilman jotain äppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta näissä alustoissa on se, että vanhemmat, jotka nyt käyttävät niitä, opettavat lapsilleen sen, että on normaalia tilata ruokaa kotiin. Näin lapset kasvatetaan köyhyyteen ja valmiiksi yhteiskunnan alimmalle portaalle. Ei ole luontaista kykyä tehdä kotona ruokaa, eikä rahat riitä mihinkään muuhun kuin toimitusruokaan. Ei lähdetä enää ulos, edes kauppaan, vaan hautaudutaan kotiin tietokoneen ja kännykän pariin. Syrjäydytään, koska päivän ainoa kohtaaminen voi olla lähetti ovella. Näiden lasten tulevaisuus näyttää surkealta.

Antaa motivaatiota opiskella pitkälle ja hankkia hyvä ammatti niin ei tarvitse itse tarpoa loskassa kauppaan vaan voi tilata safkat kotiin. 

Ja samalla kasvattaa itselleen ja lapselleen läskiperse. T. 140 000 vuosiansioilla, 500 tuntia ulkona harjoitteleva 59 v mies.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tässä kuviossa kaikki on häviäjiä. Ravintola ei tienaa mitään, kuskeja riistetään ja Wolt/Foodora tekee miljoonien tappiota.

Wolt/Foodora tekevät varmasti kovaa positiivista tulosta tuolla hinnoittelumallillaan, mutta ilmeisesti rahat häviävät johdon palkkioihin ja bonuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Haluan syödä pitsani uunituoreena, rapsakkana, kuunana, punavalkoruutuisella liinalla peitetyltä pöydältä, jossa myös kynttilä. Kotiinkuljetettu on kylmä, tuoksuton, sitkeä, pahvilaatikosta makua ottanut. Ei ikinä kotiinkuljetettua pitsaa.

Samat sanat. Minusta nuo woltin pahvilaatikkopitsat vertautuu Alepasta ostettuun ja kotona mikrossa lämmitettyyn Saarioisten pitsaan.

Mitä ihmeen järkeä tilata Woltista ja hakea itse?? Menevätkö nämä kampaajallekin hiustenleikkuuseen ja saksivat itse?

Muuten tilaisin välillä huvikseni, mutta käytännössä joka ikinen kerta ruoka toimitetaan kylmänä, kesät talvet. Ei sellaisesta voi läheskään täyttä hintaa maksaa, että itse joutuu lämmittämään ravintolaruokansa.

Enkä ravintoloiden kohtaloa sure, koska ei niiden tarjoama ruoka edes ole hintansa väärtiä, vaikka menisi paikan päälle lämmintä ateriaa syömään. 99,9% ylihinnoiteltua, paikasta riippumatta.