Lue keskustelun säännöt.
Espanjalainen mieheni vaatii, että reilun kuukauden vanhalle tytöllemme laitetaan korvakorut
Suomalainen äiti
25.12.2022 |
En osaa oikein suhtautua tähän: kuulemma Espanjassa ja ylipäätään välimeren maissa on tapana reiittää pienten lasten korvat ja muun muassa miehen vanhemmat haluaisivat korvakorut koska kuulemma muuten ei voida olla varmoja lapsen sukupuolesta. Minun mielestäni taas kaikki ylimääräinen kärsimyksen aiheuttaminen noin pienelle on aivan turhaa ja haluaisin kunnioittaa tyttömme kehollista koskemattomuutta. Mitä mieltä olette, kumpi meistä on oikeassa?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa kulttuureissa poikavauvat ympärileikataan (eli sukuelimet silvotaan) pelkästään ulkonäöllisistä ja uskonnollisista syistä johtuen, ja sitä pidetään aika yleisesti hyväksyttävänä ihan täällä meillä suomessakin. Jenkeissäkin lähes kaikki pojat on silvottu jostain ihme syystä. korvakorut on siihen verrattuna aika pikkujuttu. Mutta joo, ei millekkään vauvalle mitään korvalävistyksiä, tatuointeja tai muitakaan kehon muokkaus juttuja ennen kuin on tarpeeksi vanha päättämään itse niistä asioista.
Häh? Ei Suomessa todellakaan pidetä poikien ympärileikkaamista "yleisesti hyväksyttävänä". Jenkeissä kyllä, koska siellä katolilaisuudella on niin vahva jalansija. Mielestäni Suomessa paheksutaan kaikkea vauvan kehoon kajoamista, niin silpomista kuin korvakorujakin.
Taas on "asiantuntija" asialla. Ei katolilaisilla mitaan ymparileikkausperinnetta ole. Juutalaisilla ja muslimeilla on ja USAssa suurin osa kristityistakin ymparileikataan.
Eipa ole mitaan haittaa siita kenellekaan, painvastoin.
Tyttolapsille laitetaan ihan yleisesti pienet korvakorut. Kahden kulttuurin perheissa pitaisi tuollaiset asiat keskustella puhki ennen avioliittoa niin ei tule naita yllatyksia.
Ympärileikkauksesta on haittaa. Jos se on hyvä juttu, miksi niin harva mies vapaaehtoisesti luopuu esinahastaan, jos saa itse valita? Korvareiät puolestaan tulehtuu helposti, joten ne kannattaa ottaa vasta siinä iässä, kun kykenee itse asiasta päättämään.
Olisi kiva kuulla av-mamman kokemukset ymparileikkauksen haitoista kun nayttaa niin paljon koemusta olevan. :D
Ehkä ei tarvitse päästää keksiä kun on asiantuntevampiakin tahoja kommentoimaan, esim. lääkärit https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-….
Toki voit kysyä aikuisilta ympärileikkaamattomilta miehiltä, haluavatko poistaa esinahkansa. Luuletko, että on paljon vapaaehtoisia?
Suomalaiset, ymparileikkaamattomat miehetko ovat tassa asiantuntijoita? Olen asunut maassa jossa kaikki poikalapset ymparileikattiin ja nyt USAssa enka ole kuullut kenenkaan valittavan.
Leikataanhan napanuora ja hoidetaan terveeksi, samalla menee kaksi pienta reikaa korvissa.
No just, vauvana ympärileikatut miehet, jotka eivät muusta tiedä ja muistako ovat sitten niitä parhaita vertailemaan omaa ympärileikattua ympärileikkaamattomaan?
Eiköhän miesten ajatukset ja tunnot asiasta ole aika henkilökohtaisia. Sellainen mies joka on leikattu terveyssyistä tai uskonnon takia pitää esinahan puutetta ihan tarpeellisena juttuna.
Sellainen joka ei näe mitään syytä leikkaukselle luultavasti kokee enemmän negatiivisia tunteita, koska ei näe hyvää syytä asialle.
Etelä-Korean tapaus on mielenkiintoinen. Mitään perinteistä taustaa ympärileikkaukselle ei ole ollut, päinvastoin konfutselaisten tapojen mukaan vanhempien kunnioitukseen kuului ennen vanhaan se, ettei vanhemmilta saatua kehoa saanut muokata mitenkään, esim. ennen ei hiuksiakaan leikattu.
Sitten 1950-luvulla oli Korean sota, jossa Korea jakaantui kahteen valtioon ja Etelä-Korea jäi USA:n valtapiiriin. Amerikkalaisen vaikutuksen takia keksittiin lääketieteellisiä ym. syitä ympärileikkaukseen ja yhtäkkiä kaikki pojat alettin leikata n. 12-vuotiaina.
Tämä tapa jatkui vuosikymmeniä niin että lähes 100% miehistä oli ympärileikattuja, kunnes vasta 1990-luvulla jotkut vanhemmat alkoivat jättää pojat leikkaamatta. Tällä hetkellä eteläkorealaisista miehistä enää 77% on ympärileikattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika pikkujuttu, jos se toiselle on tärkeää.
Entä jos vauva vanhempana päättää, että hän ei halua yhtään lävistystä? Hänen oma valintansa on jo estetty. Keho on vauvan , ei vanhempien.
Juuri näin. Mieheni on kotoisin kulttuurista, jossa pienet poikavauvat ympärileikataan. Jo ennen kuin lapsia saimme, sovimme asian niin, että jos pojan saamme, hän saa itse päättää esinahkansa kohtalon aikuisena eikä vauva alisteta minkään kulttuurin perinteille joissa kajotaan fyysiseen koskemattomuuteen. Miehen vanhemmat toki kiukuttelivat, mutta se oli ihan vaan heidän ongelmansa, ei meidän. Yhden pojan saimme, hän on nyt 21 v eikä toistaiseksi ainakaan ole tuonut esille tarvetta päästä eroon esinahastaan.
Korvisten suhteen voi minusta oikein hyvin soveltaa tätä samaa periaatetta, eli lapsi päättä sitten asiasta kun on tarpeeksi iso itse päättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa kulttuureissa poikavauvat ympärileikataan (eli sukuelimet silvotaan) pelkästään ulkonäöllisistä ja uskonnollisista syistä johtuen, ja sitä pidetään aika yleisesti hyväksyttävänä ihan täällä meillä suomessakin. Jenkeissäkin lähes kaikki pojat on silvottu jostain ihme syystä. korvakorut on siihen verrattuna aika pikkujuttu. Mutta joo, ei millekkään vauvalle mitään korvalävistyksiä, tatuointeja tai muitakaan kehon muokkaus juttuja ennen kuin on tarpeeksi vanha päättämään itse niistä asioista.
Häh? Ei Suomessa todellakaan pidetä poikien ympärileikkaamista "yleisesti hyväksyttävänä". Jenkeissä kyllä, koska siellä katolilaisuudella on niin vahva jalansija. Mielestäni Suomessa paheksutaan kaikkea vauvan kehoon kajoamista, niin silpomista kuin korvakorujakin.
Taas on "asiantuntija" asialla. Ei katolilaisilla mitaan ymparileikkausperinnetta ole. Juutalaisilla ja muslimeilla on ja USAssa suurin osa kristityistakin ymparileikataan.
Eipa ole mitaan haittaa siita kenellekaan, painvastoin.
Tyttolapsille laitetaan ihan yleisesti pienet korvakorut. Kahden kulttuurin perheissa pitaisi tuollaiset asiat keskustella puhki ennen avioliittoa niin ei tule naita yllatyksia.
Ympärileikkauksesta on haittaa. Jos se on hyvä juttu, miksi niin harva mies vapaaehtoisesti luopuu esinahastaan, jos saa itse valita? Korvareiät puolestaan tulehtuu helposti, joten ne kannattaa ottaa vasta siinä iässä, kun kykenee itse asiasta päättämään.
Olisi kiva kuulla av-mamman kokemukset ymparileikkauksen haitoista kun nayttaa niin paljon koemusta olevan. :D
Ehkä ei tarvitse päästää keksiä kun on asiantuntevampiakin tahoja kommentoimaan, esim. lääkärit https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-….
Toki voit kysyä aikuisilta ympärileikkaamattomilta miehiltä, haluavatko poistaa esinahkansa. Luuletko, että on paljon vapaaehtoisia?
Suomalaiset, ymparileikkaamattomat miehetko ovat tassa asiantuntijoita? Olen asunut maassa jossa kaikki poikalapset ymparileikattiin ja nyt USAssa enka ole kuullut kenenkaan valittavan.
Leikataanhan napanuora ja hoidetaan terveeksi, samalla menee kaksi pienta reikaa korvissa.
minäpä olen kuullut valittavan. usassa on monta miesten etua ajavaa järjestöä, joka haluaa lopettaa tarpeettoman ympärileikkauksen ja kokevat sen lapsen seksuaalisena pahoinpitelynä/silpomisena. Jokainen mies voi itse sitten aikuisena päättää mitä penikselleen tekee, siihen asti pitäisi antaa olla poikien pippelit siinä asussa mihin jumala ne suunnitteli. Poikkeuksena terveeydelliset syyt
Jumalahan se nimenomaan on päättänyt että poikalapset on ympärileikattava.
Aika kyvytön jumala, kun ei osannut luoda esinahatonta pippeliä
Raamatun mukaan jumala loi esinahan vain siksi että ihminen voi osoittaa olevansa jumalan kanssa liitossa leikkaamalla sen pois. Esinahka on tavallaan uhraus. Ennen vanhaanhan uhrattiin jumalille lihaa, joskus jopa omaa, eli leikattiin kehosta paloja tai vuodatettiin verta. Eiköhän tämä esinahkahommeli liity samankaltaiseen ajatusmalliin. No pain, no gain 🤭
Olisi vaan kiva kun jokaisen pitäisi osoittaa itse oma liittonsa, eli leikellä itseään eikä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki espanjalaiset mieheni ovat olleet ympärileikattuja. Ja itseltäni vietiin vauva 10 v sitten synnytyssalissa ja kätilö laittoi korvikset
... enää niin ei tehdä silloin vielä tehtiinMissä? Kerropa synnytyssairaalaan nimi?
Itse olen synnyttänyt kaksi tytärtä ja yhden pojan Espanjassa.
Laittoiko kätilö myöskin kaulakorun ja käsirenkaan?
Entäpä sormuksen?juu en kerro keskustelupalstoilla yksityiskohtaisia asioitani vinkin voin antaa että Espanja on iso maa eikä kaikki asu Barcelonassa tai Malagassa
Kätilö vei vauvasi; oli ostanut korvikset vauvallesi jo etukäteen ja vieläpä lävisti vauvasi korvat, (jotta sai laitettua korvikset jonkun vieraan, synnyttämään tulleen vastasyntyneen korviin...)Just joo!
Luulenpa että kätilö sai korvakorut mieen sukulaisilta ja he kenties maksoivatkin kätilölle vauvan korvien lävistämisestä.
= "Cuentos chinos!"
¿Eres tonta? Claro que fueron los suegros quienes compraron los pendientes para la bebe.
¡También olvidaste el primer signo de exclamación!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa kulttuureissa poikavauvat ympärileikataan (eli sukuelimet silvotaan) pelkästään ulkonäöllisistä ja uskonnollisista syistä johtuen, ja sitä pidetään aika yleisesti hyväksyttävänä ihan täällä meillä suomessakin. Jenkeissäkin lähes kaikki pojat on silvottu jostain ihme syystä. korvakorut on siihen verrattuna aika pikkujuttu. Mutta joo, ei millekkään vauvalle mitään korvalävistyksiä, tatuointeja tai muitakaan kehon muokkaus juttuja ennen kuin on tarpeeksi vanha päättämään itse niistä asioista.
Häh? Ei Suomessa todellakaan pidetä poikien ympärileikkaamista "yleisesti hyväksyttävänä". Jenkeissä kyllä, koska siellä katolilaisuudella on niin vahva jalansija. Mielestäni Suomessa paheksutaan kaikkea vauvan kehoon kajoamista, niin silpomista kuin korvakorujakin.
Taas on "asiantuntija" asialla. Ei katolilaisilla mitaan ymparileikkausperinnetta ole. Juutalaisilla ja muslimeilla on ja USAssa suurin osa kristityistakin ymparileikataan.
Eipa ole mitaan haittaa siita kenellekaan, painvastoin.
Tyttolapsille laitetaan ihan yleisesti pienet korvakorut. Kahden kulttuurin perheissa pitaisi tuollaiset asiat keskustella puhki ennen avioliittoa niin ei tule naita yllatyksia.
Ympärileikkauksesta on haittaa. Jos se on hyvä juttu, miksi niin harva mies vapaaehtoisesti luopuu esinahastaan, jos saa itse valita? Korvareiät puolestaan tulehtuu helposti, joten ne kannattaa ottaa vasta siinä iässä, kun kykenee itse asiasta päättämään.
Olisi kiva kuulla av-mamman kokemukset ymparileikkauksen haitoista kun nayttaa niin paljon koemusta olevan. :D
Ehkä ei tarvitse päästää keksiä kun on asiantuntevampiakin tahoja kommentoimaan, esim. lääkärit https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-….
Toki voit kysyä aikuisilta ympärileikkaamattomilta miehiltä, haluavatko poistaa esinahkansa. Luuletko, että on paljon vapaaehtoisia?
Suomalaiset, ymparileikkaamattomat miehetko ovat tassa asiantuntijoita? Olen asunut maassa jossa kaikki poikalapset ymparileikattiin ja nyt USAssa enka ole kuullut kenenkaan valittavan.
Leikataanhan napanuora ja hoidetaan terveeksi, samalla menee kaksi pienta reikaa korvissa.
minäpä olen kuullut valittavan. usassa on monta miesten etua ajavaa järjestöä, joka haluaa lopettaa tarpeettoman ympärileikkauksen ja kokevat sen lapsen seksuaalisena pahoinpitelynä/silpomisena. Jokainen mies voi itse sitten aikuisena päättää mitä penikselleen tekee, siihen asti pitäisi antaa olla poikien pippelit siinä asussa mihin jumala ne suunnitteli. Poikkeuksena terveeydelliset syyt
Jumalahan se nimenomaan on päättänyt että poikalapset on ympärileikattava.
Aika kyvytön jumala, kun ei osannut luoda esinahatonta pippeliä
Raamatun mukaan jumala loi esinahan vain siksi että ihminen voi osoittaa olevansa jumalan kanssa liitossa leikkaamalla sen pois. Esinahka on tavallaan uhraus. Ennen vanhaanhan uhrattiin jumalille lihaa, joskus jopa omaa, eli leikattiin kehosta paloja tai vuodatettiin verta. Eiköhän tämä esinahkahommeli liity samankaltaiseen ajatusmalliin. No pain, no gain 🤭
Olisi vaan kiva kun jokaisen pitäisi osoittaa itse oma liittonsa, eli leikellä itseään eikä lasta.
No ihan kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa vanhemmat näyttävät tekevät ne päätökset lasten puolesta aika pitkään.
Eipä Suomessakaan siltä vauvalta kysytä haluaako ulos nukkumaan, saunaan, olla selfiessä netissä vai ei. Vanhemmathan sen päättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa kulttuureissa poikavauvat ympärileikataan (eli sukuelimet silvotaan) pelkästään ulkonäöllisistä ja uskonnollisista syistä johtuen, ja sitä pidetään aika yleisesti hyväksyttävänä ihan täällä meillä suomessakin. Jenkeissäkin lähes kaikki pojat on silvottu jostain ihme syystä. korvakorut on siihen verrattuna aika pikkujuttu. Mutta joo, ei millekkään vauvalle mitään korvalävistyksiä, tatuointeja tai muitakaan kehon muokkaus juttuja ennen kuin on tarpeeksi vanha päättämään itse niistä asioista.
Häh? Ei Suomessa todellakaan pidetä poikien ympärileikkaamista "yleisesti hyväksyttävänä". Jenkeissä kyllä, koska siellä katolilaisuudella on niin vahva jalansija. Mielestäni Suomessa paheksutaan kaikkea vauvan kehoon kajoamista, niin silpomista kuin korvakorujakin.
Taas on "asiantuntija" asialla. Ei katolilaisilla mitaan ymparileikkausperinnetta ole. Juutalaisilla ja muslimeilla on ja USAssa suurin osa kristityistakin ymparileikataan.
Eipa ole mitaan haittaa siita kenellekaan, painvastoin.
Tyttolapsille laitetaan ihan yleisesti pienet korvakorut. Kahden kulttuurin perheissa pitaisi tuollaiset asiat keskustella puhki ennen avioliittoa niin ei tule naita yllatyksia.
Ympärileikkauksesta on haittaa. Jos se on hyvä juttu, miksi niin harva mies vapaaehtoisesti luopuu esinahastaan, jos saa itse valita? Korvareiät puolestaan tulehtuu helposti, joten ne kannattaa ottaa vasta siinä iässä, kun kykenee itse asiasta päättämään.
Olisi kiva kuulla av-mamman kokemukset ymparileikkauksen haitoista kun nayttaa niin paljon koemusta olevan. :D
Ehkä ei tarvitse päästää keksiä kun on asiantuntevampiakin tahoja kommentoimaan, esim. lääkärit https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-….
Toki voit kysyä aikuisilta ympärileikkaamattomilta miehiltä, haluavatko poistaa esinahkansa. Luuletko, että on paljon vapaaehtoisia?
Suomalaiset, ymparileikkaamattomat miehetko ovat tassa asiantuntijoita? Olen asunut maassa jossa kaikki poikalapset ymparileikattiin ja nyt USAssa enka ole kuullut kenenkaan valittavan.
Leikataanhan napanuora ja hoidetaan terveeksi, samalla menee kaksi pienta reikaa korvissa.
minäpä olen kuullut valittavan. usassa on monta miesten etua ajavaa järjestöä, joka haluaa lopettaa tarpeettoman ympärileikkauksen ja kokevat sen lapsen seksuaalisena pahoinpitelynä/silpomisena. Jokainen mies voi itse sitten aikuisena päättää mitä penikselleen tekee, siihen asti pitäisi antaa olla poikien pippelit siinä asussa mihin jumala ne suunnitteli. Poikkeuksena terveeydelliset syyt
Jumalahan se nimenomaan on päättänyt että poikalapset on ympärileikattava.
Aika kyvytön jumala, kun ei osannut luoda esinahatonta pippeliä
Raamatun mukaan jumala loi esinahan vain siksi että ihminen voi osoittaa olevansa jumalan kanssa liitossa leikkaamalla sen pois. Esinahka on tavallaan uhraus. Ennen vanhaanhan uhrattiin jumalille lihaa, joskus jopa omaa, eli leikattiin kehosta paloja tai vuodatettiin verta. Eiköhän tämä esinahkahommeli liity samankaltaiseen ajatusmalliin. No pain, no gain 🤭
Olisi vaan kiva kun jokaisen pitäisi osoittaa itse oma liittonsa, eli leikellä itseään eikä lasta.
No ihan kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa vanhemmat näyttävät tekevät ne päätökset lasten puolesta aika pitkään.
Eipä Suomessakaan siltä vauvalta kysytä haluaako ulos nukkumaan, saunaan, olla selfiessä netissä vai ei. Vanhemmathan sen päättävät.
Tuo pakkasessa vauvan nukuttaminen on kylla niin barbaarista kuin voi olla mutta kun se on suomalainen tapa niin siina ei nahda mitaan vikaa. Toisten kulttuureiden tapoja sitten arvostellaan senkin edesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa kulttuureissa poikavauvat ympärileikataan (eli sukuelimet silvotaan) pelkästään ulkonäöllisistä ja uskonnollisista syistä johtuen, ja sitä pidetään aika yleisesti hyväksyttävänä ihan täällä meillä suomessakin. Jenkeissäkin lähes kaikki pojat on silvottu jostain ihme syystä. korvakorut on siihen verrattuna aika pikkujuttu. Mutta joo, ei millekkään vauvalle mitään korvalävistyksiä, tatuointeja tai muitakaan kehon muokkaus juttuja ennen kuin on tarpeeksi vanha päättämään itse niistä asioista.
Häh? Ei Suomessa todellakaan pidetä poikien ympärileikkaamista "yleisesti hyväksyttävänä". Jenkeissä kyllä, koska siellä katolilaisuudella on niin vahva jalansija. Mielestäni Suomessa paheksutaan kaikkea vauvan kehoon kajoamista, niin silpomista kuin korvakorujakin.
Taas on "asiantuntija" asialla. Ei katolilaisilla mitaan ymparileikkausperinnetta ole. Juutalaisilla ja muslimeilla on ja USAssa suurin osa kristityistakin ymparileikataan.
Eipa ole mitaan haittaa siita kenellekaan, painvastoin.
Tyttolapsille laitetaan ihan yleisesti pienet korvakorut. Kahden kulttuurin perheissa pitaisi tuollaiset asiat keskustella puhki ennen avioliittoa niin ei tule naita yllatyksia.
Ympärileikkauksesta on haittaa. Jos se on hyvä juttu, miksi niin harva mies vapaaehtoisesti luopuu esinahastaan, jos saa itse valita? Korvareiät puolestaan tulehtuu helposti, joten ne kannattaa ottaa vasta siinä iässä, kun kykenee itse asiasta päättämään.
Olisi kiva kuulla av-mamman kokemukset ymparileikkauksen haitoista kun nayttaa niin paljon koemusta olevan. :D
Ehkä ei tarvitse päästää keksiä kun on asiantuntevampiakin tahoja kommentoimaan, esim. lääkärit https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-….
Toki voit kysyä aikuisilta ympärileikkaamattomilta miehiltä, haluavatko poistaa esinahkansa. Luuletko, että on paljon vapaaehtoisia?
Suomalaiset, ymparileikkaamattomat miehetko ovat tassa asiantuntijoita? Olen asunut maassa jossa kaikki poikalapset ymparileikattiin ja nyt USAssa enka ole kuullut kenenkaan valittavan.
Leikataanhan napanuora ja hoidetaan terveeksi, samalla menee kaksi pienta reikaa korvissa.
minäpä olen kuullut valittavan. usassa on monta miesten etua ajavaa järjestöä, joka haluaa lopettaa tarpeettoman ympärileikkauksen ja kokevat sen lapsen seksuaalisena pahoinpitelynä/silpomisena. Jokainen mies voi itse sitten aikuisena päättää mitä penikselleen tekee, siihen asti pitäisi antaa olla poikien pippelit siinä asussa mihin jumala ne suunnitteli. Poikkeuksena terveeydelliset syyt
Jumalahan se nimenomaan on päättänyt että poikalapset on ympärileikattava.
Aika kyvytön jumala, kun ei osannut luoda esinahatonta pippeliä
Raamatun mukaan jumala loi esinahan vain siksi että ihminen voi osoittaa olevansa jumalan kanssa liitossa leikkaamalla sen pois. Esinahka on tavallaan uhraus. Ennen vanhaanhan uhrattiin jumalille lihaa, joskus jopa omaa, eli leikattiin kehosta paloja tai vuodatettiin verta. Eiköhän tämä esinahkahommeli liity samankaltaiseen ajatusmalliin. No pain, no gain 🤭
Olisi vaan kiva kun jokaisen pitäisi osoittaa itse oma liittonsa, eli leikellä itseään eikä lasta.
No ihan kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa vanhemmat näyttävät tekevät ne päätökset lasten puolesta aika pitkään.
Eipä Suomessakaan siltä vauvalta kysytä haluaako ulos nukkumaan, saunaan, olla selfiessä netissä vai ei. Vanhemmathan sen päättävät.
Tuo pakkasessa vauvan nukuttaminen on kylla niin barbaarista kuin voi olla mutta kun se on suomalainen tapa niin siina ei nahda mitaan vikaa. Toisten kulttuureiden tapoja sitten arvostellaan senkin edesta.
Itse taas rakastin lapsena ulkonanukkumista, ja ihme kyllä mulla jopa on muistikuviakin siitä. Tykkään edelleen avata parvekkeen oven pakkasella yöksi. Ihan parhaat unet :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa kulttuureissa poikavauvat ympärileikataan (eli sukuelimet silvotaan) pelkästään ulkonäöllisistä ja uskonnollisista syistä johtuen, ja sitä pidetään aika yleisesti hyväksyttävänä ihan täällä meillä suomessakin. Jenkeissäkin lähes kaikki pojat on silvottu jostain ihme syystä. korvakorut on siihen verrattuna aika pikkujuttu. Mutta joo, ei millekkään vauvalle mitään korvalävistyksiä, tatuointeja tai muitakaan kehon muokkaus juttuja ennen kuin on tarpeeksi vanha päättämään itse niistä asioista.
Häh? Ei Suomessa todellakaan pidetä poikien ympärileikkaamista "yleisesti hyväksyttävänä". Jenkeissä kyllä, koska siellä katolilaisuudella on niin vahva jalansija. Mielestäni Suomessa paheksutaan kaikkea vauvan kehoon kajoamista, niin silpomista kuin korvakorujakin.
Taas on "asiantuntija" asialla. Ei katolilaisilla mitaan ymparileikkausperinnetta ole. Juutalaisilla ja muslimeilla on ja USAssa suurin osa kristityistakin ymparileikataan.
Eipa ole mitaan haittaa siita kenellekaan, painvastoin.
Tyttolapsille laitetaan ihan yleisesti pienet korvakorut. Kahden kulttuurin perheissa pitaisi tuollaiset asiat keskustella puhki ennen avioliittoa niin ei tule naita yllatyksia.
Ympärileikkauksesta on haittaa. Jos se on hyvä juttu, miksi niin harva mies vapaaehtoisesti luopuu esinahastaan, jos saa itse valita? Korvareiät puolestaan tulehtuu helposti, joten ne kannattaa ottaa vasta siinä iässä, kun kykenee itse asiasta päättämään.
Olisi kiva kuulla av-mamman kokemukset ymparileikkauksen haitoista kun nayttaa niin paljon koemusta olevan. :D
Ehkä ei tarvitse päästää keksiä kun on asiantuntevampiakin tahoja kommentoimaan, esim. lääkärit https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-….
Toki voit kysyä aikuisilta ympärileikkaamattomilta miehiltä, haluavatko poistaa esinahkansa. Luuletko, että on paljon vapaaehtoisia?
Suomalaiset, ymparileikkaamattomat miehetko ovat tassa asiantuntijoita? Olen asunut maassa jossa kaikki poikalapset ymparileikattiin ja nyt USAssa enka ole kuullut kenenkaan valittavan.
Leikataanhan napanuora ja hoidetaan terveeksi, samalla menee kaksi pienta reikaa korvissa.
minäpä olen kuullut valittavan. usassa on monta miesten etua ajavaa järjestöä, joka haluaa lopettaa tarpeettoman ympärileikkauksen ja kokevat sen lapsen seksuaalisena pahoinpitelynä/silpomisena. Jokainen mies voi itse sitten aikuisena päättää mitä penikselleen tekee, siihen asti pitäisi antaa olla poikien pippelit siinä asussa mihin jumala ne suunnitteli. Poikkeuksena terveeydelliset syyt
Jumalahan se nimenomaan on päättänyt että poikalapset on ympärileikattava.
Aika kyvytön jumala, kun ei osannut luoda esinahatonta pippeliä
Raamatun mukaan jumala loi esinahan vain siksi että ihminen voi osoittaa olevansa jumalan kanssa liitossa leikkaamalla sen pois. Esinahka on tavallaan uhraus. Ennen vanhaanhan uhrattiin jumalille lihaa, joskus jopa omaa, eli leikattiin kehosta paloja tai vuodatettiin verta. Eiköhän tämä esinahkahommeli liity samankaltaiseen ajatusmalliin. No pain, no gain 🤭
Olisi vaan kiva kun jokaisen pitäisi osoittaa itse oma liittonsa, eli leikellä itseään eikä lasta.
No ihan kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa vanhemmat näyttävät tekevät ne päätökset lasten puolesta aika pitkään.
Eipä Suomessakaan siltä vauvalta kysytä haluaako ulos nukkumaan, saunaan, olla selfiessä netissä vai ei. Vanhemmathan sen päättävät.
Tuo pakkasessa vauvan nukuttaminen on kylla niin barbaarista kuin voi olla mutta kun se on suomalainen tapa niin siina ei nahda mitaan vikaa. Toisten kulttuureiden tapoja sitten arvostellaan senkin edesta.
No mitähän barbaarista siinä nyt on? Siitä nyt ei oikeasti jää mitään pysyvää vammaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa kulttuureissa poikavauvat ympärileikataan (eli sukuelimet silvotaan) pelkästään ulkonäöllisistä ja uskonnollisista syistä johtuen, ja sitä pidetään aika yleisesti hyväksyttävänä ihan täällä meillä suomessakin. Jenkeissäkin lähes kaikki pojat on silvottu jostain ihme syystä. korvakorut on siihen verrattuna aika pikkujuttu. Mutta joo, ei millekkään vauvalle mitään korvalävistyksiä, tatuointeja tai muitakaan kehon muokkaus juttuja ennen kuin on tarpeeksi vanha päättämään itse niistä asioista.
Häh? Ei Suomessa todellakaan pidetä poikien ympärileikkaamista "yleisesti hyväksyttävänä". Jenkeissä kyllä, koska siellä katolilaisuudella on niin vahva jalansija. Mielestäni Suomessa paheksutaan kaikkea vauvan kehoon kajoamista, niin silpomista kuin korvakorujakin.
Taas on "asiantuntija" asialla. Ei katolilaisilla mitaan ymparileikkausperinnetta ole. Juutalaisilla ja muslimeilla on ja USAssa suurin osa kristityistakin ymparileikataan.
Eipa ole mitaan haittaa siita kenellekaan, painvastoin.
Tyttolapsille laitetaan ihan yleisesti pienet korvakorut. Kahden kulttuurin perheissa pitaisi tuollaiset asiat keskustella puhki ennen avioliittoa niin ei tule naita yllatyksia.
Ympärileikkauksesta on haittaa. Jos se on hyvä juttu, miksi niin harva mies vapaaehtoisesti luopuu esinahastaan, jos saa itse valita? Korvareiät puolestaan tulehtuu helposti, joten ne kannattaa ottaa vasta siinä iässä, kun kykenee itse asiasta päättämään.
Olisi kiva kuulla av-mamman kokemukset ymparileikkauksen haitoista kun nayttaa niin paljon koemusta olevan. :D
Ehkä ei tarvitse päästää keksiä kun on asiantuntevampiakin tahoja kommentoimaan, esim. lääkärit https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-….
Toki voit kysyä aikuisilta ympärileikkaamattomilta miehiltä, haluavatko poistaa esinahkansa. Luuletko, että on paljon vapaaehtoisia?
Suomalaiset, ymparileikkaamattomat miehetko ovat tassa asiantuntijoita? Olen asunut maassa jossa kaikki poikalapset ymparileikattiin ja nyt USAssa enka ole kuullut kenenkaan valittavan.
Leikataanhan napanuora ja hoidetaan terveeksi, samalla menee kaksi pienta reikaa korvissa.
minäpä olen kuullut valittavan. usassa on monta miesten etua ajavaa järjestöä, joka haluaa lopettaa tarpeettoman ympärileikkauksen ja kokevat sen lapsen seksuaalisena pahoinpitelynä/silpomisena. Jokainen mies voi itse sitten aikuisena päättää mitä penikselleen tekee, siihen asti pitäisi antaa olla poikien pippelit siinä asussa mihin jumala ne suunnitteli. Poikkeuksena terveeydelliset syyt
Jumalahan se nimenomaan on päättänyt että poikalapset on ympärileikattava.
Aika kyvytön jumala, kun ei osannut luoda esinahatonta pippeliä
Raamatun mukaan jumala loi esinahan vain siksi että ihminen voi osoittaa olevansa jumalan kanssa liitossa leikkaamalla sen pois. Esinahka on tavallaan uhraus. Ennen vanhaanhan uhrattiin jumalille lihaa, joskus jopa omaa, eli leikattiin kehosta paloja tai vuodatettiin verta. Eiköhän tämä esinahkahommeli liity samankaltaiseen ajatusmalliin. No pain, no gain 🤭
Olisi vaan kiva kun jokaisen pitäisi osoittaa itse oma liittonsa, eli leikellä itseään eikä lasta.
No ihan kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa vanhemmat näyttävät tekevät ne päätökset lasten puolesta aika pitkään.
Eipä Suomessakaan siltä vauvalta kysytä haluaako ulos nukkumaan, saunaan, olla selfiessä netissä vai ei. Vanhemmathan sen päättävät.
Mun mielestä nämä nyt on kuitenkin aika huonoja perusteluja sille, onko oikein tuomita fyysisesti kajoaminen lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni kotimaassa ymparileikataan tyttolapsi partateralla. Vaatii sita. Miten on?
Prosentuaalisesti harvalla vauvalla on enaan koviksia edes espanjassa
Suomessa ei rei'itetä vauvoja, selität sen hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa kulttuureissa poikavauvat ympärileikataan (eli sukuelimet silvotaan) pelkästään ulkonäöllisistä ja uskonnollisista syistä johtuen, ja sitä pidetään aika yleisesti hyväksyttävänä ihan täällä meillä suomessakin. Jenkeissäkin lähes kaikki pojat on silvottu jostain ihme syystä. korvakorut on siihen verrattuna aika pikkujuttu. Mutta joo, ei millekkään vauvalle mitään korvalävistyksiä, tatuointeja tai muitakaan kehon muokkaus juttuja ennen kuin on tarpeeksi vanha päättämään itse niistä asioista.
Häh? Ei Suomessa todellakaan pidetä poikien ympärileikkaamista "yleisesti hyväksyttävänä". Jenkeissä kyllä, koska siellä katolilaisuudella on niin vahva jalansija. Mielestäni Suomessa paheksutaan kaikkea vauvan kehoon kajoamista, niin silpomista kuin korvakorujakin.
Taas on "asiantuntija" asialla. Ei katolilaisilla mitaan ymparileikkausperinnetta ole. Juutalaisilla ja muslimeilla on ja USAssa suurin osa kristityistakin ymparileikataan.
Eipa ole mitaan haittaa siita kenellekaan, painvastoin.
Tyttolapsille laitetaan ihan yleisesti pienet korvakorut. Kahden kulttuurin perheissa pitaisi tuollaiset asiat keskustella puhki ennen avioliittoa niin ei tule naita yllatyksia.
Ympärileikkauksesta on haittaa. Jos se on hyvä juttu, miksi niin harva mies vapaaehtoisesti luopuu esinahastaan, jos saa itse valita? Korvareiät puolestaan tulehtuu helposti, joten ne kannattaa ottaa vasta siinä iässä, kun kykenee itse asiasta päättämään.
Olisi kiva kuulla av-mamman kokemukset ymparileikkauksen haitoista kun nayttaa niin paljon koemusta olevan. :D
Ehkä ei tarvitse päästää keksiä kun on asiantuntevampiakin tahoja kommentoimaan, esim. lääkärit https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-….
Toki voit kysyä aikuisilta ympärileikkaamattomilta miehiltä, haluavatko poistaa esinahkansa. Luuletko, että on paljon vapaaehtoisia?
Suomalaiset, ymparileikkaamattomat miehetko ovat tassa asiantuntijoita? Olen asunut maassa jossa kaikki poikalapset ymparileikattiin ja nyt USAssa enka ole kuullut kenenkaan valittavan.
Leikataanhan napanuora ja hoidetaan terveeksi, samalla menee kaksi pienta reikaa korvissa.
minäpä olen kuullut valittavan. usassa on monta miesten etua ajavaa järjestöä, joka haluaa lopettaa tarpeettoman ympärileikkauksen ja kokevat sen lapsen seksuaalisena pahoinpitelynä/silpomisena. Jokainen mies voi itse sitten aikuisena päättää mitä penikselleen tekee, siihen asti pitäisi antaa olla poikien pippelit siinä asussa mihin jumala ne suunnitteli. Poikkeuksena terveeydelliset syyt
Jumalahan se nimenomaan on päättänyt että poikalapset on ympärileikattava.
Aika kyvytön jumala, kun ei osannut luoda esinahatonta pippeliä
Raamatun mukaan jumala loi esinahan vain siksi että ihminen voi osoittaa olevansa jumalan kanssa liitossa leikkaamalla sen pois. Esinahka on tavallaan uhraus. Ennen vanhaanhan uhrattiin jumalille lihaa, joskus jopa omaa, eli leikattiin kehosta paloja tai vuodatettiin verta. Eiköhän tämä esinahkahommeli liity samankaltaiseen ajatusmalliin. No pain, no gain 🤭
Olisi vaan kiva kun jokaisen pitäisi osoittaa itse oma liittonsa, eli leikellä itseään eikä lasta.
No ihan kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa vanhemmat näyttävät tekevät ne päätökset lasten puolesta aika pitkään.
Eipä Suomessakaan siltä vauvalta kysytä haluaako ulos nukkumaan, saunaan, olla selfiessä netissä vai ei. Vanhemmathan sen päättävät.
Tuo pakkasessa vauvan nukuttaminen on kylla niin barbaarista kuin voi olla mutta kun se on suomalainen tapa niin siina ei nahda mitaan vikaa. Toisten kulttuureiden tapoja sitten arvostellaan senkin edesta.
No mitähän barbaarista siinä nyt on? Siitä nyt ei oikeasti jää mitään pysyvää vammaa.
Mikähän pysyvä vamma korvakorujen käytöstä ?
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kotimaassa ymparileikataan tyttolapsi partateralla. Vaatii sita. Miten on?
Prosentuaalisesti harvalla vauvalla on enaan koviksia edes espanjassa
Totta, harvoin näet nykyään pikkuriikkisiä vauvakorviksia esp. lapsillakaan.
Eihän siitä nyt mitään kummempaa haittaa ole edes ollutkaan...vauvakoruista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas kun ei silikoneja ja turbohuulia, sitten ainakin isovanhemmat tunnistaisi lapsen naissukupuoliseksi tai vähintään ransuksi!
Mieshän on aivan idiootti... jätä se ja heti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa kulttuureissa poikavauvat ympärileikataan (eli sukuelimet silvotaan) pelkästään ulkonäöllisistä ja uskonnollisista syistä johtuen, ja sitä pidetään aika yleisesti hyväksyttävänä ihan täällä meillä suomessakin. Jenkeissäkin lähes kaikki pojat on silvottu jostain ihme syystä. korvakorut on siihen verrattuna aika pikkujuttu. Mutta joo, ei millekkään vauvalle mitään korvalävistyksiä, tatuointeja tai muitakaan kehon muokkaus juttuja ennen kuin on tarpeeksi vanha päättämään itse niistä asioista.
Häh? Ei Suomessa todellakaan pidetä poikien ympärileikkaamista "yleisesti hyväksyttävänä". Jenkeissä kyllä, koska siellä katolilaisuudella on niin vahva jalansija. Mielestäni Suomessa paheksutaan kaikkea vauvan kehoon kajoamista, niin silpomista kuin korvakorujakin.
Taas on "asiantuntija" asialla. Ei katolilaisilla mitaan ymparileikkausperinnetta ole. Juutalaisilla ja muslimeilla on ja USAssa suurin osa kristityistakin ymparileikataan.
Eipa ole mitaan haittaa siita kenellekaan, painvastoin.
Tyttolapsille laitetaan ihan yleisesti pienet korvakorut. Kahden kulttuurin perheissa pitaisi tuollaiset asiat keskustella puhki ennen avioliittoa niin ei tule naita yllatyksia.
Ympärileikkauksesta on haittaa. Jos se on hyvä juttu, miksi niin harva mies vapaaehtoisesti luopuu esinahastaan, jos saa itse valita? Korvareiät puolestaan tulehtuu helposti, joten ne kannattaa ottaa vasta siinä iässä, kun kykenee itse asiasta päättämään.
Olisi kiva kuulla av-mamman kokemukset ymparileikkauksen haitoista kun nayttaa niin paljon koemusta olevan. :D
Ehkä ei tarvitse päästää keksiä kun on asiantuntevampiakin tahoja kommentoimaan, esim. lääkärit https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-….
Toki voit kysyä aikuisilta ympärileikkaamattomilta miehiltä, haluavatko poistaa esinahkansa. Luuletko, että on paljon vapaaehtoisia?
Suomalaiset, ymparileikkaamattomat miehetko ovat tassa asiantuntijoita? Olen asunut maassa jossa kaikki poikalapset ymparileikattiin ja nyt USAssa enka ole kuullut kenenkaan valittavan.
Leikataanhan napanuora ja hoidetaan terveeksi, samalla menee kaksi pienta reikaa korvissa.
minäpä olen kuullut valittavan. usassa on monta miesten etua ajavaa järjestöä, joka haluaa lopettaa tarpeettoman ympärileikkauksen ja kokevat sen lapsen seksuaalisena pahoinpitelynä/silpomisena. Jokainen mies voi itse sitten aikuisena päättää mitä penikselleen tekee, siihen asti pitäisi antaa olla poikien pippelit siinä asussa mihin jumala ne suunnitteli. Poikkeuksena terveeydelliset syyt
Jumalahan se nimenomaan on päättänyt että poikalapset on ympärileikattava.
Aika kyvytön jumala, kun ei osannut luoda esinahatonta pippeliä
Raamatun mukaan jumala loi esinahan vain siksi että ihminen voi osoittaa olevansa jumalan kanssa liitossa leikkaamalla sen pois. Esinahka on tavallaan uhraus. Ennen vanhaanhan uhrattiin jumalille lihaa, joskus jopa omaa, eli leikattiin kehosta paloja tai vuodatettiin verta. Eiköhän tämä esinahkahommeli liity samankaltaiseen ajatusmalliin. No pain, no gain 🤭
Olisi vaan kiva kun jokaisen pitäisi osoittaa itse oma liittonsa, eli leikellä itseään eikä lasta.
No ihan kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa vanhemmat näyttävät tekevät ne päätökset lasten puolesta aika pitkään.
Eipä Suomessakaan siltä vauvalta kysytä haluaako ulos nukkumaan, saunaan, olla selfiessä netissä vai ei. Vanhemmathan sen päättävät.
Tuo pakkasessa vauvan nukuttaminen on kylla niin barbaarista kuin voi olla mutta kun se on suomalainen tapa niin siina ei nahda mitaan vikaa. Toisten kulttuureiden tapoja sitten arvostellaan senkin edesta.
No mitähän barbaarista siinä nyt on? Siitä nyt ei oikeasti jää mitään pysyvää vammaa.
Mikähän pysyvä vamma korvakorujen käytöstä ?
Kipu, reikä korvassa, mahdolliset tulehdukset ja arpikudos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa kulttuureissa poikavauvat ympärileikataan (eli sukuelimet silvotaan) pelkästään ulkonäöllisistä ja uskonnollisista syistä johtuen, ja sitä pidetään aika yleisesti hyväksyttävänä ihan täällä meillä suomessakin. Jenkeissäkin lähes kaikki pojat on silvottu jostain ihme syystä. korvakorut on siihen verrattuna aika pikkujuttu. Mutta joo, ei millekkään vauvalle mitään korvalävistyksiä, tatuointeja tai muitakaan kehon muokkaus juttuja ennen kuin on tarpeeksi vanha päättämään itse niistä asioista.
Häh? Ei Suomessa todellakaan pidetä poikien ympärileikkaamista "yleisesti hyväksyttävänä". Jenkeissä kyllä, koska siellä katolilaisuudella on niin vahva jalansija. Mielestäni Suomessa paheksutaan kaikkea vauvan kehoon kajoamista, niin silpomista kuin korvakorujakin.
Taas on "asiantuntija" asialla. Ei katolilaisilla mitaan ymparileikkausperinnetta ole. Juutalaisilla ja muslimeilla on ja USAssa suurin osa kristityistakin ymparileikataan.
Eipa ole mitaan haittaa siita kenellekaan, painvastoin.
Tyttolapsille laitetaan ihan yleisesti pienet korvakorut. Kahden kulttuurin perheissa pitaisi tuollaiset asiat keskustella puhki ennen avioliittoa niin ei tule naita yllatyksia.
Ympärileikkauksesta on haittaa. Jos se on hyvä juttu, miksi niin harva mies vapaaehtoisesti luopuu esinahastaan, jos saa itse valita? Korvareiät puolestaan tulehtuu helposti, joten ne kannattaa ottaa vasta siinä iässä, kun kykenee itse asiasta päättämään.
Olisi kiva kuulla av-mamman kokemukset ymparileikkauksen haitoista kun nayttaa niin paljon koemusta olevan. :D
Ehkä ei tarvitse päästää keksiä kun on asiantuntevampiakin tahoja kommentoimaan, esim. lääkärit https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-….
Toki voit kysyä aikuisilta ympärileikkaamattomilta miehiltä, haluavatko poistaa esinahkansa. Luuletko, että on paljon vapaaehtoisia?
Suomalaiset, ymparileikkaamattomat miehetko ovat tassa asiantuntijoita? Olen asunut maassa jossa kaikki poikalapset ymparileikattiin ja nyt USAssa enka ole kuullut kenenkaan valittavan.
Leikataanhan napanuora ja hoidetaan terveeksi, samalla menee kaksi pienta reikaa korvissa.
minäpä olen kuullut valittavan. usassa on monta miesten etua ajavaa järjestöä, joka haluaa lopettaa tarpeettoman ympärileikkauksen ja kokevat sen lapsen seksuaalisena pahoinpitelynä/silpomisena. Jokainen mies voi itse sitten aikuisena päättää mitä penikselleen tekee, siihen asti pitäisi antaa olla poikien pippelit siinä asussa mihin jumala ne suunnitteli. Poikkeuksena terveeydelliset syyt
Jumalahan se nimenomaan on päättänyt että poikalapset on ympärileikattava.
Aika kyvytön jumala, kun ei osannut luoda esinahatonta pippeliä
Raamatun mukaan jumala loi esinahan vain siksi että ihminen voi osoittaa olevansa jumalan kanssa liitossa leikkaamalla sen pois. Esinahka on tavallaan uhraus. Ennen vanhaanhan uhrattiin jumalille lihaa, joskus jopa omaa, eli leikattiin kehosta paloja tai vuodatettiin verta. Eiköhän tämä esinahkahommeli liity samankaltaiseen ajatusmalliin. No pain, no gain 🤭
Olisi vaan kiva kun jokaisen pitäisi osoittaa itse oma liittonsa, eli leikellä itseään eikä lasta.
No ihan kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa vanhemmat näyttävät tekevät ne päätökset lasten puolesta aika pitkään.
Eipä Suomessakaan siltä vauvalta kysytä haluaako ulos nukkumaan, saunaan, olla selfiessä netissä vai ei. Vanhemmathan sen päättävät.
Tuo pakkasessa vauvan nukuttaminen on kylla niin barbaarista kuin voi olla mutta kun se on suomalainen tapa niin siina ei nahda mitaan vikaa. Toisten kulttuureiden tapoja sitten arvostellaan senkin edesta.
No mitähän barbaarista siinä nyt on? Siitä nyt ei oikeasti jää mitään pysyvää vammaa.
Mikähän pysyvä vamma korvakorujen käytöstä ?
Korvaan jää reikä.
Ehkä lapsi ei aikuisena tykkää siitä että korviin on tehty reiät.
Miksi hän saa itse päättää sellaisesta?
Tuttu kertoi, että espanjalainen isoäiti oli tullut vastasyntynyttä katsomaan korvikset mukanaan, ja sitten painoi kynnellä vauvan korvalehteä vähän aikaa ja vain työnsi korviksen korvalehden läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa kulttuureissa poikavauvat ympärileikataan (eli sukuelimet silvotaan) pelkästään ulkonäöllisistä ja uskonnollisista syistä johtuen, ja sitä pidetään aika yleisesti hyväksyttävänä ihan täällä meillä suomessakin. Jenkeissäkin lähes kaikki pojat on silvottu jostain ihme syystä. korvakorut on siihen verrattuna aika pikkujuttu. Mutta joo, ei millekkään vauvalle mitään korvalävistyksiä, tatuointeja tai muitakaan kehon muokkaus juttuja ennen kuin on tarpeeksi vanha päättämään itse niistä asioista.
Häh? Ei Suomessa todellakaan pidetä poikien ympärileikkaamista "yleisesti hyväksyttävänä". Jenkeissä kyllä, koska siellä katolilaisuudella on niin vahva jalansija. Mielestäni Suomessa paheksutaan kaikkea vauvan kehoon kajoamista, niin silpomista kuin korvakorujakin.
Taas on "asiantuntija" asialla. Ei katolilaisilla mitaan ymparileikkausperinnetta ole. Juutalaisilla ja muslimeilla on ja USAssa suurin osa kristityistakin ymparileikataan.
Eipa ole mitaan haittaa siita kenellekaan, painvastoin.
Tyttolapsille laitetaan ihan yleisesti pienet korvakorut. Kahden kulttuurin perheissa pitaisi tuollaiset asiat keskustella puhki ennen avioliittoa niin ei tule naita yllatyksia.
Ympärileikkauksesta on haittaa. Jos se on hyvä juttu, miksi niin harva mies vapaaehtoisesti luopuu esinahastaan, jos saa itse valita? Korvareiät puolestaan tulehtuu helposti, joten ne kannattaa ottaa vasta siinä iässä, kun kykenee itse asiasta päättämään.
Olisi kiva kuulla av-mamman kokemukset ymparileikkauksen haitoista kun nayttaa niin paljon koemusta olevan. :D
Ehkä ei tarvitse päästää keksiä kun on asiantuntevampiakin tahoja kommentoimaan, esim. lääkärit https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-….
Toki voit kysyä aikuisilta ympärileikkaamattomilta miehiltä, haluavatko poistaa esinahkansa. Luuletko, että on paljon vapaaehtoisia?
Suomalaiset, ymparileikkaamattomat miehetko ovat tassa asiantuntijoita? Olen asunut maassa jossa kaikki poikalapset ymparileikattiin ja nyt USAssa enka ole kuullut kenenkaan valittavan.
Leikataanhan napanuora ja hoidetaan terveeksi, samalla menee kaksi pienta reikaa korvissa.
minäpä olen kuullut valittavan. usassa on monta miesten etua ajavaa järjestöä, joka haluaa lopettaa tarpeettoman ympärileikkauksen ja kokevat sen lapsen seksuaalisena pahoinpitelynä/silpomisena. Jokainen mies voi itse sitten aikuisena päättää mitä penikselleen tekee, siihen asti pitäisi antaa olla poikien pippelit siinä asussa mihin jumala ne suunnitteli. Poikkeuksena terveeydelliset syyt
Jumalahan se nimenomaan on päättänyt että poikalapset on ympärileikattava.
Aika kyvytön jumala, kun ei osannut luoda esinahatonta pippeliä
Raamatun mukaan jumala loi esinahan vain siksi että ihminen voi osoittaa olevansa jumalan kanssa liitossa leikkaamalla sen pois. Esinahka on tavallaan uhraus. Ennen vanhaanhan uhrattiin jumalille lihaa, joskus jopa omaa, eli leikattiin kehosta paloja tai vuodatettiin verta. Eiköhän tämä esinahkahommeli liity samankaltaiseen ajatusmalliin. No pain, no gain 🤭
Olisi vaan kiva kun jokaisen pitäisi osoittaa itse oma liittonsa, eli leikellä itseään eikä lasta.
No ihan kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa vanhemmat näyttävät tekevät ne päätökset lasten puolesta aika pitkään.
Eipä Suomessakaan siltä vauvalta kysytä haluaako ulos nukkumaan, saunaan, olla selfiessä netissä vai ei. Vanhemmathan sen päättävät.
Joissakin kulttuureissa leikellään tytön sukuelimiä. Siinä ei ole mitään pahaa, koska Suomessa vanhemmat voi päättää, laittavatko lapsen vaunuihin ulos nukkumaan, vai miten se meni?
= "Cuentos chinos!"