Lue keskustelun säännöt.
Rautjärven kirkko palaa
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kaikissa joukkokokoontumisille tarkoitetuissa tiloissa pitäisi olla spriklerit, riippumatta siitä miten monta ihmistä vähintään tai enintään siellä esim joulukokoontumisissa on paikalla? Ei kai sellaisessa kohdassa mitään säästämistä saisi olla, kun ihmisten turvallisuudesta on kysymys?
Itse tapahtuma: kirkon polttaminen on raju viesti, monella tavalla rajoja rikkova ja moneen tasoon kohdistuva.
Koska en tiennyt Rautjärven sijaintia, kävin googlaamassa ja kyllähän se itäraja siinä hätkähdytti. Elämme sellaista aikaa, että kaikki tapahtumat värittyvät sen suurimman uhan kautta.
Joka tapauksessa, tällaisen teon (mikäli tuhopoltto) takana on sellainen henkinen pahoinvointi, jonka olemassa olo pitäisi havaita ja myöntää, jotta vastaavat tapahtumat voitaisiin estää.
Kun pahoinvointi on sisäänpäin kääntynyttä ( niin kuin ko tapauksessa? ) sitä pahoinvointia on vaikea havaita. Surullinen tapaus, vanha kirkkorakennus menetetty ja tietysti tekijänkin kuolemaan liittyy omaisten suru ja häpeä.
Ja vaikka sen havaitsisikin mitä ulkopuolinen voisi sille tehdä. Pakottaa henkilö loppuiäksi lukkojen taakse? Millaiset kustannukset siitä syntyisi yhteiskunnalle?
Jos ne mt-ongelmat näkyvät päälle ts henkilö on avoimen psykoottinen, uhkailee, suunnittelee vaikka sitä kirkon polttamista, niin tilanteeseen on varsinkin pienellä paikkakunnalla helpompi puuttua. Mutta, jos nämä suunnitelmat ovat vain pään sisässä ja neljän seinän sisällä, niin teot tulevat yllätyksenä.
Kyllähän nämä useinkin on niitä syrjäytyneitä jotka eivät pidä yhteyttä kehenkään eikä kukaan heihin. Yhtä kaukaa ellei kauempaakin heidät kierretään maalla kuin kaupungissa. Jo se että asutaan harvaan asutulla seudulla tarjoaa siihen paremmat mahdollisuudet kuin kaupunkiolosuhteet jossa ihmiset väkisinkin törmäävät toisiinsa. Maalla voi toki jossain tilanteessa yhteisöllisyyttä olla enemmän mutta se ei koske niitä jotka eivät yhteisöllusiä halua olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhopolttaja lienee liberaali ja uskontoja vastaan. Just peruspohjasakkaa. MT-asiakkuus todennäköinen.
Jos hänellä olisi ollut mt-asiakkuus, hän olisi saanut jotain apua ongelmiinsa, eikä olisi tarvinnut ratkaista niitä tuolla tavalla. Mutta niinhän se menee että varsinkin iäkkäämmät miehet pelkäävät kaltaisiasi tuomitsijoita eivätkä hoidata mielenterveysongelmiaan, ja sitten tulee pahaa jälkeä.
Yleensä nämä ei koe tarvetta mt palveluihin. He kokevat vain olevansa väärinkohdeltuja syy on muissa ja muu yhteiskunta tarvitsisi heidän mielestään hoitoa ei he itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Yhä harvempi liittyy kirkkoon ja s:kuntien kaatuminen alkaa. Myös sukupuuttomme jatkaa etenemistään.
Hyvinvointi ja materialismi ovat aina lisänneet itsekkyyttä ja vähentäneet uskonnollisuutta. Jos Suomea kohtaisi esimerkiksi sota tai sellainen nälänhätä kuin entisinä aikoina, monet turvaisivat Jumalaan, mutta maha pulleana on helppo olla välinpitämätön ja jopa pilkata uskontoa ja uskovaisia.
Totta. Äitini kuoli juuri alzheimeriin ja ei kuulunut kirkkoon. Sain kristilliset hautajaiset ja liityin itse samalla kirkkoon. Elämä kun kunnolla koskettaa niin ymmärtää kirkon merkityksen.
Moni kirkkoon kuulumaton haudataan karuun tapaan. Joulun kaunein hetki oli joulukirkko.!
Kirkkoon kuulumatonkin saa sellaiset hautajaiset kuin omaiset järjestävät. Ei se ole kirkkoon kuulumisesta tai kuulumattomuudesta kiinni.
Poliisi varmasti tutkii missä järjestyksessä maatalon rakennukset paloivat, mistä mies oli tullut, mihin aikaan, näkyykö muita jälkiä, auton jälkiä, kuinka menehtynyt, miten ja milloin ja silleen, ettei vaan ole syytä sysätty yksinäiselle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Tuhopolttaja lienee liberaali ja uskontoja vastaan. Just peruspohjasakkaa. MT-asiakkuus todennäköinen.
Enemmänkin jokin patoutunut suhde kirkkoon ja uskontoon. Ateisteja ei kiinnosta. Miksi pitäisikään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennyt missä Rautajärvi on. Mut siellä se on pari km Venäjällä. Tuleeko polttaja niin epätoivousekdi Venäjän tilanteesra että polttaa? Miten rsutsjärveläiset kokevat?
Yhdessä ketjussa epäiltiin että nasse tehnyt julkisuus tempun jotta voi asiasta syyttää muslimeja. Kuulema samaa tehtiin Saksan valtiopävätalon kanssa;
Saksan valtiopäivätalon tuhopoltto (saks. Der Reichstagsbrand ) oli 27. helmikuuta 1933 tapahtunut tuhopoltto, joka vaurioitti pahasti Saksan valtiopäivätaloa Berliinissä. Tapahtuma oli historiallisesti merkittävä, sillä siitä tuli käännekohta Weimarin tasavallan poliittisen järjestelmän luhistumisessa ntsiSaksan diktatuurin tieltä. Vain kuukautta aiemmin Saksan hallitukseen Adolf Hitlerin johdolla nousseetntsit syyttivät tuhopoltosta valtiojärjestystä vastaan tähdättyä kommunistien salaliittoa ja kykenivät tämän varjolla aloittamaan aivan valtiopäivävaalien alla hyökkäyksen kommunistista puoluetta vastaan. Pian he saivat toteutetuksi lakiuudistuspaketin, joka johti kansalaisoikeuksien rajoituksiin, muiden puolueiden kieltämiseen ja lopulta täydellisen diktatuurin rakentamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt missä Rautajärvi on. Mut siellä se on pari km Venäjällä. Tuleeko polttaja niin epätoivousekdi Venäjän tilanteesra että polttaa? Miten rsutsjärveläiset kokevat?
siellä rajan pinnassa eletään ihan kuin muussakin suomessa, sillä varauksella, että jos lähtee metsäretkelle, niin ei pidä mennä rajavyöhykkeelle ilman lupaa. Siellä on eletty venäjän rajanaapurina sodista lähtien ja oikeastaan jo ennen niitä, sillä suurella osalla rajan pinnassa asuvilla on esivennhmpien kodit nykyisen venjän alueella ja sielläkin elivät sitten lähellä venäjän rajaa. On siis turha alkaa mitään pelkokertoimia maalailemaan venäjän rajan läheisyydesta ja siellä a sumisesta. Suomessa on hyvin toimiva rajavartiolaitos ja rajoja (etenkin tuota itärajaa) valvotaan viranomaisten toimesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas....tuo hölötys jostain nassesta.
Ei liity tähän keissiin mitenkään.
mutta ajatelkaa mikä on tämän kirkonpoltto rakedian työllistävä vaikutus näi ankeina talouden aikana,? työllisti,palokuntaa,polisii,vakuutustarkastajaa,tutkijoita,juornalisteja,,iltalehtien myynti tuplaantui,,pensan myynti lisääntyi,,purkufirma saa töitä,,lie polttaja ollut työministeriön aktiivimalli kokeilussa mukana (jaksa töissä pitempään),,keikkaa pukkaa,,krematorion käyttöaste lisääntyy,, kait kirkonpolttaja tuhkataan,,:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis se etsitty Opel olikin sen sytyttäjän auto.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi varmasti tutkii missä järjestyksessä maatalon rakennukset paloivat, mistä mies oli tullut, mihin aikaan, näkyykö muita jälkiä, auton jälkiä, kuinka menehtynyt, miten ja milloin ja silleen, ettei vaan ole syytä sysätty yksinäiselle miehelle.
Riittääkö nykyaikana varoja tällaseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis se etsitty Opel olikin sen sytyttäjän auto.
Ja sama auto löydetty palaneen talon pihalta poltettuna. Ei oo vaikea yhtälö ratkaista kuka ja mitä ? Minfos on nimikin ollu esillä ja nimi täsmää poltetun talon osoitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se etsitty Opel olikin sen sytyttäjän auto.
Ja sama auto löydetty palaneen talon pihalta poltettuna. Ei oo vaikea yhtälö ratkaista kuka ja mitä ? Minfos on nimikin ollu esillä ja nimi täsmää poltetun talon osoitteeseen.
Iäkäs mies kyseessä. Mikä pimahti miehen päässä kun kukaan ei osaa tulkita miksi?
IS oli järjestänyt poliisin tiedotustilaisuuden, joka jäi tosi lyhyeksi. Kysymyksiä esitettiin vain vähän ja vastaukset olivat lyhyitä ja ytimekkäitä tai vastausta ei voitu vielä antaa. Minulla olisi ollut tällainen kysymys: miten kauan palo kesti? Minulle jäi vaikutelma että rakennus paloi tosi nopeasti maan tasalle. Mutta eihän sellainen voi olla mahdollista, eihän hirsiseinä nyt aivan minuuteissa pala kuitenkaan?
Vierailija kirjoitti:
IS oli järjestänyt poliisin tiedotustilaisuuden, joka jäi tosi lyhyeksi. Kysymyksiä esitettiin vain vähän ja vastaukset olivat lyhyitä ja ytimekkäitä tai vastausta ei voitu vielä antaa. Minulla olisi ollut tällainen kysymys: miten kauan palo kesti? Minulle jäi vaikutelma että rakennus paloi tosi nopeasti maan tasalle. Mutta eihän sellainen voi olla mahdollista, eihän hirsiseinä nyt aivan minuuteissa pala kuitenkaan?
Puinen rakennus palaa nopeaan. Hirret ovat kuivat tuollaisessa rakennuksessa. Aikoinaan tutun perheen ok- talo paloi ja siinä ei kauaa mennyt, hyvä kun asukkaat ehtivät ulos ja palo tapahtui päiväsaikaan. Emäntä sieppasi ulomennessään käsilaukun joka oli eteistilassa naulassa ja käsilaukku oli osin tulessa ja sisällä olleessa lompakossa oli osa seteleistä palanut osin. Pankki korvasi kun edes osan seteleistä kykeni tunnistamaan. Puutalo oli. Rakensivat uuden talon tiilistä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se etsitty Opel olikin sen sytyttäjän auto.
Ja sama auto löydetty palaneen talon pihalta poltettuna. Ei oo vaikea yhtälö ratkaista kuka ja mitä ? Minfos on nimikin ollu esillä ja nimi täsmää poltetun talon osoitteeseen.
Iäkäs mies kyseessä. Mikä pimahti miehen päässä kun kukaan ei osaa tulkita miksi?
radikalisoitunut?
Tyypillinen narsistin teko, maailma ei huomannut häntä, mutta nyt pääsi julkisuuteen. Onneksi sai hengen pois vain itseltään!
Jos hänellä olisi ollut mt-asiakkuus, hän olisi saanut jotain apua ongelmiinsa, eikä olisi tarvinnut ratkaista niitä tuolla tavalla. Mutta niinhän se menee että varsinkin iäkkäämmät miehet pelkäävät kaltaisiasi tuomitsijoita eivätkä hoidata mielenterveysongelmiaan, ja sitten tulee pahaa jälkeä.