Pankki uteli mihin käytän nostaman 1400€, mitä ihmettä se heille kuuluu mihin omat tienaamani rahat käytän

Tekevät kaikkensa että emme saisi omiarahoja ulos ! Muutaman vuoden päästä konfiskeeraavat meidän tilit !

Kuka nykyään nostaa rahaa pankkikonttorista? Automaatit on keksitty kauan sitten. Ne ei kysele mitään.

Vierailija kirjoitti:

Nostin OP:n tililtäni 3 000 € sen jälkeen kun Putin hyökkäsi Ukrainaan ja alkoi tuntua siltä, että tulevaan kannattaa varautua kunnon käteiskassalla. Pari kuukautta myöhemmin halusin tallettaa rahat takaisin tililleni, jossa ne on paremmassa turvassa kuin kotonani. Automaatilla sai talletettua vain tonnin, joten menin pankkikonttoriin 2 000 euron kanssa. Tiskille päästyäni multa kysyttiin, mistä rahat on peräisin. Vastasin rehellisesti. Pankkivirkailija kieltäytyi ottamasta rahoja vastaan, koska tililtä nostettuja rahoja ei saa tallettaa takaisin! Pyysin paikalle esimiehen joka vahvisti, että säännlt on tosiaan on tällaiset. Ei auttanut, että aiemmat nostot pystyi näkemään tilitapahtumista. Jouduin lähtemään pois muhkean setelinipun kanssa, hölmistyneenä siitä millä kaikilla tavoilla tavallisia ihmisiä voidaankaan kiusata rahanpesun estämiseksi. Samalla kiitin onneani, että tilillä olevat rahat riitti hyvin laskujen ja verkkokauppaostosten maksamiseen.

Minä puolestani olen hölmistynyt tämän kansan tietämisen ja osaamisen tasosta. Parempi unohtaa, että kaikilla 18 vuotta täyttäneillä on äänioikeus - riippumatta siitä onko peruskoulu tullut hyväksytysti suoritettua. Onneksi nämäkin kommentit isossa kuvassa ovat pelkkiä marginaalisia kuriositeetteja.

Tuota noin, nostin vuosia sitten markka-aikana lähes koko tilini, 200 000 markkaa, käteisenä lainatakseni kaverille. Eivät kyselleet mitään. Kun myöhemmin toin saman summan takaisin pankkiin, eivät taaskaan kyselleet. Onko maailma muuttunut? Tää tapahtui 1990-luvun puolivälissä. Summa olisi n. 52.000 nykyeuroissa.

Vierailija kirjoitti:

Just näin. Eri asia jos nostaisit kerralla 10000 tai yli. Tonni on niin pieni raha nykyään, äkkiä se ostoksilla menee. Voithan vaikka jakaa Aleksilla vastaantulijoille jos haluat. Estetään muka rahanpesua hah. Kyllä ne rahat pestään isommissa koneissa, pankit itse olleet monessa mukana.

Rahanpesijät voivat hajauttaa toimintaa.

Kerran törmäsin huutonetissä myyjään, joka myi uusia 400-1500€ arvoisia tuotteita puolella hinnalla.

Selitys, oli, että ei voinut harrastaa olosuhteista johtuen.

No, meni läpi ensimmäisissä kaupoissa, mutta kun koko ajan saman tyyppistä kamaa myyntiin, puolella hinnalla, pari kuukautta eiemmin hankittua, ostokuitit mukana, tehtaan pakkauksessa.

"Ei voinutkaan harrastaa olosuhteista johtuen".

Melkein 100% positiivinen palaute, muutama soraääni johtui siitä, että kaveri ei halua tehdä kasvotusten kauppaa, vaikka ostaja olisi samasta kaupunginosasta.

No, ilmoitus ylläpidolle ja myyjä häipyi hetkeksi ilmestyen uudella käytäjätunnuksella kohta.

No, hävisi pian sekin, viranomaiset varmaan tavoittivat.

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin, nostin vuosia sitten markka-aikana lähes koko tilini, 200 000 markkaa, käteisenä lainatakseni kaverille. Eivät kyselleet mitään. Kun myöhemmin toin saman summan takaisin pankkiin, eivät taaskaan kyselleet. Onko maailma muuttunut? Tää tapahtui 1990-luvun puolivälissä. Summa olisi n. 52.000 nykyeuroissa.

On.

Voivat kysyä hyvinkin pienistä summista talletuksia, mistä raha on peräisin.

Toinen uusi juttu on maksujäädytykset.

Ostin huutonetistä muutaman kympin hintaisen tavaran, jolla oli slaavilainen naisen nimi.

Laitoin maksuun viestiksi tuotteen nimen.

Maksu jäädytettiin ja myyjältä pankki tivasi:

"Mitä tämä viesti tarkoittaa, viittaako se henkilöön.

Jos viittaa, kertokaa hänen koko nimensä ja osoitteensa."

Myyjä antoi selvityksen ja sai rahansa.

digi id muistuttaa pakollisesta rokotuksesta...

Ihmetyttää kyllä miten nuo rakkaushuijareiden kohteet onnistuvat lähettämään rahaa vaikka johonkin Afrikan maahan isoja summia. Osaako joku selittää tämän? Jos siltä mummolta kysytään pankissa, että mihin ja kenelle rahat menee, niin kyllähän pankki siinä vaiheessa tietää satavarmasti että kyseessä on huijaus. Eikö pankit voisi jotenkin suojella näitä ihmisiä?

Itse myin joskus vuosia sitten erään harrastuksen jäljiltä isohkon määrän tavaraa pois. Tiliotteellani oli siten samalla tähän harrastukseen liittyvällä tekstiviitteellä runsaasti pienehköjä summia. Kun sitten menin nostamaan käteistä, niin virkailija kysyi noista tilisiirroista ja jouduin selittämään, että myin varastoani tyhjäksi. Oli se jotenkin nöyryyttävä hetki, kun olen aikanaan palkallani nämä harrastusvälineet ostanut ja nyt myin ne tappiolla pois. Ja sitä sitten selittää siinä vieraalle ihmiselle. Tuli sellainen olo, että pitävät rikollisena. Ja kysyttiin myös, mihin aion käyttää nostamani rahat (muutama tuhat euroa). 

Vierailija kirjoitti:

Tämä pankkisääntely on yksi keino prosessissa tehdä EUn kansalaisista orjia.

Meininki menee raamatun ilmestyskirjan suuntaan, jossa sanotaan; Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä. Juu ei auta vaikka käteistä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöt velvoittaa. Oliko ihan kauhea sanoa mihin ne nyt oikeasti käytät. Toki olisit voinut sanoa, että ostat vaikka laukun käteisellä ja sillä sipuli. Onko sulla jotain salattavaa, kun noin hermostut asiasta? 

No mistä sitä edes voi tietää,mihin rahoja käyttää? Ne käytetään kun tulee tarvetta. Tai pidetään esim kaapinpohjalla. Eikai se rikollista ole itse tienaamiaan rahoja pitää esim yöpöydän laatikossa?

Säännöt ovat säännöt eikä se virkailijan vika ole, joten ihan turhaa tällaisesta marista. 

Joo tiedetään säännöt, mutta eipä niistä kannata välittää, ellet ole lammas ja haluat vieläkin enemmän valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pankkisääntely on yksi keino prosessissa tehdä EUn kansalaisista orjia.

Meininki menee raamatun ilmestyskirjan suuntaan, jossa sanotaan; Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä. Juu ei auta vaikka käteistä olisi.

Miksi juuri oikeaan käteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerroppa mihin r3helliseen toimintaan tarvitset 1400€ käteistä?

Elinkustannusten maksamiseen. Kampaajalla käymiseen. Syömässä käymiseen.

Eikö sulla ole pankkikorttia?

Ei kyllä kuulu. minulle kerran sanottiin, että niiden pitäisi saada tieto kaikista pankkitileistäni. Kysyin minkä lain nojalla. Antoivat niin paksun pumaskan lakitekstiä, että en jaksanut lukea. Pyysin apua, kysyin että missä pykälässä näistä se lukee. Eivät kai jaksaneet itsekään lukea, eivät tietoa antaneet, mutta peruivat vaatimuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kuulu. minulle kerran sanottiin, että niiden pitäisi saada tieto kaikista pankkitileistäni. Kysyin minkä lain nojalla. Antoivat niin paksun pumaskan lakitekstiä, että en jaksanut lukea. Pyysin apua, kysyin että missä pykälässä näistä se lukee. Eivät kai jaksaneet itsekään lukea, eivät tietoa antaneet, mutta peruivat vaatimuksensa.

Eivät peruneet. Vaikka virkailija ei jaksaisi ohjeistusta lukea? Hän ei voi toimia sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Säännöt velvoittaa. Oliko ihan kauhea sanoa mihin ne nyt oikeasti käytät. Toki olisit voinut sanoa, että ostat vaikka laukun käteisellä ja sillä sipuli. Onko sulla jotain salattavaa, kun noin hermostut asiasta? 

Kyllä on karmeet säännöt. Eikö niitä saisi yhtään kyseenalaistaa? Eihän se yksittäisen pankkivirkailijan syytä ole, mutta kyllä vähän korpee kun ensin täällä pitää tienata leipänsä niska hiessä ja maksaa järjettömiä veroja siitä ilosta että veronmaksat saisivat istua tk-päivystyksissä 80 tuntia ja sitten vielä on kauheet kuulustelut päälle, jos haluat nostaa vähän vaivalla säästämiäsi rahoja tililtäsi. Aivan syvältä... 🍑🍑🍑. Raja uteluissa voisi ehdottomasti olla min. 10 k

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerroppa mihin r3helliseen toimintaan tarvitset 1400€ käteistä?

Elinkustannusten maksamiseen. Kampaajalla käymiseen. Syömässä käymiseen.

Eikö sulla ole pankkikorttia?

On, mutta haluan käyttää käteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pankkisääntely on yksi keino prosessissa tehdä EUn kansalaisista orjia.

Meininki menee raamatun ilmestyskirjan suuntaan, jossa sanotaan; Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä. Juu ei auta vaikka käteistä olisi.

Miksi juuri oikeaan käteen?

Eiköhän se asian pointti tuosta selkene, että pitää olla jokin merkintä jotta voit toimia yhteiskunnassa (merkki, digisiru kuten kotieläimillä tms). Ennen ns. digiaikaa tuollekin raamatun ennustukselle naureskeltiin, mutta nyt porukka on niin sokaistunut ettei huomaa asiassa mitään yhtäläisyyksiä.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin, nostin vuosia sitten markka-aikana lähes koko tilini, 200 000 markkaa, käteisenä lainatakseni kaverille. Eivät kyselleet mitään. Kun myöhemmin toin saman summan takaisin pankkiin, eivät taaskaan kyselleet. Onko maailma muuttunut? Tää tapahtui 1990-luvun puolivälissä. Summa olisi n. 52.000 nykyeuroissa.

On.

Voivat kysyä hyvinkin pienistä summista talletuksia, mistä raha on peräisin.

Toinen uusi juttu on maksujäädytykset.

Ostin huutonetistä muutaman kympin hintaisen tavaran, jolla oli slaavilainen naisen nimi.

Laitoin maksuun viestiksi tuotteen nimen.

Maksu jäädytettiin ja myyjältä pankki tivasi:

"Mitä tämä viesti tarkoittaa, viittaako se henkilöön.

Jos viittaa, kertokaa hänen koko nimensä ja osoitteensa."

Myyjä antoi selvityksen ja sai rahansa.

Tosi kiva noin niin kuin tuon myyjän kannalta. Jos kirpparikauppoja tehdessä maksaja alkaisi jankkaamaan koko nimeä syntymäaikoineen (tarviikohan vielä jopa henkilötunnuksen loppuosan) saattaisi jäädä nuo tiedot antamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Säännöt velvoittaa. Oliko ihan kauhea sanoa mihin ne nyt oikeasti käytät. Toki olisit voinut sanoa, että ostat vaikka laukun käteisellä ja sillä sipuli. Onko sulla jotain salattavaa, kun noin hermostut asiasta? 

Onhan toi nyt ihan naurettavaa että jollekin pankkivirkailijalle muka kuuluu mihin joku käyttää rahojaan. Jos rikosta epäilevät, niin poliisin asia hoitaa, eikä jonkun rivikansalaisen.