Ei kai tuo 91-vuotiaan tekemä murha taas paljastu ratkaisuksi omaishoidon palvelujen kestämättömään tilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin on, niin toivottavasti mietitään vielä uudemman kerran että onkohan se ympärivuorokautisten hoivakotien lakkauttaminen ja viimeiseen asti kotona huonokuntoisten vanhusten kotona hoitaminen niin hyvä idea.

Kokoomus on jo pitkään julistanut, että vanhuksen paras paikka on kotona, ja siinä on tuleva pääministeripuolue. Kylmää kyytiä luvassa vanhuksille, suomalaisen yhteiskunnan rakentajille.

Välillä hoitajana kylmää katsoa miten huonokuntoisia vanhuksia lähteekään laitoksen lyhytaikaispaikalta sinne kotiin takaisin väsyneen, yhtä vanhan ja usein itsekin jollain lailla sairaan puolison hoidettavaksi.

Kotihoito on täysin ylikuormitettu, hoitajat vaihtuvat ja kenelläkään ei ole aikaa perehdyttää uusia. Aivan järkyttävä tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin on, niin toivottavasti mietitään vielä uudemman kerran että onkohan se ympärivuorokautisten hoivakotien lakkauttaminen ja viimeiseen asti kotona huonokuntoisten vanhusten kotona hoitaminen niin hyvä idea.

Kokoomus on jo pitkään julistanut, että vanhuksen paras paikka on kotona, ja siinä on tuleva pääministeripuolue. Kylmää kyytiä luvassa vanhuksille, suomalaisen yhteiskunnan rakentajille.

Sillä välin tämäkin tragedia tapahtui sosialistihalllituksen vahtivuorolla, kuten myös terveydenhoitojärjestelmän romahtaminen ja tuloerojen kasvu ennätyslukemiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin on, niin toivottavasti mietitään vielä uudemman kerran että onkohan se ympärivuorokautisten hoivakotien lakkauttaminen ja viimeiseen asti kotona huonokuntoisten vanhusten kotona hoitaminen niin hyvä idea.

Kokoomus on jo pitkään julistanut, että vanhuksen paras paikka on kotona, ja siinä on tuleva pääministeripuolue. Kylmää kyytiä luvassa vanhuksille, suomalaisen yhteiskunnan rakentajille.

Välillä hoitajana kylmää katsoa miten huonokuntoisia vanhuksia lähteekään laitoksen lyhytaikaispaikalta sinne kotiin takaisin väsyneen, yhtä vanhan ja usein itsekin jollain lailla sairaan puolison hoidettavaksi.

Kotihoito on täysin ylikuormitettu, hoitajat vaihtuvat ja kenelläkään ei ole aikaa perehdyttää uusia. Aivan järkyttävä tilanne.

Sen puolison kannaattaisi olla vain avaamatta ovea, tai jos tulevat avaimilla, niin poistua jo valmiiksi itse jonnekin asunnosta. Tuskin voivat jättää hoivaa tarvitsevaa yksin tyhjään asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin on, niin toivottavasti mietitään vielä uudemman kerran että onkohan se ympärivuorokautisten hoivakotien lakkauttaminen ja viimeiseen asti kotona huonokuntoisten vanhusten kotona hoitaminen niin hyvä idea.

Kokoomus on jo pitkään julistanut, että vanhuksen paras paikka on kotona, ja siinä on tuleva pääministeripuolue. Kylmää kyytiä luvassa vanhuksille, suomalaisen yhteiskunnan rakentajille.

Sillä välin tämäkin tragedia tapahtui sosialistihalllituksen vahtivuorolla, kuten myös terveydenhoitojärjestelmän romahtaminen ja tuloerojen kasvu ennätyslukemiin.

Totta. Mutta kokoomusta äänestämällä tilanne ei parane. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on murha eikä tappo? Murha edellyttää suunnitelmallisuutta eli mistä on saatu tieto siitä, että vanhus on tehnyt teon harkitusti?

Eikä tuossa tarvita kuin vaimon kipua aiheuttava sairaus, puoliso ei enää jaksa katsoa kärsimystä vierestä.

En tiedä, mutta ehkä hän on esim. pitemmän aikaa keräillyt jotain lääkecoctailia, jonka on sitten syöttänyt mummulle. Eikö tämä täyttäisi harkitun murhan kriteerit ja suunnitelmallisuuden? Ehkä siellä on käynyt kotihoito jakamassa lääkkeet dosettiin, niin on näistä ajan mittaan kerännyt jotain lääkettä tässä aikomuksessa. 

Miksi se sieltä dosetista niitä keräilisi? Ei kotihoidolla ole mummun lääkkeitä, kyllä ne on siellä kotona valmiina purkeissaan.

Kyllä monellekin vanhukselle kotihoito tuo suoraan (apteekista) jaetut lääkkeet, ei niitä pilleripurkkeja aleta siellä mummon luona availemaan ja jakamaan. Johan se olisi turvallisuusriskikin, kun muistamaton vetäisi purkillisen lääkkeitä nassuunsa. 

Tuo on niin kallista, että harvalla vanhuksella on moiseen varaa, Kela ei korvaa lääkkeenjakoa. Lisäksi jos kotona on omaishoitaja (?), niin tuohon ei yleensä ryhdytä, koska ne pilleripurkit voi varsin hyvin laittaa paikkaan, josta muistamaton niitä ei saa. Dosetinkin voi muuten tyhjentää kerralla, ei se ole sen turvallisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin on, niin toivottavasti mietitään vielä uudemman kerran että onkohan se ympärivuorokautisten hoivakotien lakkauttaminen ja viimeiseen asti kotona huonokuntoisten vanhusten kotona hoitaminen niin hyvä idea.

Kokoomus on jo pitkään julistanut, että vanhuksen paras paikka on kotona, ja siinä on tuleva pääministeripuolue. Kylmää kyytiä luvassa vanhuksille, suomalaisen yhteiskunnan rakentajille.

Välillä hoitajana kylmää katsoa miten huonokuntoisia vanhuksia lähteekään laitoksen lyhytaikaispaikalta sinne kotiin takaisin väsyneen, yhtä vanhan ja usein itsekin jollain lailla sairaan puolison hoidettavaksi.

Kotihoito on täysin ylikuormitettu, hoitajat vaihtuvat ja kenelläkään ei ole aikaa perehdyttää uusia. Aivan järkyttävä tilanne.

Sen puolison kannaattaisi olla vain avaamatta ovea, tai jos tulevat avaimilla, niin poistua jo valmiiksi itse jonnekin asunnosta. Tuskin voivat jättää hoivaa tarvitsevaa yksin tyhjään asuntoon.

Kyllä ne jättävät, koska kun kotiutuspäätös on tehty, siirtyy vastuu kotiin. Vaikka siellä ei olisi ketään, jättää ainvataksikuski vanhuksen kotiinsa. Ei ole mitään kotihoitajien kotiutuspartiota, joka noutaa sairaalasta ja huolehtii, kotihoito saa tiedon joskus tai joulun jälkeen. Äitini oli ollut kuolleena jo 8 vrk, kun kotisairaanhoito ilmestyi ovelleen. Ei heillä ollut tietoa äidin kuolemasta (sairaalassa) enkä minä osannut perua käyntiään, koska mistään dokumenteista ei ilmennyt, että kävivät 2 vko välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin on, niin toivottavasti mietitään vielä uudemman kerran että onkohan se ympärivuorokautisten hoivakotien lakkauttaminen ja viimeiseen asti kotona huonokuntoisten vanhusten kotona hoitaminen niin hyvä idea.

Kokoomus on jo pitkään julistanut, että vanhuksen paras paikka on kotona, ja siinä on tuleva pääministeripuolue. Kylmää kyytiä luvassa vanhuksille, suomalaisen yhteiskunnan rakentajille.

Sillä välin tämäkin tragedia tapahtui sosialistihalllituksen vahtivuorolla, kuten myös terveydenhoitojärjestelmän romahtaminen ja tuloerojen kasvu ennätyslukemiin.

Totta. Mutta kokoomusta äänestämällä tilanne ei parane. 

Sosialistipuolueita äänestämällä tilanne pahenee vuorenvarmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on murha eikä tappo? Murha edellyttää suunnitelmallisuutta eli mistä on saatu tieto siitä, että vanhus on tehnyt teon harkitusti?

Eikä tuossa tarvita kuin vaimon kipua aiheuttava sairaus, puoliso ei enää jaksa katsoa kärsimystä vierestä.

En tiedä, mutta ehkä hän on esim. pitemmän aikaa keräillyt jotain lääkecoctailia, jonka on sitten syöttänyt mummulle. Eikö tämä täyttäisi harkitun murhan kriteerit ja suunnitelmallisuuden? Ehkä siellä on käynyt kotihoito jakamassa lääkkeet dosettiin, niin on näistä ajan mittaan kerännyt jotain lääkettä tässä aikomuksessa. 

Miksi se sieltä dosetista niitä keräilisi? Ei kotihoidolla ole mummun lääkkeitä, kyllä ne on siellä kotona valmiina purkeissaan.

Kyllä monellekin vanhukselle kotihoito tuo suoraan (apteekista) jaetut lääkkeet, ei niitä pilleripurkkeja aleta siellä mummon luona availemaan ja jakamaan. Johan se olisi turvallisuusriskikin, kun muistamaton vetäisi purkillisen lääkkeitä nassuunsa. 

Tuo on niin kallista, että harvalla vanhuksella on moiseen varaa, Kela ei korvaa lääkkeenjakoa. Lisäksi jos kotona on omaishoitaja (?), niin tuohon ei yleensä ryhdytä, koska ne pilleripurkit voi varsin hyvin laittaa paikkaan, josta muistamaton niitä ei saa. Dosetinkin voi muuten tyhjentää kerralla, ei se ole sen turvallisempi.

Paljon on väärää tietoa ja olettamuksia tämä keskustelu täynnä. 

Korjataan nyt vaikka tätä annosjakeluasiaa. Annosjakelussa asiakas maksaa käyttämänsä lääkkeet, ei ole tarvetta ostaa isoja pakkauksia. Joitain lääkkeitä myydään esim. vain 100kpl. paketeissa, annosjakelussa voi tulla kahden viikon lääkkeet kerralla ja jos kyseessä on kerran päivässä otettava lääke niin siinä hän maksaa 14kpl. lääkkeistä. Samalla hävikin määrä vähenee. Jos lääkejakoa ylipäätään tarvitaan niin ei sekään halpaa ole, että joku ihminen tulee käynnille ja jakaa lääkkeet. Kotihoidon osalta joudutaan tekemään pidempi käynti, ja käynnit laskutetaan käyntiaikojen mukaan. Eli on kalliimpaa. Jos tarve on vain joku lääkkeiden jako niin kunnallista kotihoitoa ei edes sellaiseen saa ja yksityinen ottaa sen noin 40e. Meillä kunta edellyttää annosjakelua kaikilta kotihoidon asiakkailta jos hoitajat vastaa lääkkeistä, ja kunta maksaa sen jaon osuuden. Yksityisiltä asiakkailta apteekit veloittaa n. 7e.

Omaishoitajuudesta voisi myös kirjoittaa pitkänkin tekstin, mutta tässäkin tapauksessa se taitaa olla vain oletus? Sen verran omaishoitajuudesta, että tyypillinen tapaus ei todellakaan ole täälläkin ajateltu iäkäs pariskunta missä yli 90v on vastoin tahtoaan joutunut puolison omaishoitajaksi, uupunut, yrittänyt hakea apua, mutta ei ole saanut, jne. Tuo uupuminen ja avun hakeminen näissä tapauksissa on nuorempien juttu. Ei nuo yli 90v useinkaan hae apua itselleen ja vaikka sitä tarjottaisiin niin eivät ota vastaan. On luvattu puolisolle tai lapsille hoitaa, ei huomata omaa väsymystä, ei huomata sitä, että toisen olisi jo parempi olla palvelutalossa. Eikä myönnetä, pelätään omaa yksinäisyyttä, jne. Kotona käyvät hoitajat voivat epäillä kaltoinkohtelua, mutta en ole koskaan törmännyt tapaukseen missä kaltoinkohdeltu olisi myöntänyt asiaa. Kokevat kuitenkin, että omassa kodissa on parempi, kuin "laitoksessa". Lähisuhdeväkivaltaa on ihan yhtälailla kaikissa ikäryhmissä. Jos ajattelette vaikka ystävää tai työkaveria jonka epäilette joutuvan kaltoinkohdelluksi niin yhtä vaikea näihin on puuttua, kun asioita vähätellään ja peitellään. Kumpikaan ei myönnä mitään. Ja itsemääräämisoikeus on vahva. 

Omaishoitajuuteen pitäis olla ikäraja mihin ikään asti voi toimia tuossa hommassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on murha eikä tappo? Murha edellyttää suunnitelmallisuutta eli mistä on saatu tieto siitä, että vanhus on tehnyt teon harkitusti?

Eikä tuossa tarvita kuin vaimon kipua aiheuttava sairaus, puoliso ei enää jaksa katsoa kärsimystä vierestä.

En tiedä, mutta ehkä hän on esim. pitemmän aikaa keräillyt jotain lääkecoctailia, jonka on sitten syöttänyt mummulle. Eikö tämä täyttäisi harkitun murhan kriteerit ja suunnitelmallisuuden? Ehkä siellä on käynyt kotihoito jakamassa lääkkeet dosettiin, niin on näistä ajan mittaan kerännyt jotain lääkettä tässä aikomuksessa. 

Miksi se sieltä dosetista niitä keräilisi? Ei kotihoidolla ole mummun lääkkeitä, kyllä ne on siellä kotona valmiina purkeissaan.

Kyllä monellekin vanhukselle kotihoito tuo suoraan (apteekista) jaetut lääkkeet, ei niitä pilleripurkkeja aleta siellä mummon luona availemaan ja jakamaan. Johan se olisi turvallisuusriskikin, kun muistamaton vetäisi purkillisen lääkkeitä nassuunsa. 

Tuo on niin kallista, että harvalla vanhuksella on moiseen varaa, Kela ei korvaa lääkkeenjakoa. Lisäksi jos kotona on omaishoitaja (?), niin tuohon ei yleensä ryhdytä, koska ne pilleripurkit voi varsin hyvin laittaa paikkaan, josta muistamaton niitä ei saa. Dosetinkin voi muuten tyhjentää kerralla, ei se ole sen turvallisempi.

Paljon on väärää tietoa ja olettamuksia tämä keskustelu täynnä. 

Korjataan nyt vaikka tätä annosjakeluasiaa. Annosjakelussa asiakas maksaa käyttämänsä lääkkeet, ei ole tarvetta ostaa isoja pakkauksia. Joitain lääkkeitä myydään esim. vain 100kpl. paketeissa, annosjakelussa voi tulla kahden viikon lääkkeet kerralla ja jos kyseessä on kerran päivässä otettava lääke niin siinä hän maksaa 14kpl. lääkkeistä. Samalla hävikin määrä vähenee. Jos lääkejakoa ylipäätään tarvitaan niin ei sekään halpaa ole, että joku ihminen tulee käynnille ja jakaa lääkkeet. Kotihoidon osalta joudutaan tekemään pidempi käynti, ja käynnit laskutetaan käyntiaikojen mukaan. Eli on kalliimpaa. Jos tarve on vain joku lääkkeiden jako niin kunnallista kotihoitoa ei edes sellaiseen saa ja yksityinen ottaa sen noin 40e. Meillä kunta edellyttää annosjakelua kaikilta kotihoidon asiakkailta jos hoitajat vastaa lääkkeistä, ja kunta maksaa sen jaon osuuden. Yksityisiltä asiakkailta apteekit veloittaa n. 7e.

Omaishoitajuudesta voisi myös kirjoittaa pitkänkin tekstin, mutta tässäkin tapauksessa se taitaa olla vain oletus? Sen verran omaishoitajuudesta, että tyypillinen tapaus ei todellakaan ole täälläkin ajateltu iäkäs pariskunta missä yli 90v on vastoin tahtoaan joutunut puolison omaishoitajaksi, uupunut, yrittänyt hakea apua, mutta ei ole saanut, jne. Tuo uupuminen ja avun hakeminen näissä tapauksissa on nuorempien juttu. Ei nuo yli 90v useinkaan hae apua itselleen ja vaikka sitä tarjottaisiin niin eivät ota vastaan. On luvattu puolisolle tai lapsille hoitaa, ei huomata omaa väsymystä, ei huomata sitä, että toisen olisi jo parempi olla palvelutalossa. Eikä myönnetä, pelätään omaa yksinäisyyttä, jne. Kotona käyvät hoitajat voivat epäillä kaltoinkohtelua, mutta en ole koskaan törmännyt tapaukseen missä kaltoinkohdeltu olisi myöntänyt asiaa. Kokevat kuitenkin, että omassa kodissa on parempi, kuin "laitoksessa". Lähisuhdeväkivaltaa on ihan yhtälailla kaikissa ikäryhmissä. Jos ajattelette vaikka ystävää tai työkaveria jonka epäilette joutuvan kaltoinkohdelluksi niin yhtä vaikea näihin on puuttua, kun asioita vähätellään ja peitellään. Kumpikaan ei myönnä mitään. Ja itsemääräämisoikeus on vahva. 

Jäätävää. Ei ihme ettei vanhukset ota palveluita koska ne maksaa noin paljon. Ilmainen terveydenhuolto. Ompa tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin on, niin toivottavasti mietitään vielä uudemman kerran että onkohan se ympärivuorokautisten hoivakotien lakkauttaminen ja viimeiseen asti kotona huonokuntoisten vanhusten kotona hoitaminen niin hyvä idea.

Kokoomus on jo pitkään julistanut, että vanhuksen paras paikka on kotona, ja siinä on tuleva pääministeripuolue. Kylmää kyytiä luvassa vanhuksille, suomalaisen yhteiskunnan rakentajille.

Tottakai paras paikka on kotona niin kauan kuin se on mahdollista. Moni ei haluaisi kotoaan lähteä pois vaikka ei pärjäisikään.

Kotihoitoon ja omaishoitoon olisi kaikkein edullisintakin satsata rahaa.

Niitä murhia ja pahoinpitelyitä sattuu kyllä ihan mitoituksen mukaisissa vanhainkodeissakin, koska ei ole mahdollista, että jokaista vanhusta varten palkattaisiin joka hetkeksi 5 ihmistä vahtimaan. (ympärivuorokautiseen työhön tarvitaan 5 henkilöä 8 tunnin työajalla ja lisäksi vapaat ja lomat ja sairaslomat.)

ESim. korona on aiheuttanut paljon neurologisia ongelmia, ja kun uutisia lukee, niin niissä maissa, joissa koronaa oli paljon on myös väkivalta lisääntynyt. Eli sekin tauti voi vielä olla tuhoksi ihmsikunnalle, kun kaikki ryhdymme tappelemaan ja riehumaan.

Murhaaja on murhaaja, ja vaikka kuinka sitä yritetäänkin työntää vaikka hallituksen syyksi, niin eihä sellaista pysty estämään. Shit happens.

Olen nähnyt erilaisten muistisairauksien tekevän ihmisissä  suuria persoonallisuusmuutoksia, ihanasta mummosta voi tulla vainoharhainen vihaaja ja jopa päinvastoin, eli äksy ihminen voikin muuttua yliystävälliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Näin hyvinkääläisenä jo vuosia katsonut kuinka huonosti vanhuksia hoidetaan. Täällä kokkarit enemmistönä ja se kyllä näkyy. Meinasivat muutama vuosi sitten ostaa taidepläjäyksen 100 000e vaikka tosiaan rahaa vähän ja mm auraukset on hoidettu viimeisen kolmen vuoden aikana erittäin surkeasti. No se on toinen juttu. Akuutumpi on vanhukset jotka ei hoitoa saa. 3 minuuttia kolme kertaa päivässä käy joku vanhuspalvelun auto kääntymässä. Oma mummo sai 15 vuotta sitten oikeasti huolenpitoa eli kylvetystä ja siivousapua kun omat lapset olivat kiinni Helsingissä olevissa töissään ja me serkukset liian nuoria. Autettiin mitä voitiin tietenkin mutta ilman kaupungin apua olisi mummo ollut pulassa pahan kerran.

Liian vähän henkilöitä koska rahaa on vähennetty. Näkyy myös perusopetuksessa.

Siirtymiset asiakkaalta toiselle aikataulutetaan 5min välillä. Usein mahdotonta, jos ajettava autolla ja etsittävä parkki.

Käynti on hyvin tarkkaan mitoitettu, samalla pitäisi kirjata kännykällä asiakkaan potilastietojärjestelmään käynnin tapahtumia. Siinä ei ehdi edes silmiin katsoa. Hirveää työntekijällekin, kun haluaisi kohdata asiakkaan oikeasti.

Sipilän hallitushan antoi rahaa omaishoitoon. Puolet kunnista ei ollut  edes mukamas huomannut koko  asiaa ja rahat meni ihan muihin projekteihin, koska kunnilla oli jo silloin ainainen rahapula ja tämä hallitus on koko ajan lisännyt kalliita vastuita kuntien harteille oikein ennätysvauhtia. Eli vaikka niitä hoitajia ja kotihoitajia olisikin tarjolla, niin rahaa ei ole maksaa palkkaa.

Luultavasti näemme, miten tehostetaan toimintoja Soteen mentyämme ainakin niiden hoitotyötä tekevien osalta.

Ai miten niin yhteiskunta ei hoida vanhuksia? On kaiken maailman hoivakoteja, palvelutaloja, kotihoitoa jne. Julkinen terveydenhuoltokin on hyvin suureksi osaksi ikäihmisten vaivojen hoitamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on murha eikä tappo? Murha edellyttää suunnitelmallisuutta eli mistä on saatu tieto siitä, että vanhus on tehnyt teon harkitusti?

Eikä tuossa tarvita kuin vaimon kipua aiheuttava sairaus, puoliso ei enää jaksa katsoa kärsimystä vierestä.

En tiedä, mutta ehkä hän on esim. pitemmän aikaa keräillyt jotain lääkecoctailia, jonka on sitten syöttänyt mummulle. Eikö tämä täyttäisi harkitun murhan kriteerit ja suunnitelmallisuuden? Ehkä siellä on käynyt kotihoito jakamassa lääkkeet dosettiin, niin on näistä ajan mittaan kerännyt jotain lääkettä tässä aikomuksessa. 

Miksi se sieltä dosetista niitä keräilisi? Ei kotihoidolla ole mummun lääkkeitä, kyllä ne on siellä kotona valmiina purkeissaan.

Kyllä monellekin vanhukselle kotihoito tuo suoraan (apteekista) jaetut lääkkeet, ei niitä pilleripurkkeja aleta siellä mummon luona availemaan ja jakamaan. Johan se olisi turvallisuusriskikin, kun muistamaton vetäisi purkillisen lääkkeitä nassuunsa. 

 Olet osittain oikeassa. Tuovat kyllä ja jakavat mutta säilyttävät niitä vanhuksen kotona lukitussa lääkekaapissa., Näin ainakin tapahtui äitivainaani kohdalla, joka siis alzheimeria sairasti.

Jossain uutisessa kyllä taidettiin sanoa, että tutkitaan murhana erityisen raakuuden takia. Eli ei ole välttämättä mikään omaishoito-eutanasiatapaus. Näissä vanhoissa omaishoitopariskunnissa on toki monenlaista ongelmaa: on niitä jotka eivät pääse hoivakotiin vaikka haluaisivat, on niitä jotka eivät siihen suostu vaikka kotonakaan ei todellisuudessa pärjätä, on epävirallisia omaishoitajia jotka eivät ole hakeneet virallisia tukia, tai jotka eivät saa virallista omaishoitajan statusta koska ovat itsekin liian huonokuntoisia ja hoidon tarpeessa. Mutta välttämättä nämä eivät liity tähän tapaukseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tiedä sitten mistä tämä tappo johtui. Jo vuosia ollaan töissä arvailtu milloin 75-100-v omaishoitajat hoitaessaan samanikäisiä puolisoitasn päätyvät lisääntyvässä määrin tämän kaltaiseen ratkaisuun.

Tilanne on kaikin tavoin sietämätön ja kestämätön.

Varmasti näin. Silti ihmettelen miksi Suomessa ei voisi vanhuksia jossain määrin hoitaa suvussa. Eli vanhus otettaisiin omaan kotiin. Ja tähän voisi yhdistää kotipalvelun. Näin on tehty aiempina vuosikymmeninä, mutta nykyään se on aivan mahdoton ajatus. Vanhusten hoito-olot omassa kodissa ja laitoksissa on välttävät, joten sukulaiset apuun.

Jos asiaa ajattelee globaalisti, se ei ole lainkaan tavatonta.

Miesparka saa varmasti elinkautisen. Epistä. Muut elinkautisen saaneet istuu ehkä 10v, hän loppuikänsä.

Hyvä jos jossain on varattu kotihoidossa siirtymisiin edes vähän aikaa. Täällä on monta käyntiä päällekkäin eikä lainkaan siirtymäaikaa huomioitu. Siinäpä sitten liivit käynnit miten pystyt ja suunnittelet ammatinvaihtoa joka ikinen työpäivä. Tällaisena tämä ei voi jatkua. Ja jatkohoitopaikkoja ei ole, huonokuntoiset vanhukset jätetään kotiin kun ei ole minne viedä.

Vierailija kirjoitti:

Miesparka saa varmasti elinkautisen. Epistä. Muut elinkautisen saaneet istuu ehkä 10v, hän loppuikänsä.

Tuskin montaa päivää linnassa kerkiää olemaan,jos edes joutuu.