Lue keskustelun säännöt.
Joulun lapsilisät tuplana lietsoivat vanhemmat Vantaalla ostoshurmokseen Aivan järkyttävää!
23.12.2022 |
On kyllä järkyttävää munkin mielestä lähtee kuluttamaan samantien tili tyhjäksi. Meillä meni ainankin suoraan säästötilille kahden lapsen lapsilisä.
Kommentit (564)
Mikä aloittajaa ja kanssamielisiä vaivaa? Ylimielisyyden ohella siis. Lapsilisä on kehitetty myös sitä ellei varsinkin sitä varten, että voi tehdä hankintoja lapselle ja koko perheelle. Mistä niitä hankintoja tehdään? Kaupasta kenties?? Ruokaa ja vaatteita, virikkeitä leluista ja vanhemmille lapsille ehkä jotain muuta?
Varsinkin päivä ennen jouluaattoa, kun kerrankin vielä ehtii tehdä sen unelmien joulun.
Jos pistät lapsilisät muhimaan pois, et tarvitse todella sitä ja sinun kannattaisi vain olla hiljaa, koska nolaat itsesi. Eletään todellakin hyvinvointivaltiossa, kun ne jotka voi näin hyvin että raaskivat arvostella, kehtaavat avata suunsa. Niin vieraantuneita ovat.
Ainiin, ja tosiaan. Hallitushan on ollut muka olevinaan huolissaan myös ostovoimasta. Tällä saivat nyt ainakin jonkunmoisen näennäisen kehityspiikin sen osalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kyllä tämä lapsilisistä urputtaminen, etenkin se, ettei muut pienituloiset saa.
Ihan tiedoksi, että eläkkeisiin tulee 1.1.2023 6,8 prosentin korotus.
Ylimääräiseen lapsilisään menee kertaluontoisesti 112 miljoonaa. Eläkekorotus on 3,2 miljardia. 10 vuoden kuluttua ylimääräinen lapsilisä on edelleen maksanut valtiolle sen 112 miljoonaa, mutta eläkerotus melkein 35 miljardia... Että kyllä tässä itse asiassa höynäytettiin lapsiperheitä. Kaikki kiittelee vuolaasti yhdestä 90 euron lisämaksusta per lapsi, kun melkein kaikki muut tuet saivat reilun indeksikorotuksen.
Just joo. Pieniin eläkkeisiin tulee muutaman kympin korotus ja suuret eläkkeet nettoo satasia. Parempi olisi ollut tehdä päätös alle 1300 kuussa saatavien eläkkeiden verottomiksi tekeminen.
Sama homma noissa lapsisissä yli 3000 kuussa ansaitseva olisi pitänyt jättää maksamatta ylimääräistä. Lapsilisä on muutoinkin jäänne sotavuosien jälkeisestä elämästä.Ei vain uskalleta sitä poistaa.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että jopa pienituloinen eläkeläinen saa tuon korotuksen takia parissa kuukaudessa enemmän kuin tämä yksi lisälapsilisä. Joten silti on vähän hassua kitistä jonkun lapsen saamasta 90 eurosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joululahjoihin tukea? Mitä ihmettä!?!
Kumma holhous yhteiskunta tullut suomesta. Enää ei taida kukaan pärjätä ilman jotakin tukea. Ja sokerina pohjalla sekin tuki on taas valtion ottamaa velkaa.
Haiskahtaa enemmän kun paljon joltakin demarien, lähestyvien vaalien vaali tempulta.Arvaas paljonko maksaa, kun mummot vetää kelataksilla naapurikaupungin sairaalaan yli 100 km. Mummo maksaa 25 ja veronmaksajat monta sataa euroa tuosta taksimatkasta.
Ja arvaas kuinka paljon mummo on rakentanut työllään tätä maata sodan jälkeen. Arvaa vielä saiko hän avustuksia ja isoja lapsilisiä? Arvaa vielä oliko hänen lapsillaan lähes ilmainen päivähoito tai pääsivätkö yleensä päivähoitoon. Ei mummo huvikseen kelataksilla sairaalaan matkustele. Jotain rajaa kirjoitteluun!
Työvoimatoimisto oli jo 1990 - luvulla ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta. Kaikki mummot ei ole olleet töissä. Siksi on kansaneläke ja takuueläkee 922 netto. Osa mummoista on käynyt töissä ja rakentanut itselleen omakotitalon ja mökin ja matkustellut. Ihan samalla lailla osa nytkin töissä käy ja rahoittaa sairaaloita ja kouluja ja eläkkeitä ja eläkeläisen asumistukea joka on isompi kuin yleinen asumistuki.
Äitini asuu yksin 5 h + k + S+ 2 vessaa omakotitalossa, maksaa leskeneläkkeellä omakotitalon kulut ja oma eläke jää ruokaan ja matkustamiseen.
Äitini sanoi, että ei pystyisi asumaan omakotitalossa ilman leskeneläkettä, koska oma eläke vain 1200 netto.
1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömälläkin täytyy olla tietokone. Nykyään haetaan 4 työpaikkaa ja työttömillä on omat nettisivut johon mennään pankkitunnuksilla, sinne merkitään haetut työpaikat ja työkkäri laittaa myös muita tehtäviä. Lisäksi työhakemukset tehdään netin kautta, valtiolla, kaupungeilla, pankeilla jne. on netissä kaavakkeet mitkä täytetään, kun haetaan työpaikkaa. Lisäksi työhakemuksia lähetetään sähköpostilla. TE-live on netin kautta ja osa työhaastatteluista on teamsilla. Minulle soitettiin viime kesänä, että ensin on rekrytoimiston haastattelu teamsilla tiistaina, siitä pääsin työnantajan haastatteluun, se soitetiin keskiviikkona 10.00, että haastattelu teamsilla klo 12.00.
Eli oma tietokone on oltava.
Tuohon kaikkeen voi käyttää älypuhelinta.
Hankalaa se on noita hakemuksia tehdä älypuhelimella. Yh sai harkinnanvaraista läppäriin.
Ostin lapsilisillä 12 vuohta afrikkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joululahjoihin tukea? Mitä ihmettä!?!
Kumma holhous yhteiskunta tullut suomesta. Enää ei taida kukaan pärjätä ilman jotakin tukea. Ja sokerina pohjalla sekin tuki on taas valtion ottamaa velkaa.
Haiskahtaa enemmän kun paljon joltakin demarien, lähestyvien vaalien vaali tempulta.Arvaas paljonko maksaa, kun mummot vetää kelataksilla naapurikaupungin sairaalaan yli 100 km. Mummo maksaa 25 ja veronmaksajat monta sataa euroa tuosta taksimatkasta.
Ja arvaas kuinka paljon mummo on rakentanut työllään tätä maata sodan jälkeen. Arvaa vielä saiko hän avustuksia ja isoja lapsilisiä? Arvaa vielä oliko hänen lapsillaan lähes ilmainen päivähoito tai pääsivätkö yleensä päivähoitoon. Ei mummo huvikseen kelataksilla sairaalaan matkustele. Jotain rajaa kirjoitteluun!
Työvoimatoimisto oli jo 1990 - luvulla ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta. Kaikki mummot ei ole olleet töissä. Siksi on kansaneläke ja takuueläkee 922 netto. Osa mummoista on käynyt töissä ja rakentanut itselleen omakotitalon ja mökin ja matkustellut. Ihan samalla lailla osa nytkin töissä käy ja rahoittaa sairaaloita ja kouluja ja eläkkeitä ja eläkeläisen asumistukea joka on isompi kuin yleinen asumistuki.
Äitini asuu yksin 5 h + k + S+ 2 vessaa omakotitalossa, maksaa leskeneläkkeellä omakotitalon kulut ja oma eläke jää ruokaan ja matkustamiseen.
Äitini sanoi, että ei pystyisi asumaan omakotitalossa ilman leskeneläkettä, koska oma eläke vain 1200 netto.
1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta.
Ja lääkkeisiin ei saa toimeentulotukea, jos on mökki eli nuorempien täytyy ostaa joka kuukausi paljon vaatteita eikä ottaa lainaa ja osta 30 000 euron mummonmökkiä.
Meilläpäin olisi saanut mummonmökin 15000 eurolla, mutta nyky Hallitus leikkasi leskeneläkkeen joten mahdotonta ostaa pikkumökkiä johon voisi viikonloppuisin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joululahjoihin tukea? Mitä ihmettä!?!
Kumma holhous yhteiskunta tullut suomesta. Enää ei taida kukaan pärjätä ilman jotakin tukea. Ja sokerina pohjalla sekin tuki on taas valtion ottamaa velkaa.
Haiskahtaa enemmän kun paljon joltakin demarien, lähestyvien vaalien vaali tempulta.Arvaas paljonko maksaa, kun mummot vetää kelataksilla naapurikaupungin sairaalaan yli 100 km. Mummo maksaa 25 ja veronmaksajat monta sataa euroa tuosta taksimatkasta.
Ja arvaas kuinka paljon mummo on rakentanut työllään tätä maata sodan jälkeen. Arvaa vielä saiko hän avustuksia ja isoja lapsilisiä? Arvaa vielä oliko hänen lapsillaan lähes ilmainen päivähoito tai pääsivätkö yleensä päivähoitoon. Ei mummo huvikseen kelataksilla sairaalaan matkustele. Jotain rajaa kirjoitteluun!
Työvoimatoimisto oli jo 1990 - luvulla ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta. Kaikki mummot ei ole olleet töissä. Siksi on kansaneläke ja takuueläkee 922 netto. Osa mummoista on käynyt töissä ja rakentanut itselleen omakotitalon ja mökin ja matkustellut. Ihan samalla lailla osa nytkin töissä käy ja rahoittaa sairaaloita ja kouluja ja eläkkeitä ja eläkeläisen asumistukea joka on isompi kuin yleinen asumistuki.
Äitini asuu yksin 5 h + k + S+ 2 vessaa omakotitalossa, maksaa leskeneläkkeellä omakotitalon kulut ja oma eläke jää ruokaan ja matkustamiseen.
Äitini sanoi, että ei pystyisi asumaan omakotitalossa ilman leskeneläkettä, koska oma eläke vain 1200 netto.
1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta.
Ja lääkkeisiin ei saa toimeentulotukea, jos on mökki eli nuorempien täytyy ostaa joka kuukausi paljon vaatteita eikä ottaa lainaa ja osta 30 000 euron mummonmökkiä.
Meilläpäin olisi saanut mummonmökin 15000 eurolla, mutta nyky Hallitus leikkasi leskeneläkkeen joten mahdotonta ostaa pikkumökkiä johon voisi viikonloppuisin mennä.
Minulla on onneksi toimistotyö ja voin ostaa joka kuukausi isot määrät vaatteita.
Vihreää politiikkaa. Viikonloput kuluu shoppaillessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei näillä perheillä oikeasti tarvetta ollut sille lapsilisälle. Eikö se raha ole tarkoitettu juuri lapsen kustannuksiin, ei minkään turhan romun ostamiseen?
Kuvastaa hyvin kuinka monella on raha-asioiden hallinnassa tuntuvia ongelmia. Annat satasen, se on kulutettu ennen kuin tunti on kulunut. Joulun jälkeen voi itkeä taas palstoilla ja lehdessä kuinka tekee eläminen tiukkaa ja rahat = 404, not found! Hävettääkö ihmisiä jos tilillä on rahaa vai mikä saa pistämään kaiken sen sileän tien palamaan? Eikö se sähkö ollutkaan niin törkeän hintaista että joutuu muuttamaan telttaan asumaan?
Olisi hyvä muistaa, että suurten ryhmien kuluttamien pitää maan taloutta pystyssä. Kun ostetaan kaupasta ruokaa, vaatteita, leluja ja kodinkoneita. Kun käydään parturissa tai itsepalvelupesulassa tai suutarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en jumbossa ollut vaan ihan normimarketin kassalla työvuorossa ja oikeasti vihaksi pisti, kun nämä lapsiperheet lastasi hihnalle konvehtirasioita, jäätelöä, eineksiä, limua ja kaljaa ym ja muisti kertoa kuinka kivaa on kun tuli joulubonus lapsilisien mukana.
Samaan aikaan vanhukset osti perunoita, ruisleipää ja piimää. Muistivat silti toivottaa hyvää joulua toisin kuin nämä ahneet prkeleet.
Miksi se vihaksi pisti? Eivät niitä ole pystyneet ostamaan pitkään aikaan ja nyt ostivat. Sinä ostat ja mussutat niitä joka päivä.
Kaupan kassan palkalla ei paljoa mässäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PASKAAJ OULUA KAIKILLE HIMOTÖRSÄÄJILLE!!!!!! HUULIPUNAHALLITUS ALAS, EIKÄ ENÄÄ VALTAAN!!!!!!!!!!! V***U YRITTÄVÄT EPOÄTOIVOISESTI SAADA ÄÄNIÄ, EI ONNISTUU!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joululahjoihin tukea? Mitä ihmettä!?!
Kumma holhous yhteiskunta tullut suomesta. Enää ei taida kukaan pärjätä ilman jotakin tukea. Ja sokerina pohjalla sekin tuki on taas valtion ottamaa velkaa.
Haiskahtaa enemmän kun paljon joltakin demarien, lähestyvien vaalien vaali tempulta.Arvaas paljonko maksaa, kun mummot vetää kelataksilla naapurikaupungin sairaalaan yli 100 km. Mummo maksaa 25 ja veronmaksajat monta sataa euroa tuosta taksimatkasta.
Ja arvaas kuinka paljon mummo on rakentanut työllään tätä maata sodan jälkeen. Arvaa vielä saiko hän avustuksia ja isoja lapsilisiä? Arvaa vielä oliko hänen lapsillaan lähes ilmainen päivähoito tai pääsivätkö yleensä päivähoitoon. Ei mummo huvikseen kelataksilla sairaalaan matkustele. Jotain rajaa kirjoitteluun!
Työvoimatoimisto oli jo 1990 - luvulla ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta. Kaikki mummot ei ole olleet töissä. Siksi on kansaneläke ja takuueläkee 922 netto. Osa mummoista on käynyt töissä ja rakentanut itselleen omakotitalon ja mökin ja matkustellut. Ihan samalla lailla osa nytkin töissä käy ja rahoittaa sairaaloita ja kouluja ja eläkkeitä ja eläkeläisen asumistukea joka on isompi kuin yleinen asumistuki.
Äitini asuu yksin 5 h + k + S+ 2 vessaa omakotitalossa, maksaa leskeneläkkeellä omakotitalon kulut ja oma eläke jää ruokaan ja matkustamiseen.
Äitini sanoi, että ei pystyisi asumaan omakotitalossa ilman leskeneläkettä, koska oma eläke vain 1200 netto.
1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta.
Ja lääkkeisiin ei saa toimeentulotukea, jos on mökki eli nuorempien täytyy ostaa joka kuukausi paljon vaatteita eikä ottaa lainaa ja osta 30 000 euron mummonmökkiä.
Meilläpäin olisi saanut mummonmökin 15000 eurolla, mutta nyky Hallitus leikkasi leskeneläkkeen joten mahdotonta ostaa pikkumökkiä johon voisi viikonloppuisin mennä.
Minulla on onneksi toimistotyö ja voin ostaa joka kuukausi isot määrät vaatteita.
Vihreää politiikkaa. Viikonloput kuluu shoppaillessa.
Olen ajatellut, että ostaisin 5 paitaa kuukaudessa. En tule kierrättämään leskeneläkkeen leikkauksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joululahjoihin tukea? Mitä ihmettä!?!
Kumma holhous yhteiskunta tullut suomesta. Enää ei taida kukaan pärjätä ilman jotakin tukea. Ja sokerina pohjalla sekin tuki on taas valtion ottamaa velkaa.
Haiskahtaa enemmän kun paljon joltakin demarien, lähestyvien vaalien vaali tempulta.Arvaas paljonko maksaa, kun mummot vetää kelataksilla naapurikaupungin sairaalaan yli 100 km. Mummo maksaa 25 ja veronmaksajat monta sataa euroa tuosta taksimatkasta.
Ja arvaas kuinka paljon mummo on rakentanut työllään tätä maata sodan jälkeen. Arvaa vielä saiko hän avustuksia ja isoja lapsilisiä? Arvaa vielä oliko hänen lapsillaan lähes ilmainen päivähoito tai pääsivätkö yleensä päivähoitoon. Ei mummo huvikseen kelataksilla sairaalaan matkustele. Jotain rajaa kirjoitteluun!
Työvoimatoimisto oli jo 1990 - luvulla ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta. Kaikki mummot ei ole olleet töissä. Siksi on kansaneläke ja takuueläkee 922 netto. Osa mummoista on käynyt töissä ja rakentanut itselleen omakotitalon ja mökin ja matkustellut. Ihan samalla lailla osa nytkin töissä käy ja rahoittaa sairaaloita ja kouluja ja eläkkeitä ja eläkeläisen asumistukea joka on isompi kuin yleinen asumistuki.
Äitini asuu yksin 5 h + k + S+ 2 vessaa omakotitalossa, maksaa leskeneläkkeellä omakotitalon kulut ja oma eläke jää ruokaan ja matkustamiseen.
Äitini sanoi, että ei pystyisi asumaan omakotitalossa ilman leskeneläkettä, koska oma eläke vain 1200 netto.
1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta.
Ja lääkkeisiin ei saa toimeentulotukea, jos on mökki eli nuorempien täytyy ostaa joka kuukausi paljon vaatteita eikä ottaa lainaa ja osta 30 000 euron mummonmökkiä.
Meilläpäin olisi saanut mummonmökin 15000 eurolla, mutta nyky Hallitus leikkasi leskeneläkkeen joten mahdotonta ostaa pikkumökkiä johon voisi viikonloppuisin mennä.
Minulla on onneksi toimistotyö ja voin ostaa joka kuukausi isot määrät vaatteita.
Vihreää politiikkaa. Viikonloput kuluu shoppaillessa.
Olen ajatellut, että ostaisin 5 paitaa kuukaudessa. En tule kierrättämään leskeneläkkeen leikkauksen vuoksi.
Hallitus maksaa myös rikkaiden sähkölaskut joten ilmastonmuutosta ei tarvitse miettiä.
Shoppailemaan vaan ja vaatteita roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne,ketkä laittaa lapsilisät säästötilille ei niitä oikeasti edes tarvitse.
En tarvitsekaan, mutta ilolla otan vastaan. Tiukkojakin vuosia on ollut ja olen onnellinen, että nykyisin on toisin. Säästöön meni.
Suokaa anteeksi, mutta itse hyvätuloisena veronmaksajana olisin suonut fyrkkien menevän vaikkapa köyhille eläkeläisille. Lähtökohtaisesti en halua maksaa kenenkään lapsista, mutta demokratiassa on pakko. Ne jotka sanovat että varakkaat lapsiperheet maksavat verojakin enemmän, "ansaitsevat" tuplatuet, ovat väärässä. Koska jokaisen lapsen jo peruskoulun hinta, terveydenhuollosta puhumattakaan, menee reippaasti sen yli mitä veroistaan maksavat. Saavathan nauttia itsekin muista valtion eduista. Itse perusterveenä, lapsettomana ja hyvätuloisena olen suurin nettohäviäjä veroissa, enkä kitise mitä "ansaitsen" ja mitä en.
Itke vanhemmillesi, jotka ovat sinutkin mieliharmikseen hankkineet.
Kitisen kaltaisellesi verbaalisesti lahjattomalle. En halua maksaa yhdenkään lapsista. Jenkkiversio päälle. Yksityistetään kaikki. ukin maksaa omasta terveydestään, alkkis tai urheilija. Ja omista lapsistaan. Ja omasta koulutuksestaan. Silloin omat valinnat.
Jotain taisi unohtua. USA:ssa on paljon kodittomia, ihan työssäkäyviä kunnollisia ihmisiä. Osa nukkuu autossa tai matkailuautossa. Jos heillä on onnea, auto seisoo melko turvallisella parkkipaikalla. Tai sitten ei...Siellä voi hetkessä menettää kotinsa, perhe saa pari tuntia aikaa pakata mukaan sen, mitä mahtuu reppuun. Yksi teinipoika kertoi tästä TV-dokumentissa. Oikein pieni TV-laite tai läppäri mahtui reppuun ja vähän vaatteita tai koulukirjat. Muut tavarat jäivät asuntoon. Ehkä velkoja realisoi ne? Joku koditon perhe asui pienessä parakissa. Isä etsi tietokoneelta työpaikkaa, mutta heillä ei ollut enää varaa liittymämaksuun, joten hän ei tiennyt kuinka voi jatkossa etsiä töitä. Yksi pikkutyttö sai kesken koulutunnin kutsun saapua "ruokakerhoon". Kutsu tuli kaiuttimista koko luokan kuullen. Lapsi sai kerhosta pienen paketin, jossa oli vähän syötävää viikonlopuksi. Haluatko oikeasti tätä meille Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei köyhällä raha pysy :D näkee miks ovat köyhiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset nyt törsää joululahjoihin, kun sitten ovat samassa kusessa tammikuussa?
Ei ole sitten taas rahaa sähköön tai ruokaan ja se on jälleen hallituksen vika.Sinkkuna yksinasujana ja pienipalkkaisena syytän hallitusta siitä että jaellut taas kerran velalla otettua rahaa suurimalle osalle jotka ei tarttis mitään Tuplalisiä johon tänään moni naureskellut kuinka käyttänyt lisät tekokynsiin,ripsiin,huuliin,ulkomaanmatkaan ja säästötilille jolla ennestään saattaa olla tuhansia euroja! Miten on mahdollista että kela myöntää ennestään hyvätuloisille eikö niiden pitäisi näyttää kaikki tiliotteet vai mistä on kyse?? Meitä kaikkia kuitenkin rangaistaan silti ensi vuonna taas kun leikataan tärkeistä palveluista sitä ei nämäkään aivopestyt lampaat käsitä ihan käsittämätöntä että me yksinasuvat joudutaan pienestä palkasta maksamaan näille röyhkeiden ja väkivaltaisten kakaroiden curling vanhempien säästötileille jossa ennestään saattaa olla monta sataa tai tuhatta myös jos ostavat näille kaikenlaista krääsää, ulkomaanmatkat yms.
Voi kyynel. Plus, että kyllä naurattaa vähän tuo katkeruus lapsilisästä. Se on alle satanen per lapsi. Lapsi kustantaa kuukaudessa PALJON yli tuon hinnan. Eli eivät ihmiset lapsilisillä mitään voittoa tee...
On myös omituista, että tässä aina otetaan esille nuo ripset, tekohuulet jne. Lapsilisähän on itse asiassa LAPSEN tarpeisiin, eli jos joku vanhempi väärinkäyttää tätä etuutta, niin se tekee hänestä huonon ihmisen. Heille saakin tietenkin olla vihainen. Mutta onhan se vähän noloa, että aikuinen ihminen on periaatteessa katkera alle 17-vuotiaalle, koska hän saa lapsilisää😅
Lapsi ei kustanna kenellekään mitään vaan vanhemmat kustantavat lapsen elatuksen palkallaan tai saamallaan tuella. Muuten olet oikeassa, en ymmärrä noita outoja kommentteja, ettäkö normivanhemmat ostelisivat tekoripsejä ja muuta hassua. Nuo kirjoittajat ovat täynnä vihaa. En ymmärrä mikä heillä on, kun puheet ovat tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella usein vain unohdetaan pienituloisuudesta puhuttaessa että useimmat saavat sen työmarkkinatuen tai sairauspäivärahan lisäksi esimerkiksi asumistukea, harkinnanvaraista toimeentulotukea tai jotakin muuta tukea jolloin ne kuukausitulot tosiasiassa on ihan tavallisen (mukamas hyvätuloisen) hoitajan palkan verran. Ei palkkatyössäkään se niin mene että se palkka jää kokonaan hurvitteluun. kyllä siitä maksetaan ihan itse kaikki asumiskuluista ja puhelimesta bussikorttiin ja makaroniin. eikä toivoakaan että olisi mahdollisuutta mihinkään edulliseen kaupungin vuokra-asuntoon. joten kyllä se tuplalapsilisä ihan oikeasti näin keskituloisellekin oli ihan kiva saada vaikkakin kyse oli vain ylimääräisestä alle satasesta :(
Etuuksilla elävät eivät aina näe sitä, että työssäkäyvät ovat itse vastuussa ihan kaikista menoistaan ja palkalla katetaan myös lasten kulut. Ovat kai niin tottuneita siihen ettei itse tarvitse huolehtia mistään.
Höpö höpö,osa ihmisistä ei vain näe omia etuuksiaan etuuksina itselleen. Kotitalousvähennys on etuus. Ja ennen oli vaikka mitä verovähennyksiä. Taitaa olla edelleenkin. Eikä työnantaja maksaa kaikkea työterveyden huoltoa yms. Siinäkin on etuus ,ainakin se osa joka menee valtion pussista. Lääkkeissä on kelakorvaus, muttaeihän se ole etuus. Tai on se köyhien kohdalla.
Samoin ansiosidonnainen työttömyysturva. Se raha tulee yhteiskunnan pussista, melkein kokonaan.
vois antaa 3kertasena. kyllä sille tyhmempikin tarkotus löytyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella usein vain unohdetaan pienituloisuudesta puhuttaessa että useimmat saavat sen työmarkkinatuen tai sairauspäivärahan lisäksi esimerkiksi asumistukea, harkinnanvaraista toimeentulotukea tai jotakin muuta tukea jolloin ne kuukausitulot tosiasiassa on ihan tavallisen (mukamas hyvätuloisen) hoitajan palkan verran. Ei palkkatyössäkään se niin mene että se palkka jää kokonaan hurvitteluun. kyllä siitä maksetaan ihan itse kaikki asumiskuluista ja puhelimesta bussikorttiin ja makaroniin. eikä toivoakaan että olisi mahdollisuutta mihinkään edulliseen kaupungin vuokra-asuntoon. joten kyllä se tuplalapsilisä ihan oikeasti näin keskituloisellekin oli ihan kiva saada vaikkakin kyse oli vain ylimääräisestä alle satasesta :(
Etuuksilla elävät eivät aina näe sitä, että työssäkäyvät ovat itse vastuussa ihan kaikista menoistaan ja palkalla katetaan myös lasten kulut. Ovat kai niin tottuneita siihen ettei itse tarvitse huolehtia mistään.
Höpö höpö,osa ihmisistä ei vain näe omia etuuksiaan etuuksina itselleen. Kotitalousvähennys on etuus. Ja ennen oli vaikka mitä verovähennyksiä. Taitaa olla edelleenkin. Eikä työnantaja maksaa kaikkea työterveyden huoltoa yms. Siinäkin on etuus ,ainakin se osa joka menee valtion pussista. Lääkkeissä on kelakorvaus, muttaeihän se ole etuus. Tai on se köyhien kohdalla.
Samoin ansiosidonnainen työttömyysturva. Se raha tulee yhteiskunnan pussista, melkein kokonaan.
Samoin eläke. Kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä maksetaan 3 miljardia verorahoista.
Työeläkkeistä 25 miljardia maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista ja 5 miljardia rahastosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne,ketkä laittaa lapsilisät säästötilille ei niitä oikeasti edes tarvitse.
Kunhan oikeasti ostivat ruokaa ja järkevää, eikä mitään ökykalliita lahjoja. Se ei ollut tämän rahan tarkoitus, että tuhlataan turhaan tavaraan.
Tärkeää on se, että rahat kulutetaan kotimaassa.
Just joo. Pieniin eläkkeisiin tulee muutaman kympin korotus ja suuret eläkkeet nettoo satasia. Parempi olisi ollut tehdä päätös alle 1300 kuussa saatavien eläkkeiden verottomiksi tekeminen.
Sama homma noissa lapsisissä yli 3000 kuussa ansaitseva olisi pitänyt jättää maksamatta ylimääräistä. Lapsilisä on muutoinkin jäänne sotavuosien jälkeisestä elämästä.Ei vain uskalleta sitä poistaa.