Lue keskustelun säännöt.
HS: Asuntovelallisella ei varaa korkoihin
21.12.2022 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009279189.html
Joutuu tekemään toista työtä asuntolainan korkojen takia. Eikös ne lainat stressitestata 6% korolla joten miksi asuntovelalliset nyt valittaa. Laina otettu poikkeuksellisen matalien korkojen aikana ja nyt tilanne normalisoituu. Tässä tapauksessa ei voi vedota sähkön hintaan koska kirjoittajakaan ei niin tee.
Kommentit (539)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Remontteja on pakko tehdä.
Monella eläkeläisellä näyttää olevan remontit tekemättä omakotitaloissa.
Totta. Niin moni vaan asuu vuosikymmeniä okt: ssa, huoltamatta taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäs saitte! Ihme kitinää. Aina ollaan pitämässä meitä vuokralaisia alempiarvoisina ja riistämässä.
Vuokralaiset on toisen luokan ihmisiä. Entisaikojen piikoja ja renkejä
Just toi asenne! Ehkä tekin joudutte vielä vuokralle, kun omaisuus menee alta. Hah hah hah.
Miten maksettu asunto lähtee alta? Ehkä vuokraan sen kaltaisellesi tyhjätaskulle ja muutan epsanjaan
Taloyhtiö voi mennä konkurssiin, jos moni jättää yhtiölainoja ja vastikkeita maksamatta. Työmarkkinatuki on 570 netto.
Sen takia kannattaa osaketta ostaessa opiskella tarkkaan taloyhtiön tilinpäätös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ei ole varauduttu korkojen nousuun.
Oisko kuitenkin niin, että näihin kaikkiin muihin nousseisiin kuluihin ei ole osattu varautua?
Esim jos sähkö maksaa 300% enemmän, polttoaine pahimmillaan euron per litra enemmän (kyllä, maksoi dieselkin yli 2,50e pahimmillaan) ja ruuan jäätävä hinnannousu. Nousseet yhteensä aika hurjan paljon enemmän kuin jonkun 6%. Ei edes pankit ole osannut ennakoida tälläistä tilannetta, niin ihan turha on yksittäistä kuluttajaa syyttää.
Luojan kiitos ei itsellä ole asuntolainaa, ei varmasti riittäisi kukkarossa enää kolikot.
Juuri näin. Tässä ei tavallinen palkansaaja voita. Joko korko nousee tai vuokra nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäs saitte! Ihme kitinää. Aina ollaan pitämässä meitä vuokralaisia alempiarvoisina ja riistämässä.
Vuokralaiset on toisen luokan ihmisiä. Entisaikojen piikoja ja renkejä
Just toi asenne! Ehkä tekin joudutte vielä vuokralle, kun omaisuus menee alta. Hah hah hah.
Miten maksettu asunto lähtee alta? Ehkä vuokraan sen kaltaisellesi tyhjätaskulle ja muutan epsanjaan
Taloyhtiö voi mennä konkurssiin, jos moni jättää yhtiölainoja ja vastikkeita maksamatta. Työmarkkinatuki on 570 netto.
Ei ole mitään yhtiölainoja ja vastikkeista ei iso taloyhtiö mene koskaan konkurssiin.
Uusissa taloyhtiöissä voi olla puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja kyllä putkiremontteja tehdään vanhoissa taloyhtiöissä.
Ei ole niin uusi talo, että siinä olisi käytetty rahoituksessa yhtiölainoja. Eikä myöskään niin vanha, että olisi pitkään aikaan vielä mitään putkiremontteja. Mutta hienosti olet kyllä kartalla mitä ongelmia asuntojen omistamiseen saattaa liittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäs saitte! Ihme kitinää. Aina ollaan pitämässä meitä vuokralaisia alempiarvoisina ja riistämässä.
Vuokralaiset on toisen luokan ihmisiä. Entisaikojen piikoja ja renkejä
Just toi asenne! Ehkä tekin joudutte vielä vuokralle, kun omaisuus menee alta. Hah hah hah.
Miten maksettu asunto lähtee alta? Ehkä vuokraan sen kaltaisellesi tyhjätaskulle ja muutan epsanjaan
Taloyhtiö voi mennä konkurssiin, jos moni jättää yhtiölainoja ja vastikkeita maksamatta. Työmarkkinatuki on 570 netto.
Ei ole mitään yhtiölainoja ja vastikkeista ei iso taloyhtiö mene koskaan konkurssiin.
Uusissa taloyhtiöissä voi olla puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja kyllä putkiremontteja tehdään vanhoissa taloyhtiöissä.
Ei ole niin uusi talo, että siinä olisi käytetty rahoituksessa yhtiölainoja. Eikä myöskään niin vanha, että olisi pitkään aikaan vielä mitään putkiremontteja. Mutta hienosti olet kyllä kartalla mitä ongelmia asuntojen omistamiseen saattaa liittyä.
Niin, tässä ketjussa ei puhutakaan pelkästään sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ei ole varauduttu korkojen nousuun.
Oisko kuitenkin niin, että näihin kaikkiin muihin nousseisiin kuluihin ei ole osattu varautua?
Esim jos sähkö maksaa 300% enemmän, polttoaine pahimmillaan euron per litra enemmän (kyllä, maksoi dieselkin yli 2,50e pahimmillaan) ja ruuan jäätävä hinnannousu. Nousseet yhteensä aika hurjan paljon enemmän kuin jonkun 6%. Ei edes pankit ole osannut ennakoida tälläistä tilannetta, niin ihan turha on yksittäistä kuluttajaa syyttää.
Luojan kiitos ei itsellä ole asuntolainaa, ei varmasti riittäisi kukkarossa enää kolikot.
Juuri näin. Tässä ei tavallinen palkansaaja voita. Joko korko nousee tai vuokra nousee.
Vuokra-asuntoja on niin paljon tyhjillään, että vuokrat ei paljon nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa 😂
Olisikohan kannattanut ottaa huomioon mahdollinen korkojen nousu lainaa otettaessa 😂Pankin tehtävä... Jotenkin noloa naureskella kun ei itse oikein tiedä mistä puhuu.
Ei ole vaan nimenomaan VELALLISEN tehtävä.
PANKIN on stressitestattava velallinen, lainaa ei saa myöntää ellei ole maksukykyä. Jos pankki ei toimi näin, se toimii vastoin lakia. Miten näin yksinkertaisia asioita ei ymmärretä vaan naursekellaan kuin mitkäkin jälkeenjääneet, vaikka samalla laitteella millä näpytellään vauvapalstalle, voi googlettaa? Vai eikö edes ymmärretä että tietoa voi etsiä netistä vaan luullaan että vauvapalstalla huutelu on tietoa ja faktaa?
Pankki ei testaa yhtiölainaa vain pankkilainan.
Yhtiölainan voi maksaa pois ottamalla pankkilainaa. Jollei ota, on asiakkaan vastuu laskea pystyykö esim. 6% korolla maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ei ole varauduttu korkojen nousuun.
Oisko kuitenkin niin, että näihin kaikkiin muihin nousseisiin kuluihin ei ole osattu varautua?
Esim jos sähkö maksaa 300% enemmän, polttoaine pahimmillaan euron per litra enemmän (kyllä, maksoi dieselkin yli 2,50e pahimmillaan) ja ruuan jäätävä hinnannousu. Nousseet yhteensä aika hurjan paljon enemmän kuin jonkun 6%. Ei edes pankit ole osannut ennakoida tälläistä tilannetta, niin ihan turha on yksittäistä kuluttajaa syyttää.
Luojan kiitos ei itsellä ole asuntolainaa, ei varmasti riittäisi kukkarossa enää kolikot.
Juuri näin. Tässä ei tavallinen palkansaaja voita. Joko korko nousee tai vuokra nousee.
Vuokra-asuntoja on niin paljon tyhjillään, että vuokrat ei paljon nouse.
Sähkön ja veden nousu nostaa vuokria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäs saitte! Ihme kitinää. Aina ollaan pitämässä meitä vuokralaisia alempiarvoisina ja riistämässä.
Vuokralaiset on toisen luokan ihmisiä. Entisaikojen piikoja ja renkejä
Just toi asenne! Ehkä tekin joudutte vielä vuokralle, kun omaisuus menee alta. Hah hah hah.
Miten maksettu asunto lähtee alta? Ehkä vuokraan sen kaltaisellesi tyhjätaskulle ja muutan epsanjaan
Taloyhtiö voi mennä konkurssiin, jos moni jättää yhtiölainoja ja vastikkeita maksamatta. Työmarkkinatuki on 570 netto.
Ei ole mitään yhtiölainoja ja vastikkeista ei iso taloyhtiö mene koskaan konkurssiin.
Uusissa taloyhtiöissä voi olla puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja kyllä putkiremontteja tehdään vanhoissa taloyhtiöissä.
Ei ole niin uusi talo, että siinä olisi käytetty rahoituksessa yhtiölainoja. Eikä myöskään niin vanha, että olisi pitkään aikaan vielä mitään putkiremontteja. Mutta hienosti olet kyllä kartalla mitä ongelmia asuntojen omistamiseen saattaa liittyä.
Niin, tässä ketjussa ei puhutakaan pelkästään sinusta.
Eikö? Eikö olekkin ikävää kun mikään uhkakuva ei osunut kohdalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ei ole varauduttu korkojen nousuun.
Oisko kuitenkin niin, että näihin kaikkiin muihin nousseisiin kuluihin ei ole osattu varautua?
Esim jos sähkö maksaa 300% enemmän, polttoaine pahimmillaan euron per litra enemmän (kyllä, maksoi dieselkin yli 2,50e pahimmillaan) ja ruuan jäätävä hinnannousu. Nousseet yhteensä aika hurjan paljon enemmän kuin jonkun 6%. Ei edes pankit ole osannut ennakoida tälläistä tilannetta, niin ihan turha on yksittäistä kuluttajaa syyttää.
Luojan kiitos ei itsellä ole asuntolainaa, ei varmasti riittäisi kukkarossa enää kolikot.
Juuri näin. Tässä ei tavallinen palkansaaja voita. Joko korko nousee tai vuokra nousee.
Vuokra-asuntoja on niin paljon tyhjillään, että vuokrat ei paljon nouse.
Sähkön ja veden nousu nostaa vuokria.
Ei välttämättä. Moni vuokraloordi ei uskalla nostaa vuokria kuin korkeintaan marginaalisesti ettei vuokralainen lähde pois. Nykyään kun on todella haastavaa löytää uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ei ole varauduttu korkojen nousuun.
Oisko kuitenkin niin, että näihin kaikkiin muihin nousseisiin kuluihin ei ole osattu varautua?
Esim jos sähkö maksaa 300% enemmän, polttoaine pahimmillaan euron per litra enemmän (kyllä, maksoi dieselkin yli 2,50e pahimmillaan) ja ruuan jäätävä hinnannousu. Nousseet yhteensä aika hurjan paljon enemmän kuin jonkun 6%. Ei edes pankit ole osannut ennakoida tälläistä tilannetta, niin ihan turha on yksittäistä kuluttajaa syyttää.
Luojan kiitos ei itsellä ole asuntolainaa, ei varmasti riittäisi kukkarossa enää kolikot.
Juuri näin. Tässä ei tavallinen palkansaaja voita. Joko korko nousee tai vuokra nousee.
Vuokra-asuntoja on niin paljon tyhjillään, että vuokrat ei paljon nouse.
Mulla on onneksi asunto kerrostalon ylimmässä kerroksessa, joten vesi ei koskaan pääse nousemaan sinne saakka.
Sähkön ja veden nousu nostaa vuokria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ei ole varauduttu korkojen nousuun.
Oisko kuitenkin niin, että näihin kaikkiin muihin nousseisiin kuluihin ei ole osattu varautua?
Esim jos sähkö maksaa 300% enemmän, polttoaine pahimmillaan euron per litra enemmän (kyllä, maksoi dieselkin yli 2,50e pahimmillaan) ja ruuan jäätävä hinnannousu. Nousseet yhteensä aika hurjan paljon enemmän kuin jonkun 6%. Ei edes pankit ole osannut ennakoida tälläistä tilannetta, niin ihan turha on yksittäistä kuluttajaa syyttää.
Luojan kiitos ei itsellä ole asuntolainaa, ei varmasti riittäisi kukkarossa enää kolikot.
Juuri näin. Tässä ei tavallinen palkansaaja voita. Joko korko nousee tai vuokra nousee.
Vuokra-asuntoja on niin paljon tyhjillään, että vuokrat ei paljon nouse.
Sähkön ja veden nousu nostaa vuokria.
Ei välttämättä. Moni vuokraloordi ei uskalla nostaa vuokria kuin korkeintaan marginaalisesti ettei vuokralainen lähde pois. Nykyään kun on todella haastavaa löytää uusia.
Tämä. Meillä niin hyvät vuokralaiset että en nosta. Kun ne lähtevät laitetaan asunto myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Remontteja on pakko tehdä.
Monella eläkeläisellä näyttää olevan remontit tekemättä omakotitaloissa.
Totta. Niin moni vaan asuu vuosikymmeniä okt: ssa, huoltamatta taloa.
Vakuutus ei korvaa 1970-luvun talon putkia eikä kattoa.
Ei mikään vakuutus korvaa uudenkaan talon PUTKIA. Miksi katto olisi korvattava, ikinä kuullukkaan että kato korvattaisiin vakuutuksesta, miksi näin tehtäisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Remontteja on pakko tehdä.
Monella eläkeläisellä näyttää olevan remontit tekemättä omakotitaloissa.
Totta. Niin moni vaan asuu vuosikymmeniä okt: ssa, huoltamatta taloa.
Vakuutus ei korvaa 1970-luvun talon putkia eikä kattoa.
Ei mikään vakuutus korvaa uudenkaan talon PUTKIA. Miksi katto olisi korvattava, ikinä kuullukkaan että kato korvattaisiin vakuutuksesta, miksi näin tehtäisiin?
Jos katto alkaa vuotamaan vesisateella ja on uudempi.
Vierailija kirjoitti:
Lainaan rikkaiden ratkaisua tähän mitä sanovat vuokralla sinnitteleville köyhille.
"Menkää opiskelemaan itsellenne ammatti missä tienaa vaikka kirurgiksi."
Ensinnäkin vain hyvin pienestä määrästä ihmisiä, on opiskelemaan kirurgiksi. Yksinkertaisesti lukupää ja kyvyt eivät riitä.
Jos kaikki olisivat kirurgeja, romahtaisi heidänkin ansiotaso.
Se mitä voi köyhäkin tehdä, on lisätulonlähteiden hankkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ei ole varauduttu korkojen nousuun.
Oisko kuitenkin niin, että näihin kaikkiin muihin nousseisiin kuluihin ei ole osattu varautua?
Esim jos sähkö maksaa 300% enemmän, polttoaine pahimmillaan euron per litra enemmän (kyllä, maksoi dieselkin yli 2,50e pahimmillaan) ja ruuan jäätävä hinnannousu. Nousseet yhteensä aika hurjan paljon enemmän kuin jonkun 6%. Ei edes pankit ole osannut ennakoida tälläistä tilannetta, niin ihan turha on yksittäistä kuluttajaa syyttää.
Luojan kiitos ei itsellä ole asuntolainaa, ei varmasti riittäisi kukkarossa enää kolikot.
Juuri näin. Tässä ei tavallinen palkansaaja voita. Joko korko nousee tai vuokra nousee.
Vuokra-asuntoja on niin paljon tyhjillään, että vuokrat ei paljon nouse.
Sähkön ja veden nousu nostaa vuokria.
Niistä tulee laskut erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäs saitte! Ihme kitinää. Aina ollaan pitämässä meitä vuokralaisia alempiarvoisina ja riistämässä.
Vuokralaiset on toisen luokan ihmisiä. Entisaikojen piikoja ja renkejä
Ei, vaan lyhyet miehet
Lyhyet miehet entisaikojen piikoja? Sinä varmaan ihan kokemuksesta tiedät paremmin.
Renkejä
On ollut lyhyitä isäntiä, renkejä, pappeja, aatelisia, sotilaita ja sotaherroja, jopa kuninkaita. Samoin pitkiä. Tämä ei kuulu ketjun aiheeseen, joten perusta oma ketju sille keskustelulle.
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiö voi mennä konkurssiin, jos moni jättää yhtiölainoja ja vastikkeita maksamatta. Työmarkkinatuki on 570 netto.
Työllisyystilanne on toistaiseksi hyvä. Jos joutuisi irtisanotuksi, ennen työmarkkinatukea taitaa saada melkein puolitoista vuotta ansiosidonnaista päivärahaa, mikä on noin 60-70 prosenttia nettoansiotulosta. Kyllä kai sillä vielä asuntolainaa lyhentää, jos ymmärtää sopeuttaa muut kulut.
Nämä ovat tuntumalla heitettyjä, faktat löytyvät kassojen sivuilta. Pointti on kuitenkin se, että keskipalkasta ei automaattisesti tipahda köyhyyteen, vaikka työpaikka menisi alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Remontteja on pakko tehdä.
Monella eläkeläisellä näyttää olevan remontit tekemättä omakotitaloissa.
Totta. Niin moni vaan asuu vuosikymmeniä okt: ssa, huoltamatta taloa.
Vakuutus ei korvaa 1970-luvun talon putkia eikä kattoa.
Ei mikään vakuutus korvaa uudenkaan talon PUTKIA. Miksi katto olisi korvattava, ikinä kuullukkaan että kato korvattaisiin vakuutuksesta, miksi näin tehtäisiin?
Jos katto alkaa vuotamaan vesisateella ja on uudempi.
Eihän se vakuutusyhtiölle kuulu. Eikä myöskään korvaa kun ei mitään katon vuoto vakuutusta ole edes olemassa. Kuten ei korvaa putkiakaan, koska putkillekkaan ei ole vakuutusta.
Katon myyjä ja asentaja kantaa vastuun vuodoista, toisaalta aluskate estää sadeveden vuodot että ei voi vuotaa jos rakennettu oikein.
Uusissa taloyhtiöissä voi olla puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja kyllä putkiremontteja tehdään vanhoissa taloyhtiöissä.