Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%

Vierailija kirjoitti:

Väistämättä lisää sähkön kulutusta. Kuinka paljon. Loppuuko sähkö? 

No, jos suorasähköllä lämmityksestä tehdään tukien avulla halvempaa kuin vaikkapa pelletti- tai öljylämmityksestä, niin energiankulutusta siirtyy varmasti jatkossa merkittävästi halvempaan lämmitysmuotoon. Siihen vaihtaminen kun maksaa alle satasen investointina koko omakotitaloon tai vajaat 20€ / kpl. Kyllähän tällainen muutos lisää merkittävästi sähköpulan riskiä.

Lisäksi ohjattu sähkökatko johtaa lämpöpumpulla lämmittävillä siihen, että sähkön palautuessa kämpän lämpötilaa nostetaan suorasähköllä, kun pumpun teho ei siihen riitä. Silloin sähkön kulutus kyllä kasvaa, eli katkot lisäävät sähkön kulutusta!

Ja entäs suorasähköllä ja vesikiertoisella lämmitysjärjestelmällä varustetut kerrostalot?

Onko oikein ettei niiden sähkön hintaa tueta mitenkään, kun raha kiertää taloyhtiön kautta, ja yhtiöille ei tukea heru? Onko tarkoitus että niissä tehdään yhtiöjärjestyksen muutos, jolla siirretään lämmittäminen huoneistojen vastuulle, pois taloyhtiöltä, jolloin tukea saa? Onko tuollainen muutos lailliinen, eli voiko as oy vetäytyä lämmittämisvastuusta kokonaan?

Entäs jos joku huoneisto ei sitten lämmitäkään, ja vesiputket jäätyvät. Syntyvä vesivahinko jäänee kuitenkin taloyhtiön vastuulle, joten ei tämäkään kuulosta hyvältä vaihtoehdolta, ellei taloyhtiö voi pakottaa huoneistoja ylläpitämään jotain peruslämpöä, myös mahdollisesti tyhjillään olevissa huoneistoissa.

Erittäin hyvä uutinen. Sähkölämmityksestä tulee siis tämän talven halvin lämmitysmuoto tuen ansiosta. Ulkoporeammeen lämpötilan voi nostaa takaisin käyttöä varten ja täyssähköauton ja ladavan hybridin ajot maksaa joku muu. 

Mä en ymmärrä. Jos ei ole jotenkin sairastunut niin työtä on tarjolla ollut koko syksy joka alalla. Henkilökohtaiseksi avustajaksi pääsee aivan kuka vaan. Miten joku voi olla tällä hetkellä TYÖTÖN? Turha kadehtia jos joskus työläisille veronmaksajille korvataan jotain.

Hyvätuloisena olen sitä mieltä että tällainen tuki pitäisi kohdistaa vain pienituloisille tai heille jotka maksavat tolkutonta sähkönhintaa joko määräaikaisessa sopimuksessa tai pörssisähkön ollessa kallista. Tolkutonta jos joku saa tukea siihen että lämmittää edullisella määräaikaisella ison okt:n johonkin 23C ja uima-allasta myös, ja saunoo monta kertaa viikossa.

Tuen määrä valtiotasolla pitäisi myös olla enintään windfall-verosta saatava rahamäärä, ja se tulisi kohdentaa heille jotka maksavat kovimpia hintoja per kWh.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisena olen sitä mieltä että tällainen tuki pitäisi kohdistaa vain pienituloisille tai heille jotka maksavat tolkutonta sähkönhintaa joko määräaikaisessa sopimuksessa tai pörssisähkön ollessa kallista. Tolkutonta jos joku saa tukea siihen että lämmittää edullisella määräaikaisella ison okt:n johonkin 23C ja uima-allasta myös, ja saunoo monta kertaa viikossa.

Tuen määrä valtiotasolla pitäisi myös olla enintään windfall-verosta saatava rahamäärä, ja se tulisi kohdentaa heille jotka maksavat kovimpia hintoja per kWh.

Ei onnistu. Vielä on potentiaalisia äänestäjiä halvalla sähkösopimuksella. Kokoomuksen rivistä lähtee nyt demareihin porukkaa.

Loppuu ainakin polttopuu pula. Onneksi ostin jo alkukesällä. Ovat vielä säkeissä niin helppo myydä jos enää kukaan hölmö ostaa kun sähköllä huomattavasti edullisempi lämmittää.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä uutinen. Sähkölämmityksestä tulee siis tämän talven halvin lämmitysmuoto tuen ansiosta. Ulkoporeammeen lämpötilan voi nostaa takaisin käyttöä varten ja täyssähköauton ja ladavan hybridin ajot maksaa joku muu. 

Eipä taida sähkön hinnalla olla kenellekään mitään merkitystä sähkökatkon aikana. Ja ne tulevat noiden ehdotusten toteutuessa olemaan varsin yleisiä kulutuksen kasvun seurauksena.

Hosuen tehty ratkaisu. Tutkjat ovat todenneet, että hallituksen energiapolitiikka on ollut pahin epäonnistuminen koko Suomen historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisena olen sitä mieltä että tällainen tuki pitäisi kohdistaa vain pienituloisille tai heille jotka maksavat tolkutonta sähkönhintaa joko määräaikaisessa sopimuksessa tai pörssisähkön ollessa kallista. Tolkutonta jos joku saa tukea siihen että lämmittää edullisella määräaikaisella ison okt:n johonkin 23C ja uima-allasta myös, ja saunoo monta kertaa viikossa.

Tuen määrä valtiotasolla pitäisi myös olla enintään windfall-verosta saatava rahamäärä, ja se tulisi kohdentaa heille jotka maksavat kovimpia hintoja per kWh.

Ei onnistu. Vielä on potentiaalisia äänestäjiä halvalla sähkösopimuksella. Kokoomuksen rivistä lähtee nyt demareihin porukkaa.

:-D :-D :-D 

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä. Jos ei ole jotenkin sairastunut niin työtä on tarjolla ollut koko syksy joka alalla. Henkilökohtaiseksi avustajaksi pääsee aivan kuka vaan. Miten joku voi olla tällä hetkellä TYÖTÖN? Turha kadehtia jos joskus työläisille veronmaksajille korvataan jotain.

Henk.kohtaisen avustajan palkallako sitä muka maksaa sähkölaskuja. Tunteja yhdeltä avustettavalta saa 30 tuntia kk ja palkka on 11 euroa. Avustettavia pitäisi olla aika monta ja työtä tehdä ympäri vuorakauden ja viikonloput eikä siltikään palkka kovin suuri olisi.

Sellaisia, jotka ovat valinneet sähkölämmityksen ja käyttävät sähköautoja ja muutenkin paljon turhaan sähköä ei pidä tukea. Mitäs ovat valinneet väärin.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia, jotka ovat valinneet sähkölämmityksen ja käyttävät sähköautoja ja muutenkin paljon turhaan sähköä ei pidä tukea. Mitäs ovat valinneet väärin.

Näihin on ihmisiä varta vasten kannustettu, ja nykytilannetta hyvin harva on osannut ennustaa, edes asiantuntijoista.

Tarkoittaako tämä että parisataaneliöisen sähkölämmitteisen omakotitalon omistajalle korvataan sadan euron ylimenevät kulut samoin kuin pienessä yksiössään säästeliäästi sähköä käyttävälle.

Mahdollisella 20 centin hintakatolla tuo omavastuu on pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa taas siltä että pari miljardia otetaan lisävelkaa ja maksatetaan työssäkäyviltä veronmaksajilta myöhemmin.

Tämä on luonnollista ja oikein. Työttömistä, eläkeläisistä ja muista hätää kärsivistä pitää pitää huolta. Se, että keskiluokka tämän katon maksaa on pieni hinta siitä, että ihmiset eivät kuole kaduille. Verotusta tulisi mielestäni nostaa merkittävästi, jotta tästä voidaan tehdä pysyvä järjestely. 

Luonnollista ja oikein tehdä työstä kannattamatonta ja ajaa ihmisiä kelaluukulle. Tämä luonollisuus ja oikeus jota kannatat, ajaa suomen syvään lamaan.

Itselle ainakin pientä eläkettä saavana tuntuisi ihan hirveältä, jos sähkölasku olisi 100e/kk, kun nyt maksan 3kk jaksolta siirtoineen 50-55e. Halpa sopimus loppuu 31.1. ja 1.2. alkaen on 26snt/kWh. Nykyinen on 4,7snt/kWh. 

Kulutusta ei oikein voi enää vähentää. Jääkaappi-pakastin on päällä, pesukone kerran viikossa, valo sen ajan kun on pakko olla, ruokaa en edes joka päivä tee, läppäri + lataantuu yöllä. 

No, ruokaan jää sitten reilusti alle se 100e/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä että parisataaneliöisen sähkölämmitteisen omakotitalon omistajalle korvataan sadan euron ylimenevät kulut samoin kuin pienessä yksiössään säästeliäästi sähköä käyttävälle.

Yrität siis sanoa, että tuki on huono, koska saat liian vähän tai että joku muu saa sinua enemmän tukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä että parisataaneliöisen sähkölämmitteisen omakotitalon omistajalle korvataan sadan euron ylimenevät kulut samoin kuin pienessä yksiössään säästeliäästi sähköä käyttävälle.

Yrität siis sanoa, että tuki on huono, koska saat liian vähän tai että joku muu saa sinua enemmän tukea?

Pienessä yksiössä asuvan ei tulisi mitään sähkötukea saada ollenkaan. Eikös ne asumistukea monet jo saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100e omavastuu kuulostaa ihan vitsiltä, jos joku pitää vaikka jotain 6 kesämökkiä ja useita autotalleja ja altaiata lämpimänä ynnä muuta.

Tämä malli menisi suoraan kaikkien varakkaimpien taskuun....ai niin mutta hehän myös omistamat ne sähköfirmat ja saavat myös nuo suuret tukirahat valtiolta, onpas ovela järjestelmä ja porskuttelu sen kun jatkuu....

Tähän tulee myös katto, sanoi Sanna. Uima-altaiden lämmitystä ei maksella.

Ei tällaista voi seurata, että menikö sähkö altaaseen vai leivänpaahtimeen, jos ne samassa osoitteessakin sijaitsevat.

Sähkölämmitteinen omakotitalo vie sähkö vuodessa n. 18 000 kilowattituntia. Tämä on hyvä lähtökohta. Hyvin on myös tiedossa paljonko kuluttavat talviaikaan. Että kyllä tietoa on sen pohjaksi, miten tukea annetaan.

Ei tuota tukea uutisen mukaan ole rajattu sähkölämmitteisiin omakotitaloihin. Eiköhän se uima-allas löytyisi ennemmin jostain maalämmöllä lämpenevästä uudesta asunnosta. :) 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä että parisataaneliöisen sähkölämmitteisen omakotitalon omistajalle korvataan sadan euron ylimenevät kulut samoin kuin pienessä yksiössään säästeliäästi sähköä käyttävälle.

Kyllä vaan, pienemmänkin. Ostin hölmöyksissä klapeja yli tonnilla. Normaalisti maksanut n.300e saunan uuniin ja pakkasilla leivin uuniin. Nytpä ei kannata niitä törsätä. Hölmöyksissä poltin jo marraskuussa puita, sähkön kulutus putosi yli 900kwh.