Lue keskustelun säännöt.
Ohisalo: Metsien nielutilanne vakava- väläyttää Suomeen kriisitoimia
18.12.2022 |
Il 18.12. Ohisalo: Metsien nielutilanne vakava -väläyttää Suomeen kriisitoimia. Metsien nielutilanteesta en varmasti tiedä mutta oma nielu on ollut kipeä useamman viikon. Reilun kuukauden nuhaa, sitä ennen jo yskää. Sitten kun niistää, helpottaa eikä nieluun koske. Onko muilla samoja ongelmia. Nyt ymmärrän myös noita metsien hiilinieluja.
Kommentit (78)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla ku sen mies johtaa öljy-yhtiötä
Jutussa kerrottiin myös syy "hiilinielun yhtäkkiseen romahdukseen". Syy oli, kuten arvelinkin, muuttunut laskentatapa.
Sitä minä jo epäilinkin, koska ei se nyt niin vain metsät romahda mihinkään yhdessä vuodessa. Tästä asiasta ollaan vähän hyshys taas, kun halutaan luoda maailmanlopun tunnelmaa...
Asiantuntijapaneeli mukaan päästölukujen ja nykyisten toimenpiteiden valossa Suomi ei saavuta EU:n 2020-luvulle asettamia maankäyttösektorin nettonielutavoitetta.
– Vastuun tavoitteiden saavuttamisesta kantaa valtio, jolle voi tulla miljardiluokkaa oleva lasku. Kustannuksia syntyy, kun joudutaan ostamaan korvaava määrä nieluyksiköitä EU:n sisäisiltä markkinoilta tai tekemään kalliimpia päästövähennystoimia muualla. Laskun kantavat veronmaksajat, joten nielutavoitteen saavuttaminen on yhteinen etu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09c12281-6361-4056-987a-87572cc2f…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kokreettisia toimia olisi lisätä taimienkasvatusta (tähän ei tarvita lämmitettyjä kasvihuoneita), metsittää kaupungeissa puistoja, lopettaa kaikenlaiset uudet väyläsuunnitelmat, joiden alle jäisi tuhansia hehtaareja hiilinieluja ja lisätä puun energiakäyttöä, koska kitukasvuinen pienpuu sitoo hiiltä huonosti. Luonto joka tapauksessa tunkee joka paikkaan lehtipuuta istuttamattakin, mutta ei sitä ole pakko lahoksi asti kasvatella.
Miksi niitä metsiä sittenvaivihkaa harvennetaan. Tehkää jotain. Ihan ihme itkemistä. Harvinaisen kädetön hallitus tällähetkellä. Pelkkää sanahelinää äänestäjien houkuttimeksi. yksi vitsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohisalo kaipaisi nieluunsa kuumaa kurkkukastiketta. Kurlaisi sitä eikä päästelisi älyttömyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijapaneeli mukaan päästölukujen ja nykyisten toimenpiteiden valossa Suomi ei saavuta EU:n 2020-luvulle asettamia maankäyttösektorin nettonielutavoitetta.
– Vastuun tavoitteiden saavuttamisesta kantaa valtio, jolle voi tulla miljardiluokkaa oleva lasku. Kustannuksia syntyy, kun joudutaan ostamaan korvaava määrä nieluyksiköitä EU:n sisäisiltä markkinoilta tai tekemään kalliimpia päästövähennystoimia muualla. Laskun kantavat veronmaksajat, joten nielutavoitteen saavuttaminen on yhteinen etu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09c12281-6361-4056-987a-87572cc2f…
Ensin kannatetaan itse jotain sakkomaksuja ja sitten itketään, kun joudutaan maksamaan niitä 😂
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos metsämme ovat muuttuneet hiilivarastosta ja hiilinielusta hiililähteeksi, niin oikea ratkaisu lienee pistää kaikki metsät matalaksi. Näinhän Keski- ja Etelä-Euroopassa on jo tehty.
Täällä on isompiakin kriisejä: ylikuolleisuus, koronan leviäminen, sairaanhoidon romahdus ja sähkönhinta, joka vie ihmisten rahat...seurauksena lama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:n ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi EU:n nykyistä, suuret teollisuus- ja energiantuotantolaitokset kattavaa päästökauppaa kiristetään ja siihen sisällytetään meriliikenteen päästöt. Samalla perustetaan kokonaan uusi, nykyisestä päästökaupasta erillinen erityisesti tieliikenteen ja rakennusten erillislämmityksen päästöihin kohdistuva päästökauppa. Lisäksi sovittiin myös päästökauppajärjestelmän toimintaa vakauttavan ns. markkinavakausvarannon vahvistamisesta.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410903/eu-ssa-sopu-paastokaupan-laajentami…
Kalliiksi tulee.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijapaneeli mukaan päästölukujen ja nykyisten toimenpiteiden valossa Suomi ei saavuta EU:n 2020-luvulle asettamia maankäyttösektorin nettonielutavoitetta.
– Vastuun tavoitteiden saavuttamisesta kantaa valtio, jolle voi tulla miljardiluokkaa oleva lasku. Kustannuksia syntyy, kun joudutaan ostamaan korvaava määrä nieluyksiköitä EU:n sisäisiltä markkinoilta tai tekemään kalliimpia päästövähennystoimia muualla. Laskun kantavat veronmaksajat, joten nielutavoitteen saavuttaminen on yhteinen etu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09c12281-6361-4056-987a-87572cc2f…
Ensin kannatetaan itse jotain sakkomaksuja ja sitten itketään, kun joudutaan maksamaan niitä 😂
Viime vuonna Suomi tienasi päästökaupoilla yli 400 miljoona, ensi vuonna joutuu luultavasti maksamaan päästöoikeuksista ja tulevaisuudessa lasku noussee miljardeihin vuodessa. Ei mikään naurun asia.
Jotenkin huvittaa ton jutut, kun sen oma mies on öljybisneksessä. Se on tietenkin eriasia.
Kun Suomen metsät olivat hiilinielu, otettiin ne "laskennallisista syistä" eroon maataloudesta, vaikka lähes jokainen tila koostuu pellosta ja metsistä. Maatalouden päästöt laskettiin pelkän maatalouden mukaan ja saatiin lukema, jonka perusteella tiedettiin heti, että yksi karjatila on ilmastolle pahempi asia kuin 20 000 asukkaan kaupunki, jonka asunnot lämmitetään kivihiilellä tuotetulla kaukolämmöllä. MUTTA samaan aikaan koko Suomen hiilitase oli hyvä metsien ansiosta.
Nyt todennäköisesti metsien hiilipäästöt liitetään takaisin maatalouden päästöihin ja saadaan näin varmistettua, että maatalouden päästöt ovat vain kasvaneet (eikä kukaan sano, että laskennallisista syistä) ja siksi omavaraisuudesta tulee välittömästi luopua. Ruokaa saa edullisesti ulkomailta ja eikös ne varmuusvarastotkin taas riitä 3 kuukaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo viherpiipertäjä taas oikein sekoilee? Suomessa parhaiten hoidetut metsät maailmassa ja 75% pinta-alasta muutenkin metsää. Kriisitoimia kaipaava nielu taitaa olla ihan jossain muualla kuin Suomessa.
Nuo vassarit varmaan haluaisivat sosialisoida kaikki metsät, että valtio pääsee kontrolloimaan aivan kaikkea tuon "ilmastonmuutoksen" varjolla.
Eläköön kommunismi ja maailma pelastuu!
Bisnes on bisens ja metsäomistajien ahneuden takia veronmaksajat joutuvat tulevina vuosina maksamaan miljardeja vuosittain.
Voisin lyödä vetoa että hurjasti saastuttavalla lentokoneella on tuonnekin mennyt eikä esim ilmasto ystävällisellä polkupyörällä.
Mikä näitä vaivaa että muilta vaativat jatkuvasti tekoja mutta itse ovat pahimpia saastuttajia?
vihreät ei oikein nykyisin ymmärrä metsätaloutta. Niitä pitää hoitaa, jotta nielut kasvaisivat. Se merkitsee mm. hakkuita.