Lue keskustelun säännöt.
Fingrid: "Hintakaton käyttöönotto voisi johtaa sähköpulaan"
18.12.2022 |
https://www.fingrid.fi/kantaverkko/tietoa-sahkopulasta/kysymyksia-ja-va…
Eikö hallitus taaskaan kuuntele asiantuntijoita kun vaalit lähestyy ja demarien pitää taas jakaa rahaa kansalle äänten ostamiseen?
Hintakattohan tarkoittaa sitä että
a) vähemmän sähköä kuluttavat joutuvat veroina maksamaan paljon kuluttavien sähkölaskut
b) Suunnitellut ja jopa suunnittelemattomat sähkökatkokset paljon todennäköisempiä kun hintakaton myötä kulutus lisääntyy, kaikki joutuu sitten kärsimään katkoksista
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt tuo logiikka, että ihmiset aloittaisi sähkön tuhlaamisen jos tulis vaikka 20c hintakatto? Tuolloin hinta on edelleen 2-3 kertainen vuoden takaiseen!
Kaikki ei elä kädestä suuhun ja mukavuudenhalu niin suuri että kun 20c sen sijaan että olisi 30c, aletaan tuhlaamaan
Onko ongelma. Tuhlaus varmasti loppuu kun sähköt menee poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kun puoli Eurooppaa on tyhmempiä kuin Fingrid. Toinen kaikkiviisas instanssi on THL.
Eli luulet että muissa maissa 100% identtinen sähköntuotanto/kulutus kuin Suomessa?
En luule, vaan tiedän, että Suomessa sähkön omavaraisuusaste on erittäin korkea. Taas vain saivarrellaan, väännellään käsiä ja voivotellaan, kun pitäisi toimia. Riitely keskenään, nälviminen somessa ja velanotto on ainoa mitä tämä hallitus osaa tehdä.
Kyllä Fingridin asiantuntija tietää paremmin kuin kukaa tällä palstalla että katkoksien riski rurenee selvästi hintakaton takia. Ei voi verrata muiden maiden erilaisiin sähköverkkoihin.
hintakatto:
sähköyhtiöiden pitäisi ostaa markkinoilta sähköä kalliimmalla kuin ne voivat veloittaa käyttäjältä (pl. oma tuotanto).
Hieno ajatus, tämä on todellakin demareiden mielestä tervettä liiketoimintaa. Se että tuo toimii valtiolla (demareiden ollessa vallassa) ei tarkoita sitä, että yritykset myisivät asioita velkaantuakseen.
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisena en varmasti äänestä hallituspuolueita jos hintakatto tulee käyttöön. Kulutan jo hyvin vähän sähköä enkä halua veroina maksaa muiden isojen talojen lämmitystä!
Paljonko nyt maksat kWh?. Asumismuotosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kun puoli Eurooppaa on tyhmempiä kuin Fingrid. Toinen kaikkiviisas instanssi on THL.
Eli luulet että muissa maissa 100% identtinen sähköntuotanto/kulutus kuin Suomessa?
En luule, vaan tiedän, että Suomessa sähkön omavaraisuusaste on erittäin korkea. Taas vain saivarrellaan, väännellään käsiä ja voivotellaan, kun pitäisi toimia. Riitely keskenään, nälviminen somessa ja velanotto on ainoa mitä tämä hallitus osaa tehdä.
Kyllä Fingridin asiantuntija tietää paremmin kuin kukaa tällä palstalla että katkoksien riski rurenee selvästi hintakaton takia. Ei voi verrata muiden maiden erilaisiin sähköverkkoihin.
Paskat. Yhtä hyvä asiantuntija kuin THL:n Mika Salminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kun puoli Eurooppaa on tyhmempiä kuin Fingrid. Toinen kaikkiviisas instanssi on THL.
Eli luulet että muissa maissa 100% identtinen sähköntuotanto/kulutus kuin Suomessa?
En luule, vaan tiedän, että Suomessa sähkön omavaraisuusaste on erittäin korkea. Taas vain saivarrellaan, väännellään käsiä ja voivotellaan, kun pitäisi toimia. Riitely keskenään, nälviminen somessa ja velanotto on ainoa mitä tämä hallitus osaa tehdä.
Kyllä Fingridin asiantuntija tietää paremmin kuin kukaa tällä palstalla että katkoksien riski rurenee selvästi hintakaton takia. Ei voi verrata muiden maiden erilaisiin sähköverkkoihin.
Siitä syystä hän varmaan käyttääkin lausunnossaan konditionaalia.
En ole oikein uskonut sähköpulaan sen jälkeen, kun sähköyhtiöiden johtajat ja elinkeinoelämän edustajat alkoivat toistella joka päivä tiedotusvälineissä, että koko yhteiskunta romahtaa, jos tulee sähkön hintakatto.
Sähköyhtiöt eivät vain millään haluaisi luopua järjettömistä voitoistaan, kun ovat nyt niiden makuun päässeet.
Jos tuotanto maksaa 5 senttiä kWh:lta, 20 sentistä pitäisi jäädä vielä ihan mukavat voitot. Eikä 20 senttiä/kWh "kannusta tuhlaamaan” sähköä. Tätä mieltä ovat vain täysin arjesta vieraantuneet tutkijat ja elinkeinoelämän edustajat. Suomi ei myöskään kaadu siihen, jos tulee kahden tunnin sähkökatkoja. Helpompi kestää parin tunnin katko kuin sähkölasku, jota ei pysty maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kärsin sähkökatkoista kuin menetän koko omaisuuteni ja elämäni sähköyhtiöiden voittojen maksimoimisen takia.
T: säästeliäs sähkönkäyttäjä järkyttävän kalliilla sopimuksella
Höpö höpö, et sinä mitään omaisuutta menetä, ehkä joudut myymään talosi pienellä tappiolla mutta silti jää hyvin rahaa. Oma mokasi jos talous vedetty niin tiukalle että yllättävät menot heti kaataa talouden.
On aina ihana kuulla kuinka meillä on kaltaisiasi valveutuneita ihmisiä, jotka mukisematta kestävät parin tonnin ylimääräiset kuukausimenot.
Noin ylisuuressa talossa asuvat kuitenkin pieni vähemmistö, ja ylisuuren talon voi myydä ja muuttaa pienempään.
Erillinen tapauskohtainen tuki olisi parempi kuin hintakatto.
Pieni mummonmökki.
Niin. Myydään nämä pienet mummonmökit, otetaan 200 000e velkaa ja muutetaan Helsinkiin pikku kopperoon säästämään sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä tajua, miten halvempi sähköhinta houkuttelisi tuhlaamaan sähköä. Kaikki kodinkoneet yhtäaikaa päällä ja täysi valaistusko ynnä sähkösauna 24/7 jotenkin toisi tyydytystä joillekin?
Kämpässäni menee sähköä se mikä menee, ellen sitten vielä tyhjennä jääkaappia ja pakastinta ja säilytä elintarvikkeita ulkona.
Sähkön hinta on meillä jotain 5 centtiä/KwH. Eipä tässä silti oltaisi uima-allasta rakentamassa ihan vain sähköä kuluttaakseen.
Vierailija kirjoitti:
En ole oikein uskonut sähköpulaan sen jälkeen, kun sähköyhtiöiden johtajat ja elinkeinoelämän edustajat alkoivat toistella joka päivä tiedotusvälineissä, että koko yhteiskunta romahtaa, jos tulee sähkön hintakatto.
Sähköyhtiöt eivät vain millään haluaisi luopua järjettömistä voitoistaan, kun ovat nyt niiden makuun päässeet.
Jos tuotanto maksaa 5 senttiä kWh:lta, 20 sentistä pitäisi jäädä vielä ihan mukavat voitot. Eikä 20 senttiä/kWh "kannusta tuhlaamaan” sähköä. Tätä mieltä ovat vain täysin arjesta vieraantuneet tutkijat ja elinkeinoelämän edustajat. Suomi ei myöskään kaadu siihen, jos tulee kahden tunnin sähkökatkoja. Helpompi kestää parin tunnin katko kuin sähkölasku, jota ei pysty maksamaan.
80 % sähkönkulutuksesta ei pysty vaikuttamaan juuri mitenkään. Lopusta viidenneksestä saatetaan saada niistettyä kymmenys eli säästää 2 % kokonaiskulutuksesta. Epätasa-arvo ihmisiä tällä hetkellä eniten hiertää, kun oikeasti säästäminen ja jättilaskut on sälytetty omakotitaloasujien niskaan. Joihin itse en onnekseni kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan vähän raaputtaa kokoomuslaisen ja persun pintaa niin alkaa punainen väri hohkaamaan.
Tietenkin kulutus kasvaa jos hinta tippuu puoleen? Missä ihmeen vaihtoehtoisessa todellisuudessa osa teistä elää. Esimerkki: ajatellaan että kuivausrummun käyttö maksaa nykyään 4e / kerta. Puolet halvemmalla hinta onkin 2e / kerta. Tuosta saatava hyöty on sellainen että voin maksaa 2 euroa mutta 4 euroa alkaa tuntua kalliilta joten kuivaan pyykit mieluummin narulla.
Ja ainiin, tämäkin tuki on taas vaihteeksi rahan siirtoa vähän sähköä kuluttavilta paljon sähköä kuluttaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miten halvempi sähköhinta houkuttelisi tuhlaamaan sähköä. Kaikki kodinkoneet yhtäaikaa päällä ja täysi valaistusko ynnä sähkösauna 24/7 jotenkin toisi tyydytystä joillekin?
Kämpässäni menee sähköä se mikä menee, ellen sitten vielä tyhjennä jääkaappia ja pakastinta ja säilytä elintarvikkeita ulkona.
Sähkön hinta on meillä jotain 5 centtiä/KwH. Eipä tässä silti oltaisi uima-allasta rakentamassa ihan vain sähköä kuluttaakseen.
Johan tässä syksyllä yritettiin ihmisiä syyllistää latureista ja laitteiden pitämisestä valmiustilasta. Joka vie tätä nykyä noin 0,01 kWh vuorokaudessa tai vähemmän. Ketään ei meldänkään työpaikalla kuitenkaan kiinnosta, että tomettomana olevat tietokoneet vievät vuorokaudessa 1200 kWh. Tähän itsekseen pyörivät infotaulut ja muut härpäkkeet päälle. Näillä sähköillä pitäisi yli 100000 laturia töpselissä.
Epätasa-arvo tässä tosiaan pahin on. Ei voi olla oikein, että riippuen sopimuksen katkeamisen ajankohdasta tai minkä yhtiön asiakas olet, sähkölasku on vuodessa 1000€ tai 10000€ omakotitalossa asuvalla. Kyllä tuo 10000€ alkaa olla jo paha maksaa, vaikka olisi kohtuudella varautunut.
No mikä estää tuhlaamasta sähköä jos on 5 sentin sopimus vielä ensi kesälle? En minä sähköä tuhlaa nytkään, jopa olen käyttöä vähentänyt. Jos sähköni maksaisi 20senttiä niin mitäpä luulette että tuhlaisinkö?
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kulutus kasvaa jos hinta tippuu puoleen? Missä ihmeen vaihtoehtoisessa todellisuudessa osa teistä elää. Esimerkki: ajatellaan että kuivausrummun käyttö maksaa nykyään 4e / kerta. Puolet halvemmalla hinta onkin 2e / kerta. Tuosta saatava hyöty on sellainen että voin maksaa 2 euroa mutta 4 euroa alkaa tuntua kalliilta joten kuivaan pyykit mieluummin narulla.
Ja ainiin, tämäkin tuki on taas vaihteeksi rahan siirtoa vähän sähköä kuluttavilta paljon sähköä kuluttaville.
Meillä sähkön hinta on vielä 6 senttiä kwh, mutta ei sitä kuivuria hyvikseen käytetä meilläkään. Kyllä tämäkin on melko kova sähkönhinta, jolla saamme yli 400 euron kk-laskut talvikuukausina + siirtomaksut, joissa kiinteä kk-maksu on 23 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miten halvempi sähköhinta houkuttelisi tuhlaamaan sähköä. Kaikki kodinkoneet yhtäaikaa päällä ja täysi valaistusko ynnä sähkösauna 24/7 jotenkin toisi tyydytystä joillekin?
Kämpässäni menee sähköä se mikä menee, ellen sitten vielä tyhjennä jääkaappia ja pakastinta ja säilytä elintarvikkeita ulkona.
Sähkön hinta on meillä jotain 5 centtiä/KwH. Eipä tässä silti oltaisi uima-allasta rakentamassa ihan vain sähköä kuluttaakseen.
Johan tässä syksyllä yritettiin ihmisiä syyllistää latureista ja laitteiden pitämisestä valmiustilasta. Joka vie tätä nykyä noin 0,01 kWh vuorokaudessa tai vähemmän. Ketään ei meldänkään työpaikalla kuitenkaan kiinnosta, että tomettomana olevat tietokoneet vievät vuorokaudessa 1200 kWh. Tähän itsekseen pyörivät infotaulut ja muut härpäkkeet päälle. Näillä sähköillä pitäisi yli 100000 laturia töpselissä.
Näin se menee uusliberalismissa. Rakenteellisista ongelmista tehdään yksilön ongelmia.
Lehdet ovat koko syksyn ajan olleet täynnä mitä yksityiskohtaisempia säästöohjeita kuluttajille. Älkää käyttäkö kahvinkeitintä päivällä! Vain kaksi minuuttia suihkussa! Peskää pyykit kolmelta aamuyöllä!
Nyt varsinaiselle ongelmalle ilmeisesti yritetään vihdoin tehdä jotain.
No, ei ainakaan voida ansiosidonnaista leikata kun rahaa kerran näköjään on.
En luule, vaan tiedän, että Suomessa sähkön omavaraisuusaste on erittäin korkea. Taas vain saivarrellaan, väännellään käsiä ja voivotellaan, kun pitäisi toimia. Riitely keskenään, nälviminen somessa ja velanotto on ainoa mitä tämä hallitus osaa tehdä.