Lue keskustelun säännöt.
Fingrid: "Hintakaton käyttöönotto voisi johtaa sähköpulaan"
18.12.2022 |
https://www.fingrid.fi/kantaverkko/tietoa-sahkopulasta/kysymyksia-ja-va…
Eikö hallitus taaskaan kuuntele asiantuntijoita kun vaalit lähestyy ja demarien pitää taas jakaa rahaa kansalle äänten ostamiseen?
Hintakattohan tarkoittaa sitä että
a) vähemmän sähköä kuluttavat joutuvat veroina maksamaan paljon kuluttavien sähkölaskut
b) Suunnitellut ja jopa suunnittelemattomat sähkökatkokset paljon todennäköisempiä kun hintakaton myötä kulutus lisääntyy, kaikki joutuu sitten kärsimään katkoksista
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt tuo logiikka, että ihmiset aloittaisi sähkön tuhlaamisen jos tulis vaikka 20c hintakatto? Tuolloin hinta on edelleen 2-3 kertainen vuoden takaiseen!
Kaikki ei elä kädestä suuhun ja mukavuudenhalu niin suuri että kun 20c sen sijaan että olisi 30c, aletaan tuhlaamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ihmiset tajuaa, että veronmaksajat maksaa tämän erotuksen. Odotan innolla, että pääsen makselemaan ylisuurissa asunnoissaan elävien ihmisten sähkölaskuja...
Tarkoitus on verottaa sähköyhtöiltä osa korkean hinnan tuomista voitoista pois.
Olethan sinä maksanut Kreikan tukia ja Italian tukiakin? Kokonaissummat kymmeniä miljardeja. Valititko niistä?
Tai kustannat kehitysaspua. Oletko valittanut siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kärsin sähkökatkoista kuin menetän koko omaisuuteni ja elämäni sähköyhtiöiden voittojen maksimoimisen takia.
T: säästeliäs sähkönkäyttäjä järkyttävän kalliilla sopimuksella
Höpö höpö, et sinä mitään omaisuutta menetä, ehkä joudut myymään talosi pienellä tappiolla mutta silti jää hyvin rahaa. Oma mokasi jos talous vedetty niin tiukalle että yllättävät menot heti kaataa talouden.
On aina ihana kuulla kuinka meillä on kaltaisiasi valveutuneita ihmisiä, jotka mukisematta kestävät parin tonnin ylimääräiset kuukausimenot.
Noin ylisuuressa talossa asuvat kuitenkin pieni vähemmistö, ja ylisuuren talon voi myydä ja muuttaa pienempään.
Erillinen tapauskohtainen tuki olisi parempi kuin hintakatto.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisin hintakattoa sähkölle jos polttoaineillekin olisi keväällä/kesällä laitettu esim 2,00-2,20 hintakatto. Mutta autoilijoille joille auto pakollinen töihinmenoa varten, sanottiin vain "voi voi, pitää vain kestää". Siksi saman pitäisi tehdä paljon sähkö kuluttavillekin.
Ja sitten kun on sekä se auto että sähkölämmitteinen omakotitalo...
En vastusta polttoainekattoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt tuo logiikka, että ihmiset aloittaisi sähkön tuhlaamisen jos tulis vaikka 20c hintakatto? Tuolloin hinta on edelleen 2-3 kertainen vuoden takaiseen!
Kaikki ei elä kädestä suuhun ja mukavuudenhalu niin suuri että kun 20c sen sijaan että olisi 30c, aletaan tuhlaamaan
Seinäjoen ja Kokkolan esimerkki kertoo muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kärsin sähkökatkoista kuin menetän koko omaisuuteni ja elämäni sähköyhtiöiden voittojen maksimoimisen takia.
T: säästeliäs sähkönkäyttäjä järkyttävän kalliilla sopimuksella
Eli ne joilla ei ole omaisuutta, niiden pitäisi maksaa sähkölaskusi etteivät itse voi kerryttää omaisuutta? Ei raha puussa kasva, muiden verotuksesta se otetaan.
Eikö voida vain ottaa velkaa? Vihervasemmiston nykyisen käsityksen mukaan velkoja ei tarvitse maksaa takaisin. Siksi Sannakin allekirjoitti rohkeasti -6,6 miljardin paperin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt tuo logiikka, että ihmiset aloittaisi sähkön tuhlaamisen jos tulis vaikka 20c hintakatto? Tuolloin hinta on edelleen 2-3 kertainen vuoden takaiseen!
Kaikki ei elä kädestä suuhun ja mukavuudenhalu niin suuri että kun 20c sen sijaan että olisi 30c, aletaan tuhlaamaan
Seinäjoen ja Kokkolan esimerkki kertoo muuta?
Laita linkkiä että yksikään noiden asukkaista ei tuhlaa ylimääräistä jos noin on. Taidat vain keksiä omiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa nämä hintakaton kannattajat olla jotain kommunisteja, muiden vain pitäisi maksaa heidän menot.
Demarit on kommunisteja jotka ostavat ääniä veronmaksajien rahoilla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt tuo logiikka, että ihmiset aloittaisi sähkön tuhlaamisen jos tulis vaikka 20c hintakatto? Tuolloin hinta on edelleen 2-3 kertainen vuoden takaiseen!
Ahneet pskat ei suostu edes hetkellisesti tyytymään vähempään ja siksi piti saada joku meriselitys leivottua. Sama se kuinka tyhmä- kunhan juntteihin uppoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisin hintakattoa sähkölle jos polttoaineillekin olisi keväällä/kesällä laitettu esim 2,00-2,20 hintakatto. Mutta autoilijoille joille auto pakollinen töihinmenoa varten, sanottiin vain "voi voi, pitää vain kestää". Siksi saman pitäisi tehdä paljon sähkö kuluttavillekin.
Ja sitten kun on sekä se auto että sähkölämmitteinen omakotitalo...
En vastusta polttoainekattoakaan.
Työmatka-autoilijat ei halua muistaa että Hallitus tuli heitä paketilla korkean polttoaineen hinnan vuoksi.
Taitaa olla niin paljon rahaa ettei tuet ole tarpeen ja ei jää muistijälkeä? Saahan sitä lämpimikseenkin valittaa, ei ole kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt tuo logiikka, että ihmiset aloittaisi sähkön tuhlaamisen jos tulis vaikka 20c hintakatto? Tuolloin hinta on edelleen 2-3 kertainen vuoden takaiseen!
Kaikki ei elä kädestä suuhun ja mukavuudenhalu niin suuri että kun 20c sen sijaan että olisi 30c, aletaan tuhlaamaan
Seinäjoen ja Kokkolan esimerkki kertoo muuta?
Laita linkkiä että yksikään noiden asukkaista ei tuhlaa ylimääräistä jos noin on. Taidat vain keksiä omiasi.
Etsi itse linkkisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kärsin sähkökatkoista kuin menetän koko omaisuuteni ja elämäni sähköyhtiöiden voittojen maksimoimisen takia.
T: säästeliäs sähkönkäyttäjä järkyttävän kalliilla sopimuksella
Höpö höpö, et sinä mitään omaisuutta menetä, ehkä joudut myymään talosi pienellä tappiolla mutta silti jää hyvin rahaa. Oma mokasi jos talous vedetty niin tiukalle että yllättävät menot heti kaataa talouden.
On aina ihana kuulla kuinka meillä on kaltaisiasi valveutuneita ihmisiä, jotka mukisematta kestävät parin tonnin ylimääräiset kuukausimenot.
Noin ylisuuressa talossa asuvat kuitenkin pieni vähemmistö, ja ylisuuren talon voi myydä ja muuttaa pienempään.
Erillinen tapauskohtainen tuki olisi parempi kuin hintakatto.
Pieni mummonmökki.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt tuo logiikka, että ihmiset aloittaisi sähkön tuhlaamisen jos tulis vaikka 20c hintakatto? Tuolloin hinta on edelleen 2-3 kertainen vuoden takaiseen!
Onhan sitä Suomessa paljonkin poliitikkoja jotka sanovat myös esim että "terveyskeskuskäyntien, julkisen sektorien lääkärikäyntien, täytyy maksaa jotain, tai muutoin ihmiset alkaa käydä siellä liikaa, huvikseen, käyvät lääkäreillä enemmän kuin mitä oikeasti tarvitsevat".
Onkos tossa jokin logiikka? Onko se logiikka se että "jos jokin on tosi halpaa niin ihmiset käyttävät sitä tosi paljon ihan vain koska voivat"? Ja tuo siis pätee ihan riippumatta siitä että mikä se halpa juttu on, että onko se halpa juttu lääkärikäynnit tai sähkö tai mikälie?
En todellakaan tiedä logiikkaa noiden puheiden taustalla mutta sen tiedän että tosi monet poliitikot noin puhuvat. Mutta osaavatko he edes itse selittää logiikkaansa puheidensa taustalla? Tosin, ei kai heidän tarvitse selittää logiikkaansa niin kauan kuin heidän puheensa vetoavat heidän äänestäjiinsä!
Sähköstä en nyt osaa sanoa mitään. Mutta sen tiedän että terveydenhuollon kohdalla on useitakin maita joissa lääkärikäynnit on ilmaisia tai naurettavan halpoja (Englanti, Ranska, Kanada, Kuuba, Filippiinit, Indonesia,...) eikä ne poliitikot noissa maissa todellakaan valita mistään "terveydenhuoltopalveluiden liikakäytöstä"! Eli monessa maassa on huomattu että vaikka terveydenhuollon asiakasmaksut alennetaan ihan minimitasolle niin ei se todellakaan tarkoita sitä että terveydenhuollon palveluiden käyttö kasvaisi asiakkaiden keskuudessa ihan maksimitasolle!
Elikkäs: jos jokin on halpaa niin se ei tarkoita sitä että ihmiset käyttävät sitä paljon jos he eivät sitä oikeasti tarvitse, jos he eivät siitä oikeasti millään lailla hyödy. Eikös tuo ole toimintaperiaate ihan meidän ihanan kapitalisminkin takana, eli että "ihmiset tekevät sitä mikä heitä itseään hyödyttää". Eli jos terveydenhuoltopalveluiden tai sähkön liikakäyttö ei minua itseäni mitenkään hyödytä - niin miksi ihmeessä minä niin tekisin? Miksi ihmeessä minä käyttäisin tosi paljon jotain sellaista mikä ei minua itseäni ollenkaan hyödytä? Vai eikö me täällä Suomessa sittenkään uskota että markkinatalous on hyvä juttu, eikö me sittenkään uskota että ihmiset tahtovat tuottaa hyötyä itselleen? Halutaanko me täällä Suomessa uskoa että ihmiset on jotain mielisairaita kommunisteja jotka eivät tajua omaa parastaan ja siksi heitä täytyy kaikin voimin reguloida tai muutoin meille kaikille käy pahasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä sähköpulat on ihan höpöhöpöä. Oliko meillä sähköpula kun hinta oli 1snt kWh? Ei ollut. Oliko sähköpula kun keskihinta oli 8snt Kwh? Ei ollut. Oliko meillä sähköpula kun keskihinta oli 15snt kWh? EI OLLUT! Koska kaikki yli 10snt on jo saatanan kallista!!!!
Nyt on tilanne energian saatavuuden suhteen aivan eri. On purettu perusvoimaa pois eikä Venäjältä enää tulee vihreää energiaa, mikä siis oikeasti oli pikimustaa, mutta Suomen rajan ylittäessään se muuttui vihreäksi.
Jos päättäjät olisivat olleet proaktiivisia niin tämä sähkön hinta olisi otettu käsittelyyn jo viime keväänä. Sähkön hinnan räjähdysmäinen nousu oli silloin jo selvä.
Olisi ehditty rauhassa miettimään, miten kansalaisia autetaan ja olisi ehditty säätämään windfall-vero jo tämän vuoden voitoista joilla näitä kansalaisten tukia olisi pystytty rahoittamaan.
Otan paljon mieluumin sähkökatkot kuin sähkön hinnan, jota minulla ei ole varaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kärsin sähkökatkoista kuin menetän koko omaisuuteni ja elämäni sähköyhtiöiden voittojen maksimoimisen takia.
T: säästeliäs sähkönkäyttäjä järkyttävän kalliilla sopimuksella
Sama täällä. Taloutemme ei kestä 1500 €:n sähkölaskuja + sähkövero + siirtomaksu.
Vierailija kirjoitti:
Seinäjoella ja Kokkolassa asiakkaat säästää sähköä ja hinta paljon alle 20c/kwh. Että kyllä 20c/kwh on jo niin kallista että sähköä säästetään.
20 c/kwh on vielä järkyttävän kova hinta. Meillä se nelinkertaistaisi sähkölaskun.
Tässähän vain toteutetaan agendaa, saada eurooppa elintasoltaan ja hinnoiltaan paritettiin, kuten kunnon liittovaltiossa kuuluukin. Sähkö on aina ollut saksassa ja ranskassa kallista, ja nyt se on sitä myös suomessa. Suomessa se on huokeaa, jos nyt ei halpaa täälläkään. Kaikki menee suunnitelman mukaan. Ainoastaan mitä demaripirut ei halua suomeen tuon suunnitelman osalta, on eurooppalainen ostovoima ja elintaso, kun se ikävästi veisi äänestäjät näiltä syöpäläisiltä. Mitä virkaa niillä olisi, jos kukaan ei ole niiden nisästä riippuvainen? Mistä ne saisi sitten ne kampaviinerinsä ja lihapatansa?!
On aina ihana kuulla kuinka meillä on kaltaisiasi valveutuneita ihmisiä, jotka mukisematta kestävät parin tonnin ylimääräiset kuukausimenot.