Lue keskustelun säännöt.
Lainasin kaverilla 900e käteisen kuukausi sitten, ja nyt hän oli sitten maksanut takaisin mun TILILLE sen. Ongelma tässä on että saan perustoimeentulotukea, ja nyt sitten perustoimeentulotukea sen takia vähennetään tuo 900e seuraavalta 2 kuukaudelta!!!
17.12.2022 |
Tosi kiva kun meni puoltoista vuotta säästää tuo 900e, ja nyt se on sit ihan sama ku ei ois ollutkaan.
Voinko vaatia kaveria maksamaan ton 900e uudelleen käteisellä????
800kun kela hyväksyy 50e tulot/kk
TÄN SIITÄ SAA KUN KOITTAA AUTTAA TOISTA HÄDÄSSÄ
Kommentit (449)
Olet siis antanut tilinnumerosi kaverillesi?! Miksi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääh, mä lähin lukemaan tätä, kun itselle kävi aikoinaan vuosia, vuosia sitten kuukausien sairausloman ohessa vähän samalla lailla.
- Mutta ei näitä nyt huvitakaan lukea kovin pitkälle, kun joka ketjussa aletaan haukkua, jos ei jo aloittajaa, niin ainakin muita kommentoijia oikein urakalla.
MIKÄ HVETTI TEITÄ OIKEIN VAIVAA! Jokainen on mielenterveyspalvelujen tarpeessa! Voi luoja, muutan korpeen ja heitän kaiken "sivistyksen" taakseni!
Voimia ap:lle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti siellä soskussakin luetaan tätä ketjua. Sosiaaliturvasta kovasti väärinkäytöksiä jotka tulisi kitkeä.
Pankkitili ei useinkaan näytä sitä työttömän todellista tilannetta.
Omaisuutta piilotellaan tukien saamiseksi ja röyhkeimmät käyvät jopa töissä palkkansa käteisenä vaatien.
Laitoin tämän ketjun linkkinä oman kaupunkini sote- henkilöstölle joiden sähköpostiosoitteet löysin.
Meidän maksajien velvollisuus on seurata että rahamme käytetään kuten on tarkoitettu- ikävä jos täytyy ottaa ketjussakin jo ehdotetut pistokokeet käyttöön joissa työttömien asunnoista etsitään ja takavarikoidaan käteisvaroja ja arvoesineitä!Onko teidän mielestä väärin säästää esim isompaa hankintaa varten kuten silmälaseja , pesukonetta tai takuuvuokraa etukäteen ? Osamaksulla ja pikavipeilläkö pitäisi ? Mieluummin työnnän osan sukanvarteen jos onnistun ja käytän sitten kun tarve . Voisin nytkin käyttää esim bussikorttiin sekä tupakkaan tuon 50e kuussa helposti . Eri
Pesukoneeseen voi hakea täydentävää toimeentulotukea kunnan sossusta. Mieluummin minä sen kustantamiseen veronmaksajana kertaluontoisesti osallistuisin, kuin että maksan niin sanotusti liikaa joka kuukausi "kaiken varalta", ja sitten se raha menee ties minne kuten tässä tapauksessa ap:n kaverille.
Tuskin mikään auttaa enää vaikka palauttaisit rahat niin kyllä kela tajuaa että saisit velkaa käteen kuitenkin.
Ensi kerralla opit että maksu takaisin pitää sopia ennalta käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.
Älä jauha sontaa
Täällä tuntuu parempituloisetkin maksattavan 15 000 aamupaloja kansalla!!!!
Ja KHO mukaan TT säästettyä ei voi katsoa seuraavien kuukausien tuloiksi. Tästä on ihan päätös olemassa!
Sivusta, omillaan toim.tuleva
Olisiko tuosta kho päätöksestä lähdettä? Asia kiinnostaa.
Pitää itse etsiä. Olen lukenut aikoinaan päätöksen. Linkkiä ei ole laittaa.
Etsi KHO toimeentulotuki säästäminen tuloa tms sanoilla. On muistaakseni vuosia sitten tehty päätös.
Muistan tämän päätöksen. Se oli todella hyvä ja oikein harkittu päätös!
Asiakas pystyi todistamaan että on rahan itse säästänyt tt-tuesta. Silloin sitä ei saanut vähentää uudesta tuesta. Ihan oikein.
Aloittaja ei voi saada toimeentulotukea 450 e/kk .perustoimeentulotuki on reilu 100 e/kk.asumistukea ei voi saada 400 e/kk .vuokrissa on ylärajat ja kela ei maksa ylimääräistä vaan tulee muuttokehoitus ja kaikki yli menevä menee omista rahoista.asumistuki on 80 % kelan hyväksymistä asumismenoista.kelan sivuilta saa oikeaa tietoa. Vaalit tulossa?😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän voi olla vähän vaikea löytää sympatiaa niiltä, jotka olivat alunperinkin sinulle sen 900 euroa joutuneet vasten tahtoaan antamaan ja jota et selvästikään välttämättömyyksiin edes tarvinnut...
Ap:n tilanteesta en tarkemmin tiedä, mutta noin yleisesti voi sanoa, että kyseinen 900 euroa on voitu myös tienata palkkana ja lainata kaverille 5 vuotta sitten.
Mutta onhan sekin tietysti totta, että työnantajat ovat hyvin vastentahtoisia nykyisin palkkaa maksamaan. Hyvä, että muistutit kyseisestä totuudesta.
https://asianajajaliitto.fi/2021/09/aiemmasta-perustoimeentulotuesta-sa…
Tämän mukaan toimeentulotuesta säästetyt rahat voidaan ottaa huomioon laskennassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.
Älä jauha sontaa
Täällä tuntuu parempituloisetkin maksattavan 15 000 aamupaloja kansalla!!!!
Ja KHO mukaan TT säästettyä ei voi katsoa seuraavien kuukausien tuloiksi. Tästä on ihan päätös olemassa!
Sivusta, omillaan toim.tuleva
Olisiko tuosta kho päätöksestä lähdettä? Asia kiinnostaa.
Pitää itse etsiä. Olen lukenut aikoinaan päätöksen. Linkkiä ei ole laittaa.
Etsi KHO toimeentulotuki säästäminen tuloa tms sanoilla. On muistaakseni vuosia sitten tehty päätös.
Viime vuoden syksyltä on KHO:n päätös 2021:129 (13.9.2021) jossa TT-tuessa KAIKKI tilillä olevat varat ja tulot katsotaan tuloksi. Riippumatta lähteestä. Tapauksessa raja oli 1000€ tilin saldon osalta.
Suomeksi: TT-asiakas ei voi säästää tililleen yli tonnia. Ja Kelalle lähetettävissä tiliotteissa ei alku- eikä loppusaldo saa ylittää tonnia. Ylimenevä on uudelleen tuloa, aikka olisit säästänyt sen edellisen kuun TT-tuesta. Tuliko selväksi? En osaa muotoilla paremmin.
Tällä käytännossä kumottiin aiempi oikeuskäytäntö HHAO 24.5.2002, 02/0317/2,
Jossa aiemmista tuista säästettyjä varoja ei voida huomioida uudelleen tuloina.
Tuollaiset lainojen takaisinmaksut pitää perustua velkakirjaan ja sinun pitäisi pystä näyttämään, että tässä on todellakin maksettu velka takaisin.
Sekään ei auta, jos tilisi saldo näyttää yli tuota mainittua tonnia. Kaikki on uudelleen tuloa.
Ongelma on tässä myös, että mistä sinulla on varaa lainailla noin isoja summia?
Kela takertuu taatusti tähän. Et ole ilmoittanut merkittäviä käteisvaroja?
Eli sä huijaat rutiininomaisesti yhteiskuntaa pyörittämällä käteistaloutta, jotta saisit tuet ansiotta?
Jos sulla on varaa lainata 900€ kaverille, et todellakaan tarvitse mitään yhteiskunnan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.
Älä jauha sontaa
Täällä tuntuu parempituloisetkin maksattavan 15 000 aamupaloja kansalla!!!!
Ja KHO mukaan TT säästettyä ei voi katsoa seuraavien kuukausien tuloiksi. Tästä on ihan päätös olemassa!
Sivusta, omillaan toim.tuleva
Olisiko tuosta kho päätöksestä lähdettä? Asia kiinnostaa.
Pitää itse etsiä. Olen lukenut aikoinaan päätöksen. Linkkiä ei ole laittaa.
Etsi KHO toimeentulotuki säästäminen tuloa tms sanoilla. On muistaakseni vuosia sitten tehty päätös.
Viime vuoden syksyltä on KHO:n päätös 2021:129 (13.9.2021) jossa TT-tuessa KAIKKI tilillä olevat varat ja tulot katsotaan tuloksi. Riippumatta lähteestä. Tapauksessa raja oli 1000€ tilin saldon osalta.
Suomeksi: TT-asiakas ei voi säästää tililleen yli tonnia. Ja Kelalle lähetettävissä tiliotteissa ei alku- eikä loppusaldo saa ylittää tonnia. Ylimenevä on uudelleen tuloa, aikka olisit säästänyt sen edellisen kuun TT-tuesta. Tuliko selväksi? En osaa muotoilla paremmin.
Tällä käytännossä kumottiin aiempi oikeuskäytäntö HHAO 24.5.2002, 02/0317/2,
Jossa aiemmista tuista säästettyjä varoja ei voida huomioida uudelleen tuloina.
Tuollaiset lainojen takaisinmaksut pitää perustua velkakirjaan ja sinun pitäisi pystä näyttämään, että tässä on todellakin maksettu velka takaisin.
Sekään ei auta, jos tilisi saldo näyttää yli tuota mainittua tonnia. Kaikki on uudelleen tuloa.
Ongelma on tässä myös, että mistä sinulla on varaa lainailla noin isoja summia?
Kela takertuu taatusti tähän. Et ole ilmoittanut merkittäviä käteisvaroja?
Tarkkuutta. Ei katsota TULOKSI vaan KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIKSI VAROIKSI. Eri asioita.
"voitiin ottaa huomioon käytettävissä olevina varoina määriteltäessä"
Palkkoja täytyy alentaa 20% ja kaikki palkanlisät pois !! Yritystueista pitää tehdä ilmoitusluonteisia ja määrää nostettava rajusti !! Näillä toimenpiteillä yritykset puhkeavat kukkaan ja voivat antaa omistajilleen maksimaalisen tuoton !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.
Älä jauha sontaa
Täällä tuntuu parempituloisetkin maksattavan 15 000 aamupaloja kansalla!!!!
Ja KHO mukaan TT säästettyä ei voi katsoa seuraavien kuukausien tuloiksi. Tästä on ihan päätös olemassa!
Sivusta, omillaan toim.tuleva
Olisiko tuosta kho päätöksestä lähdettä? Asia kiinnostaa.
Pitää itse etsiä. Olen lukenut aikoinaan päätöksen. Linkkiä ei ole laittaa.
Etsi KHO toimeentulotuki säästäminen tuloa tms sanoilla. On muistaakseni vuosia sitten tehty päätös.
Muistan tämän päätöksen. Se oli todella hyvä ja oikein harkittu päätös!
Asiakas pystyi todistamaan että on rahan itse säästänyt tt-tuesta. Silloin sitä ei saanut vähentää uudesta tuesta. Ihan oikein.
Oli toki (HHAO:n päätös vuodelta 2002), mutta KHO kumosi tämän oikeuskäytännön viime vuonna omalla päätöksellään.
Toki Kela on hakenut tällaista päätöstä vuosia ja tehnyt lukuisia tuon vanhan päätöksen vastaisia päätöksiä, eikä kunnatkaan noudattaneet tuota aiempaa päätöstä, jos ei osannut siihen vedota.
KHO:n päätös kyllä tuhosi TTT-asiakkailta mahdollisuuden säästää ainakaan tililleen mitään isompaa varten. Raja oli tonni kuten joku mainitsikin.
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja täytyy alentaa 20% ja kaikki palkanlisät pois !! Yritystueista pitää tehdä ilmoitusluonteisia ja määrää nostettava rajusti !! Näillä toimenpiteillä yritykset puhkeavat kukkaan ja voivat antaa omistajilleen maksimaalisen tuoton !!
Kannatan 🥰 minun mielestä palkkoja voi pienentää 40% ja työntekijöitä korvata täysin työkokeilijoilla😊
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.
Ihana suomalainen joka ei halua että kukaan saa yhtään mitään ylimääräistä. Joulukin pitää kitua ettei vain vie yhteiskunnan varoja enempää. Ihmettelen tätä hemmetin tekopyhyyttä että moni on valmis laittamaan vaikkapa punaisen ristin keräyksiin satoja euroja, vaikkei edes varmuutta mihin ne rahat menevät, mutta kun joku onnistuu säästämään 900€ niin ihmiset vinkuvat että miten olet onnistunut säästämään.
Sitten vingutaan että kun pitäisi löytyä puskurirahaa jos vaikka pesukone hajoaa, mutta kun säästät niin sekin on rikos! Nyt oikeasti ihmiset lähimmäisen rakkautta kehiin!!
Laitappa ap kuvakaappaus aijáá.comiin tuosta tilisiirto rivistä tiliotteesta ja linkki tänne niin uskotaan ettei ole provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.
Älä jauha sontaa
Täällä tuntuu parempituloisetkin maksattavan 15 000 aamupaloja kansalla!!!!
Ja KHO mukaan TT säästettyä ei voi katsoa seuraavien kuukausien tuloiksi. Tästä on ihan päätös olemassa!
Sivusta, omillaan toim.tuleva
Olisiko tuosta kho päätöksestä lähdettä? Asia kiinnostaa.
Pitää itse etsiä. Olen lukenut aikoinaan päätöksen. Linkkiä ei ole laittaa.
Etsi KHO toimeentulotuki säästäminen tuloa tms sanoilla. On muistaakseni vuosia sitten tehty päätös.
Viime vuoden syksyltä on KHO:n päätös 2021:129 (13.9.2021) jossa TT-tuessa KAIKKI tilillä olevat varat ja tulot katsotaan tuloksi. Riippumatta lähteestä. Tapauksessa raja oli 1000€ tilin saldon osalta.
Suomeksi: TT-asiakas ei voi säästää tililleen yli tonnia. Ja Kelalle lähetettävissä tiliotteissa ei alku- eikä loppusaldo saa ylittää tonnia. Ylimenevä on uudelleen tuloa, aikka olisit säästänyt sen edellisen kuun TT-tuesta. Tuliko selväksi? En osaa muotoilla paremmin.
Tällä käytännossä kumottiin aiempi oikeuskäytäntö HHAO 24.5.2002, 02/0317/2,
Jossa aiemmista tuista säästettyjä varoja ei voida huomioida uudelleen tuloina.
Tuollaiset lainojen takaisinmaksut pitää perustua velkakirjaan ja sinun pitäisi pystä näyttämään, että tässä on todellakin maksettu velka takaisin.
Sekään ei auta, jos tilisi saldo näyttää yli tuota mainittua tonnia. Kaikki on uudelleen tuloa.
Ongelma on tässä myös, että mistä sinulla on varaa lainailla noin isoja summia?
Kela takertuu taatusti tähän. Et ole ilmoittanut merkittäviä käteisvaroja?
Tarkkuutta. Ei katsota TULOKSI vaan KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIKSI VAROIKSI. Eri asioita.
"voitiin ottaa huomioon käytettävissä olevina varoina määriteltäessä"
Sama p*ska, eri paketti. Mutta saahan sitä saivarrella.
Voisko joku osoittaa tuosta kho päätöksestä kohdan jossa tonni on raja jota ei oteta huomioon?
A:n Kelaan esittämistä tiliotteista ilmenee, että hänen käyttötilillään on 31.12.2019 ollut yhteensä 2 005,08 euroa ja 31.1.2020 yhteensä 1 746,96 euroa.
Tammikuun 2020 toimeentulotukilaskelmassa on tuloina otettu huomioon 1 000 euroa. Normiylitys on ollut 780,78 euroa. A:lle ei ole myönnetty toimeentulotukea.
- ei missään sanottu että tonni olisi raja jonka alittavaa saldoa ei huomioida
Tuo olis valehtelua ja väärin.