Lue keskustelun säännöt.
Iltalehdessä kokkolalaiset haukkuvat vihreät poliitikot
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meitä vihreitä äänestäviä vielä Kokkolassa on, järjestämmekin yhteishengen kohotustilaisuuden keväällä suuren isänmäällaisen sodan juhlien yhteydessä Pietarissa.
Kouhotustilaisuus on lähempänä totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalainen vihreä siirtymä oli suorastaan nerokas, korvattiin paikallinen ydinvoima venäläisellä fossiilisella maakaasulla. Näille kuuluu Nobelin älykkyyspalkinto.
Tästä löytyy myös video, missä Trump varoittaa tuon päätöksen seurauksista. Saksalaispoliitikot siinä vain naureskelevat, että eihän se Trump mistään mitään tiedä. Vieläköhän naurattaa yhtä makeasti?
Rumputtimen isoisä on saksalainen immigrantti ja sotilaskarkuri, joka ei halunnut asepalvelukseen. Karkasi Uuesaahan tekemään majoitusbisnestä kultakentillä ja tuli upporikkaaksi.
Viherpiiperöt taitaa olla todellisuudesta erkaantuneita nuoria pössyjonneja ja pössyliisoja tai elitistisiä nuoria hesalaisia rouvia / herroja, joiden ei tarvitse miettiä eläminen maksaa ja paljonko sitä sähköä omassa huushollissa kuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vihreässä siirtymässä sinänsä ei ole mitään väärää, koska se on pitkällä tähtäyksellä ainoa vaihtoehto.
Ongelma on ollut aatteen ehdottomuus ja realismin unohtaminen. Esim. hiilivoimaloita ei olisi pitänyt periaatteen vuoksi purkaa niin pian kuin mahdollista, vaan ne olisi pitänyt pitää uuden vihreän energian rinnalla ainakin varavoimana niin kauan. Tiedossa kuitenkin oli, että emme ole omavaraisia. Jonkinlaista kaksinaismoralisima sekin, että puretaan kyllä omat hiilivoimalat, mutta sitten ostetaan sähköä Venäjältä, joka ei noudata mitään ympäristönormeja tuotannossaan.
Miksi ne sähköyhtiöt purkivat ne voimalansa sitten? Eihän valtio niitä omistanut. Varavoimaa on tarvittu viimeksi 2010, eli veronmaksajien olisi pitänyt maksaa miljoonia voimaloiden seisottamisesta vailla käyttöä- mikä hallitus sellaisen idean olisi saanut menemään eduskunnassa läpi? Mitä niillä hiilivoimaloilla nyt tekisi, kun hiili maksaa 60 kertaa enemmän kuin ennen Ukrainan sotaa? Kenellä olisi muka varaa maksaa hiilellä tuotetusta energiasta? Saatana kun ei osata ajatella edes taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalainen vihreä siirtymä oli suorastaan nerokas, korvattiin paikallinen ydinvoima venäläisellä fossiilisella maakaasulla. Näille kuuluu Nobelin älykkyyspalkinto.
Tästä löytyy myös video, missä Trump varoittaa tuon päätöksen seurauksista. Saksalaispoliitikot siinä vain naureskelevat, että eihän se Trump mistään mitään tiedä. Vieläköhän naurattaa yhtä makeasti?
Rumputtimen isoisä on saksalainen immigrantti ja sotilaskarkuri, joka ei halunnut asepalvelukseen. Karkasi Uuesaahan tekemään majoitusbisnestä kultakentillä ja tuli upporikkaaksi.
Ei tuo ollut mitään Trumpin fanittamista. Enemmänkin niim, että Trumpkin näki tuon päätöksen idiotismin, mutta saksalaiset muka eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalainen vihreä siirtymä oli suorastaan nerokas, korvattiin paikallinen ydinvoima venäläisellä fossiilisella maakaasulla. Näille kuuluu Nobelin älykkyyspalkinto.
Tästä löytyy myös video, missä Trump varoittaa tuon päätöksen seurauksista. Saksalaispoliitikot siinä vain naureskelevat, että eihän se Trump mistään mitään tiedä. Vieläköhän naurattaa yhtä makeasti?
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa...
Vierailija kirjoitti:
Saksalainen vihreä siirtymä oli suorastaan nerokas, korvattiin paikallinen ydinvoima venäläisellä fossiilisella maakaasulla. Näille kuuluu Nobelin älykkyyspalkinto.
Ja kun kaasu loppuu, käynnistellään ruskohiilivoimaloita kun niitä suljettuja ydinvoimaloita eivät uskalla käynnistää. Vihreilyksihän se meni...
(Vihreily - haaveillaan jotain parempaa mutta kun kyky ei riitä kaukonäköisyyteen realismintajun puutteen vuoksi, homman lopputulos on aivan päinvastainen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalainen vihreä siirtymä oli suorastaan nerokas, korvattiin paikallinen ydinvoima venäläisellä fossiilisella maakaasulla. Näille kuuluu Nobelin älykkyyspalkinto.
Tästä löytyy myös video, missä Trump varoittaa tuon päätöksen seurauksista. Saksalaispoliitikot siinä vain naureskelevat, että eihän se Trump mistään mitään tiedä. Vieläköhän naurattaa yhtä makeasti?
Rumputtimen isoisä on saksalainen immigrantti ja sotilaskarkuri, joka ei halunnut asepalvelukseen. Karkasi Uuesaahan tekemään majoitusbisnestä kultakentillä ja tuli upporikkaaksi.
Onhan se oranssimies itsekin sotilaskarkuri, vältti lahjuksilla Vietnamin sodan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreässä siirtymässä sinänsä ei ole mitään väärää, koska se on pitkällä tähtäyksellä ainoa vaihtoehto.
Ongelma on ollut aatteen ehdottomuus ja realismin unohtaminen. Esim. hiilivoimaloita ei olisi pitänyt periaatteen vuoksi purkaa niin pian kuin mahdollista, vaan ne olisi pitänyt pitää uuden vihreän energian rinnalla ainakin varavoimana niin kauan. Tiedossa kuitenkin oli, että emme ole omavaraisia. Jonkinlaista kaksinaismoralisima sekin, että puretaan kyllä omat hiilivoimalat, mutta sitten ostetaan sähköä Venäjältä, joka ei noudata mitään ympäristönormeja tuotannossaan.
Miksi ne sähköyhtiöt purkivat ne voimalansa sitten? Eihän valtio niitä omistanut. Varavoimaa on tarvittu viimeksi 2010, eli veronmaksajien olisi pitänyt maksaa miljoonia voimaloiden seisottamisesta vailla käyttöä- mikä hallitus sellaisen idean olisi saanut menemään eduskunnassa läpi? Mitä niillä hiilivoimaloilla nyt tekisi, kun hiili maksaa 60 kertaa enemmän kuin ennen Ukrainan sotaa? Kenellä olisi muka varaa maksaa hiilellä tuotetusta energiasta? Saatana kun ei osata ajatella edes taaksepäin.
Hiiltä voidaan varastoida. Tokihan varavoimalalla olisi ollut hiiltä varastoituna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalainen vihreä siirtymä oli suorastaan nerokas, korvattiin paikallinen ydinvoima venäläisellä fossiilisella maakaasulla. Näille kuuluu Nobelin älykkyyspalkinto.
Tästä löytyy myös video, missä Trump varoittaa tuon päätöksen seurauksista. Saksalaispoliitikot siinä vain naureskelevat, että eihän se Trump mistään mitään tiedä. Vieläköhän naurattaa yhtä makeasti?
Rumputtimen isoisä on saksalainen immigrantti ja sotilaskarkuri, joka ei halunnut asepalvelukseen. Karkasi Uuesaahan tekemään majoitusbisnestä kultakentillä ja tuli upporikkaaksi.
Ei tuo ollut mitään Trumpin fanittamista. Enemmänkin niim, että Trumpkin näki tuon päätöksen idiotismin, mutta saksalaiset muka eivät.
Ei tuo ollut mitään Rumputtimen fanittamista, vaan hänen sukuhistoriaa. Suku tulee Euroopasta ja Saksasta / Preussista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sähköyhtiöt purkivat ne voimalansa sitten? Eihän valtio niitä omistanut. Varavoimaa on tarvittu viimeksi 2010, eli veronmaksajien olisi pitänyt maksaa miljoonia voimaloiden seisottamisesta vailla käyttöä- mikä hallitus sellaisen idean olisi saanut menemään eduskunnassa läpi? Mitä niillä hiilivoimaloilla nyt tekisi, kun hiili maksaa 60 kertaa enemmän kuin ennen Ukrainan sotaa? Kenellä olisi muka varaa maksaa hiilellä tuotetusta energiasta? Saatana kun ei osata ajatella edes taaksepäin.
Tottakai eduskunta olisi hyväksynyt, se on sitä huoltovarmuutta., mutta kun vihreä Soininvaara Helenin hallituksen puheenjohtajana pakotti purkamaan. Sinun logiikallasi ei Suomessa olisi asevarastojakaan kun ei ole viime vuosina tarvittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sähköyhtiöt purkivat ne voimalansa sitten? Eihän valtio niitä omistanut. Varavoimaa on tarvittu viimeksi 2010, eli veronmaksajien olisi pitänyt maksaa miljoonia voimaloiden seisottamisesta vailla käyttöä- mikä hallitus sellaisen idean olisi saanut menemään eduskunnassa läpi? Mitä niillä hiilivoimaloilla nyt tekisi, kun hiili maksaa 60 kertaa enemmän kuin ennen Ukrainan sotaa? Kenellä olisi muka varaa maksaa hiilellä tuotetusta energiasta? Saatana kun ei osata ajatella edes taaksepäin.
Tottakai eduskunta olisi hyväksynyt, se on sitä huoltovarmuutta., mutta kun vihreä Soininvaara Helenin hallituksen puheenjohtajana pakotti purkamaan. Sinun logiikallasi ei Suomessa olisi asevarastojakaan kun ei ole viime vuosina tarvittu.
Ruotsihan lakkautti armeijansa joitakin vuosia sitten, kun oli ollut niin vähän käyttöä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sähköyhtiöt purkivat ne voimalansa sitten? Eihän valtio niitä omistanut. Varavoimaa on tarvittu viimeksi 2010, eli veronmaksajien olisi pitänyt maksaa miljoonia voimaloiden seisottamisesta vailla käyttöä- mikä hallitus sellaisen idean olisi saanut menemään eduskunnassa läpi? Mitä niillä hiilivoimaloilla nyt tekisi, kun hiili maksaa 60 kertaa enemmän kuin ennen Ukrainan sotaa? Kenellä olisi muka varaa maksaa hiilellä tuotetusta energiasta? Saatana kun ei osata ajatella edes taaksepäin.
Tottakai eduskunta olisi hyväksynyt, se on sitä huoltovarmuutta., mutta kun vihreä Soininvaara Helenin hallituksen puheenjohtajana pakotti purkamaan. Sinun logiikallasi ei Suomessa olisi asevarastojakaan kun ei ole viime vuosina tarvittu.
Ruotsihan lakkautti armeijansa joitakin vuosia sitten, kun oli ollut niin vähän käyttöä!
Ruotsi nyt on oma lukunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sähköyhtiöt purkivat ne voimalansa sitten? Eihän valtio niitä omistanut. Varavoimaa on tarvittu viimeksi 2010, eli veronmaksajien olisi pitänyt maksaa miljoonia voimaloiden seisottamisesta vailla käyttöä- mikä hallitus sellaisen idean olisi saanut menemään eduskunnassa läpi? Mitä niillä hiilivoimaloilla nyt tekisi, kun hiili maksaa 60 kertaa enemmän kuin ennen Ukrainan sotaa? Kenellä olisi muka varaa maksaa hiilellä tuotetusta energiasta? Saatana kun ei osata ajatella edes taaksepäin.
Tottakai eduskunta olisi hyväksynyt, se on sitä huoltovarmuutta., mutta kun vihreä Soininvaara Helenin hallituksen puheenjohtajana pakotti purkamaan. Sinun logiikallasi ei Suomessa olisi asevarastojakaan kun ei ole viime vuosina tarvittu.
No miksi Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitukset eivät pitäneet niitä voimaloita pystyssä?
Vihreä liike perustettiin Itä-Saksan Stasin toimesta romuttamaan Länsi-Saksan yhteiskunta.
Ei onnistunut Saksassa, mutta levisi sieltä ympäri Eurooppaa näihin pehmeisiin maihin, kuten esim. Suomi ja Ruotsi.
Jälki on Suomessa Stasin märän päiväunen toteutuma.
Kansakunta polvillaan kärvistelee vilussa ja nälässä.
Taidan jättää siis palosammuttimen uusinnan väliin, kun ei sille ole ollut käyttöä koko ikänä. Onhan sentään ilmaiseksi saatu ämpäri!
Vierailija kirjoitti:
Viherpiiperöt taitaa olla todellisuudesta erkaantuneita nuoria pössyjonneja ja pössyliisoja tai elitistisiä nuoria hesalaisia rouvia / herroja, joiden ei tarvitse miettiä eläminen maksaa ja paljonko sitä sähköä omassa huushollissa kuluu.
Muuten osuu, paitsi että rouvat ja herrat eivät kuvaa vihreää maailmaa vaan sukupuolineutraalius.
Mun aikuislukion fysiikan opettaja oli täysin vihreä. Muutama vuosi sitten hän paasasi yhden tunnin siitä, miten sähkö on liian halpaa ja sähkö voisi olla paljon kalliimpaa ettei ihmiset käyttäisi sitä turhuuksiin. Oon nyt tämän loppuvuoden miettinyt tätä opettajaa paljon ja tekisi mieli laittaa viestiä, että onko nyt hyvä vai pitäisikö vieläkin kallistua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sähköyhtiöt purkivat ne voimalansa sitten? Eihän valtio niitä omistanut. Varavoimaa on tarvittu viimeksi 2010, eli veronmaksajien olisi pitänyt maksaa miljoonia voimaloiden seisottamisesta vailla käyttöä- mikä hallitus sellaisen idean olisi saanut menemään eduskunnassa läpi? Mitä niillä hiilivoimaloilla nyt tekisi, kun hiili maksaa 60 kertaa enemmän kuin ennen Ukrainan sotaa? Kenellä olisi muka varaa maksaa hiilellä tuotetusta energiasta? Saatana kun ei osata ajatella edes taaksepäin.
Tottakai eduskunta olisi hyväksynyt, se on sitä huoltovarmuutta., mutta kun vihreä Soininvaara Helenin hallituksen puheenjohtajana pakotti purkamaan. Sinun logiikallasi ei Suomessa olisi asevarastojakaan kun ei ole viime vuosina tarvittu.
No miksi Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitukset eivät pitäneet niitä voimaloita pystyssä?
Olipa typerä kysymys. Vihreiden Osmo Soininvaara Helenin hallituksen puheenjohtajana pakotti ne purkamaan. Kyllä Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitukset olisivat varmuusvarastointia tukeneet, jos Helen olisi siihen apua pyytänyt. Mutta kun ei pyytänyt. Eikä Suomen valtio voimalaitoksia sosialisoi.
Sinut on ilmiannettu asiattomana.
Kohta tulee poliisi ja pamputtaa.