Lue keskustelun säännöt.
Pienituloisia lapsettomia ei tueta taaskaan yhtään
16.12.2022 |
Rikkaat ja jo muutenkin hyväosaiset ja lapsiperheet saavat taas eniten.
Sähkökatto ei auta pienituloista köyhää, joka jo muutenkin kuluttaa sähköä vähän kerrostalossa mutta jolle ruoan hintojen nousu on tuonut lisää vaikeuksia. Kuten jos vaikka on esim. keliakia, niin kaikkien niiden tuotteiden hinnat on lähes kaksinkertaistuneet.
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksineläjä ostaa 30 neliön yksiön uudesta taloyhtiöstä, hinta 180t€. Pariskunta ostaa uuden kaksion samasta taloyhtiöstä ja maksaa 250t€ (50 neliötä) ja perheasunto 400t€ (100 neliötä). Siitä voi laskea jokainen laskea paljonko kuukaudessa menee enemmän siihen perheasuntoon vaikka 20 vuoden ajalta. Pieniin asuntoihin laitoin luonnollisestikin korkeamman neliöhinnan sitä mukaa mitä pienempi on.
On kyllä iso perheasunto tähän vertailuun... Mutta eipä tietenkään yllätä.
Miten niin? Siinä asuu VÄHINTÄÄN 4 henkilöä. Neliömäärä per lärvi ei ole yhtään sen isompi kuin muissakaan. Jos siinä asuu 5 henkilöä niin neliöitä on peräti 20 per lärvi. Ilmeisesti hulppeaa sun mielestä. Sinkkujen mielestä he ovat ainoita joilla saa olla runsaasti neliöitä kun lapsiperheen täytyy ahtautua koirankoppiin 😆
4 hlöä ei tarvitse neliöitä 25 per lärvi. Keittiö, kylppäri ja vessa sekä olohuone ovat kaikille yhteisiä. Eikä niiden koko muutu merkittävästi vaikka käyttäjiä useampi olisikin.
Ei meidän 3 - lapsinen perhe pärjäisi asunnossa jossa on minieteinen. Meillä on viiden ihmisen vaatteet siellä. Kyllä muuten eteisen koko vaihtelee melkoisesti yksiöstä perheasuntoon. Samoin olohuoneen koko. Ei meidän perhe mahdu pikkusohvalle katsomaan vaikka elokuvaa. Samoin keittiönpöydän täytyy olla isompi että mahdutaan siihen syömään. Joten kyllä ne yhteiset tilat vaan vaativat enemmän neliöitä silloin kun on ne ovat useamman ihmisen käytössä. Luulisi tämän olevan aivan itsestään selvää. Mulla oli aikoinaan yksiössä myös pienempi kylppäri kuin nykyään perheasunnossa. Sinne mahtui sellainen päältä täytettävä pieni pesukone. Nykyiseen mahtuu 9kg:n pesukone ja kuivausrumpu (joka on tosin harvoin käytössä).
Tarvii olla toki isommat yhteiset tilat, mutta ei ke sentään noin paljon enempää tilaa vaadi. Isommissa asunnoissa eteiset, kylppärit, keittiöt jopa olohuone ei kasva suhteessa noin paljon kaksiosta. Ja ne perustoiminnot ja jutut vievät sen tietyn määrän tilaa (uunit, jääkaappi, tiskikone ym, suihku, wc pönttö, pesukoneet jne), niiden tilan tarve ei kasva perheen koon myötä noin kuin esitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meidän kaupungissa pienten lasten (lastenvausnujen) kanssa saa matkustaa ilmaiseksi. Kunta maksaa lapsiperheille lisäavustuksia, lisäksi noin niinkuin yleisesti avioliitossa olevat saavat paremmin töitä, koska jostain kumman syystä oletetaan, että he ovat luotettavampia kuin sinkku. Sinkkuhan tunnetusti elää holtitonta biletyselämää. Kaupunkimme järjestää lapsiperheille ilmaisia aktiviteettia, kaupungin vuokrakämpääyhtiö järjestää lapsiperheille ilmaisia retkiä, vaikka lähesien kaupungin huvipuistoon. Ilmiselvästi on totta, että lapsiperheita tuetaan enemmän. Se on sitten eri asia ja jokaisen mietittävissä, ,että onko ok, että on noin. meillä ainakin lapsilisät riittää oikein hyvin lasten kuluihin
Siis noin 99€/per lapsi kuukaudessa riittää teillä lapsen ruokiin, mahdollisesti korvikkeisiin ja vaippoihin, vaatteisiin, lapsen käyttämään veteen ja sähköön, harrastusmaksuihin ja lisäksi kattaa vielä kulut siitä, että lapsen takia asunnon olisi hyvä olla ainakin hieman yksiötä suurempi? En siis haasta riitaa, vaan olen aidosti kiinnostunut, sillä meillä tuo raha ei kyllä kata kuin mahdollisesti ne ruoat (1&3v). Ei sillä, että tarvitsisikaan, mutta onhan se aika pieni - kiitollinen siitä silti olen.
On meillä ainakin riittänyt hyvin. Eikä ne lapset sähköäkään mitenkään erityisesti kuluta. Puhelintaan lataavat ja siinä se sähköjen käyttä on. Lämmityskin on toki sähkölllä, mutta sama energia taln lämmitykseen menee olipa siellä sisällä yksi ihminen vai neljä. Vesilaskut on meillä aika alhaiset, ehkä jos jossain menee enemmän kuin yksinasuvalla, on pyykinpesun yhteydessä käytety vesi. Tosin nuokin laitteet ovat nykyisin aika pihejä vesilaskun suhteen. Aika paljon käydään saunassa mökillä tai kun harrastamme retkeilyä, niin siellä eri kohteissa. Vetenä on kantovesi. NÄin lapset ovat myös luonnostaan oppineet oikenlaista vedenkäyttöä ja kotonakin suihkua käytetään vain kastelemiseen, sitten se sammutetaan pesun ajaksi ja sitten huuhtelu. Eivät ole mitään veden suurkuluttajia. Minä olen meidän perheessämme se, joka unohtuu suihkuun vedellä lotraamaan ja joka joutuu tarkkailemaan itseään tuossa mielessä. harrastusmaksut on todella helppo laittaa vuoden mittaan sivuun ja säästöön, eikä meidän lapset harrasta mitään kallista. Ovat kyllä saaneet itse harrastuksensa valita. Yksi tykkää pyöräillä ja hällä aika kallis pyörä, mutta aina vanhat myydään ennenkuin uusia ostetana. kun ostaa laatua, siitä saa sitten myydessäkin jotain takaisin. Vaippa-aika oppui kaikkien lastemme kohdalla viimeistään kaksivuotiaina eikä niihinkään juuri rahaa mennyt alkupanostuksen jälkeen: käytettiin kestovaippoja. Tuokin on valinta. Opettilimme myös tunnistamaan lapsen hätäviestintää ja ianakin meidän lasten kohdalla se oli helppoa.
Minkä ikäisiä sun lapset on? Meillä menee yhden lapsen harrastukseen jo enemmän kuin hänen lapsilisänsä on. Pelkkä kuukausimaksu on 150€ ja sen päälle vakuutus, lisenssi, leirit, kisapuku, seuravaatteet jne. Pienten lasten kanssa voi päästä melko edullisesti kun pienet lapset eivät syö määrällisesti niin paljon ja minä käytin aikanaan myös kestovaippoja, mutta jo alakouluiässä se kulutus alkaa mennä kevyesti yli sen lapsilisän puhumattakaan teini-iästä jolloin se lapsilisä on pieni murunen kulutuksesta. On valtavan ruokamäärän lisäksi pelikoneet, läppärit, puhelimet, lukiokirjat, mopokortti, mopot, leffat, Mäkkäri, kahvittelu...jne. Just name it! Ja vaikka lämmität taloa neljälle siinä kuin yhdelle niin kyllä lasten kanssa se lämmitettävä pinta-ala nyt vaan on isompi.
Itse te ootte päättäneet tuhlata noin paljon. En ymmärrä ruoka valitusta harrastusten kalleudesta, eihän ne ole mitään pakollisia! "
No mutta kun lapsi haluaa sitä ja tätä ja tuota." Nojoo, osaahan ne haluta vaikka ja mitä, mutta vanhemmat ovat ne, jotka päättävät.Myöskään mitkään mopot, mopokortin, mäkkärit, pelikoneet ym eivät ole pakollisia.
"No mutta kun kaikilla muillakin on, niinnpitäähän meidänkin lapsella olla." Jaa, no sitten ette valita niistä tällaisissa ketjuissa.Voisin minäkin tuhlata rahani ravintoloihin, vaatteisiin, ratsastukseen, autoon jne. Mutta tyhmähän mä olisin, jos sen päälle tulisin kitisemään siitä, kun rahaa kuluu niin paljon. Hei haloo!
-eriEn mielestäni kyllä valittanut missään kohtaa. Totesin vain. Ei se lapsilisä kata edes teinin ruokaan menevää rahaa. Vastasin vain tuolle jonka mielestä se lapsilisä kattaa kaikki lapsen kulut. Ehkä pienen lapsen kulut voi kattaakin mutta ei teinin.
Ei sen kuulukaan kattaa, vai ajattelitko, että yhteiskunnan pitää kattaa sinun jälkeläistesi kaikki kulut?
Läpi tämän ketjun lapsettomat ovat huudelleet miten lapsiperheelle suorastaan satelee tukia. Hanki lapsi ja nauti näistä ökytuista!
Parhaiten ansaitsee, kun toimii sijaisvanhempana. Ei häiritse, vaikka kakara juoksee paskaisissa vaatteissa, ei tarvitse oikeasti tuhlata aikaa harrastuksiin tms. Hyvin kannattaa, kysy vaikka Kemijärven Teporalta.
Tiedän eräänkin elämänkoululaisen, joka tekee todella hyvää tiliä noilla sijaislapsilla. Usein pistää vanhempiensa hoitoon noita. Ja onhan sillä toki niitä omiakin liuta, kolmenkin eri miehen kanssa. Koulutusta ei niin mitään, pääsköhän se koskaan edes niitä yläasteen ehtoja läpi...
Ja minäkin tiedän yhden sellaisen perheen jossa sijoituslapsi saa kaikkein kalliimman ratsastus harrastuksen mihinkä ei todellakaan köyhillä olisi rahaa tai edes keskituloisilla. Veron maksajat maksaa. Jääkiekkokin on halvempaa kuin hevos harrastus.
Sitten vielä tuetaan 26v asti jos opiskelee. Minä menin töihin 17v ja jouduin maksamaan kotiin ruokarahaa puolet palkastani vaikka se pieni oli. En saanut säästää ajokorttiin niin kuin muut. Vaikka maksoin ruokarahaa niin siltikin sain ostaa kotiin ruokaa kun siellä oli aina tyhjät kaapit. Äitini vaatekaappi vain täyttyi muoti lumpuista kun annoin sille rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksineläjä ostaa 30 neliön yksiön uudesta taloyhtiöstä, hinta 180t€. Pariskunta ostaa uuden kaksion samasta taloyhtiöstä ja maksaa 250t€ (50 neliötä) ja perheasunto 400t€ (100 neliötä). Siitä voi laskea jokainen laskea paljonko kuukaudessa menee enemmän siihen perheasuntoon vaikka 20 vuoden ajalta. Pieniin asuntoihin laitoin luonnollisestikin korkeamman neliöhinnan sitä mukaa mitä pienempi on.
On kyllä iso perheasunto tähän vertailuun... Mutta eipä tietenkään yllätä.
Miten niin? Siinä asuu VÄHINTÄÄN 4 henkilöä. Neliömäärä per lärvi ei ole yhtään sen isompi kuin muissakaan. Jos siinä asuu 5 henkilöä niin neliöitä on peräti 20 per lärvi. Ilmeisesti hulppeaa sun mielestä. Sinkkujen mielestä he ovat ainoita joilla saa olla runsaasti neliöitä kun lapsiperheen täytyy ahtautua koirankoppiin 😆
4 hlöä ei tarvitse neliöitä 25 per lärvi. Keittiö, kylppäri ja vessa sekä olohuone ovat kaikille yhteisiä. Eikä niiden koko muutu merkittävästi vaikka käyttäjiä useampi olisikin.
Ei meidän 3 - lapsinen perhe pärjäisi asunnossa jossa on minieteinen. Meillä on viiden ihmisen vaatteet siellä. Kyllä muuten eteisen koko vaihtelee melkoisesti yksiöstä perheasuntoon. Samoin olohuoneen koko. Ei meidän perhe mahdu pikkusohvalle katsomaan vaikka elokuvaa. Samoin keittiönpöydän täytyy olla isompi että mahdutaan siihen syömään. Joten kyllä ne yhteiset tilat vaan vaativat enemmän neliöitä silloin kun on ne ovat useamman ihmisen käytössä. Luulisi tämän olevan aivan itsestään selvää. Mulla oli aikoinaan yksiössä myös pienempi kylppäri kuin nykyään perheasunnossa. Sinne mahtui sellainen päältä täytettävä pieni pesukone. Nykyiseen mahtuu 9kg:n pesukone ja kuivausrumpu (joka on tosin harvoin käytössä).
Esimerkissähän oli vielä kaiken lisäksi uusi taloyhtiö. Niissä on tietyt standardit kylpyhuoneillekin eli enää ei yksiöidenkään kylppärit ole pieniä. Melko samaa luokkaa taitavat olla kuin isompienkin asuntojen.
On faktaa, että lapsiperheitä tuetaan ruhtinaallisesti Suomessa erilaisten tukien ja ilmaisten palveluiden muodossa ihan lähes ilmaisesta synnytyksestä, ilmaisesta neuvolasta ja kouluruokailusta lähtien puhumattakaan muista palveluista.[/quote]
Onneksi just sinun vanhemmat maksoivat synnytyksestä yksityiselle, hoitivat sinulle yksityisen neuvolan ja yksityisen koulun ja maksoivat kouluruoan. Vai voi että, olisiko niin, että olet itsekin nauttinut näistä palveluista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksineläjä ostaa 30 neliön yksiön uudesta taloyhtiöstä, hinta 180t€. Pariskunta ostaa uuden kaksion samasta taloyhtiöstä ja maksaa 250t€ (50 neliötä) ja perheasunto 400t€ (100 neliötä). Siitä voi laskea jokainen laskea paljonko kuukaudessa menee enemmän siihen perheasuntoon vaikka 20 vuoden ajalta. Pieniin asuntoihin laitoin luonnollisestikin korkeamman neliöhinnan sitä mukaa mitä pienempi on.
On kyllä iso perheasunto tähän vertailuun... Mutta eipä tietenkään yllätä.
Miten niin? Siinä asuu VÄHINTÄÄN 4 henkilöä. Neliömäärä per lärvi ei ole yhtään sen isompi kuin muissakaan. Jos siinä asuu 5 henkilöä niin neliöitä on peräti 20 per lärvi. Ilmeisesti hulppeaa sun mielestä. Sinkkujen mielestä he ovat ainoita joilla saa olla runsaasti neliöitä kun lapsiperheen täytyy ahtautua koirankoppiin 😆
4 hlöä ei tarvitse neliöitä 25 per lärvi. Keittiö, kylppäri ja vessa sekä olohuone ovat kaikille yhteisiä. Eikä niiden koko muutu merkittävästi vaikka käyttäjiä useampi olisikin.
Ei meidän 3 - lapsinen perhe pärjäisi asunnossa jossa on minieteinen. Meillä on viiden ihmisen vaatteet siellä. Kyllä muuten eteisen koko vaihtelee melkoisesti yksiöstä perheasuntoon. Samoin olohuoneen koko. Ei meidän perhe mahdu pikkusohvalle katsomaan vaikka elokuvaa. Samoin keittiönpöydän täytyy olla isompi että mahdutaan siihen syömään. Joten kyllä ne yhteiset tilat vaan vaativat enemmän neliöitä silloin kun on ne ovat useamman ihmisen käytössä. Luulisi tämän olevan aivan itsestään selvää. Mulla oli aikoinaan yksiössä myös pienempi kylppäri kuin nykyään perheasunnossa. Sinne mahtui sellainen päältä täytettävä pieni pesukone. Nykyiseen mahtuu 9kg:n pesukone ja kuivausrumpu (joka on tosin harvoin käytössä).
Esimerkissähän oli vielä kaiken lisäksi uusi taloyhtiö. Niissä on tietyt standardit kylpyhuoneillekin eli enää ei yksiöidenkään kylppärit ole pieniä. Melko samaa luokkaa taitavat olla kuin isompienkin asuntojen.
Tämä! On aivan naurettavaa, että yksiössä kylpyhuone vie melkein kolmas osan asunnon pinta-alasta. Hyvä kun mahdut kääntymään asunnossa, mutta kylppäriin mahtuisi illastamaan koko suku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meidän kaupungissa pienten lasten (lastenvausnujen) kanssa saa matkustaa ilmaiseksi. Kunta maksaa lapsiperheille lisäavustuksia, lisäksi noin niinkuin yleisesti avioliitossa olevat saavat paremmin töitä, koska jostain kumman syystä oletetaan, että he ovat luotettavampia kuin sinkku. Sinkkuhan tunnetusti elää holtitonta biletyselämää. Kaupunkimme järjestää lapsiperheille ilmaisia aktiviteettia, kaupungin vuokrakämpääyhtiö järjestää lapsiperheille ilmaisia retkiä, vaikka lähesien kaupungin huvipuistoon. Ilmiselvästi on totta, että lapsiperheita tuetaan enemmän. Se on sitten eri asia ja jokaisen mietittävissä, ,että onko ok, että on noin. meillä ainakin lapsilisät riittää oikein hyvin lasten kuluihin
Siis noin 99€/per lapsi kuukaudessa riittää teillä lapsen ruokiin, mahdollisesti korvikkeisiin ja vaippoihin, vaatteisiin, lapsen käyttämään veteen ja sähköön, harrastusmaksuihin ja lisäksi kattaa vielä kulut siitä, että lapsen takia asunnon olisi hyvä olla ainakin hieman yksiötä suurempi? En siis haasta riitaa, vaan olen aidosti kiinnostunut, sillä meillä tuo raha ei kyllä kata kuin mahdollisesti ne ruoat (1&3v). Ei sillä, että tarvitsisikaan, mutta onhan se aika pieni - kiitollinen siitä silti olen.
On meillä ainakin riittänyt hyvin. Eikä ne lapset sähköäkään mitenkään erityisesti kuluta. Puhelintaan lataavat ja siinä se sähköjen käyttä on. Lämmityskin on toki sähkölllä, mutta sama energia taln lämmitykseen menee olipa siellä sisällä yksi ihminen vai neljä. Vesilaskut on meillä aika alhaiset, ehkä jos jossain menee enemmän kuin yksinasuvalla, on pyykinpesun yhteydessä käytety vesi. Tosin nuokin laitteet ovat nykyisin aika pihejä vesilaskun suhteen. Aika paljon käydään saunassa mökillä tai kun harrastamme retkeilyä, niin siellä eri kohteissa. Vetenä on kantovesi. NÄin lapset ovat myös luonnostaan oppineet oikenlaista vedenkäyttöä ja kotonakin suihkua käytetään vain kastelemiseen, sitten se sammutetaan pesun ajaksi ja sitten huuhtelu. Eivät ole mitään veden suurkuluttajia. Minä olen meidän perheessämme se, joka unohtuu suihkuun vedellä lotraamaan ja joka joutuu tarkkailemaan itseään tuossa mielessä. harrastusmaksut on todella helppo laittaa vuoden mittaan sivuun ja säästöön, eikä meidän lapset harrasta mitään kallista. Ovat kyllä saaneet itse harrastuksensa valita. Yksi tykkää pyöräillä ja hällä aika kallis pyörä, mutta aina vanhat myydään ennenkuin uusia ostetana. kun ostaa laatua, siitä saa sitten myydessäkin jotain takaisin. Vaippa-aika oppui kaikkien lastemme kohdalla viimeistään kaksivuotiaina eikä niihinkään juuri rahaa mennyt alkupanostuksen jälkeen: käytettiin kestovaippoja. Tuokin on valinta. Opettilimme myös tunnistamaan lapsen hätäviestintää ja ianakin meidän lasten kohdalla se oli helppoa.
Minkä ikäisiä sun lapset on? Meillä menee yhden lapsen harrastukseen jo enemmän kuin hänen lapsilisänsä on. Pelkkä kuukausimaksu on 150€ ja sen päälle vakuutus, lisenssi, leirit, kisapuku, seuravaatteet jne. Pienten lasten kanssa voi päästä melko edullisesti kun pienet lapset eivät syö määrällisesti niin paljon ja minä käytin aikanaan myös kestovaippoja, mutta jo alakouluiässä se kulutus alkaa mennä kevyesti yli sen lapsilisän puhumattakaan teini-iästä jolloin se lapsilisä on pieni murunen kulutuksesta. On valtavan ruokamäärän lisäksi pelikoneet, läppärit, puhelimet, lukiokirjat, mopokortti, mopot, leffat, Mäkkäri, kahvittelu...jne. Just name it! Ja vaikka lämmität taloa neljälle siinä kuin yhdelle niin kyllä lasten kanssa se lämmitettävä pinta-ala nyt vaan on isompi.
Itse te ootte päättäneet tuhlata noin paljon. En ymmärrä ruoka valitusta harrastusten kalleudesta, eihän ne ole mitään pakollisia! "
No mutta kun lapsi haluaa sitä ja tätä ja tuota." Nojoo, osaahan ne haluta vaikka ja mitä, mutta vanhemmat ovat ne, jotka päättävät.Myöskään mitkään mopot, mopokortin, mäkkärit, pelikoneet ym eivät ole pakollisia.
"No mutta kun kaikilla muillakin on, niinnpitäähän meidänkin lapsella olla." Jaa, no sitten ette valita niistä tällaisissa ketjuissa.Voisin minäkin tuhlata rahani ravintoloihin, vaatteisiin, ratsastukseen, autoon jne. Mutta tyhmähän mä olisin, jos sen päälle tulisin kitisemään siitä, kun rahaa kuluu niin paljon. Hei haloo!
-eriEn mielestäni kyllä valittanut missään kohtaa. Totesin vain. Ei se lapsilisä kata edes teinin ruokaan menevää rahaa. Vastasin vain tuolle jonka mielestä se lapsilisä kattaa kaikki lapsen kulut. Ehkä pienen lapsen kulut voi kattaakin mutta ei teinin.
Ei sen kuulukaan kattaa, vai ajattelitko, että yhteiskunnan pitää kattaa sinun jälkeläistesi kaikki kulut?
Läpi tämän ketjun lapsettomat ovat huudelleet miten lapsiperheelle suorastaan satelee tukia. Hanki lapsi ja nauti näistä ökytuista!
On faktaa, että lapsiperheitä tuetaan ruhtinaallisesti Suomessa erilaisten tukien ja ilmaisten palveluiden muodossa ihan lähes ilmaisesta synnytyksestä, ilmaisesta neuvolasta ja kouluruokailusta lähtien puhumattakaan muista palveluista.
Niin? Mitä näistä palveluista se lapseton tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa asuvan sinkun sähkölasku on noussut noin 4€. Tähän sitä tarvitaankin nyt jumalattomasti tukea!
Oikeasti? Mulla nousi juuri 15€/kk -> 65€/kk. En mitään tukia tarvitse tähän, mutta on tuo nyt enemmän kuin 4€ ja ymmärrän että pienituloisella voi kirpaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksineläjä ostaa 30 neliön yksiön uudesta taloyhtiöstä, hinta 180t€. Pariskunta ostaa uuden kaksion samasta taloyhtiöstä ja maksaa 250t€ (50 neliötä) ja perheasunto 400t€ (100 neliötä). Siitä voi laskea jokainen laskea paljonko kuukaudessa menee enemmän siihen perheasuntoon vaikka 20 vuoden ajalta. Pieniin asuntoihin laitoin luonnollisestikin korkeamman neliöhinnan sitä mukaa mitä pienempi on.
On kyllä iso perheasunto tähän vertailuun... Mutta eipä tietenkään yllätä.
Miten niin? Siinä asuu VÄHINTÄÄN 4 henkilöä. Neliömäärä per lärvi ei ole yhtään sen isompi kuin muissakaan. Jos siinä asuu 5 henkilöä niin neliöitä on peräti 20 per lärvi. Ilmeisesti hulppeaa sun mielestä. Sinkkujen mielestä he ovat ainoita joilla saa olla runsaasti neliöitä kun lapsiperheen täytyy ahtautua koirankoppiin 😆
4 hlöä ei tarvitse neliöitä 25 per lärvi. Keittiö, kylppäri ja vessa sekä olohuone ovat kaikille yhteisiä. Eikä niiden koko muutu merkittävästi vaikka käyttäjiä useampi olisikin.
Ei meidän 3 - lapsinen perhe pärjäisi asunnossa jossa on minieteinen. Meillä on viiden ihmisen vaatteet siellä. Kyllä muuten eteisen koko vaihtelee melkoisesti yksiöstä perheasuntoon. Samoin olohuoneen koko. Ei meidän perhe mahdu pikkusohvalle katsomaan vaikka elokuvaa. Samoin keittiönpöydän täytyy olla isompi että mahdutaan siihen syömään. Joten kyllä ne yhteiset tilat vaan vaativat enemmän neliöitä silloin kun on ne ovat useamman ihmisen käytössä. Luulisi tämän olevan aivan itsestään selvää. Mulla oli aikoinaan yksiössä myös pienempi kylppäri kuin nykyään perheasunnossa. Sinne mahtui sellainen päältä täytettävä pieni pesukone. Nykyiseen mahtuu 9kg:n pesukone ja kuivausrumpu (joka on tosin harvoin käytössä).
Tarvii olla toki isommat yhteiset tilat, mutta ei ke sentään noin paljon enempää tilaa vaadi. Isommissa asunnoissa eteiset, kylppärit, keittiöt jopa olohuone ei kasva suhteessa noin paljon kaksiosta. Ja ne perustoiminnot ja jutut vievät sen tietyn määrän tilaa (uunit, jääkaappi, tiskikone ym, suihku, wc pönttö, pesukoneet jne), niiden tilan tarve ei kasva perheen koon myötä noin kuin esitetty.
Meillä on näiden lisäksi kodinhoitohuone ja erillinen wc joita sinkkutaloudessa tai pariskuntana ei tarvinnut millään lailla mutta kolmen lapsen kanssa helpottavat arkea merkittävästi. Meidän 5:llä henkilöllä on 102 neliötä ja lapsilla 10 neliön huoneet. Ei mielestäni ollenkaan yli-isot tai hulppeat. Sänky, vaatekaappi ja työpöytä mahtuu hyvin ja joku lipasto. Isommat neliöt olohuoneessa ja keittiössä ja eteisessä juurikin isompien huonekalujen ja eteinen vaatteiden vuoksi ja kodari ja aivan elintärkeä erillinen wc. Siitä en ollut valmis tinkimään vaan en mennyt edes näyttöön jos talossa ei ollut sitä.
Totta yksin asuneet ennen lapsen saantia voisi ministerit muistaa miten tiukkaa oli elää yksin sillä yksin piti maksaa vuokra ja sähkö ja kaikki. Aivan ja eläkeläisistä puolet maksaa yksin kaiken täyden hinnan ei ole puolisoa kenen kanssa puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrat nousi vedoten Ukrainaan noin 25-45 € kk yksityisillä vuokra yhtiöillä.
Tämä on kyllä lystikästä miten näkökulma vaikuttaa argumentteihin. Ei ole ihan yksi eikä kaksi velakeskustelua täälläkin ollut, joissa perustellaan lapsettomuutta mm. sillä, että haluaa käyttää omat rahansa itseensä ja matkusteluun ja lesoillaan kuinka paljon enemmän rahaa jää omaan käyttöön kun ei ole lapsia. Nyt tässä keskustelussa on yli 20 sivua jankutettu sitä, että lapsiin ei mene yhtään rahaa ja kuinka lapsettoman elämä on yhtä kallista luin lapsellisen tai pikemminkin vielä paljon kalliimpaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asuisin yksin, en käyttäisi jääkaappia, pakastinta, imuria, kiuasta, televisiota, astianpesukonetta enkä ehkä pyykkikonettakaan. En valoja turhaan, enkä myöskään kävisi suihkussa koska hoitaisin sen töissä aamulenkin jälkeen.
Mutta koska en asu yksin, meillä tulee tiskiä, pyykkiä ja sotkua, jotka vaativat sähkökäyttöisen vempeleen käyttöä.
Valoja tarvitaan monessa huoneessa samanaikaisesti.
Suihkussa käyn kotona, koska en ehdi enää lenkkeilemään aamuisin ja perhesauna on vaan niin kiva.
Valintoja, valintoja. Ei meitä tässä tueta yhtään sen enempää kun muitakaan.
Kaksi maksaa vain puolet. kirjoitti:
Totta yksin asuneet ennen lapsen saantia voisi ministerit muistaa miten tiukkaa oli elää yksin sillä yksin piti maksaa vuokra ja sähkö ja kaikki. Aivan ja eläkeläisistä puolet maksaa yksin kaiken täyden hinnan ei ole puolisoa kenen kanssa puoliksi.
Niin. Noinhan se menee jos asuu kahdestaan yksiössä, käy suihkussa yhdessä ja syö puolikkaita annoksia ruokaa.
Elokuviinkin pariskunta pääsee yhdellä lipulla, ainakin jos on naimisissa, vai miten se nyt menikään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me yksineläjät maksamme näiden holtittomasti lisääntyneiden kulut veroillamme.
Vierailija kirjoitti:
Me yksineläjät maksamme näiden holtittomasti lisääntyneiden kulut veroillamme.
Holtittomasti lisääntyneiden 🤭. Tirsk*
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä lystikästä miten näkökulma vaikuttaa argumentteihin. Ei ole ihan yksi eikä kaksi velakeskustelua täälläkin ollut, joissa perustellaan lapsettomuutta mm. sillä, että haluaa käyttää omat rahansa itseensä ja matkusteluun ja lesoillaan kuinka paljon enemmän rahaa jää omaan käyttöön kun ei ole lapsia. Nyt tässä keskustelussa on yli 20 sivua jankutettu sitä, että lapsiin ei mene yhtään rahaa ja kuinka lapsettoman elämä on yhtä kallista luin lapsellisen tai pikemminkin vielä paljon kalliimpaakin.
Tää on hyvä huomio, suorastaan hulvatonta seurata tätä lapsettomien argumentointia tässä ketjussa kun on juuri hetki sitten lukenut tuollaisen mainitsemasi toisen tyyppisen velaketjun 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa asuvan sinkun sähkölasku on noussut noin 4€. Tähän sitä tarvitaankin nyt jumalattomasti tukea!
Oikeasti? Mulla nousi juuri 15€/kk -> 65€/kk. En mitään tukia tarvitse tähän, mutta on tuo nyt enemmän kuin 4€ ja ymmärrän että pienituloisella voi kirpaista.
Juurikin näin.
Keskituloisena pärjää toki paremmin, mutta asiassa on sellainen puoli että kun hankit asuntoa yksin (olit sitten yksinasuva tai yksinhuoltaja), joudut karsimaan jostain. Eli joko ostat aivan minimaalisen opiskelijaboksin tai vanhan jossa saattaakin olla...sähkölämmitys. Kahdestaan jos hankkii, joutuu tekemään vähemmän kompromisseja.
Esimerkki:
55m2 vanha kaksio sähkölämmityksellä ja tavallisella sijainnilla, 200 000 eur.
80m2 uudehko kolmio kaukolämmöllä ja järvinäkymillä, 400 000 eur.
Esimerkiksi kyllä tämän 55m2 rivariasunnon lämmittäminen maksaa, mutta jää sopivasti tukien ja vähennyksien rajojen alle. Joku voisi sanoa että älä valita, mikset asu pienemmässä. No, voisin asua. Mutta sama varmaan koskee perheitäkin, ei kait pakko ollut hankkia isoa omakotitaloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Yksi tulonsaaja ja yksi elätettävä ihminen. Noin helppo suhdeluku ei ole yhdelläkään lapsiperheellä. Vaikka olisi kaksi tulonsaajaa, niin elätettäviä on vähintään se kolme.
olen asuntosijoittaja ja lapsellisilta perheiltä perin enemmän vuokraa. Syynä on se, että heillä on kaksi ihmistä jakamassa sitä vuokraa, sekä se, että lapset tuhoaa asuntoa enemmän. Asunto siis kuluu enemmän. Lapsettomat saavat vähän alennusta vuokrasta, siis jos ymmrtävät tinkiä. (Kun en voi ilmoitukseen laittaa kahta eri vuokraa niin täytyy pyytää sitä isompaa summaa). Lisäksi lapsellisten perheistä tulee aina naapureilta enemmän häiriökäytösvalituksia ja se on pois omasta ajastani.
Joo, kaksi aikuista yksiössä tai pienessä kaksiossa asuessaan pärjää hyvin. Mutta jos on vanhempi ja lapsi tai parikin kaksiossa, ei pärjää. Jos on yksin, riittää edullinen yksiö, eikä tarvi kustantaa mitään toiselle, vettä kuluu vähemmän kun on vain yksi ihminen, sähköäkin hiukan vähemmän. Mutta, jos on todella vähävarainen, saa asumistukea, jos on työtön tai muuten yhtä pienet tulot, saa jopa toimeentulotukeakin, niin pärjää vallan mainiosti kun asumiskulujen jäkeen jää noin 500€ muuhun, ruokaan, liikkumiseen, vaatteisiin..