Lue keskustelun säännöt.
Pienituloisia lapsettomia ei tueta taaskaan yhtään
16.12.2022 |
Rikkaat ja jo muutenkin hyväosaiset ja lapsiperheet saavat taas eniten.
Sähkökatto ei auta pienituloista köyhää, joka jo muutenkin kuluttaa sähköä vähän kerrostalossa mutta jolle ruoan hintojen nousu on tuonut lisää vaikeuksia. Kuten jos vaikka on esim. keliakia, niin kaikkien niiden tuotteiden hinnat on lähes kaksinkertaistuneet.
Kommentit (712)
Sori mutta aloittajan kaltaiset henkilöt tukee kyllä vahvasti sitä itsekkäät lapsettomat-stereotypiaa. Siis olet niin minäminäminäkeskeinen että valitat jo siitä, et sun lämmityskulut on halvat? Koska energiakriisi ei kosketa sinua juuri mitenkään niin sulle pitää sen takia maksaa tukia? Mitä ihmettä? Säälittävää vinkumista. Tukea saa ne jotka sitä tarvitsee, ei ne jotka sitä itsekkäänä on käsi ojossa vaatimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ettei tueta. Tehkää lapsia tähän maahan, jotta tämä järjestelmä ei kaadu ja pääsemme joskus eläkkeelle itsekin. Turha sit valittaa eläkeiän kynnyksellä, että väsyttää ja haluaisin pois työelämästä, silloin ei ole enää eläkejärjestelmää... Kiitos teidän😑
en tee lapsia ennenkuin lapsiperheiden tuet lakkautetaan. Tai... en tee lapsia suomelle, ennen kiun.... Olen töissä, mutta toisessa maassa ja veroni maksan sinne, tulevaisuuden ainoaan kotimaahani. Täällä on hieman paremmat etuudet lapsettomillekin ja lapsia hankkivat joutuvat itse olemaan vastuussa jälkikasvustaan. En ole yhtään kaivannut ihmisryhmiä syrjivään suomeen. ELäkkeelläkin tässä nykyisessä maassani on paremmat edut ja parempi ilmastokin löytyy. Miinuspuolena on se, että tääll on enemmän rikollisuutta, mutta koko ajan rakennetaan enemmän aidattuja alueita. Ei haittaa yhtään, jos suomi menee konkurssiin ja myyntiin
Ymmärrätkö itsekäs kehitysvammainen porsas että ne muiden lapset pyörittävät yhteiskuntaa jota sinäkin tarvitset ja hyödynnät? Etkö tämän vertaa tajua, että sulla ei olisi mitään yhteiskuntaa ympärillä jos muut ei tekisi lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Jakavat ehkä kodinkoneet, mutta valtaosaa myös käyttävät tuplasti enemmän (=koneet uusitaan tiheämmin). En myöskään ymmärrä, millä matematiikalla kaksi tulonsaajaa, jotka elättävät muitakin kuin itsensä pääsevät jotenkin halvemmalla mitä vain itsensä elättävä? Tai miten viiden hengen perheessä on vähemmän sänkyjä ja vaatekaappeja mitä yhden hengen taloudessa?
Eikö tämän koko aloituksen pointti ollut, että sinkku ei hyödy koska maksaa niin vähän sähköstä jo muutenkin?
Isompi asunton on suhteessa halvempi. Ei perheissä jokaisella ole esim omaa keittiötä.
Niinpä. Asun vuokratalossa, yksiöisen vuokrat on noin 800€, kaksioiden 900-950€. Eli jos parinkunta vuokraa täältä kaksion ja maksavat vuokran puoliksi, niin heidän asumiskulunsa per nokka on aika eri luokkaa kuin yksin asuvan.
Miten tämä liittyy lapsiperheisiin? Tossa on kaksi lapsetonta ja tottakai silloin niille jää per nenä enemmän rahaa. Heti kun puhutaan kolmiosta ja kolmen ruokamenoista yms., eroa ei ole, päinvastoin.
Kyllä on eroa. Ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista lapsiperheille. Lisäksi se lapsen hankinta on oma valinta.
No niin. Äkkiä hankkimaan lapsia kun sitten rahaa tulee ovista ja ikkunoista 😂. Ei tartte enää olla kateellinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Mitäs olet sen lapsen hankkinut
Mitäs et ole sitä lasta hankkinut, jos noin kadehdituttaa "lapsiperheiden valtavat tuet".
Just näin 😂. Siitä vaan hankkimaan lapsia niin tuet vaan suorastaan räjähtävät. Tuossa joku oli maininnut että lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille 130000€. Mutta tokihan se lapsilisä, vajaan 100€/kk auttaa niin mielettömän paljon, kun peräti yli 20000€ kertyy 17 vuoden aikana. Siitä vaan hankkimaan lapsikatras niin rikkaudet odottavat sinua!
Ja mistähän tuo 130000e koostui? Miten se oli laskettu?
Käy thl:n sivuilla katsomassa. Mä linkkasin aiemmin jo artikkelin ja siinä oli lähteenä thl.
En nyt äkkiseltään löytänyt.
Mutta etpä näytä sinäkään tietävän. Melkein 640 euroa/kk on kyllä paljon. Veikkaan, että siinä on paljon ns turhaakin mukana.
Lapset ovat yhteiskunnalle tarpeellisia. Yksinelävä melko hyödytön. Siinä ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Sinkut ovat niitä joilla ei ollut varaa pariutua (pl. ne harvat jotka uskoi viherhörhöilijöiden juttuja ilmastonmuutoksesta vaikka niitä media tuokin esille.)
On tarkoituksella järkätty niin ettei ole varaa suomalaisilla lapsiin, maa päätetty antaa muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Mitäs olet sen lapsen hankkinut
Mitäs et ole sitä lasta hankkinut, jos noin kadehdituttaa "lapsiperheiden valtavat tuet".
Just näin 😂. Siitä vaan hankkimaan lapsia niin tuet vaan suorastaan räjähtävät. Tuossa joku oli maininnut että lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille 130000€. Mutta tokihan se lapsilisä, vajaan 100€/kk auttaa niin mielettömän paljon, kun peräti yli 20000€ kertyy 17 vuoden aikana. Siitä vaan hankkimaan lapsikatras niin rikkaudet odottavat sinua!
Eihän tässä aloituksessa tai koko ketjussa ole niinkään yleisesti kritisoitu lapsilisiä, vaan sitä, että nyt tässäkin tilanteessa tuetaan lapsiperheitä extraa, vaikka eivät edes sellaista tarvitsisi. Yhdelle perheelle tuo 100 e voi olla pieni summa (onneksi kaikki eivät sitä kuitenkaan vähättele tuollein, vaan osaavat arvostaa saamaansa), mutta isommassa kuvassa tämänylimääräinen tuki tulee kalliiksi yhteiskunnassa.
Tässä ei tukea edes kohdisteta sitä oikeasti tarvitseville, vaan sellaisen saavat automaatisesti myös tuollaiset naureskelijat. Se tässä onkin se ongelma, se ihmisiä kismittää. Varsinkin niitä pienituloisia, joilla on todella tiukkaa eivätkä saa mitään. Kaikki menot ja kulut ovat kasvaneet, mutta tulot ei sitten yhtään. He eivät todellakaan naureskelisi millekään 100 e ylimääräiselle tuelle, vaan päinvastoin, olisivat äärettömän kiitollisia. Sitähän te hyväosaiset ette osaa ettekä näköjään edes yritä käsittää.Miten niin eivät tarvitse? Ihan samalla tavalla tarvitsevat kuin se köyhä sinkkukin, samassa suhteessa se ruoka on kallistunut heille kuin sinkullekin. Jos lasketaan että sen 100€ tarvii per naama lisää nyt ja sinkulle maksetaan 100€, lapsiperheelle maksettaisiin 300€-x€ riippuen lasten määrästä.
No eivät tarvitse siinä mielessä, että rahat riittävät hyvin muutenkin ja jopa säästöönkin jää. Monethan laittavat lapsilisät suoraan johonkin rahastoon/osakkeisiin. Ei sellaiset mitään ylimääräisiä lapsilisiä todellakaan tarvitse. Näitähän perusteltiin sillä lapsiperheiden talousahdingolla, minkä tämä hintojen nousu on aiheuttanut/aiheuttaa.
Ja mistä sille sinkulle nyt muka olisi tulossa se 100e???? Eihän niille yksinasuville makseta mitään lisätukia tai annetaan ekstraa! Siitähän tässä nyt on kyse. Pienituloiset lapsettomat ei saa mitään. Miten pihalla sä olet koko tästä meneillään olevasta kuviosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Mitäs olet sen lapsen hankkinut
Mitäs et ole sitä lasta hankkinut, jos noin kadehdituttaa "lapsiperheiden valtavat tuet".
Just näin 😂. Siitä vaan hankkimaan lapsia niin tuet vaan suorastaan räjähtävät. Tuossa joku oli maininnut että lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille 130000€. Mutta tokihan se lapsilisä, vajaan 100€/kk auttaa niin mielettömän paljon, kun peräti yli 20000€ kertyy 17 vuoden aikana. Siitä vaan hankkimaan lapsikatras niin rikkaudet odottavat sinua!
Ja mistähän tuo 130000e koostui? Miten se oli laskettu?
Käy thl:n sivuilla katsomassa. Mä linkkasin aiemmin jo artikkelin ja siinä oli lähteenä thl.
En nyt äkkiseltään löytänyt.
Mutta etpä näytä sinäkään tietävän. Melkein 640 euroa/kk on kyllä paljon. Veikkaan, että siinä on paljon ns turhaakin mukana.
Tässä on joku, ei thl:n kylläkään.
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/0110f65a-9ab2-4e60-8acc-43f487d6ad5b
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Jakavat ehkä kodinkoneet, mutta valtaosaa myös käyttävät tuplasti enemmän (=koneet uusitaan tiheämmin). En myöskään ymmärrä, millä matematiikalla kaksi tulonsaajaa, jotka elättävät muitakin kuin itsensä pääsevät jotenkin halvemmalla mitä vain itsensä elättävä? Tai miten viiden hengen perheessä on vähemmän sänkyjä ja vaatekaappeja mitä yhden hengen taloudessa?
Eikö tämän koko aloituksen pointti ollut, että sinkku ei hyödy koska maksaa niin vähän sähköstä jo muutenkin?
Isompi asunton on suhteessa halvempi. Ei perheissä jokaisella ole esim omaa keittiötä.
Niinpä. Asun vuokratalossa, yksiöisen vuokrat on noin 800€, kaksioiden 900-950€. Eli jos parinkunta vuokraa täältä kaksion ja maksavat vuokran puoliksi, niin heidän asumiskulunsa per nokka on aika eri luokkaa kuin yksin asuvan.
Miten tämä liittyy lapsiperheisiin? Tossa on kaksi lapsetonta ja tottakai silloin niille jää per nenä enemmän rahaa. Heti kun puhutaan kolmiosta ja kolmen ruokamenoista yms., eroa ei ole, päinvastoin.
Moni yksilapsinen perhe asuu kaksiossa. Eikä pieni lapsi nyt niin paljoa syö, että se juurikaan vaikuttaisi. Sitten murrosiässä alkaa jo ruokakin maistumaan ihan eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulunut agendaan. Paljon on tehty töitä ja paljon on vielä töitä tehtävänä ja lainaa otettavana. T: tytöt
Väitätte vielä että hallitusta kohtaan ei ole naisvihaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomana todellakin tehdään sitten ylimääräisiä viikonloppu-, yö- ja iltavuoroja töissä niin voi leveillä suurilla tuloilla vs. lapsiperheet.
Itse ainakin tein niin, nyt lapsellisena ei pysty. Sen sijaan lisätulot katosi ja tilalle tuli iso pino vaate-, lelu- ja tarvikehankintoja ja päivitys isompaan asuntoon. Sinkkuna voi elää vaikka kuinka halvalla
kaikki sinkut eivät ole työkykyisiä. miksi hankit lapsia jos ei ole varaa elättää?
Varaa on, lapsettomana vaan enemmän. Elämiskulujen (asuminen, ruoka) noustessa lapsiperheillä nousee kulut suhteellisesti enemmän, sillä kuluttajia on enemmän ruokakunnassa vs. tulonsaajia. Työkyvyttömät sinkut on epämääräinen joukko varakkaita ja vähävaraisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat yhteiskunnalle tarpeellisia. Yksinelävä melko hyödytön. Siinä ero.
Yksinelävä työssä käyvä ei todellakaan ole hyödytön. Sinä olet pihalla kuin lumiukko. Mutta oletkin pelkkä hyödytön trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Mitäs olet sen lapsen hankkinut
Mitäs et ole sitä lasta hankkinut, jos noin kadehdituttaa "lapsiperheiden valtavat tuet".
Just näin 😂. Siitä vaan hankkimaan lapsia niin tuet vaan suorastaan räjähtävät. Tuossa joku oli maininnut että lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille 130000€. Mutta tokihan se lapsilisä, vajaan 100€/kk auttaa niin mielettömän paljon, kun peräti yli 20000€ kertyy 17 vuoden aikana. Siitä vaan hankkimaan lapsikatras niin rikkaudet odottavat sinua!
Ja mistähän tuo 130000e koostui? Miten se oli laskettu?
Käy thl:n sivuilla katsomassa. Mä linkkasin aiemmin jo artikkelin ja siinä oli lähteenä thl.
En nyt äkkiseltään löytänyt.
Mutta etpä näytä sinäkään tietävän. Melkein 640 euroa/kk on kyllä paljon. Veikkaan, että siinä on paljon ns turhaakin mukana.Tässä on joku, ei thl:n kylläkään.
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/0110f65a-9ab2-4e60-8acc-43f487d6ad5b
Tämän perusteella kokonaishinnaksi tuli alle 80 000 euroa. Eli siis todella iso ja merkittävä ero näissä. Mutta tämä kuulostaa minusta paljon uskottavammalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisit tyytyväinen ettei tämä energiakriisi kosketa sinua! Ei mekään saada sähkötukea koska sattuu olemaan halpa soppari vielä voimassa mutta en minä ole pätkääkään kateellinen niille jotka sitä saa. Meidän tukemme lapsiperheen tulee olemaan ylimääräinem lapsilisä joulukuussa (arvo 95€). Eipä tuo liippaa lähellekään lapsesta koituvia kuluja jos miettii. Tarvitaan jo alkuunsa isompi asunto. Toinen lapsi on jo 17v eikä hänestä saa edes sitä lapsilisää.
Lisääntyminen on 100% oma valinta! Jos päättää tehdä lapsia, ne tulee elättää itse. Te saatte muutenkin aivan jumalattomasti erilaisia tukia ja ilmaisia palveluita, joita lapsettomat eivät saa ettekä näemmä arvosta niitä yhtään. On myös oma valinta asua isossa, sähkölämmitteisessä ok-talossa ja myös sen kulut tulee maksaa itse.
Sinkut lapsettomat eivät saa mitään tukia, mutta ruoka ja energia maksaa meille yhtä paljon kuin teillekin eikä ole ketään jakamassa kuluja tai tienaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Mitäs olet sen lapsen hankkinut
Mitäs et ole sitä lasta hankkinut, jos noin kadehdituttaa "lapsiperheiden valtavat tuet".
Just näin 😂. Siitä vaan hankkimaan lapsia niin tuet vaan suorastaan räjähtävät. Tuossa joku oli maininnut että lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille 130000€. Mutta tokihan se lapsilisä, vajaan 100€/kk auttaa niin mielettömän paljon, kun peräti yli 20000€ kertyy 17 vuoden aikana. Siitä vaan hankkimaan lapsikatras niin rikkaudet odottavat sinua!
Ja mistähän tuo 130000e koostui? Miten se oli laskettu?
Käy thl:n sivuilla katsomassa. Mä linkkasin aiemmin jo artikkelin ja siinä oli lähteenä thl.
En nyt äkkiseltään löytänyt.
Mutta etpä näytä sinäkään tietävän. Melkein 640 euroa/kk on kyllä paljon. Veikkaan, että siinä on paljon ns turhaakin mukana.Tässä on joku, ei thl:n kylläkään.
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/0110f65a-9ab2-4e60-8acc-43f487d6ad5b
Voi olla kyllä hieman vanhat luvut. Hinnat ovat nousseet 10 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole lapsia, voi tehdä useampaa työtä.
Vuorokaudessa on 24h jos päätyötä tekee 8h, jäljellä on 16h joka on OMAA aikaa, eikä ole vastuussa muista. On siis vapaa tekemään lisää töitä tuolla ajallaan.Nimimerkillä kahden lapsen yksinhuoltaja joka tekee toista työtä silloin kun saa lapsille hoidon järjestettyä.
Nukkuakin pitäisi varmasti jossain välissä...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Mitäs olet sen lapsen hankkinut
Mitäs et ole sitä lasta hankkinut, jos noin kadehdituttaa "lapsiperheiden valtavat tuet".
Just näin 😂. Siitä vaan hankkimaan lapsia niin tuet vaan suorastaan räjähtävät. Tuossa joku oli maininnut että lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille 130000€. Mutta tokihan se lapsilisä, vajaan 100€/kk auttaa niin mielettömän paljon, kun peräti yli 20000€ kertyy 17 vuoden aikana. Siitä vaan hankkimaan lapsikatras niin rikkaudet odottavat sinua!
Ja mistähän tuo 130000e koostui? Miten se oli laskettu?
Käy thl:n sivuilla katsomassa. Mä linkkasin aiemmin jo artikkelin ja siinä oli lähteenä thl.
En nyt äkkiseltään löytänyt.
Mutta etpä näytä sinäkään tietävän. Melkein 640 euroa/kk on kyllä paljon. Veikkaan, että siinä on paljon ns turhaakin mukana.Tässä on joku, ei thl:n kylläkään.
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/0110f65a-9ab2-4e60-8acc-43f487d6ad5b
Tämän perusteella kokonaishinnaksi tuli alle 80 000 euroa. Eli siis todella iso ja merkittävä ero näissä. Mutta tämä kuulostaa minusta paljon uskottavammalta.
Tämä taisikin olla minimibudjetti eli se pienin mahdollinen budjetti millä lapsen pystyy elättämään niin että elämä ei ole aivan totaalisen kurjaa. Eli todellisuudessa se hinta on sitten isompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meidän kaupungissa pienten lasten (lastenvausnujen) kanssa saa matkustaa ilmaiseksi. Kunta maksaa lapsiperheille lisäavustuksia, lisäksi noin niinkuin yleisesti avioliitossa olevat saavat paremmin töitä, koska jostain kumman syystä oletetaan, että he ovat luotettavampia kuin sinkku. Sinkkuhan tunnetusti elää holtitonta biletyselämää. Kaupunkimme järjestää lapsiperheille ilmaisia aktiviteettia, kaupungin vuokrakämpääyhtiö järjestää lapsiperheille ilmaisia retkiä, vaikka lähesien kaupungin huvipuistoon. Ilmiselvästi on totta, että lapsiperheita tuetaan enemmän. Se on sitten eri asia ja jokaisen mietittävissä, ,että onko ok, että on noin. meillä ainakin lapsilisät riittää oikein hyvin lasten kuluihin
Siis noin 99€/per lapsi kuukaudessa riittää teillä lapsen ruokiin, mahdollisesti korvikkeisiin ja vaippoihin, vaatteisiin, lapsen käyttämään veteen ja sähköön, harrastusmaksuihin ja lisäksi kattaa vielä kulut siitä, että lapsen takia asunnon olisi hyvä olla ainakin hieman yksiötä suurempi? En siis haasta riitaa, vaan olen aidosti kiinnostunut, sillä meillä tuo raha ei kyllä kata kuin mahdollisesti ne ruoat (1&3v). Ei sillä, että tarvitsisikaan, mutta onhan se aika pieni - kiitollinen siitä silti olen.
On meillä ainakin riittänyt hyvin. Eikä ne lapset sähköäkään mitenkään erityisesti kuluta. Puhelintaan lataavat ja siinä se sähköjen käyttä on. Lämmityskin on toki sähkölllä, mutta sama energia taln lämmitykseen menee olipa siellä sisällä yksi ihminen vai neljä. Vesilaskut on meillä aika alhaiset, ehkä jos jossain menee enemmän kuin yksinasuvalla, on pyykinpesun yhteydessä käytety vesi. Tosin nuokin laitteet ovat nykyisin aika pihejä vesilaskun suhteen. Aika paljon käydään saunassa mökillä tai kun harrastamme retkeilyä, niin siellä eri kohteissa. Vetenä on kantovesi. NÄin lapset ovat myös luonnostaan oppineet oikenlaista vedenkäyttöä ja kotonakin suihkua käytetään vain kastelemiseen, sitten se sammutetaan pesun ajaksi ja sitten huuhtelu. Eivät ole mitään veden suurkuluttajia. Minä olen meidän perheessämme se, joka unohtuu suihkuun vedellä lotraamaan ja joka joutuu tarkkailemaan itseään tuossa mielessä. harrastusmaksut on todella helppo laittaa vuoden mittaan sivuun ja säästöön, eikä meidän lapset harrasta mitään kallista. Ovat kyllä saaneet itse harrastuksensa valita. Yksi tykkää pyöräillä ja hällä aika kallis pyörä, mutta aina vanhat myydään ennenkuin uusia ostetana. kun ostaa laatua, siitä saa sitten myydessäkin jotain takaisin. Vaippa-aika oppui kaikkien lastemme kohdalla viimeistään kaksivuotiaina eikä niihinkään juuri rahaa mennyt alkupanostuksen jälkeen: käytettiin kestovaippoja. Tuokin on valinta. Opettilimme myös tunnistamaan lapsen hätäviestintää ja ianakin meidän lasten kohdalla se oli helppoa.
Minkä ikäisiä sun lapset on? Meillä menee yhden lapsen harrastukseen jo enemmän kuin hänen lapsilisänsä on. Pelkkä kuukausimaksu on 150€ ja sen päälle vakuutus, lisenssi, leirit, kisapuku, seuravaatteet jne. Pienten lasten kanssa voi päästä melko edullisesti kun pienet lapset eivät syö määrällisesti niin paljon ja minä käytin aikanaan myös kestovaippoja, mutta jo alakouluiässä se kulutus alkaa mennä kevyesti yli sen lapsilisän puhumattakaan teini-iästä jolloin se lapsilisä on pieni murunen kulutuksesta. On valtavan ruokamäärän lisäksi pelikoneet, läppärit, puhelimet, lukiokirjat, mopokortti, mopot, leffat, Mäkkäri, kahvittelu...jne. Just name it! Ja vaikka lämmität taloa neljälle siinä kuin yhdelle niin kyllä lasten kanssa se lämmitettävä pinta-ala nyt vaan on isompi.
Itse te ootte päättäneet tuhlata noin paljon. En ymmärrä ruoka valitusta harrastusten kalleudesta, eihän ne ole mitään pakollisia! "
No mutta kun lapsi haluaa sitä ja tätä ja tuota." Nojoo, osaahan ne haluta vaikka ja mitä, mutta vanhemmat ovat ne, jotka päättävät.Myöskään mitkään mopot, mopokortin, mäkkärit, pelikoneet ym eivät ole pakollisia.
"No mutta kun kaikilla muillakin on, niinnpitäähän meidänkin lapsella olla." Jaa, no sitten ette valita niistä tällaisissa ketjuissa.Voisin minäkin tuhlata rahani ravintoloihin, vaatteisiin, ratsastukseen, autoon jne. Mutta tyhmähän mä olisin, jos sen päälle tulisin kitisemään siitä, kun rahaa kuluu niin paljon. Hei haloo!
-eriEn mielestäni kyllä valittanut missään kohtaa. Totesin vain. Ei se lapsilisä kata edes teinin ruokaan menevää rahaa. Vastasin vain tuolle jonka mielestä se lapsilisä kattaa kaikki lapsen kulut. Ehkä pienen lapsen kulut voi kattaakin mutta ei teinin.
Ei sen kuulukaan kattaa, vai ajattelitko, että yhteiskunnan pitää kattaa sinun jälkeläistesi kaikki kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meidän kaupungissa pienten lasten (lastenvausnujen) kanssa saa matkustaa ilmaiseksi. Kunta maksaa lapsiperheille lisäavustuksia, lisäksi noin niinkuin yleisesti avioliitossa olevat saavat paremmin töitä, koska jostain kumman syystä oletetaan, että he ovat luotettavampia kuin sinkku. Sinkkuhan tunnetusti elää holtitonta biletyselämää. Kaupunkimme järjestää lapsiperheille ilmaisia aktiviteettia, kaupungin vuokrakämpääyhtiö järjestää lapsiperheille ilmaisia retkiä, vaikka lähesien kaupungin huvipuistoon. Ilmiselvästi on totta, että lapsiperheita tuetaan enemmän. Se on sitten eri asia ja jokaisen mietittävissä, ,että onko ok, että on noin. meillä ainakin lapsilisät riittää oikein hyvin lasten kuluihin
Siis noin 99€/per lapsi kuukaudessa riittää teillä lapsen ruokiin, mahdollisesti korvikkeisiin ja vaippoihin, vaatteisiin, lapsen käyttämään veteen ja sähköön, harrastusmaksuihin ja lisäksi kattaa vielä kulut siitä, että lapsen takia asunnon olisi hyvä olla ainakin hieman yksiötä suurempi? En siis haasta riitaa, vaan olen aidosti kiinnostunut, sillä meillä tuo raha ei kyllä kata kuin mahdollisesti ne ruoat (1&3v). Ei sillä, että tarvitsisikaan, mutta onhan se aika pieni - kiitollinen siitä silti olen.
On meillä ainakin riittänyt hyvin. Eikä ne lapset sähköäkään mitenkään erityisesti kuluta. Puhelintaan lataavat ja siinä se sähköjen käyttä on. Lämmityskin on toki sähkölllä, mutta sama energia taln lämmitykseen menee olipa siellä sisällä yksi ihminen vai neljä. Vesilaskut on meillä aika alhaiset, ehkä jos jossain menee enemmän kuin yksinasuvalla, on pyykinpesun yhteydessä käytety vesi. Tosin nuokin laitteet ovat nykyisin aika pihejä vesilaskun suhteen. Aika paljon käydään saunassa mökillä tai kun harrastamme retkeilyä, niin siellä eri kohteissa. Vetenä on kantovesi. NÄin lapset ovat myös luonnostaan oppineet oikenlaista vedenkäyttöä ja kotonakin suihkua käytetään vain kastelemiseen, sitten se sammutetaan pesun ajaksi ja sitten huuhtelu. Eivät ole mitään veden suurkuluttajia. Minä olen meidän perheessämme se, joka unohtuu suihkuun vedellä lotraamaan ja joka joutuu tarkkailemaan itseään tuossa mielessä. harrastusmaksut on todella helppo laittaa vuoden mittaan sivuun ja säästöön, eikä meidän lapset harrasta mitään kallista. Ovat kyllä saaneet itse harrastuksensa valita. Yksi tykkää pyöräillä ja hällä aika kallis pyörä, mutta aina vanhat myydään ennenkuin uusia ostetana. kun ostaa laatua, siitä saa sitten myydessäkin jotain takaisin. Vaippa-aika oppui kaikkien lastemme kohdalla viimeistään kaksivuotiaina eikä niihinkään juuri rahaa mennyt alkupanostuksen jälkeen: käytettiin kestovaippoja. Tuokin on valinta. Opettilimme myös tunnistamaan lapsen hätäviestintää ja ianakin meidän lasten kohdalla se oli helppoa.
Minkä ikäisiä sun lapset on? Meillä menee yhden lapsen harrastukseen jo enemmän kuin hänen lapsilisänsä on. Pelkkä kuukausimaksu on 150€ ja sen päälle vakuutus, lisenssi, leirit, kisapuku, seuravaatteet jne. Pienten lasten kanssa voi päästä melko edullisesti kun pienet lapset eivät syö määrällisesti niin paljon ja minä käytin aikanaan myös kestovaippoja, mutta jo alakouluiässä se kulutus alkaa mennä kevyesti yli sen lapsilisän puhumattakaan teini-iästä jolloin se lapsilisä on pieni murunen kulutuksesta. On valtavan ruokamäärän lisäksi pelikoneet, läppärit, puhelimet, lukiokirjat, mopokortti, mopot, leffat, Mäkkäri, kahvittelu...jne. Just name it! Ja vaikka lämmität taloa neljälle siinä kuin yhdelle niin kyllä lasten kanssa se lämmitettävä pinta-ala nyt vaan on isompi.
Itse te ootte päättäneet tuhlata noin paljon. En ymmärrä ruoka valitusta harrastusten kalleudesta, eihän ne ole mitään pakollisia! "
No mutta kun lapsi haluaa sitä ja tätä ja tuota." Nojoo, osaahan ne haluta vaikka ja mitä, mutta vanhemmat ovat ne, jotka päättävät.Myöskään mitkään mopot, mopokortin, mäkkärit, pelikoneet ym eivät ole pakollisia.
"No mutta kun kaikilla muillakin on, niinnpitäähän meidänkin lapsella olla." Jaa, no sitten ette valita niistä tällaisissa ketjuissa.Voisin minäkin tuhlata rahani ravintoloihin, vaatteisiin, ratsastukseen, autoon jne. Mutta tyhmähän mä olisin, jos sen päälle tulisin kitisemään siitä, kun rahaa kuluu niin paljon. Hei haloo!
-eriEn mielestäni kyllä valittanut missään kohtaa. Totesin vain. Ei se lapsilisä kata edes teinin ruokaan menevää rahaa. Vastasin vain tuolle jonka mielestä se lapsilisä kattaa kaikki lapsen kulut. Ehkä pienen lapsen kulut voi kattaakin mutta ei teinin.
Ei sen kuulukaan kattaa, vai ajattelitko, että yhteiskunnan pitää kattaa sinun jälkeläistesi kaikki kulut?
Läpi tämän ketjun lapsettomat ovat huudelleet miten lapsiperheelle suorastaan satelee tukia. Hanki lapsi ja nauti näistä ökytuista!
Sinusta on maksettu aikoinaan lapsilisää ja vanhempainvapaakorvauksia ym. luultavasti enemmän kuin nykylapsesta keskimäärin. Se raha on ollut lisänä sinun ruokkimiseesi, vaatettamiseesi, harrastuksiisi ja lelujesi ostoon. Miten ihmeessä pidät reiluna kieltää nyt syntyvältä lapselta sen, mitä olet itse jo aiemmin saanut?