Lue keskustelun säännöt.
Pienituloisia lapsettomia ei tueta taaskaan yhtään
16.12.2022 |
Rikkaat ja jo muutenkin hyväosaiset ja lapsiperheet saavat taas eniten.
Sähkökatto ei auta pienituloista köyhää, joka jo muutenkin kuluttaa sähköä vähän kerrostalossa mutta jolle ruoan hintojen nousu on tuonut lisää vaikeuksia. Kuten jos vaikka on esim. keliakia, niin kaikkien niiden tuotteiden hinnat on lähes kaksinkertaistuneet.
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomana todellakin tehdään sitten ylimääräisiä viikonloppu-, yö- ja iltavuoroja töissä niin voi leveillä suurilla tuloilla vs. lapsiperheet.
Itse ainakin tein niin, nyt lapsellisena ei pysty. Sen sijaan lisätulot katosi ja tilalle tuli iso pino vaate-, lelu- ja tarvikehankintoja ja päivitys isompaan asuntoon. Sinkkuna voi elää vaikka kuinka halvalla
kaikki sinkut eivät ole työkykyisiä. miksi hankit lapsia jos ei ole varaa elättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Mitäs olet sen lapsen hankkinut
Mitäs et ole sitä lasta hankkinut, jos noin kadehdituttaa "lapsiperheiden valtavat tuet".
Just näin 😂. Siitä vaan hankkimaan lapsia niin tuet vaan suorastaan räjähtävät. Tuossa joku oli maininnut että lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille 130000€. Mutta tokihan se lapsilisä, vajaan 100€/kk auttaa niin mielettömän paljon, kun peräti yli 20000€ kertyy 17 vuoden aikana. Siitä vaan hankkimaan lapsikatras niin rikkaudet odottavat sinua!
Ja mistähän tuo 130000e koostui? Miten se oli laskettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Lisämenot kuten mäkkärit, kahvittelut, kalliit harrastukset, pelikoneet, mopot.... hyvä, kun ymmärrät katsoa sinne peiliin.
Jep.
Ja muuten, teinien vaatimustaso on aika kovaa luokkaa, ottaen huomioon että omia tuloja ei ole.
Ei todellakaan kelpaa vanha, väärän tyylinen tai väärän värinen. Pitää olla just mieleinen. Tämä jatkuu vielä aikuisiässäkin kun vaaditaan kunnon sisustusta ja uutta läppäriä.
Mahdollisesti selittää senkin, miksi teini-ikäiset käyttäytyvät kuin maailman valtiaat. Pojat ovat kingejä totta kai, ja tytöt voivat nyrpistellä nenäänsä kun on meikkiä naamassa ja pylly esillä.
Tässä ei sitten alkuunkaan puhuta tarpeista tai välttämättömistä kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Mitäs olet sen lapsen hankkinut
Mitäs et ole sitä lasta hankkinut, jos noin kadehdituttaa "lapsiperheiden valtavat tuet".
Koska yhteiskunna EI pidä tukea lapsiperheitä. Jos ei ole varaa ITSE elättää lasta niin älä hanki niitä
Pienituloisella lapsettomalla on aikaa etsiä parempipalkkainen työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisella lapsettomalla on aikaa etsiä parempipalkkainen työ.
ei ole työkyvyttömällä. lapsia ei pidä hankkia ellei ole varaa elättää.
"Enemmistö yksinasuvista tulee hyvin toimeen tuloillaan, mutta yksinasuvien keskuudessa on myös taloudellista niukkuutta kokevia ryhmiä. Toimeentuloon vaikuttaa etenkin henkilön asema työmarkkinoilla. Vuonna 2011 perheettömien miesten työllisyysaste Suomessa oli vain 57,6 prosenttia, kun kahden huoltajan perheen miehistä työllisiä oli 89,7 prosenttia. Naisillakin vastaava työllisyysero oli lähes 20 prosenttiyksikköä. (Pasila 2014)Yksinasuvilla on perheelliseen verrattuna suurempi riski joutua taloudellisiin vaikeuksiin työttömyyden, sairauden tai muun syyn takia. Näissä riskitilanteissa yksinelävällä ei ole toista henkilöä taloudellisena tukena tuomassa tuloja ja jakamassa kustannuksia." Yksinasuvien taloudellinen toimeentulo Helsingissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein ettei tueta. Tehkää lapsia tähän maahan, jotta tämä järjestelmä ei kaadu ja pääsemme joskus eläkkeelle itsekin. Turha sit valittaa eläkeiän kynnyksellä, että väsyttää ja haluaisin pois työelämästä, silloin ei ole enää eläkejärjestelmää... Kiitos teidän😑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Mitäs olet sen lapsen hankkinut
Mitäs et ole sitä lasta hankkinut, jos noin kadehdituttaa "lapsiperheiden valtavat tuet".
Just näin 😂. Siitä vaan hankkimaan lapsia niin tuet vaan suorastaan räjähtävät. Tuossa joku oli maininnut että lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille 130000€. Mutta tokihan se lapsilisä, vajaan 100€/kk auttaa niin mielettömän paljon, kun peräti yli 20000€ kertyy 17 vuoden aikana. Siitä vaan hankkimaan lapsikatras niin rikkaudet odottavat sinua!
Ja mistähän tuo 130000e koostui? Miten se oli laskettu?
Käy thl:n sivuilla katsomassa. Mä linkkasin aiemmin jo artikkelin ja siinä oli lähteenä thl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Jakavat ehkä kodinkoneet, mutta valtaosaa myös käyttävät tuplasti enemmän (=koneet uusitaan tiheämmin). En myöskään ymmärrä, millä matematiikalla kaksi tulonsaajaa, jotka elättävät muitakin kuin itsensä pääsevät jotenkin halvemmalla mitä vain itsensä elättävä? Tai miten viiden hengen perheessä on vähemmän sänkyjä ja vaatekaappeja mitä yhden hengen taloudessa?
Eikö tämän koko aloituksen pointti ollut, että sinkku ei hyödy koska maksaa niin vähän sähköstä jo muutenkin?
Isompi asunton on suhteessa halvempi. Ei perheissä jokaisella ole esim omaa keittiötä.
Niinpä. Asun vuokratalossa, yksiöisen vuokrat on noin 800€, kaksioiden 900-950€. Eli jos parinkunta vuokraa täältä kaksion ja maksavat vuokran puoliksi, niin heidän asumiskulunsa per nokka on aika eri luokkaa kuin yksin asuvan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ettei tueta. Tehkää lapsia tähän maahan, jotta tämä järjestelmä ei kaadu ja pääsemme joskus eläkkeelle itsekin. Turha sit valittaa eläkeiän kynnyksellä, että väsyttää ja haluaisin pois työelämästä, silloin ei ole enää eläkejärjestelmää... Kiitos teidän😑
Ei täällä riitä palkkatöitä nytkään kaikille, miten meinaat että niitä riittäisi tuleville sukupolville? Eläköityvien tilalle ei enää palkata porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina hämmentänyt näissä lapsiperheiden tuista tai vaikkapa ylimääräisistä lapsilisistä vinkujissa se, miksi he vertaavat omaa asemaansa aina vanhempien asemaan. On kuitenkin muistettava se, että lapsi on lähtökohtaisesti syytön olemassaoloonsa, ja lapsiperheiden tuet on suunnattu nimenomaan lapsen hyväksi. Ennen kuin alatte kadehtimaan, niin kadehtikaa edes oikeaa kohdetta ja laskekaa, onko siihen syytä. Tarkastelkaa siis oman perheenne omassa lapsuudessanne saamia sosiaalietuuksia suhteutettuna senaikaiseen hintatasoon. Ainakaan 80-90-lukujen lapsilla ei pitäisi hirveästi olla syitä kadehtia nykylapsia.
Tämä on totta. Jokainen meistä on joskus ollut lapsi ja päässyt tasapuolisesti nauttimaan voimassa olevista lapsiperhe-eduista. Juuri kenelläkään Suomessa ei ole sellainen tilanne, että lapset veisivät vähemmän rahaa kuin toisivat tukien muodossa. Luultavasti suurin osa vinkujista on sitä ikäluokkaa, että tuet ovat heidän lapsuudessaan suhteutettuna yleiseen palkkatasoon olleet selvästi parempia kuin nykypäivänä. Tämä on se kohta, jossa voi arvioida, onko tullut epäreiluksi kohdelluksi valtion toimesta vai ei. Oman sinkkutalouden vertailu naapurin lapsiperheen tukiin on suorastaan lapsellista ja aivan omituinen, älyllisesti epärehellinen näkökulma. Verratkaa itse lapsena saamianne tukia nykylasten tukiin.
Jos ei ole lapsia, voi tehdä useampaa työtä.
Vuorokaudessa on 24h jos päätyötä tekee 8h, jäljellä on 16h joka on OMAA aikaa, eikä ole vastuussa muista. On siis vapaa tekemään lisää töitä tuolla ajallaan.
Nimimerkillä kahden lapsen yksinhuoltaja joka tekee toista työtä silloin kun saa lapsille hoidon järjestettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Mitäs olet sen lapsen hankkinut
Mitäs et ole sitä lasta hankkinut, jos noin kadehdituttaa "lapsiperheiden valtavat tuet".
Just näin 😂. Siitä vaan hankkimaan lapsia niin tuet vaan suorastaan räjähtävät. Tuossa joku oli maininnut että lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille 130000€. Mutta tokihan se lapsilisä, vajaan 100€/kk auttaa niin mielettömän paljon, kun peräti yli 20000€ kertyy 17 vuoden aikana. Siitä vaan hankkimaan lapsikatras niin rikkaudet odottavat sinua!
Eihän tässä aloituksessa tai koko ketjussa ole niinkään yleisesti kritisoitu lapsilisiä, vaan sitä, että nyt tässäkin tilanteessa tuetaan lapsiperheitä extraa, vaikka eivät edes sellaista tarvitsisi. Yhdelle perheelle tuo 100 e voi olla pieni summa (onneksi kaikki eivät sitä kuitenkaan vähättele tuollein, vaan osaavat arvostaa saamaansa), mutta isommassa kuvassa tämänylimääräinen tuki tulee kalliiksi yhteiskunnassa.
Tässä ei tukea edes kohdisteta sitä oikeasti tarvitseville, vaan sellaisen saavat automaatisesti myös tuollaiset naureskelijat. Se tässä onkin se ongelma, se ihmisiä kismittää. Varsinkin niitä pienituloisia, joilla on todella tiukkaa eivätkä saa mitään. Kaikki menot ja kulut ovat kasvaneet, mutta tulot ei sitten yhtään. He eivät todellakaan naureskelisi millekään 100 e ylimääräiselle tuelle, vaan päinvastoin, olisivat äärettömän kiitollisia. Sitähän te hyväosaiset ette osaa ettekä näköjään edes yritä käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Jakavat ehkä kodinkoneet, mutta valtaosaa myös käyttävät tuplasti enemmän (=koneet uusitaan tiheämmin). En myöskään ymmärrä, millä matematiikalla kaksi tulonsaajaa, jotka elättävät muitakin kuin itsensä pääsevät jotenkin halvemmalla mitä vain itsensä elättävä? Tai miten viiden hengen perheessä on vähemmän sänkyjä ja vaatekaappeja mitä yhden hengen taloudessa?
Eikö tämän koko aloituksen pointti ollut, että sinkku ei hyödy koska maksaa niin vähän sähköstä jo muutenkin?
Isompi asunton on suhteessa halvempi. Ei perheissä jokaisella ole esim omaa keittiötä.
Niinpä. Asun vuokratalossa, yksiöisen vuokrat on noin 800€, kaksioiden 900-950€. Eli jos parinkunta vuokraa täältä kaksion ja maksavat vuokran puoliksi, niin heidän asumiskulunsa per nokka on aika eri luokkaa kuin yksin asuvan.
Miten tämä liittyy lapsiperheisiin? Tossa on kaksi lapsetonta ja tottakai silloin niille jää per nenä enemmän rahaa. Heti kun puhutaan kolmiosta ja kolmen ruokamenoista yms., eroa ei ole, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Jakavat ehkä kodinkoneet, mutta valtaosaa myös käyttävät tuplasti enemmän (=koneet uusitaan tiheämmin). En myöskään ymmärrä, millä matematiikalla kaksi tulonsaajaa, jotka elättävät muitakin kuin itsensä pääsevät jotenkin halvemmalla mitä vain itsensä elättävä? Tai miten viiden hengen perheessä on vähemmän sänkyjä ja vaatekaappeja mitä yhden hengen taloudessa?
Eikö tämän koko aloituksen pointti ollut, että sinkku ei hyödy koska maksaa niin vähän sähköstä jo muutenkin?
Isompi asunton on suhteessa halvempi. Ei perheissä jokaisella ole esim omaa keittiötä.
Niinpä. Asun vuokratalossa, yksiöisen vuokrat on noin 800€, kaksioiden 900-950€. Eli jos parinkunta vuokraa täältä kaksion ja maksavat vuokran puoliksi, niin heidän asumiskulunsa per nokka on aika eri luokkaa kuin yksin asuvan.
Miten tämä liittyy lapsiperheisiin? Tossa on kaksi lapsetonta ja tottakai silloin niille jää per nenä enemmän rahaa. Heti kun puhutaan kolmiosta ja kolmen ruokamenoista yms., eroa ei ole, päinvastoin.
Kyllä on eroa. Ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista lapsiperheille. Lisäksi se lapsen hankinta on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitiysavustus, äitiysraha, Raskaus- ja vanhempainraha, isyysraha, lapsilisä, vanhempainvapaa, hoitovapaa, lastenhoidon tuet, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha, joukkoliikenteessä ilmaiseksi tai alennuksilla, lasten kerhot, adoptiotuki, elatustuki,
miehikkälässä saa 10000 euron (kyllä: kymmenentuhannen euron) palkkion lapsesta (itse synnytetty tai adoptoitu) ja lisäksi 4000 euron rahan, jos ostaa kunnasta asunnon.
tällaisia esimerkkejä on hirveästi. Voisimmeko me lapselliset ihmiset ihan vain tunnustaa, että täällä suomessa todellakin hellitään lapsiperheitä.
Hanki sinäkin perheellisenä tässä esiintyvä se lapsi, jos see siitä on kiinni. Sitten rahaa virtaa sullekin ovista ja ikkunoista. Itse tosin taisin tehdä jotain väärin, kun lapsen syntymän jälkeen on ilmaantunut yhtä sun toista lisämenoa, joiden määrä tuntuu lisääntyvän sitä mukaa kun lapsi kasvaa...
Mitäs olet sen lapsen hankkinut
Mitäs et ole sitä lasta hankkinut, jos noin kadehdituttaa "lapsiperheiden valtavat tuet".
Just näin 😂. Siitä vaan hankkimaan lapsia niin tuet vaan suorastaan räjähtävät. Tuossa joku oli maininnut että lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmille 130000€. Mutta tokihan se lapsilisä, vajaan 100€/kk auttaa niin mielettömän paljon, kun peräti yli 20000€ kertyy 17 vuoden aikana. Siitä vaan hankkimaan lapsikatras niin rikkaudet odottavat sinua!
Eihän tässä aloituksessa tai koko ketjussa ole niinkään yleisesti kritisoitu lapsilisiä, vaan sitä, että nyt tässäkin tilanteessa tuetaan lapsiperheitä extraa, vaikka eivät edes sellaista tarvitsisi. Yhdelle perheelle tuo 100 e voi olla pieni summa (onneksi kaikki eivät sitä kuitenkaan vähättele tuollein, vaan osaavat arvostaa saamaansa), mutta isommassa kuvassa tämänylimääräinen tuki tulee kalliiksi yhteiskunnassa.
Tässä ei tukea edes kohdisteta sitä oikeasti tarvitseville, vaan sellaisen saavat automaatisesti myös tuollaiset naureskelijat. Se tässä onkin se ongelma, se ihmisiä kismittää. Varsinkin niitä pienituloisia, joilla on todella tiukkaa eivätkä saa mitään. Kaikki menot ja kulut ovat kasvaneet, mutta tulot ei sitten yhtään. He eivät todellakaan naureskelisi millekään 100 e ylimääräiselle tuelle, vaan päinvastoin, olisivat äärettömän kiitollisia. Sitähän te hyväosaiset ette osaa ettekä näköjään edes yritä käsittää.
Miten niin eivät tarvitse? Ihan samalla tavalla tarvitsevat kuin se köyhä sinkkukin, samassa suhteessa se ruoka on kallistunut heille kuin sinkullekin. Jos lasketaan että sen 100€ tarvii per naama lisää nyt ja sinkulle maksetaan 100€, lapsiperheelle maksettaisiin 300€-x€ riippuen lasten määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Jakavat ehkä kodinkoneet, mutta valtaosaa myös käyttävät tuplasti enemmän (=koneet uusitaan tiheämmin). En myöskään ymmärrä, millä matematiikalla kaksi tulonsaajaa, jotka elättävät muitakin kuin itsensä pääsevät jotenkin halvemmalla mitä vain itsensä elättävä? Tai miten viiden hengen perheessä on vähemmän sänkyjä ja vaatekaappeja mitä yhden hengen taloudessa?
Eikö tämän koko aloituksen pointti ollut, että sinkku ei hyödy koska maksaa niin vähän sähköstä jo muutenkin?
Isompi asunton on suhteessa halvempi. Ei perheissä jokaisella ole esim omaa keittiötä.
Niinpä. Asun vuokratalossa, yksiöisen vuokrat on noin 800€, kaksioiden 900-950€. Eli jos parinkunta vuokraa täältä kaksion ja maksavat vuokran puoliksi, niin heidän asumiskulunsa per nokka on aika eri luokkaa kuin yksin asuvan.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ettei tueta. Tehkää lapsia tähän maahan, jotta tämä järjestelmä ei kaadu ja pääsemme joskus eläkkeelle itsekin. Turha sit valittaa eläkeiän kynnyksellä, että väsyttää ja haluaisin pois työelämästä, silloin ei ole enää eläkejärjestelmää... Kiitos teidän😑
en tee lapsia ennenkuin lapsiperheiden tuet lakkautetaan. Tai... en tee lapsia suomelle, ennen kiun.... Olen töissä, mutta toisessa maassa ja veroni maksan sinne, tulevaisuuden ainoaan kotimaahani. Täällä on hieman paremmat etuudet lapsettomillekin ja lapsia hankkivat joutuvat itse olemaan vastuussa jälkikasvustaan. En ole yhtään kaivannut ihmisryhmiä syrjivään suomeen. ELäkkeelläkin tässä nykyisessä maassani on paremmat edut ja parempi ilmastokin löytyy. Miinuspuolena on se, että tääll on enemmän rikollisuutta, mutta koko ajan rakennetaan enemmän aidattuja alueita. Ei haittaa yhtään, jos suomi menee konkurssiin ja myyntiin
Ole hiljaa ja tule toimeen omillasi. Et edes tajua mistä valitat.