Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Lue keskustelun säännöt.
Mitä keskiluokkainen saa takaisin maksamistaan veroista?
16.12.2022 |
Millä tavoin me hyödymme siitä, että leijonanosan ansaitsemastamme palkasta menetämme?
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Olen keskituloinen, 3290 euron palkasta jää käteen 2400e. Tyytyväisenä maksan verot Suomessa.
Miehelläni taas alkaa progressio tuntumaan. Hänellä jää käteen noin 2000 euroa suuremmasta palkasta noin 700 euroa enemmän.
Ja tähän on syynä, ettei todella rikkat maksa juuri ollenkaan veroja. Joten äänestäkää kokoomusta vain niin saadaan lisää veroja paitsi rikkaille. Muistaakseni oli wahlroosin kokonaisveroprosentti 7% luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leijonanosan? Kuulostaa liioittelulta.
Får se: En medelklass inkomsttagare betalar från sin lön om 6.000 € ca. 40 % i skatt. För att få lönen har först socialavgifterna betalats, samt semestern. Det blir ca. 35 % på lönen. Utöver det betalas moms. på företagets intäkter. Vanligtvis 24 %. Av nettolönen går en hel del till olika avgifter och skatter så som moms. fastighetsskatt, acciser, bilskatt och bruks- samt bränsleavgift + givetvis bränsleskatt och energiskatt. Nog blir det lätt mera än hälften av inkomsten som går till skatter.
Netto = 3.600 €
Brutto = 6.000 €
Arb avgift = 2.100 €
Moms. = 2.873 €
Förtjänst totalt 10.973 €. I handen 3.600 € - moms. på allt som köps, blir 2.903 € köpkraft med vilken man bl.a. köper tidigare uppräknade skatter.
.
Totalt: av debiterade 10.973 € blir 2.903 € kvar efter skatter som inte innehåller punktskatter.
75 % av det debiterade går till olika sorter av skatter och avgifter. Det är nog definitivt lejonparten.
Tillägg: Då du förtjänar 6.000 € brutto/månad betalar du statsskatt. För vareviga statsskattsbetalare har Finland lånat 273.000 € utöver det som är beskrivet i den citerade texten.
Kul, eller hur? 75 % i skatter och avgifter på det som debiteras för ditt jobb och som tack ytterligare 273.000 € i skuld.
Är det ännu någon som undrar varför medelklassen och bättre förtjänande lämnar Finland?
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on se, että työssäkäyvät ihmiset maksavat ei-työssäkäyvien elämisestä koituvat kulut. Pääsääntöisesti sen pitäisi mennä niin, että lapsi saa kaiken ilmaiseksi (=lapsi ei tee työtä) ja kouluttautuu, minkä jälkeen hän siirtyy saajasta maksajaksi ja pysyy maksajana siihen saakka, kunnes jää eläkkeelle, jolloin hänestä tulee jälleen saaja.
Toisinsanoen elämänkaaren keskivaiheessa olevan ihmisen ei tulekaan olla saamapuolella - hän on sitä lapsena ja jälleen vanhuksena. Tai jos tapahtuu jokin onnettomuus, sairaus tmv. niin hän siirtyy maksajasta saajaksi.
Tuo on se peruskuvio, jolla tavalla systeemi on rakennettu.
Kuten tiedämme, kuvio ei tällä hetkellä oikein toimi. Olipa syistä ja ratkaisukeinoista mitä mieltä tahansa, Suomessa on aivan liikaa elämänkaaren keskivaiheessa olevia ei-sairaita ihmisiä, jotka ovat maksajan roolin sijasta saajan roolissa. Tämä asia pitää saada jotenkin korjattua. Eri arvomaailmoja edustavilla poliittisilla puolueilla on eri näkemykset siitä, miten tämä ongelma korjataan.
Lisäksi ongelma on, että monet elämänkaaren keskivaiheessa olevat ihmiset eivät saa riittävän hyvää palkkaa ihmisarvoiseen elämään, mistä syystä yhteiskunnan tulee esim. asumistukien muodossa heitä auttaa. Tällöin ollaan tilanteessa, jossa esim. lastentarhanhoitajat, sairaanhoitajat, siivoojat ym. ovat paitsi maksajia myös saajia. Se on ongelma, joka pitäisi ratkaista. (Koska tämä ongelma on suurin pk-seudulla, tämä on puoluepoliittista kysymystä suuremmin vielä paikallispoliittinen ongelma.)
Koska kaikki kykenevät elämänkaaren keskivaiheessa olevat ihmiset eivät ole maksajan vaan saajan roolissa, valtiontalous on ongelmissa. Se heijastuu aivan kaikkeen. Toki esim. sote-alan suurissa ongelmissa, joista päivittäin lehdistä luemme, on kysymys muustakin, esim. johtamisen tason asioista sekä aiemmista päätöksistä (keskittäminen, it-järjestelmien ongelmat jne.), mutta viime kädessä kysymys on rahasta. On tehostettu niin, että yhtään mitään joustonvaraa ei ole. Tällöin ei pystytä hoitamaan riittävän nopeasti myöskään niitä elämänkaaren keskivaiheessa olevia maksaja-ihmisiä. Sama kuvio kouluissa: liian isot luokkakoot, resursoimaton inkluusio, opettajapako ja uupumiset johtavat siihen, että elämänkaaren keskivaiheessa olevat maksajat (koululaisten vanhemmat) joutuvat käyttämään omaa työstä palautumiseen tarvittavaa aikaansa lastensa ongelmien ratkomiseen. (Ongelmien, joita samassa määrin ei tullut kotiin aiempina vuosikymmeninä.)
Näin ollaan päättymässä ketjureaktiossa, jossa yhden osa-alueen murtuminen tai heikentyminen heijastuu väistämättä useampaan muuhun osa-alueeseen. Jokainen osaa varmasti keksiä lisää esimerkkejä tästä ilmiöstä.
Kuitenkin kokonaiskuvio on edelleen sama: elämänkaaren keskivaiheilla oleva terve ihminen on tässä kuviossa rooliltaan maksaja. Se on suomalainen yhteiskuntasopimus.
Se kertoo sitten ihmisestä, jos hän ajattelee vain omaa senhetkistä napaansa - eikä esimerkiksi lapsuudenaikaista mennyttä napaansa tai tulevaa vanhuksen napaansa - eikä näe tai suostu hyväksymään tätä kokonaiskuviota.
Esimerkiksi valtaosa somaleista ja feijoista on koko ikänsä saamapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntahan ei voisi toimia, jos jokainen saisi vähintään sen mitä on itse veroillaan maksanut. Mitä heille sitten tehtäisiin, jotka ei enää voikaan lunastaa ensi vuodeksi oikeuttaan yhteiskuntaan? Aikoinaan aateliseksi pääsi omaamalla riittävän varallisuuden tai sotilaat joutuivat kustantamaan omat varusteensa. Sama nyky-yhteiskuntaan, mutta ellet tienaa riittävästi niin valtion kuolemanpartio hoitelee sinut?
Elät tietysti niukemmin niin kuin suuressa osassa väkirikkaita maita tehdään nytkin.
Miten elän niukemmin, jos tuloni ei riitä kustantamaan yhteiskunnan infraa ja palveluita, mitä käytän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäisissä tilanteissa varmasti;
- kun päätät lähteä opiskelemaan vielä yhden tutkinnon, et maksa lukukausimaksuja
- kun sinä tai läheisesi sairastuu vakavasti
- lapsi saa maksuttoman peruskoulun ja siellä maksuttoman kouluruoan ja nyt vielä maksuttoman ammatti- tai lukio-opetuksen
- äitiyspakkaus, vanhempainpäiväraha, neuvolapalvelut (varsinkin spesiaalimmat, kuten puheterapia tai fysioterapia), todellisiin kustannuksiin nähden edullinen päivähoito ja ilmainen esikoulu
- joka kerta, kun käyt kirjastossa, uimahallissa, ulkojäillä, hiihtoladulla yms.
- kun pelastuslaitos tavalla tai toisella tulee auttamaan sinua tai sinulle tärkeää henkilöä
- kun matkustat julkisilla
- kun katusi on valaistu, asfaltoitu ja aurattu
- kun hanastasi tulee puhdasta vettä jota voit huoletta juoda ja jossa voit peseytyä
Jatkanko vielä?
Eikös tämän saa täällä jokainen riippumatta siitä maksaako asiasta vai ei?
Verorahoilla kustannetut jutut onkin tarkoitettu kaikille. Vai yritätkö sanoa, että haluaisit yhteiskunnan, jossa maksamalla veroja enemmän, saisi enemmän kaikkien maksamilla veroilla tuotettua palvelua? Ja sitten olisi yhteiskuntaluokka, joka maksaa suhteellisen saman verran veroja omista tuloistaan mitä sinä, mutta heillä ei ole pääsyä varakkaampien kaistalle?
Tämä ei toimi ihan noin. Siis Suomessa. Maailmassa on lukematon määrä maita, joissa voi keulia tuloillaan ja voida samalla hyvin ja elää terveellisesti samalla, kun muut eivät millään saa koulutusta tai itsensä omistamaa kattoa pään päälle.
Se, että on keskituloinen tai siitä ylöspäin tarkoittaa Suomessa sitä, että on rahaa ostaa ylimääräistä palvelua. On se sitten yksityinen harrastus, yksityinen lääkäri, yksityinen se, tämä ja tuo.
Olet oikeassa, Suomessa OLI hyvä yhteiskuntamalli korkean työllisyyden ja pienen mmuuton aikoina, joka on romahtamassa, koska loisijoita, kyvyttömiä mm**tt*j** jotka eivät integroidu, nuoria työkyvyttömiä, julkisen sektorin työntekijöitä jne. on ihan liikaa verrattuna yksityisen sektorin työntekijöihin. Se maksutaakka noille harvoille on liian kova.
Yksityisellä sektorilla työskenteli vuonna 2021 1,9 miljoonaa suomalaista. On siinä maksamista kun asukkaita on kuitenkin se 5,5 miljoonaa. Lisäksi alle 30-vuotiaita jää työkyvyttömyyseläkkeelle joka päivä 5. Ja vaikka noista osa vielä kuntoutuisikin takaisin työ- ja opiskelukuntoon n.35-40 -vuotiaina, niin tärkeitä vuosia on mennyt opiskelujen ja töissä kehittymisen kannalta hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tavallinen keskiluokkainen sosialidemokratiasta hyödy. Lähinnä jotkin ideologiset työttömät ja sukupuolentutkijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keskituloinen, 3290 euron palkasta jää käteen 2400e. Tyytyväisenä maksan verot Suomessa.
Miehelläni taas alkaa progressio tuntumaan. Hänellä jää käteen noin 2000 euroa suuremmasta palkasta noin 700 euroa enemmän.
Ja tähän on syynä, ettei todella rikkat maksa juuri ollenkaan veroja. Joten äänestäkää kokoomusta vain niin saadaan lisää veroja paitsi rikkaille. Muistaakseni oli wahlroosin kokonaisveroprosentti 7% luokkaa.
7% Nallen tuloista tehnee melko suuren verokertymän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä julmasti ja vääryydellä verotetut muuta sankoin joukoin parempiin maihin?
Sinuna en toivoisi sitä. Sahaat omaa oksaasi.
Inte bara det. Finland är det landet därifrån det emigrerar mera bildat folk per capita än från något annat EU-land. De bildade packar verkligen ihop sina väskor och har gjort det hela 2000-talet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keskituloinen, 3290 euron palkasta jää käteen 2400e. Tyytyväisenä maksan verot Suomessa.
Miehelläni taas alkaa progressio tuntumaan. Hänellä jää käteen noin 2000 euroa suuremmasta palkasta noin 700 euroa enemmän.
Ja tähän on syynä, ettei todella rikkat maksa juuri ollenkaan veroja. Joten äänestäkää kokoomusta vain niin saadaan lisää veroja paitsi rikkaille. Muistaakseni oli wahlroosin kokonaisveroprosentti 7% luokkaa.
Wahlroos ei asu edes Suomessa, olisi erikoista, jos häntä Suomessa verotettaisiin raskaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leijonanosan? Kuulostaa liioittelulta.
Kyllä se vähintään 1/3 palkasta on jo aika paljon minun mielestäni.
T: eri
Mun palkasta jää käteen kaikkien verojen jälkeen 55%. Mukana autoetu, mutta silti.
Olen tehnyt työtä tämän yhteiskunnan eteen, enkä tosiaan ole kultalusikka suussa syntynyt. Ymmärrä verot, mutta ne pitäisi ensisijaisesti kohdistaa Suomeen ja suomalaisten perustarpeisiin kuten terveydenhuolto, koulutus ja julkiset palvelut. Siitä jos rahaa jää yli, voidaan miettiä annetaanko rahaa ulkomaille tai älyttömiin projekteihin yms. Joku sanoo, että EU:lta saadaan rahaa. Ei saada. Suomi on koko ajan ollut nettomaksaja ja hintalappu tähän mennessä on ollut n. 6,5mrd €. Se raha mikä täältä maksetaan EU:lle, kierrätetään EU:n kautta takaisin. Välissä vain on ottajia. Ihmisille vain uskotellaan, että me saamme jotain. Yksinkertaista matikkaa: maksat jäsenmaksuja 10€ ja sinulle annetaan tukia 5€. Häviat siis 5€.
Se vaikutta yksinkertaiselta jos ei ota kaikkia asioita huomioon. Maksamalla sen 5e enemmän pääset mukaan markkinaan jossa maasi yritysten on mahdollista ansaita enemmän rahaa kuin jos jäisit ulkopuolelle. Ja se raha taas tuottaa lisää verotuloja.
Sannakin antoi Italialle miljardeja jäänmurtajakauppojen toivossa. Jostain kummasta syystä rahat menivät taloremppoihin, joita urakoivat mafian hallitsemat rakennusfirmat. Mutta hyi hyi Unkarin korruptiolle. EU:llahan oma pesä onkin puhdas korruption suhteen.
Puhut varmaan koronatuista jotka maiden on tarkoitus laittaa energiataloudellisuusinvestointeihin ja muihin kannattaviin kohteisiin? Siinä todellakin Suomi makso enemmän kuin sai koska Suomi kärsi koronasta huomattavasti vähemmän kuin esim. Italia joka oli pahiten kärsineiden joukossa.
Mutta nyt puhuttiin Suomen vientiyrityksistä ja ne kyllä kannattavat lähes järjestään Suomen EU-jäsenyyttä koska se lisää heidän mahdollisuuksia markkinoilla. Ja se taas tuo Suomen valtiollekin rahaa yritysten veronmaksun ja työllistämisen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leijonanosan? Kuulostaa liioittelulta.
Kyllä se vähintään 1/3 palkasta on jo aika paljon minun mielestäni.
T: eri
Kai te tiedätte että työnantaja maksaa veronomaisia maksuja jo ennen kuin se summa jota palkaksi kutsutaan on maksettu. Sitten jos käytät sitä palkkaa maksamaan mitä tahansa hyödykettä tai palvelua, niin siitä menee taas veroa. Eli todellinen veroprosentti on PAAAALJON suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntahan ei voisi toimia, jos jokainen saisi vähintään sen mitä on itse veroillaan maksanut. Mitä heille sitten tehtäisiin, jotka ei enää voikaan lunastaa ensi vuodeksi oikeuttaan yhteiskuntaan? Aikoinaan aateliseksi pääsi omaamalla riittävän varallisuuden tai sotilaat joutuivat kustantamaan omat varusteensa. Sama nyky-yhteiskuntaan, mutta ellet tienaa riittävästi niin valtion kuolemanpartio hoitelee sinut?
Elät tietysti niukemmin niin kuin suuressa osassa väkirikkaita maita tehdään nytkin.
Miten elän niukemmin, jos tuloni ei riitä kustantamaan yhteiskunnan infraa ja palveluita, mitä käytän?
Uskon että keksit keinon miten vähentää maksullisten palveluiden käyttöä.
M54 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M54 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verot ja tellit on jotain 36% minulla.
Saksassa samasta palkasta jäisi 500€ enemmän käteen kuukausittain. Siellä on muutenkin halvempaa.
Olen miettinyt lähtöä muualle.
Saksassa hiukan enemmän väkeä, joten sitä samaa tietä esimerkiksi on useampi maksamassa joten yksilökohtainen osuus pienenee.
Mulle on ihan sama vaikka Tampereen pohjoispuolella ei olisi teitä ollenkaan. En käy siellä. Miksi niitä teitä pitää kuitenkin maksaa?
Merkittävä osa suomen viennistä ja bruttokansantuotteesta tuotetaan Tampereen pohjoispuolella:) Terästehtaat, kaivokset, sellu- ja kartonkitehtaat ym. tarvitsevat infraa, vaikka "landella" ei asuisi ketään ,työntekijöiden lisäksi.
Ja kyllähän sitä ruokaakin tuotetaan Tampereen pohjoispuolella. Sekin pitää jotenkin kuskata, kun teleporttaus ei vielä ole mahdollista.
Täällä maakunnissa me [kovan teollisen/maatalous/palvelu työn lisäksi] huolletaan ne Kallion vihreän vanhat vanhemmat ja sukulaiset. Siis juuri ne, jotka ovat työllään rakentaneet pohjan tälle hyvinvoinnille. Ja me täällä saadaan heidät hoidettua kustannustehokkaammin ja samalla inhimillisemmin kuin pääkaupunkiseudun korkean kustannustason laitoksissa.
Et ilmaisesti ymmärrä että valtionosuuksien tasausjärjestelmän avulla ne muutamat etelän isot kaupungit subventoivat kaikkia muita Suomen kuntia? Eli kyllä ihan oikeasti ne parjatut Kallion vihreät maksavat ne maakuntien palvelut. Tai ainakin maksavat myös teille rahaa sen lisäksi että maksavat oman kaupunkinsa palvelut ensin.
Väärin. Kuinka monta teräs-, sellu-, kartonki- ja paperitehdasta, sahaa, kaivosta ja minkä verran metsä- ja elintarviketeollisuutta etelän suurissa kaupungeissa on? Vaikka pääkonttori, kovapalkkaiset pomot ja paperinpyörittäjät ml. valtion hallinto on isoissa kaupungeissa, varsinainen tuote, tulos ja työ tehdään "landella". On ihan oikein tasata verotuloja.
Ihan sama montako on mutta fakta nyt vain on se että kuntien saamat valtionosuudet jaetaan niin että vähiten saavat ne muutamat isoimmat kaupungit etelässä ja lähes koko muu Suomi saa suhteessa enemmän koska niiden omat verotulot jäävät paljon pienemmiksi. Iso osa pienistä kunnista ei millään tulisi toimeen vaan omalle verokertymällään vaikka ne supistaisivat toimintojaan paljonkin
Sitäpaitsi noita mainitsemiasi tehdaspaikkakuntia on lopulta aika vähän ja iso osa maaseutua ei tuota juuri muuta kuin maatalouden kautta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäisissä tilanteissa varmasti;
- kun päätät lähteä opiskelemaan vielä yhden tutkinnon, et maksa lukukausimaksuja
- kun sinä tai läheisesi sairastuu vakavasti
- lapsi saa maksuttoman peruskoulun ja siellä maksuttoman kouluruoan ja nyt vielä maksuttoman ammatti- tai lukio-opetuksen
- äitiyspakkaus, vanhempainpäiväraha, neuvolapalvelut (varsinkin spesiaalimmat, kuten puheterapia tai fysioterapia), todellisiin kustannuksiin nähden edullinen päivähoito ja ilmainen esikoulu
- joka kerta, kun käyt kirjastossa, uimahallissa, ulkojäillä, hiihtoladulla yms.
- kun pelastuslaitos tavalla tai toisella tulee auttamaan sinua tai sinulle tärkeää henkilöä
- kun matkustat julkisilla
- kun katusi on valaistu, asfaltoitu ja aurattu
- kun hanastasi tulee puhdasta vettä jota voit huoletta juoda ja jossa voit peseytyä
Jatkanko vielä?
Noo julkisista maksat liput.
Hanasta tulevasta vedesta maksat.
Katuja on valaistu myos ihan turhaan.
Muissa maissa tiet on pimeat ja hyvin pyyhkii. Autossa kun on valot.
Pelastuslaitosta en ole tahan paivaan mennessa tarvinnyt kertaakaan. Toki hienoa etta ovat olemassa.Lapseeton ei tee aitiyspakkauksella mitaan.
Kirjasto on hieno juttu. Toki sekin vosi maksaa vaikka 10e kk ei tarvi siihen vetorahoja.
Ainut on, etta tietaa jos joskus tipahtaa tyhjan paalle niin suomessa odottaa ilmainen kiva koti ja jaakkaappi tayna ruokaa. Mita muuta sita tarttee?
Ai missään muualla ei ole katuvaloja?
Ja Suomessa on joka niemen nokassa ja rotkossa missä menee tie, myös valaistus?Me maksamme vedestä, jotta se puhdistettaisiin ja saataisiin uudelleen käyttöön. Se osataan puhdistaa, koska siihen on täällä koulutettu henkilöstö. Ja se tulee sinun hanaasi kuntien infraa pitkin. Sen ylläpito maksaa. On kohtuullista, että maksat puhtaan veden tuhlaamisestasi.
Jos kirjasto maksaisi 10€/kk, se tiputtaisi monet lapset ja nuoret pois palvelunsa piiristä. Ei ole heidän vikansa, jos vanhemmat eivät maksaisi. Lukutaito on kuitenkin erittäin tärkeää, että voidaan kouluttautua niin korkealle että voi olla nettomaksaja joskus.
Kylla suomessa on oitkat patkat motareita valaistu.
Kay vaikka englannissa niin pimeaa on.
Motarit on pimeena aika monessa valtiossa.
Suomessa hyysataan turhaan "koyhia".
Jos olet tyoton omasta halusta niin ei kenenkaan tulisi kustantaa sinulle telkkaria.
Jos olet romaani ja vaadit kansallishametta tekematta paivaakaan toita niin haloo?!
Suomessa on ihme kasitys etta tekematta mitaan tulisi elaa herroiksi.
Ja hallituksella kasitys, etta myos ulkomaat pitaa elattaa.
Todellisuudessa jos ihmiset kavisivat toissa ja maksaisivat tasapuolisesti yhteiskunnan maksuja niin tilanne ois eri.
Olisi oikeasti hyva ja ilmainen terveydenhuolto,tiet ois priimaa ( musita etta autoveroa maksetaan erikseen tastakin lystista) jne.
Suomalaislla on ihme kasitys etta rahaa on loputtomasti. Pmammaa myoten huudetaan maailamlla kuinka suomi on varakas?! Ihan tosi. Mita jos vaikka vaatiisi valillla niita avustuksia suomeen pain?
Suomi on niin kuralla
Menkaa toihin itkemasta ilmaisia kirjastopalveluja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keskituloinen, 3290 euron palkasta jää käteen 2400e. Tyytyväisenä maksan verot Suomessa.
Miehelläni taas alkaa progressio tuntumaan. Hänellä jää käteen noin 2000 euroa suuremmasta palkasta noin 700 euroa enemmän.
Ja tähän on syynä, ettei todella rikkat maksa juuri ollenkaan veroja. Joten äänestäkää kokoomusta vain niin saadaan lisää veroja paitsi rikkaille. Muistaakseni oli wahlroosin kokonaisveroprosentti 7% luokkaa.
7% Nallen tuloista tehnee melko suuren verokertymän.
Nalle maksaa luultavasti enemmän veroja kuin Suomessa oleskelevat feijat ja somalit yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäisissä tilanteissa varmasti;
- kun päätät lähteä opiskelemaan vielä yhden tutkinnon, et maksa lukukausimaksuja
- kun sinä tai läheisesi sairastuu vakavasti
- lapsi saa maksuttoman peruskoulun ja siellä maksuttoman kouluruoan ja nyt vielä maksuttoman ammatti- tai lukio-opetuksen
- äitiyspakkaus, vanhempainpäiväraha, neuvolapalvelut (varsinkin spesiaalimmat, kuten puheterapia tai fysioterapia), todellisiin kustannuksiin nähden edullinen päivähoito ja ilmainen esikoulu
- joka kerta, kun käyt kirjastossa, uimahallissa, ulkojäillä, hiihtoladulla yms.
- kun pelastuslaitos tavalla tai toisella tulee auttamaan sinua tai sinulle tärkeää henkilöä
- kun matkustat julkisilla
- kun katusi on valaistu, asfaltoitu ja aurattu
- kun hanastasi tulee puhdasta vettä jota voit huoletta juoda ja jossa voit peseytyä
Jatkanko vielä?
Eikös tämän saa täällä jokainen riippumatta siitä maksaako asiasta vai ei?
Verorahoilla kustannetut jutut onkin tarkoitettu kaikille. Vai yritätkö sanoa, että haluaisit yhteiskunnan, jossa maksamalla veroja enemmän, saisi enemmän kaikkien maksamilla veroilla tuotettua palvelua? Ja sitten olisi yhteiskuntaluokka, joka maksaa suhteellisen saman verran veroja omista tuloistaan mitä sinä, mutta heillä ei ole pääsyä varakkaampien kaistalle?
Tämä ei toimi ihan noin. Siis Suomessa. Maailmassa on lukematon määrä maita, joissa voi keulia tuloillaan ja voida samalla hyvin ja elää terveellisesti samalla, kun muut eivät millään saa koulutusta tai itsensä omistamaa kattoa pään päälle.
Se, että on keskituloinen tai siitä ylöspäin tarkoittaa Suomessa sitä, että on rahaa ostaa ylimääräistä palvelua. On se sitten yksityinen harrastus, yksityinen lääkäri, yksityinen se, tämä ja tuo.
Olet oikeassa, Suomessa OLI hyvä yhteiskuntamalli korkean työllisyyden ja pienen mmuuton aikoina, joka on romahtamassa, koska loisijoita, kyvyttömiä mm**tt*j** jotka eivät integroidu, nuoria työkyvyttömiä, julkisen sektorin työntekijöitä jne. on ihan liikaa verrattuna yksityisen sektorin työntekijöihin. Se maksutaakka noille harvoille on liian kova.
Yksityisellä sektorilla työskenteli vuonna 2021 1,9 miljoonaa suomalaista. On siinä maksamista kun asukkaita on kuitenkin se 5,5 miljoonaa. Lisäksi alle 30-vuotiaita jää työkyvyttömyyseläkkeelle joka päivä 5. Ja vaikka noista osa vielä kuntoutuisikin takaisin työ- ja opiskelukuntoon n.35-40 -vuotiaina, niin tärkeitä vuosia on mennyt opiskelujen ja töissä kehittymisen kannalta hukkaan.
Ilmeisesti ajattelet että ennen oli sitten jotenkin toisin. No ei ollut. Itse asiassa julkinen sektori on koko ajan supistunut ja tehostunut verrattuna vaikkapa 80-lukuun jota moni pitää jonain "kulta-aikana". Silloin myös jäätiin eläkkeelle paljon aikaisemmin, sairastetiin enemmän ja kuoltii nuorempana. Myös itsemurhia tehtiin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäisissä tilanteissa varmasti;
- kun päätät lähteä opiskelemaan vielä yhden tutkinnon, et maksa lukukausimaksuja
- kun sinä tai läheisesi sairastuu vakavasti
- lapsi saa maksuttoman peruskoulun ja siellä maksuttoman kouluruoan ja nyt vielä maksuttoman ammatti- tai lukio-opetuksen
- äitiyspakkaus, vanhempainpäiväraha, neuvolapalvelut (varsinkin spesiaalimmat, kuten puheterapia tai fysioterapia), todellisiin kustannuksiin nähden edullinen päivähoito ja ilmainen esikoulu
- joka kerta, kun käyt kirjastossa, uimahallissa, ulkojäillä, hiihtoladulla yms.
- kun pelastuslaitos tavalla tai toisella tulee auttamaan sinua tai sinulle tärkeää henkilöä
- kun matkustat julkisilla
- kun katusi on valaistu, asfaltoitu ja aurattu
- kun hanastasi tulee puhdasta vettä jota voit huoletta juoda ja jossa voit peseytyä
Jatkanko vielä?
Eikös tämän saa täällä jokainen riippumatta siitä maksaako asiasta vai ei?
Verorahoilla kustannetut jutut onkin tarkoitettu kaikille. Vai yritätkö sanoa, että haluaisit yhteiskunnan, jossa maksamalla veroja enemmän, saisi enemmän kaikkien maksamilla veroilla tuotettua palvelua? Ja sitten olisi yhteiskuntaluokka, joka maksaa suhteellisen saman verran veroja omista tuloistaan mitä sinä, mutta heillä ei ole pääsyä varakkaampien kaistalle?
Tämä ei toimi ihan noin. Siis Suomessa. Maailmassa on lukematon määrä maita, joissa voi keulia tuloillaan ja voida samalla hyvin ja elää terveellisesti samalla, kun muut eivät millään saa koulutusta tai itsensä omistamaa kattoa pään päälle.
Se, että on keskituloinen tai siitä ylöspäin tarkoittaa Suomessa sitä, että on rahaa ostaa ylimääräistä palvelua. On se sitten yksityinen harrastus, yksityinen lääkäri, yksityinen se, tämä ja tuo.
Olet oikeassa, Suomessa OLI hyvä yhteiskuntamalli korkean työllisyyden ja pienen mmuuton aikoina, joka on romahtamassa, koska loisijoita, kyvyttömiä mm**tt*j** jotka eivät integroidu, nuoria työkyvyttömiä, julkisen sektorin työntekijöitä jne. on ihan liikaa verrattuna yksityisen sektorin työntekijöihin. Se maksutaakka noille harvoille on liian kova.
Yksityisellä sektorilla työskenteli vuonna 2021 1,9 miljoonaa suomalaista. On siinä maksamista kun asukkaita on kuitenkin se 5,5 miljoonaa. Lisäksi alle 30-vuotiaita jää työkyvyttömyyseläkkeelle joka päivä 5. Ja vaikka noista osa vielä kuntoutuisikin takaisin työ- ja opiskelukuntoon n.35-40 -vuotiaina, niin tärkeitä vuosia on mennyt opiskelujen ja töissä kehittymisen kannalta hukkaan.
En liten korrigering. Det är arbetskraften som är ca. 1.900.000 pers på den privata sektorn och dryga 700.000 på den offentliga. Av dessa är ca. 500.000 sådana som lever på någon form av arbetslöshetsunderstöd eller hör till dolda arbetslösa. Källa ANM. Endast ca. 2.100.000 finländare har jobb då stödanställda, arbetslösa, dold arbetslöshet samt heltidspermitterade räknas bort. Ca. 1.535.000 pers. jobbar på den privata sektorn i Finland
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäisissä tilanteissa varmasti;
- kun päätät lähteä opiskelemaan vielä yhden tutkinnon, et maksa lukukausimaksuja
- kun sinä tai läheisesi sairastuu vakavasti
- lapsi saa maksuttoman peruskoulun ja siellä maksuttoman kouluruoan ja nyt vielä maksuttoman ammatti- tai lukio-opetuksen
- äitiyspakkaus, vanhempainpäiväraha, neuvolapalvelut (varsinkin spesiaalimmat, kuten puheterapia tai fysioterapia), todellisiin kustannuksiin nähden edullinen päivähoito ja ilmainen esikoulu
- joka kerta, kun käyt kirjastossa, uimahallissa, ulkojäillä, hiihtoladulla yms.
- kun pelastuslaitos tavalla tai toisella tulee auttamaan sinua tai sinulle tärkeää henkilöä
- kun matkustat julkisilla
- kun katusi on valaistu, asfaltoitu ja aurattu
- kun hanastasi tulee puhdasta vettä jota voit huoletta juoda ja jossa voit peseytyä
Jatkanko vielä?
Noo julkisista maksat liput.
Hanasta tulevasta vedesta maksat.
Katuja on valaistu myos ihan turhaan.
Muissa maissa tiet on pimeat ja hyvin pyyhkii. Autossa kun on valot.
Pelastuslaitosta en ole tahan paivaan mennessa tarvinnyt kertaakaan. Toki hienoa etta ovat olemassa.Lapseeton ei tee aitiyspakkauksella mitaan.
Kirjasto on hieno juttu. Toki sekin vosi maksaa vaikka 10e kk ei tarvi siihen vetorahoja.
Ainut on, etta tietaa jos joskus tipahtaa tyhjan paalle niin suomessa odottaa ilmainen kiva koti ja jaakkaappi tayna ruokaa. Mita muuta sita tarttee?
Ai missään muualla ei ole katuvaloja?
Ja Suomessa on joka niemen nokassa ja rotkossa missä menee tie, myös valaistus?Me maksamme vedestä, jotta se puhdistettaisiin ja saataisiin uudelleen käyttöön. Se osataan puhdistaa, koska siihen on täällä koulutettu henkilöstö. Ja se tulee sinun hanaasi kuntien infraa pitkin. Sen ylläpito maksaa. On kohtuullista, että maksat puhtaan veden tuhlaamisestasi.
Jos kirjasto maksaisi 10€/kk, se tiputtaisi monet lapset ja nuoret pois palvelunsa piiristä. Ei ole heidän vikansa, jos vanhemmat eivät maksaisi. Lukutaito on kuitenkin erittäin tärkeää, että voidaan kouluttautua niin korkealle että voi olla nettomaksaja joskus.
Kylla suomessa on oitkat patkat motareita valaistu.
Kay vaikka englannissa niin pimeaa on.
Motarit on pimeena aika monessa valtiossa.Suomessa hyysataan turhaan "koyhia".
Jos olet tyoton omasta halusta niin ei kenenkaan tulisi kustantaa sinulle telkkaria.
Jos olet romaani ja vaadit kansallishametta tekematta paivaakaan toita niin haloo?!Suomessa on ihme kasitys etta tekematta mitaan tulisi elaa herroiksi.
Ja hallituksella kasitys, etta myos ulkomaat pitaa elattaa.Todellisuudessa jos ihmiset kavisivat toissa ja maksaisivat tasapuolisesti yhteiskunnan maksuja niin tilanne ois eri.
Olisi oikeasti hyva ja ilmainen terveydenhuolto,tiet ois priimaa ( musita etta autoveroa maksetaan erikseen tastakin lystista) jne.Suomalaislla on ihme kasitys etta rahaa on loputtomasti. Pmammaa myoten huudetaan maailamlla kuinka suomi on varakas?! Ihan tosi. Mita jos vaikka vaatiisi valillla niita avustuksia suomeen pain?
Suomi on niin kuralla
Menkaa toihin itkemasta ilmaisia kirjastopalveluja
Suomessa on ihme käsitys että tekemättä mitään eläisi herroiksi. Oikeasti toimeentulotuella tai perus työttömyyspäivärahalla elämä on todella niukkaa ja kädestä suuhun elämistä. Kannattaa joskus kokeilla jos ei usko.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Verotus on täyttä kusetusta, emme saa takaisin sitä mitä maksamme. Tämä on täysi tosi. Varsinkin lapseton ihminen/pariskunta ei saa mitään takaisin maksamistaan veroista. Eivät käytä edes julkista terveydehuoltoa koska työterveys. Verorahamme menevät ylisuuren parasiitti Ylen elättämiseen, ylisuuren parasiitti julkisen hallinnon ylläpitämiseen, kehitysapuun, läpsyttelijöiden elättämiseen jne jne jne......................
... joo, kyllä olis kirveellä töitä...
Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Väärin. Kuinka monta teräs-, sellu-, kartonki- ja paperitehdasta, sahaa, kaivosta ja minkä verran metsä- ja elintarviketeollisuutta etelän suurissa kaupungeissa on? Vaikka pääkonttori, kovapalkkaiset pomot ja paperinpyörittäjät ml. valtion hallinto on isoissa kaupungeissa, varsinainen tuote, tulos ja työ tehdään "landella". On ihan oikein tasata verotuloja.