Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Muija nai miehen, jonka perheen perinteille naureskelee ja jonka maan perinteille naureskelee. Ja mies tsemppiä. Entäpäs jos tilanne olisi toisinpäin ja megsun amerikkalaisille perinteille naurettaisiin ja niitä palkattaisiin? Vaikkapa kiitispäivälke, tai kansalaisoikeusliikkeelle?

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Juuri näin. On myös luonnollista, että he haluavat tuoda oman puolensa tarinasta esiin. Brittimedia on kohdellut heitä aivan luokattoman törkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijätär avioitui verikultin pojan kanssa. ... Onneksi suomi on demokratia ilman sen suurempia verikultteja ja Aaro Niinistön ei tarvitse johtaa maata.

Ei Aarosta tulisi koskaan kunkkua vaan Nuutista (ja hänen vanhimmasta lapsestaan hänen jälkeensä)

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Juuri näin. Mutta Meghan ikään kuin laillista riiistaa ja jokin yleinen sylkykuppi. Kieroutunutta.

youtube hakusanat akward ja  cringe niin englantilaiset kommentoi ja on koonneet videoita asioista mitkä niitä ärsyttää tässä dokumentisssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Juuri näin. Mutta Meghan ikään kuin laillista riiistaa ja jokin yleinen sylkykuppi. Kieroutunutta.

Juurikin noin. Lukekaa Sanna Ukkolan erinomainen kolumni.

Se todella pitää lukea ja analyysit on tasan totta.

Vierailija kirjoitti:

Lapatossu Harry ei uskalla sanoa mitään

Onko kaiken lisäksi aisuri joka toimii kiilapoikana?

Eikös Meghan saanut eri vapauksia heti alkuun sopeutuakseen ja jouluksi äitinsäkin mukaan juhliin ? Kuulostaa että yrittävät helpottaa uuteen tilanteeseen joutumista , ei vaikuttanut kiusaamiselta tai muulta . Ihmiset kaikki ei pysty sopeutumaan uusiin vaatimuksiin jos ovat tottuneet toimimaan oman mielen mukaan  ja kyllähän kuninkaallisten elämä on mullistus tavis ihmiselle mutta olisiko voinut ottaa selvää asioista etukäteen mitä merkitsee avioitua kuninkaallisen kanssa .

Meghania vaivaa ainakin käytöstapojen ja kunnioituksen puute, mikä tekee elämän vaikeaksi ja aiheuttaa jatkuvia sosiaalisia törmäyksiä. Harry taas vaikuttaa aika yksinkertaiselta. Tuskin Meghan olisi noteerannut Harrya, ellei Harry olisi kuninkaallinen.

Kyllä Harry tietää mitä sai

kun Meghanin nai

Epäilen että kevyen hyvän olon päivittäin

William on vain Kateellinen

Kuulopuheiden perusteella on kun lehmän kakkakikkaretta pöyhisi. En koskisi pitkällä tikullakaan moiseen höpöhöpöön.

Eiköhän kyse ole ihmisten ja ihmisen herkkyydestä, jolloin herkkä tai jopa erityisherkkä reagoi kaikkiin liian herkästi.

Jos nyt oletetaan, että Harry saattaa olla herkkä tai erityisherkkä niin sen valossa ymmärtää, miten hän on kokenut itseensä kohdistuvat arvostelut kohtelut ym. Kun siihen lisätään toinen erityisherkkä niin soppa on valmis. Herkät ihmiset ovat myös yleensä ujoja ja eivät rohkene tai uskalla " vaatia" tai kysyä vaan ujouttaan ovat hiljaa ja jää sitten takaraivoon muhimaan asioita.

Hyvä se, että jossain kohtaa uskaltavat suunsa avata.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole ihmisten ja ihmisen herkkyydestä, jolloin herkkä tai jopa erityisherkkä reagoi kaikkiin liian herkästi.

Jos nyt oletetaan, että Harry saattaa olla herkkä tai erityisherkkä niin sen valossa ymmärtää, miten hän on kokenut itseensä kohdistuvat arvostelut kohtelut ym. Kun siihen lisätään toinen erityisherkkä niin soppa on valmis. Herkät ihmiset ovat myös yleensä ujoja ja eivät rohkene tai uskalla " vaatia" tai kysyä vaan ujouttaan ovat hiljaa ja jää sitten takaraivoon muhimaan asioita.

Hyvä se, että jossain kohtaa uskaltavat suunsa avata.

Hienoa tuoda esiin uutta näkökantaa ja juuri tuosta voi olla hyvinkin kyse. Ei siispidä kenenkään tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Juuri näin. Mutta Meghan ikään kuin laillista riiistaa ja jokin yleinen sylkykuppi. Kieroutunutta.

Täysin samaa mieltä. Aivan absurdia lukea täältä ihmisten luonneanalyysejä (eivät varmaan ammattilaisia, luulen) heille täysin tuntemattomista ihmisistä. Kommenteista paistaa läpi ilkeys ja pahantahtoisuus, sanoisin suoraan, että kateus. Kukapa meistä ei haluaisi olla etuoikeutetussa asemassa varakkaana ja kuuluisana.  Asua Kaliforniassa ja pukeutua gaala-asuihin. Se on varmaan sellainen selkäydinreaktio.

Tästä Suomen peräkylästä käsin emme kuitenkaan varmaan voi mitenkään käsittää sitä elämää, jota H ja M ovat eläneet hovissa ja sen ulkopuolella, hyvässä ja pahassa.  Millaista se oikeasti olisi nähdä joka päivä naamansa kannessa ja isoja otsikoita omasta perhe-elämästä? Millaista oikeasti olisi tavata ensimäistä kertaa oma tuleva anoppi, jolle pitää syvään niiata? Olisihan se nyt oikeasti huvittavaa, jos omalle kohdalle ajattelisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa suosikkikolumnistinne Sanna Ukkolan kirjoitus tänään.

Enpä taida lukea enää ikinä Sannan kolumneja. Uskottavuus menetetty.

Millos Turkkilan juoksulikalla on uskottavuutta ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo Harry on tyhmä ja elää mielikuvituksessa

Diana vihaisi Meghania

Meghan osaa rahastaa kaiken ja tykkää Ivata kuolleita

Jos tuollasta luulet niin ole väärässä. Diana olisi rakastanut Meghania ja tukenut ha ymmärtänyt täysin.

Hänellä oli erityinen kyky hyväksyä juurikin erivärisiä ja jollain tapaa erilaisia ihmisiä. Kyllä Harry tietää mitä mieltä äitinsä olisi ollut jos eläisi. Luulen että saman tietää kunkku ja William.

Harryhan sanoi joskus aiemmin, että hänellä ei ole juuri mitään muistikuvia äidistään.

Mutta kyllä Harry tietää kaiken, juu. On se veijari.

Jos äiti kuolee tai häviää jonnekin kun lapsi on alle kouluikäinen ei muistikuvia jää paljon. Jää joitain merkittäviä ja erikoisia.

Mutta Harryhan oli vanhempi kuin jotain 5-6 v eli muistikuvia on jäänyt paljonkin.

No niinhän sitä luulisi, mutta näin Harry kuitenkin aiemmin väitti.

Eiköhän lastenhoitajasta ole Harrylla lapsuudesta enemmän muistikuvia. 

Ahaa.

Eli jos mies ei ole akateemikko, on väärin hankkia fiksumpi nainen.

Olisi ollut kaikkien kannalta parempi joku Fergie tyyppinen hömppä.

Olisi ihan eri asia, jos pelkkien huhupuheiden ja tabloidijuorujen perusteella muodostettaisiin tuntemattomien perheriidoista mielipiteitä ja tehtäisiin luonteesta syväanalyysia.

Mutta kaikilta näiltä "älkää tuomitko ihmisiä, joita ette tunne" -mielipiteden esittäjiltä tuntuu unohtuvan se, että Meghan ja Harry tuovat näkökantaansa jatkuvasti esille. Tässä oli nyt taas kuusi tuntia heidän näkökulmaansa.

Ja se näkökulma on sitä, että Harryn läheisistä tehdään jatkuvasti epämääräisiä syytöksiä ja vihjailuja ilman mitään todisteita tai edes sisäistä logiikkaa (tässäkin dokumentissa tehtiin monta kertaa ristiriitaisia väitteitä).

Se toinen puoli eli Harryn perhe ei ole vastannut ollenkaan, heidän näkökulmastaan ei oikeasti tiedetä mitään muuta kuin huhuja, mutta silti ihmisillä ei tunnu olevan vaikeuksia muodostaa heistä kaikenlaisia tuomitsevia mielipiteitä.

Mutta Harryn ja Meghanin puoli on koko ajan äänessä, ja silti jostain syystä heidän esiintymisistään ei saisi olla mielipiteitä!

Usein vieläpä sanotaan, että "ei voi tietää, etteikö kuninkaalliset VOISI olla rasisteja yms", vaikka todistustaakan pitäisi olla syytöksen tekijällä. Samalla logiikalla voisi sanoa, että kukaan ei oikeasti tiedä jos vaikka Harry ja Meghan ovatkin salaa sarjamurhaajia - kuka pystyy todistamaan etteivät olisi??

Millainen se dokkari oli? Siis mitä uutta tietoa se antoi?

Vierailija kirjoitti:

Milloin olette todistaneet psykopaatin tunnustusta?

Aivan, he kiistävät aina.

Heidän vierellään on huono olla.

Meg on sairas.

Aina kun avaat suusi palstalla. Et kykene selvästikään lopettamaan meghan vihaasi ja sinun on spämmittävä sitä viesti toisensa jälkeen vaikka sitten olisit ainoa ketjun osallistuja. Tuossa on yli 3000 sivuinen ketju täynnä kuvioitasi ja silti täytät kaikki muutkin ketjut kaunallasi, kuten tämänkin.