Omakanta, kauanko kestänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun kirjaan vaikka labratuloksia, niin klikkaan aina tuloksen heti näkyväksi. Jos ei klikkaa niin ei näy. Pegasos-potilastietojärjestelmä kyseessä.

Lähäri

Jatkan vielä että Kanta on Kelan hallinnoima palvelu, ja he siirtävät kirjaukset Kantaan joskus muutaman päivän viiveellä. Joskus siirtävät taas melkein samantien. En tiedä mistä johtuu.

Kela tekee jotain tiedonsiirtoajoja, jossa siirtää massana tiedot vai? Jos kirjausta ei näy kuukausiin, niin ei varmaan tällaisesta ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tiedä mitä siellä käynnillä on tapahtunut, vai miksi niitä kirjauksia pitää kytätä?

Voi olla esimerkiksi lääkkeistä tai kivusta tokkurassa, niin ei ole ajatus niin kirkas. Tai voi olla kyse vaikka muistisairaasta.

Meillä oli tilanne, että huonomuistinen läheinen oli käynyt lääkärissä eikä sitten oikein muistanutkaan, mitä hänelle oli tehty tai mitä hoito-ohjeita annettu. Kiva oli siinä sitten viikko odotella kirjauksia ihan pimennossa, sitten vasta selvisikin sitten monta tärkeää asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakannan pitäisi olla ilmainen kaikille, Ilman maksullisia kaupallisia tunnuksia.

Niin se on. Mutta kauanko käyntitietoja saa piilottaa?

Viivästää voi iäisyyteen.

Kysy kirjallisesti ja saat ehkä tietää.

Voiko koko käynnin viivästää iäksi? Eikö potilaalla ole mitään oikeutta siihen? Vai saako tiedot paperilla kuitenkin? Ahdistaa ihan älyttömästi, kun ei tiedä, mitä sinne on laitettu.

Voi eikä siihen ole oikeutta puuttua.

Paperillakaan ei ole täysin varmaa vaan pyynnön käsittelijä saa vastata, että kirjauksen voi tulla lukemaan paikan päälle.

Itsellä on käynyt kerran niin ettei kirjaus ole tallentunut (kirjattu siis tallentumattomuus mutta myöhemmin).

Ja yhtä käyntiä en ikinä tullut kysyneeksikään. Mutta koska kirjaukseen on viitattu suusanallisesti oletan, että viivästys on "ei koskaan" vai mitä ikinä siellä lukeekaan.

Kela ja kanta yhessä suhmuroi jotain. Ei kuulosta hyvälle ollenkaan. Potilas ja asiakas siinä jossain välissä. Täysin pimennossa. Ajattele kuinka hupaisaa. Jostain lukisi vuosikausia kaikenlaista, mistä asiakas ei itse ollenkaan tietoinen esim. käyntejä ja diagnooseja, toimenpiteitä, lääkkeitä, joita ei ole ollut tai pitäisi olla.

Kävin perjantaina klo 16 työterveydessä, lauantaina oli kannassa.

Mun työkaveri viivästyttää tahallaan joidenkin ikävien tyyppien tuloksia. Siis kostaa jos asiakas/potilas on hänen mielestään ylimielinen, vaativa tms.

On se ongelma ettei kirjauksia saa pois. Joku säilyttää niitä kuin faaraoiden hautakammiossa eli ikuisesti. Miten ihmiset saavat kunnan merkinnät itsestään pois.

Itselläni puuttuvat vuosien ajalta kaikki tiedot koskien aikaa,jolloin terveydenhuolto yhdessä lastensuojelun kanssa toteutti selän takaista laitonta huostaanottoa ja toisen lapsen kohdalla sen laitonta yritystä-lopettivat,kun lakimies tuli mukaan kuvioihin. Lisäksi paperiset kirjaukset samoilta käynneiltä ovat erilaiset, kuin Kantaan kirjatut tiedot. Onnea siis vain teille,jotka ette vieläkään ymmärrä mitä tässä maassa tapahtuu ja on tapahtunut jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Mun työkaveri viivästyttää tahallaan joidenkin ikävien tyyppien tuloksia. Siis kostaa jos asiakas/potilas on hänen mielestään ylimielinen, vaativa tms.

Eikö tuo ole kiellettyä? Viivästämiselle pitäisi olla potilaan edun mukainen peruste. Henkilö ei kuulosta soveltuvalta hoitotyöhön. Tulee mieleen insuliinihoitaja...

Vierailija kirjoitti:

Itselläni puuttuvat vuosien ajalta kaikki tiedot koskien aikaa,jolloin terveydenhuolto yhdessä lastensuojelun kanssa toteutti selän takaista laitonta huostaanottoa ja toisen lapsen kohdalla sen laitonta yritystä-lopettivat,kun lakimies tuli mukaan kuvioihin. Lisäksi paperiset kirjaukset samoilta käynneiltä ovat erilaiset, kuin Kantaan kirjatut tiedot. Onnea siis vain teille,jotka ette vieläkään ymmärrä mitä tässä maassa tapahtuu ja on tapahtunut jo kauan.

Lastensuojelulla ei kyllä ole oikeutta kenenkään Omakanta-terveystietoihin vielä tänäkään päivänä.

Taidan kieltää sitten kaikki käynnit Omakannasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni puuttuvat vuosien ajalta kaikki tiedot koskien aikaa,jolloin terveydenhuolto yhdessä lastensuojelun kanssa toteutti selän takaista laitonta huostaanottoa ja toisen lapsen kohdalla sen laitonta yritystä-lopettivat,kun lakimies tuli mukaan kuvioihin. Lisäksi paperiset kirjaukset samoilta käynneiltä ovat erilaiset, kuin Kantaan kirjatut tiedot. Onnea siis vain teille,jotka ette vieläkään ymmärrä mitä tässä maassa tapahtuu ja on tapahtunut jo kauan.

Lastensuojelulla ei kyllä ole oikeutta kenenkään Omakanta-terveystietoihin vielä tänäkään päivänä.

Voi kultapieni-jos et ole sosiaalityöntekijä, ota ensin selvää siitä,mihin lastensuojelulla on oikeus ja mihin ei, ennenkuin tulet kertomaan höpöhöpöjä :)

Jos taas olet sosiaalityöntekijä/muu sotelainen, miksi trollaat tuollaista, kun aivan hyvin tiedät alanne täysin laittomat käytännöt,mitä tulee ihmisten mustamaalaamiseen,tietourkintoihin,lokitietojen salaamiseen ja väärentämiseen, tiedonsaantioikeuden rikkomiseen, asiakirjojen tuhoamiseen, jälkikäteiseen muokkaamiseen, panttaamiseen yms? Edellä mainituista on todistusaineistoa itsellenikin kertynyt vuosien ajalta ja lakimiespiireissä,kuin myös soten johdossa ollaan täysin tietoisia kaikesta tästä ja tämä rikollinen toiminta sotessa on täysin suunnitelmallista.

Suomi on saanut lukuisia huomautuksia myös EIT:ssä täysin laittomista,ihmisoikeuksia polkevista lastensuojelukäytännöistään.

Sosiaalityöntekijät suojelevat toisiaan ja itseään ja korruptoituneen oikeuslaitoksen turvin voivat jatkaa kansalaisten piinaamista ja tuhota perheitä ilman mitään totuuteen pohjaavaa näyttöä ja osakkeenomistajat kiittävät.

Se on sana sanaa vastaan ja jos virkanilkki tukee toista, siinä ei kansalaisella ole muuta turvaa kuin nauhuri ja todistajat.

Kannattaisi jokaisen olla kiinnostunut,mitä sinne arkistojen uumeniin on tallennettu-vaikkakaan en elättele toiveita kaikkien asiakirjojen luovutuksista,mikäli takana on selkeitä virkarikoksia ja virka-asemien väärinkäyttöjä,perättömiä lausumia ja hoitovirheitä, jotka ovat pahimmillaan voineet johtaa kansalaisen elämän tuhoutumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun työkaveri viivästyttää tahallaan joidenkin ikävien tyyppien tuloksia. Siis kostaa jos asiakas/potilas on hänen mielestään ylimielinen, vaativa tms.

Eikö tuo ole kiellettyä? Viivästämiselle pitäisi olla potilaan edun mukainen peruste. Henkilö ei kuulosta soveltuvalta hoitotyöhön. Tulee mieleen insuliinihoitaja...

Sotehan on täynnä samanlaisia,henkisesti heikossa hapessa olevia, alalle täysin sopimattomia,kypsymättömiä,mielenteterveysongelmaisia henkilöitä-tuliko tämä jollekulle yllätyksenä? Odottakaahan vain,kun terveydenhuolto saa lisävahvistukset Afrikan mantereelta,siinä on monella mummolla kieliopinnot edessä :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakannan pitäisi olla ilmainen kaikille, Ilman maksullisia kaupallisia tunnuksia.

Niin se on. Mutta kauanko käyntitietoja saa piilottaa?

Viivästää voi iäisyyteen.

Kysy kirjallisesti ja saat ehkä tietää.

Voiko koko käynnin viivästää iäksi? Eikö potilaalla ole mitään oikeutta siihen? Vai saako tiedot paperilla kuitenkin? Ahdistaa ihan älyttömästi, kun ei tiedä, mitä sinne on laitettu.

Voi eikä siihen ole oikeutta puuttua.

Paperillakaan ei ole täysin varmaa vaan pyynnön käsittelijä saa vastata, että kirjauksen voi tulla lukemaan paikan päälle.

Itsellä on käynyt kerran niin ettei kirjaus ole tallentunut (kirjattu siis tallentumattomuus mutta myöhemmin).

Ja yhtä käyntiä en ikinä tullut kysyneeksikään. Mutta koska kirjaukseen on viitattu suusanallisesti oletan, että viivästys on "ei koskaan" vai mitä ikinä siellä lukeekaan.

Miten niin ei ole oikeutta puuttua? Ei kirjauksia saa viivästää iäisyyksiin, ne kirjaukset ovat tavallaan potilaan henkilökohtaista "omaisuutta", hän on asianosainen ja virkavastuulla toimivan työntekijän lakisääteinen velvoite on informoida potilasta häntä itseään koskevassa päätöksenteossa,tietenkin. Jokaisella on oikeus saada omat tietonsa itselleen sekä tieto siitä,kuka,missä,milloin ja miksi on noita tietoja kulloinkin käsitellyt. Viivästämiselle tulee olla erittäin selkeät ja todella hyvin perustellut syyt, eikä sellaiseksi riitä, että joku työntekijä haluaa potilaan tiedot häneltä pimittää tai muusta syystä tehdä kiusaa. Ottakaa selvää oikeuksistanne ihmiset älkääkä uskoko kaikkea mitä teille terveydenhuollossa sanotaan.

Mitä tulee kirjauksien paikan päällä lukemiseen, se ei ole mikään oikeus terveydenhuollon puolelta evätä asiakirjojen saantia. Voihan kirjaukset käydä valokuvaamassa tai kopioimassa itse paikan päällä,mutta todellisuudessa tuossa on kyse ajan pelaamisesta ja potilaan kiusaamisesta sekä mahdollisten rikosten peittelystä. Jos ei ole antaa mitään perusteltua lakiin nojaavaa syytä sille,miksi kirjauksia ei asianosaiselle toimiteta tietyn ajan kuluessa,ottaisin yhteyttä lakitoimistoon-potilasasiamiehet eivät palvele potilaan etua vaan työnantajiensa-kenen leipää syöt,sen lauluja laulat.

Terapiakäynneistä on mulla tullut jopa yli kuukauden viiveellä. Mutta yleensä noin viikon päästä. Lääkärikäynnit ja hammaslääkärit parin päivän sisällä.

Kyllä siinä viikosta kuukauteen tai kahteen menee, ei ne ikinä samantien tule. Ainakaan mä en ole moista huomannut.

Mikä siinä on syynä, ettei voi siirtyä samantien? Miksi sähköinen tiedonsiirto kestää pidempään kuin etanapostin kulku??

Nosto