Lue keskustelun säännöt.
YLE: HUSissa on katastrofi. / ! \ Helsingin apulaispormestari pitää puheen. Myös TAYS on täysin tukossa ja kaatumassa. Hoitajat ovat lähteneet, potilaat tukkivat päivystykset. KÄYTTÄKÄÄN NIITÄ YKSITYISIÄ lääkäriasemia! Mikä siinä on niin vaikeaa??
14.12.2022 |
Nyt on syytä luopua julkisen terveydenhuoltojärjestelmän käytöstä Etelä-Suomessa ja siirtyä yksityisen lääkäriaseman käyttöön.
Yhä useampi hoitaja vaihtaa alaa tai siirtyy yksityiselle puolelle. Tässä on se ikävä seuraus, että myös ne sinnikkäimmät lähtevät julkiselta, koska eivät enää jaksa moista ylikuormaa.
Itse ainakin olen valmis maksamaan sen muutaman satasen ekstraa päästäkseni käymään yksityisellä lääkärillä. Koska terveyteni on rahaa tärkeämpää. Siksi.
Mites teillä?
Kommentit (1199)
Julkinen sektori voisi lopetti sen käytännön että juoksutetaan potilaita kymmeniä kertoja vastaanotolla helposti hoidettavan vaivan takia, mutta ei kuitenkaan koskaan hoideta.
Esimerkkejä näistä turhista juoksuttamisista on vaikka kuinkas paljon, mutta kerron kaksi.
Lapsella oli paha yskä puoli vuotta. Lapsi itse sanoi, että tuntuu kuin nielussa olisi joku kasvain. Lääkäri sanoi että ei ole kasvainta, ja kehotti joka kerta tulemaan kuukauden päästä uudestaan jos ei helpota. 6 turhaa käyntiä siitä tuli.
Puolen vuoden juoksuttamisista jälkeen mentiin yksityiselle eri vaivan takia. Lääkäri katsoi nieluun ja sanoi, että täällähän on pieni kasvain. Poisti sen samalla käynnillä eikä edes veloittanut kasvaimen poistamisesta erikseen.
Toinen esimerkki osuu omalle kohdalle. 10 VUOTTA juoksin TK:ssa novelkipujen takia saamatta apua. Useita kymmeniä turhia käyntejä ilman apua.
Sitten sain työpaikan, johon kuuluu laaja työterveys. Valitin nivelkipuja tt-lääkärille ja sain 2 viikon sisään ajan röntgeniin ja erikoislääkärille. Erikoislääkäri diagnosoi keskivaikean nivelrikon nähtyään röntgenkuvat ja antoi hoito-ohjeet. Siinä vaiheessa en enää pystynyt juoksemaan. Hyvä että kävely onnistui. Eikä niitä vaurioita pysty enää korjaamaan kuin vaihtamalla kuluneet nivelet tekoniveliin. Ei mikään kiva eikä halpa vaihtoehto.
Turhaan paskaan käytetään vaan aikaa julkisella ja lässytetään, että seuraillaan, syö buranaa ja tule uudestaan jos ei auta, saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krista Kiuru kertoi juuri, että k-rokotepakko sisallytetään pysyväksi tartuntatautilain 48 pykälään. Laki on valmisteilla.
Tällä saadaan varmasti rutkasti lisää hoitajia töihin.
Vierailija kirjoitti:
Krista Kiuru kertoi juuri, että k-rokotepakko sisallytetään pysyväksi tartuntatautilain 48 pykälään. Laki on valmisteilla.
Tällä saadaan varmasti rutkasti lisää hoitajia töihin.
Suomessa ei ole koskaan ollut mitään rokotepakkoa, eikä sellaista ole tulossa.
Joissakin maissa on pakollisia rokotuksia. Esim. Ranskassa lapsi ei saa mennä kouluun jos rokotuksia ei ole otettu. Toki lapsen koulun voi järjestää itse, jolloin rokotuksia ei ole pakko ottaa.
Nyt vuodenvaihteessa poistui yksityisten lääkärikäyntien kela-korvattavuus. Koskee myös hammashoitoa. Eli tämä ruuhkauttaa julkiset palvelut entistä pahemmin, kun varaa yksityiseen ei ole.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavalla hallituskaudella kyyti vain kylmenee: lääkäri on ruudun takana, jos on ja etähoitaa potilaita, jotka osaavat tai eivät osaa tekniikkaa ja kertoa vaivansa. No, ihmiset on pelkkä kuluerä, joista pitää päästä eroon. Etähoidolla tuskin selviää kaikki sairaudet, mutta se on tarkoituskin. Toisaalta ymmärrän tällaista nat..s..maista ajattelutapaa, jossa raha vain ratkaisee. Se tekee kovat päätökset helpoksi,kun ei ajattele itsemurhavaarassa olevaa nuorta tai vanhusta vaipoissaan vankina omassa kodissaan. Heikot kuolkoot pois ja vahvat porskuttavat. Sehän se on mottona näillä päättäjillä.
Miksei tänne sitten saada Kanadan mallia jossa vapaaehtoista eutanasiaa mainostetaan televisiossakin?
Jos Suomeen tulisi alhaisen kynnyksen eutanasia, tulijoita olisi jonossa.
Nämä vahvat porskuttajat saavat aikaan ainoastaan hitaita toimintamalleja.
Kanadan meininki kehiin niin johan alkaa tapahtua!Ensi vuoden maaliskuussa Kanadassa otetaan käyttöön uusi laki, jonka mukaan psykiatrisesti sairaat ihmiset voivat valita eutanasian. Jos potilas kokee mielentilansa sietämättömäksi, tarvitaan vain kaksi lääkäriä laillistamaan tappavan lääkecocktailin käyttö.
Lakia oli tarkoitus soveltaa vain parantumattomiin sairauksiin tai ihmisiin, joiden terveydentilan vuoksi kuolema oli lähellä.
Vuonna 2021 lakia muutettiin siten, että se kattaa myös muut sairaudet, joita potilaat pitivät ”sietämättöminä”. Tämän seurauksena tällä tavoin laillistettujen kuolemantapausten määrä nousi yli 10 000:een, mikä oli yli 30 prosenttia enemmän kuin vuonna 2020.
Nyt maaliskuussa 2023 Kanadan laki sallii psykiatristen potilaiden eutanasian. Toronton oikeustieteen professorin Trudo Lemmensin mukaan tämä tarkoittaa, että itsemurhasta tulee olennaisesti tapa hoitaa psykiatrisia sairauksia.
Tästä ei ole enää pitkä matka siihen, että se lääkärin määräyksellä tulee pakolliseksi "hoitokeinoksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos en saa käyttää julkista terveydenhoitoa, niin saanko lopettaa verojen maksamisen.
Vai onko vaatimus se, että maksan sekä yksityiselle että julkiselle, mutta saan palvelua vain yksityiseltä.
Julkinen terveydenhuolto imee valtavasti verorahoja. Jos tämä rahaa imevä musta aukko menee tukkoon, niin silloinhan verojen tarve romahtaa.
Tämä. Hitsi kun löytäisin YouTubesta yhden videon minkä näin hiljattain. Siinä oli jossain muussa länsimaassa asuva tyyppi argumentoimassa verotuksen mielipuolisuutta Ihmiset eivät pääse terveydenhuoltoon, koulutus on ajettu alas, edes teitä ei ole korjattu! Että olisi ihan mukava tietää, että mihin ne verovarat tarkalleen ottaen menevät. Ja voisiko lopettaa verojen maksamisen, kun tavalliset kansalaiset eivät niistä hyödy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krista Kiuru kertoi juuri, että k-rokotepakko sisallytetään pysyväksi tartuntatautilain 48 pykälään. Laki on valmisteilla.
Tällä saadaan varmasti rutkasti lisää hoitajia töihin.
Suomessa ei ole koskaan ollut mitään rokotepakkoa, eikä sellaista ole tulossa.
Joissakin maissa on pakollisia rokotuksia. Esim. Ranskassa lapsi ei saa mennä kouluun jos rokotuksia ei ole otettu. Toki lapsen koulun voi järjestää itse, jolloin rokotuksia ei ole pakko ottaa.
Sote-henkilökunnalla on vuoden 2022 ajan ollut tartuntatautilain pykälän 48a nojalla koronarokotepakko, mikäli on halunnut jatkaa työssään.
Velvoite päättyi 31.12.2022, mutta Kiuru kertoi, että sitä valmistellaan pysyväksi osaksi 48 pykälään.
Joten älä höpötä omiasi jos et asioista tiedä. Et myöskään pysty lupaamaan, ettei kaikkia koskevaa pakkorokotusta ole koskaan tulossa, kun sellaisenkin mahdollistava pykälä tartuntatautilaistamme löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavalla hallituskaudella kyyti vain kylmenee: lääkäri on ruudun takana, jos on ja etähoitaa potilaita, jotka osaavat tai eivät osaa tekniikkaa ja kertoa vaivansa. No, ihmiset on pelkkä kuluerä, joista pitää päästä eroon. Etähoidolla tuskin selviää kaikki sairaudet, mutta se on tarkoituskin. Toisaalta ymmärrän tällaista nat..s..maista ajattelutapaa, jossa raha vain ratkaisee. Se tekee kovat päätökset helpoksi,kun ei ajattele itsemurhavaarassa olevaa nuorta tai vanhusta vaipoissaan vankina omassa kodissaan. Heikot kuolkoot pois ja vahvat porskuttavat. Sehän se on mottona näillä päättäjillä.
Miksei tänne sitten saada Kanadan mallia jossa vapaaehtoista eutanasiaa mainostetaan televisiossakin?
Jos Suomeen tulisi alhaisen kynnyksen eutanasia, tulijoita olisi jonossa.
Nämä vahvat porskuttajat saavat aikaan ainoastaan hitaita toimintamalleja.
Kanadan meininki kehiin niin johan alkaa tapahtua!Ensi vuoden maaliskuussa Kanadassa otetaan käyttöön uusi laki, jonka mukaan psykiatrisesti sairaat ihmiset voivat valita eutanasian. Jos potilas kokee mielentilansa sietämättömäksi, tarvitaan vain kaksi lääkäriä laillistamaan tappavan lääkecocktailin käyttö.
Lakia oli tarkoitus soveltaa vain parantumattomiin sairauksiin tai ihmisiin, joiden terveydentilan vuoksi kuolema oli lähellä.
Vuonna 2021 lakia muutettiin siten, että se kattaa myös muut sairaudet, joita potilaat pitivät ”sietämättöminä”. Tämän seurauksena tällä tavoin laillistettujen kuolemantapausten määrä nousi yli 10 000:een, mikä oli yli 30 prosenttia enemmän kuin vuonna 2020.
Nyt maaliskuussa 2023 Kanadan laki sallii psykiatristen potilaiden eutanasian. Toronton oikeustieteen professorin Trudo Lemmensin mukaan tämä tarkoittaa, että itsemurhasta tulee olennaisesti tapa hoitaa psykiatrisia sairauksia.
Tästä ei ole enää pitkä matka siihen, että se lääkärin määräyksellä tulee pakolliseksi "hoitokeinoksi".
Viimeistään koronarokotteiden ja muiden koronatoimien osalta tuli selväksi, miten ällöttävä ja pahan ohjaama liberalistivaltio se on. Kansalaisista ei välitetä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krista Kiuru kertoi juuri, että k-rokotepakko sisallytetään pysyväksi tartuntatautilain 48 pykälään. Laki on valmisteilla.
Tällä saadaan varmasti rutkasti lisää hoitajia töihin.
Suomessa ei ole koskaan ollut mitään rokotepakkoa, eikä sellaista ole tulossa.
Joissakin maissa on pakollisia rokotuksia. Esim. Ranskassa lapsi ei saa mennä kouluun jos rokotuksia ei ole otettu. Toki lapsen koulun voi järjestää itse, jolloin rokotuksia ei ole pakko ottaa.
Sote-henkilökunnalla on vuoden 2022 ajan ollut tartuntatautilain pykälän 48a nojalla koronarokotepakko, mikäli on halunnut jatkaa työssään.
Velvoite päättyi 31.12.2022, mutta Kiuru kertoi, että sitä valmistellaan pysyväksi osaksi 48 pykälään.Joten älä höpötä omiasi jos et asioista tiedä. Et myöskään pysty lupaamaan, ettei kaikkia koskevaa pakkorokotusta ole koskaan tulossa, kun sellaisenkin mahdollistava pykälä tartuntatautilaistamme löytyy.
=fakta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit allekirjoittavat Hippokrateen valan. Eikö hoitajia hätätilanteessa sido mikään?
Luulisi ammatinvalinnan velvoittavan jollain tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit allekirjoittavat Hippokrateen valan. Eikö hoitajia hätätilanteessa sido mikään?
Luulisi ammatinvalinnan velvoittavan jollain tasolla.
Se lakkaa olemasta ammatti, jos siitä ei makseta palkkaa ja työsuhdettaan ei ole. Harrastus tai vapaa-ajan toiminta ei velvoita ihmistä mihinkään.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityinenhän on jumissa kanssa. Tuntikausia saa jonottaa edes ajanvarauksen numeroon.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit allekirjoittavat Hippokrateen valan. Eikö hoitajia hätätilanteessa sido mikään?
Luulisi ammatinvalinnan velvoittavan jollain tasolla.
Se lakkaa olemasta ammatti, jos siitä ei makseta palkkaa ja työsuhdettaan ei ole. Harrastus tai vapaa-ajan toiminta ei velvoita ihmistä mihinkään.
Ei se lakkaa lääkäreilläkään.
Terveydenhoitoala poikkeaa siinä muista, että ammattilaisten on oltava käytettävissä hätätilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit allekirjoittavat Hippokrateen valan. Eikö hoitajia hätätilanteessa sido mikään?
Luulisi ammatinvalinnan velvoittavan jollain tasolla.
Siis mitä tarkoitat?
Kyllä Suomessa saa vaihtaa alaa tai lähteä työpaikasta pois. Syy katstrofaalisiin tilanteisiin mm HUSssa on se, että hoitajat ovat lähteneet työpaikoistaan, ja uusia ei ole tulossa.
Miten usein siellä terveyskeskuksessa pitää rampata. Itse käyn 2-3 vuoden välein hoitajan luona. Tk-lääkäriä tarvitsin n. 5 vuotta sitten. Laboratoriossa kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit allekirjoittavat Hippokrateen valan. Eikö hoitajia hätätilanteessa sido mikään?
Luulisi ammatinvalinnan velvoittavan jollain tasolla.
Se lakkaa olemasta ammatti, jos siitä ei makseta palkkaa ja työsuhdettaan ei ole. Harrastus tai vapaa-ajan toiminta ei velvoita ihmistä mihinkään.
Ei se lakkaa lääkäreilläkään.
Terveydenhoitoala poikkeaa siinä muista, että ammattilaisten on oltava käytettävissä hätätilanteissa.
Jep, sotatila tai vastaava. Silloin on muidenkin oltava käytettävissä.
Mutta nyt on tilanne se, että hoitajat ovat lähteneet hoitoalalta muille aloille. Ei Suomessa ole sellaista lainsäädäntöä, että voidaan pakottaa hoitajat hoitajien töihin. Ksi nyt dinäkin ymmärrät tämän.
Vierailija kirjoitti:
Jos en saa käyttää julkista terveydenhoitoa, niin saanko lopettaa verojen maksamisen.
Vai onko vaatimus se, että maksan sekä yksityiselle että julkiselle, mutta saan palvelua vain yksityiseltä.
Julkinen terveydenhuolto imee valtavasti verorahoja. Jos tämä rahaa imevä musta aukko menee tukkoon, niin silloinhan verojen tarve romahtaa.
Niin on meille pari kertaa suoraan sanottu, että kannattais mennä yksityiselle kun olen ihmetellyt vähän tökkivää suhtautumista. Ohöm siis onko se kaikille vai ei. Jos joitain halutaan karkottaa antamalla huonoa palvelua, olisi reilumpaa suoraan laittaa vaikka maksuluokat tulojen mukaan, mutta lupaus, että kaikki hoidetaan parhaimmalla tavalla. Näin sitten ne kenellä ei varaa muuhun kun julkiseen oikeasti saisivat hyvää hoitoa ja ne joilla varaa, voivat valita halvan (mutta maksaisivat vähän enemmän kun nyt esim. terv. keskus käynnit maksullisiksi tulojen mukaan) tai kalliimman välillä, kuten nytkin, mutta ei tulisi näitä, että varattomiakin johdatetaan sinne yksityiselle.
Ongelma julkisilla esim. se, että kun pahimmat suljettu pois, tai syytä ei löydy saa jäädä arvoitukseksi, jos ei vakavasti terveyttä haittaava vaiva. Pitäisi toimia ilman kyynärpäätaktiikka, että tutkitaan niin kauan, että selviää vaikka vaatisi kalliita kuvantamisia.
Periaatteessa kaikille, mutta käytännössä ei, on vähän huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Miten usein siellä terveyskeskuksessa pitää rampata. Itse käyn 2-3 vuoden välein hoitajan luona. Tk-lääkäriä tarvitsin n. 5 vuotta sitten. Laboratoriossa kerran vuodessa.
Ei usein. Itsekin vasta vuosi sitten jouduin käyttämään 10 vuoden jälkeen. Toidaalta jotain on jäänyt tutkimatta jonka olisin tutkituttanut yksityisellä, mutta olisi vaatinut magneettia tai muuta, enkä jaksanut jäädä vänkäämään terv. keskus lääkärin kanssa. Jos rahaa olisin käynyt ulkomailla yksityisellä. Suomen yksityispuolella myös vähän häröä meininkiä joskus. Lääkäreiden etiikka hakusessa, kuten myös hoitajien.
Kaffebulla kirjoitti:
Nyt vuodenvaihteessa poistui yksityisten lääkärikäyntien kela-korvattavuus. Koskee myös hammashoitoa. Eli tämä ruuhkauttaa julkiset palvelut entistä pahemmin, kun varaa yksityiseen ei ole.
Ennen oli paremmin. Nyt viimevuosina korvaus ollut naurettavan pieni eli ei varmaan hirveästi eroa siihen päätökseen käyttäkö yksityistä vai ei. Sellaisissa parinsadan laskuissa korvaus naurettavan pieni ollut. Isommissa laskuissa isompi korvaus tietenkin, joten niihin voi vaikuttaakin.
Silloin kun korvaus oli yksityisellä enemmän, sujui asiat ehkä paremmin. En muista, että olisi ollut puhetta julkisen palvelun ruuhkautumisesta ja moni keski- pienituloinenkin käytti joskus yksityistä, kun hinnat tuntuivat jokseenkin kohtuullisilta. Ainakin silloin tuntui että yksityinen oli yksi vaihtoehto, riippuen vähän vaivasta. Nyt on: maksa täys hinta tai lähes ilmainen julkinen.
Sit se pitäisi kans pelata se julkinen hyvin, kun vaihtoehdot vähenee. Harva kuitenkaan on valinnut yksityisen, jos kokisi, että julkisella toimii yhtä hyvin. Kyllähän jotkut ihan suoraan vihjaisee, että ei täällä nyt sellaista ja sellaista tutkita tai että hammashoidossa vain ja ainoastaan välttämätön. Jokainen voi miettiä mitä tuo välttämätön tarkoittaa. Voi olla kiinni myös lääkäristä, ehdottaako julkisilla kallista juurihoitoa vai ei, vaikka tuskin mitään virallisia suosituksia on missään, että ei sitten muuta kun välttämättömät eli ei juurihoitoja.
Jopa lapsen sairaus asioissa vihjaistiin, että jos menisin yksityiselle. Siis oliko jotain huhuja, että olen Rockefeller vai mitä. Ei siis teilannut tutkimisen tarvetta vaan vihjaisi, että ei heillä kunnolla tutkita.
Vähän huono homma jos pitää vaatimalla vaatia tetveydenhuollon puolella jotain. Pitääkö siis luottaa lääkärin arvioon vai ei. Ihmeelliseksi menee.
Jos on aihetta tarkistaa onko kyseessä lapsen angiina vai ei, en mielelläni maksa yksityiselle 200€, kun terv. keskuksessa ilmaista. Joissain muissa asioissa taas saattaisin mieluiten käyttää yksityistä.
Epäily huonosta hoidosta julkisella saa kääntymään yksityisten puoleen, mutta tuo on aika tapauskohtaista. Joissain asioissa julkinen toimii ja joissain ei. Hammashoidosta jukisella on tullut esim. hieman outo kuva.
Ei pidä paikkansa, koskaan ei ole noin nopeaan päässyt hoitoon, paitsi he jotka ovat kuolemaisillaan. Eli sydäri,/vuotavat/ vuotavat/ kuiviin jne
Eli lopeta provoilu erittäin vakavalla asialla