Lue keskustelun säännöt.
YLE: HUSissa on katastrofi. / ! \ Helsingin apulaispormestari pitää puheen. Myös TAYS on täysin tukossa ja kaatumassa. Hoitajat ovat lähteneet, potilaat tukkivat päivystykset. KÄYTTÄKÄÄN NIITÄ YKSITYISIÄ lääkäriasemia! Mikä siinä on niin vaikeaa??
14.12.2022 |
Nyt on syytä luopua julkisen terveydenhuoltojärjestelmän käytöstä Etelä-Suomessa ja siirtyä yksityisen lääkäriaseman käyttöön.
Yhä useampi hoitaja vaihtaa alaa tai siirtyy yksityiselle puolelle. Tässä on se ikävä seuraus, että myös ne sinnikkäimmät lähtevät julkiselta, koska eivät enää jaksa moista ylikuormaa.
Itse ainakin olen valmis maksamaan sen muutaman satasen ekstraa päästäkseni käymään yksityisellä lääkärillä. Koska terveyteni on rahaa tärkeämpää. Siksi.
Mites teillä?
Kommentit (1199)
Minusta pitäisi nopeasti tosiaan tehdä peliliikkeitä terveydenhuollon pelastamiseksi:
Saikkutodistuksia ei voi työnantaja vaatia lyhyisiin poissaoloihin tai ne pitää kustantaa itse yksityisellä. Eutanasialakia löysennetään ja DNR-päätösten pikainen päivitys.
Sairaanhoitajat voivat kirjoittaa diagnooseja peruslääkkeisiin tai uusia reseptejä. Ei nämä reseptien uusimiset ole mitään rakettitiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ruvetaan yleisesti muistuttamaan ihmisiä siitä, että älkää tulko hakemaan hoitoa turhista oireista, niin valitettavasti se tarkoittaa vain sitä, että niillä jotka eivät muutenkaan millään haluaisi lähteä lääkäriin "turhaan" vaikka pää olisi irti, kynnys kasvaa vain entisestään. Hävettää olla vaivaksi, jos erikseen vielä syyllistetään, että älkää olko vaivaksi, senkin hölmöt maallikot.
Ne oikeasti luulosairaat eivät tajua turhien oireidensa olevan turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puupäät voisivat olla kuormittamatta päivystyksiä jokaisesta varpaankynnen nipistyksestä.
Luulosairaat pitäisi käännyttää samantien ovelta ulos.
Minäkin olin varmaan luulosairas kun oli tulehdus (tonsiliitti) tk.lääkäri vain pikaisesti kurkkasi ja totesi että ei näy mitään ja sitten hienovaraisesti vihjasi että ei kaikesta kannatta huolestua. En sinänsä ollut huolestunut vaan, että saa hoidon ärsyttävään vaivaan ja neuvon sekä mahdollisesti apua jolla ehkäistä tulevaisuudessa. No muualta sitten sain avun. Ainoa vain että siihen kului omia ja muiden resursseja turhaan kun olisi heti vaan siel TK:ssa saanut avun. Kaikkivoipaiset potilaita väheksyvät lääkärit pitäisi passittaa samantien lisäkoulutuksiin ja järjestää erillinen koulutus siihen että kaikki ei ole hypokondriaa ja julkistenpalveluiden suurkäyttöä jos potilas useasti käy vastaanotolla. Se on usein sitä että lääkäri ei tee työtänsä vaan lottoaa että ongelmaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi nopeasti tosiaan tehdä peliliikkeitä terveydenhuollon pelastamiseksi:
Saikkutodistuksia ei voi työnantaja vaatia lyhyisiin poissaoloihin tai ne pitää kustantaa itse yksityisellä. Eutanasialakia löysennetään ja DNR-päätösten pikainen päivitys.
Sairaanhoitajat voivat kirjoittaa diagnooseja peruslääkkeisiin tai uusia reseptejä. Ei nämä reseptien uusimiset ole mitään rakettitiedettä.
"Eutanasialakia löysennetään"
Miksi ihmeessä eutanasiasta innostuneet ovat aina niin innoissaan todistamassa kaltevan pinnan teoriaa todeksi?
Itse en ole eutanasian vastustaja, vaan mielestäni sen pitäisi olla sallittua parantumattomasti sairaille, joiden sairaus johtaa väistämättä kuolemaan ja aiheuttaa kärsimystä.
Mutta tiedän, että Suomessakin on ihmisiä, jotka kuola valuen odottavat tänne Kanadan mallia, missä eutanasiaa ehdotetaan vaihtoehdoksi monisairaille, vammaisille ja mt-potilaille, joiden hoito tulee kalliiksi.
Ei jonot johdu siitä, että ihmiset kävisivät päivystyksessä turhan takia. Ne johtuvat siitä, että vanhukset eivät pärjää enää kotona ja heitä ei voida kotiuttaa huonokuntoisina. Tämä on seuraus kunnallisten hoitokotien alasajosta. Tilanne tulee pahenemaan seuraavina vuosina, sillä tuleva pääministeripuolue kokoomus ajaa nimenomaan kotihoitoon siirtymistä, koska "vanhuksen paras paikka on kotona". Ei muuten ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö se Kokoomuksen unelma Amerikan mallista toteutuu? Eli säällistä hoitoa saa tulevaisuudessa vain yksityisellä suurella rahalla.
Köyhät (=tulot ei ns. six figures -luokkaa) saavat tapella olemattomista julkisen terveydenhoidon paikoista, joita ei riitä kaikille tarvitsijoille. Niillekin onnekkaille jotka hoitoon sattuvat pääsemään on armoton kulukatto, jolloin kaikkia tarvittavia kokeita tai toimenpiteitä ei voida tehdä.Kyllä ja mikä ironisinta, sen kokoomuksen unelman on toteuttanut sdp, vasemmistoliitto, vihreät, kepu ja rkp!
No ei ole! Kyllä tämä on pidemmän ajan kehityksen tulos, ja pitkään ollut porvarihallituksia (pääministeripuolueena joko Kepu tai Kokoomus).
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi nopeasti tosiaan tehdä peliliikkeitä terveydenhuollon pelastamiseksi:
Saikkutodistuksia ei voi työnantaja vaatia lyhyisiin poissaoloihin tai ne pitää kustantaa itse yksityisellä. Eutanasialakia löysennetään ja DNR-päätösten pikainen päivitys.
Sairaanhoitajat voivat kirjoittaa diagnooseja peruslääkkeisiin tai uusia reseptejä. Ei nämä reseptien uusimiset ole mitään rakettitiedettä.
Ei eutanasia ole ratkaisu terveydenhuollon jonoihin. Hulluko olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi nopeasti tosiaan tehdä peliliikkeitä terveydenhuollon pelastamiseksi:
Saikkutodistuksia ei voi työnantaja vaatia lyhyisiin poissaoloihin tai ne pitää kustantaa itse yksityisellä. Eutanasialakia löysennetään ja DNR-päätösten pikainen päivitys.
Sairaanhoitajat voivat kirjoittaa diagnooseja peruslääkkeisiin tai uusia reseptejä. Ei nämä reseptien uusimiset ole mitään rakettitiedettä.
Reseptien uusiminen saikun toimesta edellyttää erillisen koulutuksen. Se on myös lisävastuuta. Siispä, siitä täytyy maksaa enemmän liksaa. Arvaa maksavatko?
Vierailija kirjoitti:
Saakohan Virosta tasokkaampaa terveydenhoitoa rahalla kuin Suomesta? Täytyypä miettiä seuraavaa siirtoa. Köyhät ovat hakeneet sieltä palveluita jo kauan, joten olisi aika jo keskituloistenkin.
Ja nythän on vihdoin Suomessa tulossa potilasdirektiivi kokonaisuudessaan voimaan että voi käydä vaikka juuri Virossa lääkärissä ja Suomen valtio maksaa. Kauan Suomi pyristeli EU:ta vastaan, mutta ei se ikuisesti jatkunut. Tulevat sakot olisi ajanut koko himmelin konkkaan.
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/korvausmallia-yhtenaistetaan-rajat…-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5/5
Ihmisillä on useita vuokra-asuntoja ja tileillä satoja tuhansia, mutta terveyskeskukseen on PAKKO päästä. HUOH!
Onko sinulla jotain tilastoa siitä, että tuollaiset ihmiset nimenomaan ovat siellä päivystyksessä?
Minulla kun on ihan erilainen käsitys.
Tilastoja ei varmaan ole. Totta sekin on, että päivystyksissä tai terveyskeskuksissa käy jotkut turhaan, ihan sen flunssan takia.
Itse en ainakaan joudu tuntemaan syyllisyyttä tuollaisesta. Aina kun on käyty esim. lasten kanssa on ollut tarve, eli diagnoosina muu kun flunssa ja antibiootti tarve. Itse en ole käyttänyt muuta kun lähetteen kautta päivystyksiä.
Joskus myönnän menneeni päivystykseen lasten kandsa, vaan koska sain silloin kyydin autolla.
Mutta toisaalta, on myös tehty pyrähdyksiä terveyskeskuksen kautta, vaikka on ollut ihan selvää, että lähete sieltä tulee eteenpäin, eli kätevämpi olisi ollut vaikka terv. keskus päivystys ja naapurissa se sairaala päivystys.
Huvittavaa oikein se sairaalassa ohjeistaminen: menkää sitten sen terveyskeskuksen kautta... varsinkin kerran kun jouduimme saman infektion takia, viikin sisällä käymään 3 kertaa rundi: terveyskeskus-lähete-päivystys.
"Jos tulee jotain, menkää sitten sen oman terveyskeskuksen kautta"
"Niisk, kaikki periaatteessa pystytään hoitamaan perusterveydenhuollossa ja kallis erikoissairaanhoito vain harvoille ja valituille. Tosi tarpeessa. Antibiootti suoneen on siinä ja siinä..."
Ja kovaan hintaan käyttämään yksityistä,
Ja luulet että se on parempi ratkaisu?
Erikoossairaanhoito on ulkoistettu perussairaanhoidolle, mihin jamaan oikeistohallitus ajoi yksityistämällä? Oikeistopelle luulee että riittää kun omat kaverit pääsee jonon ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodeistakin koulutettu ja osaava henkilöstö on jo lähtenyt. Hoitajat tekevät opettajien sijaisuuksia, hoitajien sijaisuuksia tekee kuka vain suostuu tulemaan.
Ovatko lapset, omat tai muiden, kenellekään tärkeitä? Sen ymmärrän, jos ihmisiä ei kiinnosta hoitaa omia sairauksiaan voittoa tavoittelevan yksityisen yrittäjän lääkäriasemalla, mutta sitä ihmettelen, että joku vie oman puolustuskyvyttömän lapsensa nykypäiväkotiin. 3-vuotiaat osaa puolustautua lyömällä, karkaa alla, raapimalla, sylkemällä ja kirkumalla niin kovaa kuin voivat. 0-2v. Ihmiset voivat ainoastaan itkeä tai ruveta syömälakkoon.
Niistä lapsista tehdään sairaita tällä menolla. Ja terveyspalvelut ovat jo valmiiksi tukossa.
Ei makseta palkkaa, ei. Ei edes sitä minimipalkkaa. Se on kutsumus älä.
Ketä kutsuu tuollainen?
Terveysasemalle saa ajan, mutta se onkin noin aika. Nyt saanut kaksi kertaa 9.30 ja ensin hoitajalle kenelle selitän samat asiat , kun aamulla hoitajalle kenen kanssa puhuin puhelimessa. Sitten odotan taas lääkärille pääsyä. Tämän kaiken jälkeen lääkäri kiireellä tai tietämättömyydellä väärä diagnoosi. Minulle riitti ja painuin yksityiselle. Eli aivan mätä hoito on terveysasema. Toinen juttu miksi ulkomaalaiset vai miten sen kauniisti sanoisi tummaihoiset eivät ymmärrä sitä , että he myös joutuvat jonottaa ja miksi koko suku pitää tuoda sinne. Tsemppiä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisilla on hämärtynyt käsitys siitä, milloin sinne lääkäriin mennään! Siellä käy seurankipeitä mummoja, pamireseptin uusijoita, äitejä, jotka lähtevät terkkariin kun lapsi aivastaa ja tietenkin ne sairasloman hakijat.
Terkkarimaksuja pitäisi KOROTTAA huomattavasti, loppuisi se turha ravaaminen lääkärissä!
Lääkäriin mennään, kun ollaan sairaita, ei näyttämään sitä sisäänkasvanutta kynttä, jonka voi hoitaa jalkahoitaja.
Ihan oikein tälle pullamössökansalle, jos joutuu maksamaan palveluista!
Ihmisillä on kadonnut käsitys, että täysikykyinen aikuinen on itse vastuussa elämästään, ei yhteiskunta!
Hallitus on ottanut neljäkymmentätuhatta miljoonaa euroa lisävelkaa, ja tästä lisärahasta huolimatta palvelut ovat ala-arvoisia. Rahan puute tai liian pienet verot eivät ole koskaan ollut ongelma vaan surkea julkisen sektorin johtaminen. Kaikki paukut yhteen munakoriin joka pudotetaan demareiden toimesta lattialle.
Kärsikää, siinähän äänestitte vasemmistoa.
Minulla ei ole varaa käydä yksityisellä enkä voi saada historiani takia yksityistä sairausvakuutusta. Julkisen puolen alasajo ei ole ratkaisu ongelmaan. Sivistysvaltiossa kaikilla tulee olla oikeus saada sairaanhoitoa - meillä täytyy olla muitakin arvoja kuin vain raha.
Mites kaikki trollit, Purge mukaan lukien, saa tässä ketjussa levittää vihapuhetta ja valeinfoa?
Modet ruokatunnilla?
Kyllä minäkin maksaisin terveydestäni jos olisi rahaa, mutta jos sitä ei ole, niin vaikea maksaa, vaikka asia olisi kuinka tärkeä.
Ylpeileekö keskusta edelleen, kun sai tämän uuden upean soten aikaiseksi, joka näyttää leviävän jo ensimetreillä käsiin.
Vähän sama ilmiö on menossa hammashoidossa. Tiedän monta hyvätuloista henkilöä, jotka "periaatteesta" käyvät vai julkisessa hammashuollossa. Itse olen käynyt jo parikymmentä vuotta yksityisellä hammaslääkärillä, koska julkinen on täälläpäin ihan tukossa ja ajattelen asian niin, että yrittäköön nyt hoitaa edes lasten ja kouluikäisten hampaat kunnolla julkisella puolella. Siellä ne tärkeimmät suut.
Suomalaiset valittavat veroista yms. mutta ovat silti heti jonottamassa julkisiin palveluihin. Minusta voitaisiin esim. julkinen hammashuolto rajata heti koskemaan vain tiettyjä ihmisiä, koska ihan älytöntä alkaa olla tämä julkinen terveydenhuolto.