Vihdoinkin tolkkua: Kuluttajaliitto ehdottaa sähkölle 16 snt kWh hintakattoa !

Palkkoihin pitäisi laittaa 1000€ kuukausikatto nyt kun hintasääntely on kaikkien mielestä niin hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on nyt älyttömän kallista, vaikka tuotanto on tapissa syy löytyy naapurista

https://www.hs.fi/talous/art-2000009261434.html

Sähkö maksaa juuri nyt todella paljon vaikka Suomessa tuotetaan omaa kulutusta enemmän sähköä.

Maanantaina tuotettiin tuulivoimalla paljon sähköä. Siitäkin huolimatta sähkön hinta oli pilvissä.

SÄHKÖ on nyt todella kallista, vaikka sähköä tuotetaan omaa kulutusta enemmän.

Maanantaina kello 15 sähköä tuotettiin 12100 megawattia. Samalla kulutus oli noin 11770 megawattia. Suomi tuotti siis sähköä yli oman tarpeen yli 540 megawattia.

Tuotannon suuruus johtui etenkin otollisista tuulista, sillä kello 15 tuulivoimalla tuotettiin sähköä lähes 3700 megawattia.

Tästä huolimatta pörssisähkö maksoi kello 14 alkavalla tunnilla yli 52 senttiä ja kello 15 alkavalla tunnilla lähes 50 senttiä.

KULUTUKSEN ja hinnan välistä epäsuhtaa ihmeteltiin myös HS:n Suureen sähkösuoraan lähetetyissä kysymyksissä.

Sähköä tuotetaan juuri nyt enemmän kuin kulutetaan todennäköisesti myös Ruotsissa. Miten on mahdollista, että sähkön hinta on silti yli 55c/kwh?

Suomesta ja Pohjoismaista kulkee isoja siirtojohtoja muihin Pohjoismaihin mutta myös Keski-Eurooppaan. Kun koko Euroopassa on pulaa sähköstä, Euroopan kysyntä nostaa hintoja myös Suomessa, kirjoitti HS:n sähkömarkkinoihin erikoistunut toimittaja Anni Lassila vastauksessaan.

Myös Viroon siirretään sähköä.

Tuemme siis Baltian ja Keski-Euroopan fossiilitalouksia sauperkalliilla sähkön hinnalla, vaikka sähkö riittäisi hyvin Suomen kulutukseen. Laillistettu ryöstö, eikä Lintilän kepu suostu hintakattoon, ei edes Kuluttajaliiton ehdottamaan 16 snt kWh, jolla sähkön hinta olisi edelleen 2-3 kertainen vuoden alkupuoliskon sähkön hintaan. Tuotantohintahan ei ole noussut. Tämän ryöstön pysäytykseen taidetaan tarvita kansannousu, mutta onnistuuko se lammaskansalta?

Jos sähköä on tarjolla vaikka 1M yksikköä ja kysyntää on 2M yksikköä, millä perusteella päättäisit kenelle sähköä siirretään? Kerron sulle vastauksen: sen perusteella kuka tarjoaa eniten. Jos tarjonnassa ja kysynnässä on suuri epäsuhtauma, se nyt vaan tuppaa nostamaan hinnat rajattoman korkeiksi. Kattoa ei ole. Aikaisemmin sähköä on riittänyt runsaasti kaikkien tarpeisiin ja siksi hinnat ovat olleet alhaisemmat. Jos Suomi ei suostu jatkossa ostamaan sähköä kuin max 16c/kWh hintaan, saatetaan jäädä kokonaan ilman sähköä kun naapurissa siitä ollaan valmiita maksamaan 60 senttiä. Samasta syystä sähköä on virrannut myös muualle Eurooppaan tänään. Vaikka sähkö on Suomessa tällä hetkellä rikollisen kallista, on se vielä kalliimpaa muualla Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on nyt älyttömän kallista, vaikka tuotanto on tapissa syy löytyy naapurista

https://www.hs.fi/talous/art-2000009261434.html

Sähkö maksaa juuri nyt todella paljon vaikka Suomessa tuotetaan omaa kulutusta enemmän sähköä.

Maanantaina tuotettiin tuulivoimalla paljon sähköä. Siitäkin huolimatta sähkön hinta oli pilvissä.

SÄHKÖ on nyt todella kallista, vaikka sähköä tuotetaan omaa kulutusta enemmän.

Maanantaina kello 15 sähköä tuotettiin 12100 megawattia. Samalla kulutus oli noin 11770 megawattia. Suomi tuotti siis sähköä yli oman tarpeen yli 540 megawattia.

Tuotannon suuruus johtui etenkin otollisista tuulista, sillä kello 15 tuulivoimalla tuotettiin sähköä lähes 3700 megawattia.

Tästä huolimatta pörssisähkö maksoi kello 14 alkavalla tunnilla yli 52 senttiä ja kello 15 alkavalla tunnilla lähes 50 senttiä.

KULUTUKSEN ja hinnan välistä epäsuhtaa ihmeteltiin myös HS:n Suureen sähkösuoraan lähetetyissä kysymyksissä.

Sähköä tuotetaan juuri nyt enemmän kuin kulutetaan todennäköisesti myös Ruotsissa. Miten on mahdollista, että sähkön hinta on silti yli 55c/kwh?

Suomesta ja Pohjoismaista kulkee isoja siirtojohtoja muihin Pohjoismaihin mutta myös Keski-Eurooppaan. Kun koko Euroopassa on pulaa sähköstä, Euroopan kysyntä nostaa hintoja myös Suomessa, kirjoitti HS:n sähkömarkkinoihin erikoistunut toimittaja Anni Lassila vastauksessaan.

Myös Viroon siirretään sähköä.

Tuemme siis Baltian ja Keski-Euroopan fossiilitalouksia sauperkalliilla sähkön hinnalla, vaikka sähkö riittäisi hyvin Suomen kulutukseen. Laillistettu ryöstö, eikä Lintilän kepu suostu hintakattoon, ei edes Kuluttajaliiton ehdottamaan 16 snt kWh, jolla sähkön hinta olisi edelleen 2-3 kertainen vuoden alkupuoliskon sähkön hintaan. Tuotantohintahan ei ole noussut. Tämän ryöstön pysäytykseen taidetaan tarvita kansannousu, mutta onnistuuko se lammaskansalta?

Jos sähköä on tarjolla vaikka 1M yksikköä ja kysyntää on 2M yksikköä, millä perusteella päättäisit kenelle sähköä siirretään? Kerron sulle vastauksen: sen perusteella kuka tarjoaa eniten. Jos tarjonnassa ja kysynnässä on suuri epäsuhtauma, se nyt vaan tuppaa nostamaan hinnat rajattoman korkeiksi. Kattoa ei ole. Aikaisemmin sähköä on riittänyt runsaasti kaikkien tarpeisiin ja siksi hinnat ovat olleet alhaisemmat. Jos Suomi ei suostu jatkossa ostamaan sähköä kuin max 16c/kWh hintaan, saatetaan jäädä kokonaan ilman sähköä kun naapurissa siitä ollaan valmiita maksamaan 60 senttiä. Samasta syystä sähköä on virrannut myös muualle Eurooppaan tänään. Vaikka sähkö on Suomessa tällä hetkellä rikollisen kallista, on se vielä kalliimpaa muualla Euroopassa.

Esimerkki: Ihmiset elää omenoilla mitä sinä kasvatat. Tavallisesti sato on tuhat omenaa vuodessa, mikä riittää tuhatpäisen kansan taroeisiin. Omena per asukas. Tuotantokustannuksesi ovat euro per omena ja saat myös euron per myyty omena. Yhtäkkiä Putin anastaa sadostasi puolet. Ilman omenoita asukkaat kuolevat. Niimpä alkaa armoton huutokauppa omenien ostamisesta. "Älä myy eurolla Tertulle, olen valmis maksamaan kolminkertaisen hinnan", huutaa Sirkka. Pekka puolestaa lupaa maksaa 15% enemmän kuin Sirkka. Kukaan ei voi ottaa roskiä siitä, että jää ilman omenaa ja siksi tarjotut hinnat ovat täysin poskettomia. Osa kun jää ilman omenaa joka tapauksessa. Loppujen lopuksi sinulla on valtava omaisuus myydyistä omenoistasi ilman, että kulusi ovat nousseet tippaakaan. Ja puolet kansasta kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on nyt älyttömän kallista, vaikka tuotanto on tapissa syy löytyy naapurista

https://www.hs.fi/talous/art-2000009261434.html

Sähkö maksaa juuri nyt todella paljon vaikka Suomessa tuotetaan omaa kulutusta enemmän sähköä.

Maanantaina tuotettiin tuulivoimalla paljon sähköä. Siitäkin huolimatta sähkön hinta oli pilvissä.

SÄHKÖ on nyt todella kallista, vaikka sähköä tuotetaan omaa kulutusta enemmän.

Maanantaina kello 15 sähköä tuotettiin 12100 megawattia. Samalla kulutus oli noin 11770 megawattia. Suomi tuotti siis sähköä yli oman tarpeen yli 540 megawattia.

Tuotannon suuruus johtui etenkin otollisista tuulista, sillä kello 15 tuulivoimalla tuotettiin sähköä lähes 3700 megawattia.

Tästä huolimatta pörssisähkö maksoi kello 14 alkavalla tunnilla yli 52 senttiä ja kello 15 alkavalla tunnilla lähes 50 senttiä.

KULUTUKSEN ja hinnan välistä epäsuhtaa ihmeteltiin myös HS:n Suureen sähkösuoraan lähetetyissä kysymyksissä.

Sähköä tuotetaan juuri nyt enemmän kuin kulutetaan todennäköisesti myös Ruotsissa. Miten on mahdollista, että sähkön hinta on silti yli 55c/kwh?

Suomesta ja Pohjoismaista kulkee isoja siirtojohtoja muihin Pohjoismaihin mutta myös Keski-Eurooppaan. Kun koko Euroopassa on pulaa sähköstä, Euroopan kysyntä nostaa hintoja myös Suomessa, kirjoitti HS:n sähkömarkkinoihin erikoistunut toimittaja Anni Lassila vastauksessaan.

Myös Viroon siirretään sähköä.

Tuemme siis Baltian ja Keski-Euroopan fossiilitalouksia sauperkalliilla sähkön hinnalla, vaikka sähkö riittäisi hyvin Suomen kulutukseen. Laillistettu ryöstö, eikä Lintilän kepu suostu hintakattoon, ei edes Kuluttajaliiton ehdottamaan 16 snt kWh, jolla sähkön hinta olisi edelleen 2-3 kertainen vuoden alkupuoliskon sähkön hintaan. Tuotantohintahan ei ole noussut. Tämän ryöstön pysäytykseen taidetaan tarvita kansannousu, mutta onnistuuko se lammaskansalta?

Jos sähköä on tarjolla vaikka 1M yksikköä ja kysyntää on 2M yksikköä, millä perusteella päättäisit kenelle sähköä siirretään? Kerron sulle vastauksen: sen perusteella kuka tarjoaa eniten. Jos tarjonnassa ja kysynnässä on suuri epäsuhtauma, se nyt vaan tuppaa nostamaan hinnat rajattoman korkeiksi. Kattoa ei ole. Aikaisemmin sähköä on riittänyt runsaasti kaikkien tarpeisiin ja siksi hinnat ovat olleet alhaisemmat. Jos Suomi ei suostu jatkossa ostamaan sähköä kuin max 16c/kWh hintaan, saatetaan jäädä kokonaan ilman sähköä kun naapurissa siitä ollaan valmiita maksamaan 60 senttiä. Samasta syystä sähköä on virrannut myös muualle Eurooppaan tänään. Vaikka sähkö on Suomessa tällä hetkellä rikollisen kallista, on se vielä kalliimpaa muualla Euroopassa.

Esimerkki: Ihmiset elää omenoilla mitä sinä kasvatat. Tavallisesti sato on tuhat omenaa vuodessa, mikä riittää tuhatpäisen kansan taroeisiin. Omena per asukas. Tuotantokustannuksesi ovat euro per omena ja saat myös euron per myyty omena. Yhtäkkiä Putin anastaa sadostasi puolet. Ilman omenoita asukkaat kuolevat. Niimpä alkaa armoton huutokauppa omenien ostamisesta. "Älä myy eurolla Tertulle, olen valmis maksamaan kolminkertaisen hinnan", huutaa Sirkka. Pekka puolestaa lupaa maksaa 15% enemmän kuin Sirkka. Kukaan ei voi ottaa roskiä siitä, että jää ilman omenaa ja siksi tarjotut hinnat ovat täysin poskettomia. Osa kun jää ilman omenaa joka tapauksessa. Loppujen lopuksi sinulla on valtava omaisuus myydyistä omenoistasi ilman, että kulusi ovat nousseet tippaakaan. Ja puolet kansasta kuollut.

Jos Suomi valtiona ilmoittaisi, että emme suostu maksamaan omenoista kuin 1,50€/kpl, saattaisi suomalaiset jäädä ilman omenia, kun Ruotsissa niistä ollaan valmiita maksamaan mitä vaan, kunhan saadaan riittävästi omenia omaan tarpeeseen.

Ja rahaa kannattaisi painaa niin paljon, että kaikille riittää. Ongelma ratkaistu!

Ylen TV uutiset eivät kertoneet mitään Kuluttajaliiton ehdottamasta sähkön 16 snt kWh hintakatosta, koska kansalle ei haluta antaa tällaista tietoa jättihintojen vaihtoehdosta, joka ei palvele elinkeinoelämän, porvarien ja vihreiden etuja. Media on pelkkä bisneselämän ja suurpääoman propagandaäänitorvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on nyt älyttömän kallista, vaikka tuotanto on tapissa syy löytyy naapurista

https://www.hs.fi/talous/art-2000009261434.html

Sähkö maksaa juuri nyt todella paljon vaikka Suomessa tuotetaan omaa kulutusta enemmän sähköä.

Maanantaina tuotettiin tuulivoimalla paljon sähköä. Siitäkin huolimatta sähkön hinta oli pilvissä.

SÄHKÖ on nyt todella kallista, vaikka sähköä tuotetaan omaa kulutusta enemmän.

Maanantaina kello 15 sähköä tuotettiin 12100 megawattia. Samalla kulutus oli noin 11770 megawattia. Suomi tuotti siis sähköä yli oman tarpeen yli 540 megawattia.

Tuotannon suuruus johtui etenkin otollisista tuulista, sillä kello 15 tuulivoimalla tuotettiin sähköä lähes 3700 megawattia.

Tästä huolimatta pörssisähkö maksoi kello 14 alkavalla tunnilla yli 52 senttiä ja kello 15 alkavalla tunnilla lähes 50 senttiä.

KULUTUKSEN ja hinnan välistä epäsuhtaa ihmeteltiin myös HS:n Suureen sähkösuoraan lähetetyissä kysymyksissä.

Sähköä tuotetaan juuri nyt enemmän kuin kulutetaan todennäköisesti myös Ruotsissa. Miten on mahdollista, että sähkön hinta on silti yli 55c/kwh?

Suomesta ja Pohjoismaista kulkee isoja siirtojohtoja muihin Pohjoismaihin mutta myös Keski-Eurooppaan. Kun koko Euroopassa on pulaa sähköstä, Euroopan kysyntä nostaa hintoja myös Suomessa, kirjoitti HS:n sähkömarkkinoihin erikoistunut toimittaja Anni Lassila vastauksessaan.

Myös Viroon siirretään sähköä.

Tuemme siis Baltian ja Keski-Euroopan fossiilitalouksia sauperkalliilla sähkön hinnalla, vaikka sähkö riittäisi hyvin Suomen kulutukseen. Laillistettu ryöstö, eikä Lintilän kepu suostu hintakattoon, ei edes Kuluttajaliiton ehdottamaan 16 snt kWh, jolla sähkön hinta olisi edelleen 2-3 kertainen vuoden alkupuoliskon sähkön hintaan. Tuotantohintahan ei ole noussut. Tämän ryöstön pysäytykseen taidetaan tarvita kansannousu, mutta onnistuuko se lammaskansalta?

Jos sähköä on tarjolla vaikka 1M yksikköä ja kysyntää on 2M yksikköä, millä perusteella päättäisit kenelle sähköä siirretään? Kerron sulle vastauksen: sen perusteella kuka tarjoaa eniten. Jos tarjonnassa ja kysynnässä on suuri epäsuhtauma, se nyt vaan tuppaa nostamaan hinnat rajattoman korkeiksi. Kattoa ei ole. Aikaisemmin sähköä on riittänyt runsaasti kaikkien tarpeisiin ja siksi hinnat ovat olleet alhaisemmat. Jos Suomi ei suostu jatkossa ostamaan sähköä kuin max 16c/kWh hintaan, saatetaan jäädä kokonaan ilman sähköä kun naapurissa siitä ollaan valmiita maksamaan 60 senttiä. Samasta syystä sähköä on virrannut myös muualle Eurooppaan tänään. Vaikka sähkö on Suomessa tällä hetkellä rikollisen kallista, on se vielä kalliimpaa muualla Euroopassa.

Esimerkki: Ihmiset elää omenoilla mitä sinä kasvatat. Tavallisesti sato on tuhat omenaa vuodessa, mikä riittää tuhatpäisen kansan taroeisiin. Omena per asukas. Tuotantokustannuksesi ovat euro per omena ja saat myös euron per myyty omena. Yhtäkkiä Putin anastaa sadostasi puolet. Ilman omenoita asukkaat kuolevat. Niimpä alkaa armoton huutokauppa omenien ostamisesta. "Älä myy eurolla Tertulle, olen valmis maksamaan kolminkertaisen hinnan", huutaa Sirkka. Pekka puolestaa lupaa maksaa 15% enemmän kuin Sirkka. Kukaan ei voi ottaa roskiä siitä, että jää ilman omenaa ja siksi tarjotut hinnat ovat täysin poskettomia. Osa kun jää ilman omenaa joka tapauksessa. Loppujen lopuksi sinulla on valtava omaisuus myydyistä omenoistasi ilman, että kulusi ovat nousseet tippaakaan. Ja puolet kansasta kuollut.

Kaikki alkoi jo yli vuosi sitten ennenkuin kukaan kantoi huolta Putinista. Toki hänellä on oma osansa agendan läpiviemisessä.

Vierailija kirjoitti:

Ja rahaa kannattaisi painaa niin paljon, että kaikille riittää. Ongelma ratkaistu!

Sillähän nämä inflaation aiheutti korona-aikana.

Arto Luukkanen twiittasi:

Ville on niin populisti että hirvittää - ihan ettei se totuus unohtuisi. Vihreät ja vain vihreät ovat tässä kurjistuksen lähteenä. Sähkön ja bensan hinnan nousu alkoi hyvissä ajoin ennen Ukrainan sotaa. Vihreä siirtymä = siirtymä tuohivirsu-yhteiskuntaan ja kurjuuteen.

https://twitter.com/ArtoLuukkanen/status/1602228599343423488

Kuluttajaliiton pääsihteerillä tolkkua lantussa enemmän kuin 200 kansanedustajalla yhteensä.

Mitään hintakattoa ei esitetty. Taas valeuutinen. Katsokaa se helsingin sanomissa ollut tallenne. Olisi taas aihetta viedä median uutisoinnit julkisen sanan neuvostolle. Kansan harhaanjohtamista tuommoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on nyt älyttömän kallista, vaikka tuotanto on tapissa syy löytyy naapurista

https://www.hs.fi/talous/art-2000009261434.html

Sähkö maksaa juuri nyt todella paljon vaikka Suomessa tuotetaan omaa kulutusta enemmän sähköä.

Maanantaina tuotettiin tuulivoimalla paljon sähköä. Siitäkin huolimatta sähkön hinta oli pilvissä.

SÄHKÖ on nyt todella kallista, vaikka sähköä tuotetaan omaa kulutusta enemmän.

Maanantaina kello 15 sähköä tuotettiin 12100 megawattia. Samalla kulutus oli noin 11770 megawattia. Suomi tuotti siis sähköä yli oman tarpeen yli 540 megawattia.

Tuotannon suuruus johtui etenkin otollisista tuulista, sillä kello 15 tuulivoimalla tuotettiin sähköä lähes 3700 megawattia.

Tästä huolimatta pörssisähkö maksoi kello 14 alkavalla tunnilla yli 52 senttiä ja kello 15 alkavalla tunnilla lähes 50 senttiä.

KULUTUKSEN ja hinnan välistä epäsuhtaa ihmeteltiin myös HS:n Suureen sähkösuoraan lähetetyissä kysymyksissä.

Sähköä tuotetaan juuri nyt enemmän kuin kulutetaan todennäköisesti myös Ruotsissa. Miten on mahdollista, että sähkön hinta on silti yli 55c/kwh?

Suomesta ja Pohjoismaista kulkee isoja siirtojohtoja muihin Pohjoismaihin mutta myös Keski-Eurooppaan. Kun koko Euroopassa on pulaa sähköstä, Euroopan kysyntä nostaa hintoja myös Suomessa, kirjoitti HS:n sähkömarkkinoihin erikoistunut toimittaja Anni Lassila vastauksessaan.

Myös Viroon siirretään sähköä.

Tuemme siis Baltian ja Keski-Euroopan fossiilitalouksia sauperkalliilla sähkön hinnalla, vaikka sähkö riittäisi hyvin Suomen kulutukseen. Laillistettu ryöstö, eikä Lintilän kepu suostu hintakattoon, ei edes Kuluttajaliiton ehdottamaan 16 snt kWh, jolla sähkön hinta olisi edelleen 2-3 kertainen vuoden alkupuoliskon sähkön hintaan. Tuotantohintahan ei ole noussut. Tämän ryöstön pysäytykseen taidetaan tarvita kansannousu, mutta onnistuuko se lammaskansalta?

Jos sähköä on tarjolla vaikka 1M yksikköä ja kysyntää on 2M yksikköä, millä perusteella päättäisit kenelle sähköä siirretään? Kerron sulle vastauksen: sen perusteella kuka tarjoaa eniten. Jos tarjonnassa ja kysynnässä on suuri epäsuhtauma, se nyt vaan tuppaa nostamaan hinnat rajattoman korkeiksi. Kattoa ei ole. Aikaisemmin sähköä on riittänyt runsaasti kaikkien tarpeisiin ja siksi hinnat ovat olleet alhaisemmat. Jos Suomi ei suostu jatkossa ostamaan sähköä kuin max 16c/kWh hintaan, saatetaan jäädä kokonaan ilman sähköä kun naapurissa siitä ollaan valmiita maksamaan 60 senttiä. Samasta syystä sähköä on virrannut myös muualle Eurooppaan tänään. Vaikka sähkö on Suomessa tällä hetkellä rikollisen kallista, on se vielä kalliimpaa muualla Euroopassa.

Sähköä oli nytkin 500 MW yli Suomen tarpeen ja silti pörssihinta n. 50 snt kWh, tuotantohinta tuuli-vesi-ydinsähköllä 2 snt kWh ja muilla energialähteillä alle 5 snt kWh. Ennen tätä Green Dealin pölhökustaapolitiikkaa paljon sähköä kuluttava teollisuus alasajettiin hallitusti niinä harvoina päivinä kun sähköstä oli pulaa, nyt alasajetaan jostain syystä kotitaloudet. Fingrid tietää ennakkoon missä mennään ja Nord Pool Spot mahdollistaa tuonnin Ruotsista/Norjasta jos pakko on. Nämä maat eivät Suomen sähköä tarvitse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on nyt älyttömän kallista, vaikka tuotanto on tapissa syy löytyy naapurista

https://www.hs.fi/talous/art-2000009261434.html

Sähkö maksaa juuri nyt todella paljon vaikka Suomessa tuotetaan omaa kulutusta enemmän sähköä.

Maanantaina tuotettiin tuulivoimalla paljon sähköä. Siitäkin huolimatta sähkön hinta oli pilvissä.

SÄHKÖ on nyt todella kallista, vaikka sähköä tuotetaan omaa kulutusta enemmän.

Maanantaina kello 15 sähköä tuotettiin 12100 megawattia. Samalla kulutus oli noin 11770 megawattia. Suomi tuotti siis sähköä yli oman tarpeen yli 540 megawattia.

Tuotannon suuruus johtui etenkin otollisista tuulista, sillä kello 15 tuulivoimalla tuotettiin sähköä lähes 3700 megawattia.

Tästä huolimatta pörssisähkö maksoi kello 14 alkavalla tunnilla yli 52 senttiä ja kello 15 alkavalla tunnilla lähes 50 senttiä.

KULUTUKSEN ja hinnan välistä epäsuhtaa ihmeteltiin myös HS:n Suureen sähkösuoraan lähetetyissä kysymyksissä.

Sähköä tuotetaan juuri nyt enemmän kuin kulutetaan todennäköisesti myös Ruotsissa. Miten on mahdollista, että sähkön hinta on silti yli 55c/kwh?

Suomesta ja Pohjoismaista kulkee isoja siirtojohtoja muihin Pohjoismaihin mutta myös Keski-Eurooppaan. Kun koko Euroopassa on pulaa sähköstä, Euroopan kysyntä nostaa hintoja myös Suomessa, kirjoitti HS:n sähkömarkkinoihin erikoistunut toimittaja Anni Lassila vastauksessaan.

Myös Viroon siirretään sähköä.

Tuemme siis Baltian ja Keski-Euroopan fossiilitalouksia sauperkalliilla sähkön hinnalla, vaikka sähkö riittäisi hyvin Suomen kulutukseen. Laillistettu ryöstö, eikä Lintilän kepu suostu hintakattoon, ei edes Kuluttajaliiton ehdottamaan 16 snt kWh, jolla sähkön hinta olisi edelleen 2-3 kertainen vuoden alkupuoliskon sähkön hintaan. Tuotantohintahan ei ole noussut. Tämän ryöstön pysäytykseen taidetaan tarvita kansannousu, mutta onnistuuko se lammaskansalta?

Jos sähköä on tarjolla vaikka 1M yksikköä ja kysyntää on 2M yksikköä, millä perusteella päättäisit kenelle sähköä siirretään? Kerron sulle vastauksen: sen perusteella kuka tarjoaa eniten. Jos tarjonnassa ja kysynnässä on suuri epäsuhtauma, se nyt vaan tuppaa nostamaan hinnat rajattoman korkeiksi. Kattoa ei ole. Aikaisemmin sähköä on riittänyt runsaasti kaikkien tarpeisiin ja siksi hinnat ovat olleet alhaisemmat. Jos Suomi ei suostu jatkossa ostamaan sähköä kuin max 16c/kWh hintaan, saatetaan jäädä kokonaan ilman sähköä kun naapurissa siitä ollaan valmiita maksamaan 60 senttiä. Samasta syystä sähköä on virrannut myös muualle Eurooppaan tänään. Vaikka sähkö on Suomessa tällä hetkellä rikollisen kallista, on se vielä kalliimpaa muualla Euroopassa.

Sähköä oli nytkin 500 MW yli Suomen tarpeen ja silti pörssihinta n. 50 snt kWh, tuotantohinta tuuli-vesi-ydinsähköllä 2 snt kWh ja muilla energialähteillä alle 5 snt kWh. Ennen tätä Green Dealin pölhökustaapolitiikkaa paljon sähköä kuluttava teollisuus alasajettiin hallitusti niinä harvoina päivinä kun sähköstä oli pulaa, nyt alasajetaan jostain syystä kotitaloudet. Fingrid tietää ennakkoon missä mennään ja Nord Pool Spot mahdollistaa tuonnin Ruotsista/Norjasta jos pakko on. Nämä maat eivät Suomen sähköä tarvitse

Tuotantohinnalla ei ole tässä väliä, jos loppuhyödykkeestä saa muualta paremman hinnan. Googlaa Euroopan sähköhintoja tänään. Usko tai älä, Suomi on sieltä halvimmasta päästä. Siksi meiltä virtaa nyt sähköä muualle. Siis ymmärrätkö, ulkomailla tarjotaan sähköstä vieläkin korkeampaa hintaa kuin kotimaisilla markkinoilla? Sähkö on ihan pirullisen kallista Baltiassa ja muualla Euroopassa nyt. Ilman tämän päiväistä lumimyrskyn tuomaa energiapiikkiä oltaisiin varmaan ihan kusessa ja energiaa virtaisi meille päin. Se kannattaa muistaa uhotessa.

Vierailija kirjoitti:

Ylen TV uutiset eivät kertoneet mitään Kuluttajaliiton ehdottamasta sähkön 16 snt kWh hintakatosta, koska kansalle ei haluta antaa tällaista tietoa jättihintojen vaihtoehdosta, joka ei palvele elinkeinoelämän, porvarien ja vihreiden etuja. Media on pelkkä bisneselämän ja suurpääoman propagandaäänitorvi.

Ei kansanedustajat ja ministerit tv:tä katso, joten ei heiltä olisi kuitenkaan odotettavissa mitään järkevää. Kepu ajaa hallituksessa teollisuuden etua, ja samaa jatkaa kokoomus jos pääsee eduskuntavaalien jäljeen hallitukseen. Sanovat että jättihinnat ovat voimassa seuraavat 5 vuotta jotta saadaan jättivoitot omistajaluokalle ja sähkönkulutus Green Dealin mukaan laskettua tavoitteiden mukaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen TV uutiset eivät kertoneet mitään Kuluttajaliiton ehdottamasta sähkön 16 snt kWh hintakatosta, koska kansalle ei haluta antaa tällaista tietoa jättihintojen vaihtoehdosta, joka ei palvele elinkeinoelämän, porvarien ja vihreiden etuja. Media on pelkkä bisneselämän ja suurpääoman propagandaäänitorvi.

Ei kansanedustajat ja ministerit tv:tä katso, joten ei heiltä olisi kuitenkaan odotettavissa mitään järkevää. Kepu ajaa hallituksessa teollisuuden etua, ja samaa jatkaa kokoomus jos pääsee eduskuntavaalien jäljeen hallitukseen. Sanovat että jättihinnat ovat voimassa seuraavat 5 vuotta jotta saadaan jättivoitot omistajaluokalle ja sähkönkulutus Green Dealin mukaan laskettua tavoitteiden mukaiseksi.

Siis mikä Green Dealin sähkönkulutustavoite, ei sellaista olekaan! On tavoitteita tuotannon päästöille, mutta ei varsinaiselle kulutukselle. Miksi pitää tällalailla tarkoituksella yrittää saada ihmisiä hyökkäämään toistensa kimppuun?

Venezuelan hintakatot johtivat vain salakuljetukseen ja tyhjiin kaupan hyllyihin.

Ehdotus vaietaan kuoliaaksi. Mieluummin tuhat vanhusta annetaan paleltua mökkiinsä.

Tuulivoima: 2 c/KWh

Ydinvoima:7 c/KWh

OL3 (jos toimisi) : 12 c/KWh

Meri-Pori: 18-19 c/KWh.

Näyttää todellakin siltä että firmat tuottaisivat jopa hyvin voittoa 16 c/KWh hinnalla. Eteenkin tuulivoiman omistavat (ulkolaiset).

Vierailija kirjoitti:

Venezuelan hintakatot johtivat vain salakuljetukseen ja tyhjiin kaupan hyllyihin.

Ei, vaan niihin johtivat Yhdysvaltain pakotteet, joilla tuhotaan liian lähellä olevat sosialistitaloudet.

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima: 2 c/KWh

Ydinvoima:7 c/KWh

OL3 (jos toimisi) : 12 c/KWh

Meri-Pori: 18-19 c/KWh.

Näyttää todellakin siltä että firmat tuottaisivat jopa hyvin voittoa 16 c/KWh hinnalla. Eteenkin tuulivoiman omistavat (ulkolaiset).

Minä myyn tissimaitoani minkä tuottaminen ei maksa minulle mitään. Aikaisemmin se meni tavalliselle pulliaiselle kaupaksi 2€/desi, mutta suuren somehuomion jälkeen Kardashianit ja muut ovat valmiita maksamaan siitä tuhansia euroja desilitralta. Arvaa kummalle myyn? Huom ei muutosta tuotantokustannuksissa.