Lue keskustelun säännöt.
Mitä tekisitte, kun ostaja ei hae postipakettia ja paketti palautuu nyt minulle
12.12.2022 |
Ensinnäkin postitus oli tavaran ominaisuuksien vuoksi hankalaa ja säätämisen takana ja nyt tavaran ostanut henkilö jätti paketin noutamatta ja haluaa rahat takaisin. Minun olisi kuulemma pitänyt muistuttaa häntä paketin saapumisesta että hän olisi tajunnut mennä noutamaan sen. Laitoin ostajalle seurantatunnuksen silloin kun lähetin paketin.
Kommentit (92)
Ei huutokauppa keisarikaan palauta rahoja, ilmoittaa ettei ole vaihto eikä palautusoikeutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse palauttaa rahoja, kyseessä yksityishenkilöiden välinen kauppa.
Aika reipasta meininkiä, koetapa saatko tuomioistuimessakin kannatusta. Se suuri mysteeri yksityishenkilöiden välisen kaupan ehtoista nojaa kauppalakiin vaikka jotkut jopa kuvittelee ettei ole mitään.
Mitä kohtaa laista ap rikkoo, jos ei lunasta pakettia takaisin ja palauta ostajalle rahoja?
Jos tavara on luovutettu liian myöhään, ostaja ei saa purkaa kauppaa eikä vaatia vahingonkorvausta viivästyksen vuoksi, ellei hän kohtuullisessa ajassa luovutuksesta tiedon saatuaan ilmoita myyjälle, että hän purkaa kaupan tai haluaa vaatia vahingonkorvausta. Jos ostaja purkaa kaupan, hän ei kuitenkaan ole velvollinen erikseen ilmoittamaan vahingonkorvausvaatimuksesta.
Kaupan purku on ilmoitettu aplle.
Ei kai nyt sentään yksityishenkilöiden välisessä kaupanteossa voi enää maksamisen jälkeen perua ilman pätevää syytä?
Väärää kohtaa on sovellettu, tässä ei ole kyse siitä että tavara olisi luovutettu liian myöhään koska ei ole noudettu ollenkaan.
Tavara katsotaan luovutetuksi kun ostaja saa sen haltuunsa.
Ostajalla oli mahdollisuus ottaa tavara haltuunsa mutta hän kieltäytyi. Ei tämä ole aloittajan ongelma ollenkaan.
Kyllä on, kauppa on purettu ja ap kieltäytyy palauttamasta rahoja. Kyllä ostajalla on aina mahdollisuus ottaa tavara haltuunsa, pakko se ei ole.
Ei kauppaa noin pureta. Jos ostat jotain, tavara on maksun jälkeen sinun eikä myyjän tarvitse palauttaa rahoja vain siksi ettet enää haluakaan.
Kyllä pitää. Kaupan purku on mahdollista yksityiseltä ostaessa ihan kuten liikkeestäkin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksityiskaupan purusta (huom. Myyjän täytyy kertoa ostajalle ensin, että hänen menettelynsä, tässä tapauksessa tuotteen noutamatta jättäminen, on johtanut kaupan purkuun):
Kaupan purkautuessa molemmat osapuolet saavat vaatia toisiltaan takaisin sen, mitä ovat toisilleen luovuttaneet. Toinen osapuolista voi tällöin odottaa oman suorituksen palauttamista niin kauan, että toinenkin osapuoli täyttää palautusvelvollisuutensa. Suoritusta ei tarvitse palauttaa myöskään ennen kuin toinen osapuoli on *maksanut mahdolliset vahingonkorvaukset tai korot*, joita hänen on tullut maksaa. Jos toinen kuitenkin asettaa hyväksyttävän vakuuden vahingonkorvausten tai korkojen maksamisesta, täytyy toisenkin osapuolen palauttaa vastaanottamansa suoritus.
Yksityisessä kaupassa ostajan velvoitteet on suuremmat, eikä kauppaa voi perua sillä perusteella ettei sitä haluakaan. Joko tavarassa tai ostotapahtumassa täytyy olla vikaa. Eli myyjällä on oikeus perua noutamattoman tuotteen kauppa ja se oikeuttaa myyjän saamaan vahingonkorvauksia purkautuneesta kaupasta. Korvaukset saatuaan myyjän tulee palauttaa tavarasta vastaanottamansa maksu.
Usein olen myös myynyt niin että olen kertonut ostajalle että palautusoikeus on kunhan ostaja hoitaa tuotteen omalla kustannuksellaan minulle takaisin. Toistaiseksi yhtään tuotetta ei ole tullut takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse palauttaa rahoja, kyseessä yksityishenkilöiden välinen kauppa.
Aika reipasta meininkiä, koetapa saatko tuomioistuimessakin kannatusta. Se suuri mysteeri yksityishenkilöiden välisen kaupan ehtoista nojaa kauppalakiin vaikka jotkut jopa kuvittelee ettei ole mitään.
Mitä kohtaa laista ap rikkoo, jos ei lunasta pakettia takaisin ja palauta ostajalle rahoja?
Jos tavara on luovutettu liian myöhään, ostaja ei saa purkaa kauppaa eikä vaatia vahingonkorvausta viivästyksen vuoksi, ellei hän kohtuullisessa ajassa luovutuksesta tiedon saatuaan ilmoita myyjälle, että hän purkaa kaupan tai haluaa vaatia vahingonkorvausta. Jos ostaja purkaa kaupan, hän ei kuitenkaan ole velvollinen erikseen ilmoittamaan vahingonkorvausvaatimuksesta.
Kaupan purku on ilmoitettu aplle.
Ei kai nyt sentään yksityishenkilöiden välisessä kaupanteossa voi enää maksamisen jälkeen perua ilman pätevää syytä?
Väärää kohtaa on sovellettu, tässä ei ole kyse siitä että tavara olisi luovutettu liian myöhään koska ei ole noudettu ollenkaan.
Tavara katsotaan luovutetuksi kun ostaja saa sen haltuunsa.
Ostajalla oli mahdollisuus ottaa tavara haltuunsa mutta hän kieltäytyi. Ei tämä ole aloittajan ongelma ollenkaan.
Kyllä on, kauppa on purettu ja ap kieltäytyy palauttamasta rahoja. Kyllä ostajalla on aina mahdollisuus ottaa tavara haltuunsa, pakko se ei ole.
Ei kauppaa noin pureta. Jos ostat jotain, tavara on maksun jälkeen sinun eikä myyjän tarvitse palauttaa rahoja vain siksi ettet enää haluakaan.
Kyllä pitää. Kaupan purku on mahdollista yksityiseltä ostaessa ihan kuten liikkeestäkin.
Ei ole, jos tavarassa ei ole jotain vikaa minkä myyjä on salannut tmv. Se, ettei ostaja enää haluakaan tavaraa, ei ole syy kaupan purkamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähän sait jo rahat?!
Se paketti on ostajan ongelma, ei sun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse palauttaa rahoja, kyseessä yksityishenkilöiden välinen kauppa.
Aika reipasta meininkiä, koetapa saatko tuomioistuimessakin kannatusta. Se suuri mysteeri yksityishenkilöiden välisen kaupan ehtoista nojaa kauppalakiin vaikka jotkut jopa kuvittelee ettei ole mitään.
Mitä kohtaa laista ap rikkoo, jos ei lunasta pakettia takaisin ja palauta ostajalle rahoja?
Jos tavara on luovutettu liian myöhään, ostaja ei saa purkaa kauppaa eikä vaatia vahingonkorvausta viivästyksen vuoksi, ellei hän kohtuullisessa ajassa luovutuksesta tiedon saatuaan ilmoita myyjälle, että hän purkaa kaupan tai haluaa vaatia vahingonkorvausta. Jos ostaja purkaa kaupan, hän ei kuitenkaan ole velvollinen erikseen ilmoittamaan vahingonkorvausvaatimuksesta.
Kaupan purku on ilmoitettu aplle.
Ei kai nyt sentään yksityishenkilöiden välisessä kaupanteossa voi enää maksamisen jälkeen perua ilman pätevää syytä?
Väärää kohtaa on sovellettu, tässä ei ole kyse siitä että tavara olisi luovutettu liian myöhään koska ei ole noudettu ollenkaan.
Tavara katsotaan luovutetuksi kun ostaja saa sen haltuunsa.
Ostajalla oli mahdollisuus ottaa tavara haltuunsa mutta hän kieltäytyi. Ei tämä ole aloittajan ongelma ollenkaan.
Kyllä on, kauppa on purettu ja ap kieltäytyy palauttamasta rahoja. Kyllä ostajalla on aina mahdollisuus ottaa tavara haltuunsa, pakko se ei ole.
Ei kauppaa noin pureta. Jos ostat jotain, tavara on maksun jälkeen sinun eikä myyjän tarvitse palauttaa rahoja vain siksi ettet enää haluakaan.
Kyllä pitää. Kaupan purku on mahdollista yksityiseltä ostaessa ihan kuten liikkeestäkin.
Yksityisessä kaupassa OSTAJAN velvoitteet on suuremmat. Sovittua kauppaa ei voi purkaa noin vain, kun tavara on jo lähetetty. Joko tavara tai ostotilanne on oltava virheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinuna tarkistaisin, että postille antamasi puhelinnumero ja osoite ovat varmasti sama, minkä ostaja ilmoitti. Itse käytän aina copy-paste systeemiä myydessäni jotain, niin ei tule niitä näppäilyvirheitä. Jos ne ovat samat, niin silloin ilmoitat ostajalle, mistä hän voi pakettiaan kysellä ja että hän saa itse tapella postin kanssa siitä, ettei hänelle ole ilmoitettu, eikä muistutettu.
Jos taas sinä olet mokannut tietojen kanssa, niin sitten palauttelet rahat tai laitat sen uudelleen menemään omalla kustannuksellasi.
Vierailija kirjoitti:
Sinuna tarkistaisin, että postille antamasi puhelinnumero ja osoite ovat varmasti sama, minkä ostaja ilmoitti. Itse käytän aina copy-paste systeemiä myydessäni jotain, niin ei tule niitä näppäilyvirheitä. Jos ne ovat samat, niin silloin ilmoitat ostajalle, mistä hän voi pakettiaan kysellä ja että hän saa itse tapella postin kanssa siitä, ettei hänelle ole ilmoitettu, eikä muistutettu.
Jos taas sinä olet mokannut tietojen kanssa, niin sitten palauttelet rahat tai laitat sen uudelleen menemään omalla kustannuksellasi.
Sama juttu. Jos on väärä numero niin se johtuu sitten ostajasta itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksityiskaupan purusta (huom. Myyjän täytyy kertoa ostajalle ensin, että hänen menettelynsä, tässä tapauksessa tuotteen noutamatta jättäminen, on johtanut kaupan purkuun):
Kaupan purkautuessa molemmat osapuolet saavat vaatia toisiltaan takaisin sen, mitä ovat toisilleen luovuttaneet. Toinen osapuolista voi tällöin odottaa oman suorituksen palauttamista niin kauan, että toinenkin osapuoli täyttää palautusvelvollisuutensa. Suoritusta ei tarvitse palauttaa myöskään ennen kuin toinen osapuoli on *maksanut mahdolliset vahingonkorvaukset tai korot*, joita hänen on tullut maksaa. Jos toinen kuitenkin asettaa hyväksyttävän vakuuden vahingonkorvausten tai korkojen maksamisesta, täytyy toisenkin osapuolen palauttaa vastaanottamansa suoritus.
Yksityisessä kaupassa ostajan velvoitteet on suuremmat, eikä kauppaa voi perua sillä perusteella ettei sitä haluakaan. Joko tavarassa tai ostotapahtumassa täytyy olla vikaa. Eli myyjällä on oikeus perua noutamattoman tuotteen kauppa ja se oikeuttaa myyjän saamaan vahingonkorvauksia purkautuneesta kaupasta. Korvaukset saatuaan myyjän tulee palauttaa tavarasta vastaanottamansa maksu.
Käytännössä yksityismyyjä vähentää yleensä palautettavasta summasta nuo aiheutuneet kulut, jos kauppa peruuntuu ostajan virheen vuoksi. Yksityiskaupan lain mukaan myyjän tulisi ilmoittaa ostajalle kaupan purku saadakseen nuo korvaukset. Jos ostaja heittäytyy hankalaksi ja vaatii koko summaa takaisin, kauppahintaa ei tarvi palauttaa ollenkaan ennen kuin myyjä saa korvauksen, kunhan ostajalle on annettu tuo purkuilmoitus ostajan virheellisen menettelyn seurauksena.
Ostettu tuote meni kauas tarkoitetusta postilokerosta, kun lähinnä olevassa ei vapaata lokeroa. ( joulu ) Paketti jää noutamatta, kun kulut ylittää reilusti ostohinnan. Ei ole kulkuneuvoa, jolla hakisin paketin. Jos olisi kesä, ni menisin polkupyörällä ja yhteensä matkaa ~ 60km. Aika raskas, kun omistan vaihteettoman ja vanhan pyörän. Päätin, että menköön palautuksena lähettäjälle.
Kuitissa näkyy vastaanottaja ja hänen puhelinnumero ja seurantakoodi. Itse aina tarkistan että puhelinnumero on oikein näppäilty. Ja seuraisin kyllä lähetyskoodillakin missä lähetys menee, jos pakettia ei alkaisi muutamaan päivään kuulumaan.