Lue keskustelun säännöt.
Miksei vois tehdä sellaista lakia, että testamentin voi tehdä vain jonkin nimetyn viranomaisen tms. kanssa?
11.12.2022 |
Ei olisi näitä jatkuvia riitoja milloin mistäkin.
Eli testamentti tehdään ulkopuolisen viranomaisen läsnäollessa ja tallennetaan sähköisesti. Muutokset siihen vastaavasti viranomaisen läsnäollessa. Ja tämä viranomainen vastaa siitä, että testamanttia tekevä henkilö on tolkuissaan.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentin tekijä ei tarvitse viranomaisia siihen, että hän päättää miten omaisuus jaetaan kun aika jättää.
Niin ei se viranomainen päättäisikään, vaan valvoisi ja todistaisi, että kyseinen henkilö on sen tehnyt ja on ollut tolkuissaan eikä. esim.sukulainen painostanut vieressä.
Ihan niinkuin se estäisi jotain sukulaista painostamasta tai manipuloimasta mitä siihen testamenttiin kirjoitetaan. Ei hänen tarvitse olla allekirjoitushetkellä läsnä sen tehdäkseen.
No mutta jos tilanteessa olisi testamentin tekijä yksin ja testamentti tulee julkiseksi vasta hänen kuoltuuan, niin mitä hyötyä siitä painostamisesta olisi?
Mikä ihme kysymys tuo on? Tietysti se hyöty että voi painostaa kirjoittamaan testamenttiin oman etunsa mukaisia asioita. Kyllä sen voi tehdä jo etukäteen eikä juuri sillä hetkellä kun testamenttia virallistetaan.
Täh? Eihän se painostaja tietäisi, mitä siihen on kirjoitettu. Testamentin tekijä voi valehdelle mitä vaan hänelle, mutta tehdä sen oikean version kahdestaan viranomaisen kanssa. Ja testamentti olisi tallennettu sähköisenä Kantaan tms. josta se tulisi julkiseksi vasta henkilön kuollessa.
Eli et ymmärrä mitä tarkoittaa painostaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentin tekijä ei tarvitse viranomaisia siihen, että hän päättää miten omaisuus jaetaan kun aika jättää.
Niin ei se viranomainen päättäisikään, vaan valvoisi ja todistaisi, että kyseinen henkilö on sen tehnyt ja on ollut tolkuissaan eikä. esim.sukulainen painostanut vieressä.
Ihan niinkuin se estäisi jotain sukulaista painostamasta tai manipuloimasta mitä siihen testamenttiin kirjoitetaan. Ei hänen tarvitse olla allekirjoitushetkellä läsnä sen tehdäkseen.
No mutta jos tilanteessa olisi testamentin tekijä yksin ja testamentti tulee julkiseksi vasta hänen kuoltuuan, niin mitä hyötyä siitä painostamisesta olisi?
Mikä ihme kysymys tuo on? Tietysti se hyöty että voi painostaa kirjoittamaan testamenttiin oman etunsa mukaisia asioita. Kyllä sen voi tehdä jo etukäteen eikä juuri sillä hetkellä kun testamenttia virallistetaan.
Täh? Eihän se painostaja tietäisi, mitä siihen on kirjoitettu. Testamentin tekijä voi valehdelle mitä vaan hänelle, mutta tehdä sen oikean version kahdestaan viranomaisen kanssa. Ja testamentti olisi tallennettu sähköisenä Kantaan tms. josta se tulisi julkiseksi vasta henkilön kuollessa.
Eli et ymmärrä mitä tarkoittaa painostaminen.
Mitä hyötyä siitä painostamisesta olisi jos henkilö tekee testamentin kahdestaan viranomaisen kanssa ja painostaja näkee testamentin vasta henkilön kuoltua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka juristina olen auttanut useiden testamenttejen laadinnassa, niin en ole työssäni toistaiseksi onnistunut auttamaan ketään niin hyvin, että voisin sanoa, että nyt testamentin tekijä om onnistunut telemään sellaisen testamentin, josta ei mitenkään saatettaisi tulevaisuudessa riidellä. Tastamentti onkin asiakirja, jonka paras tulkitsija on sitä täytäntöönpantaessa poissa
Oikkari Lapista
Mutta jos siinä selkeästi kerrotaan, kuka saa mitäkin, ja on todistettu, että henkilö on itse ja järjissään sen tehnyt, mistä siinä riidellään? Jokainenhan saa toki olla tyytyvämätön saamaansa osuuteen, mutta eihän siinä ole mitään riitelemistä, kun se on siinä testamentissa sanottu.
Saat kuullostamaan asian olevan yksinkertaisempi kuin se usein onkaan. On harhaluulo, että ihmiset olisivat aina rationaalisia toimijoita. Mutta yhtä lailla on harhaluulo, että kaikki edes haluaisivat kunnioittaa testamentin jättäjän viimeistä tahtoa.
Välillä vaikuttaa myös vahvasti sille, että testamenttiriidassa oikeasti riidellään jostain ihan muusta ja testamentti vain antaa kulissin riidellä asioista, joilla ei ole itse testamentin kanssa mitään tekemistä, tai on sen kanssa korkeintaan vain hyvin vähän tekemistä.
Oikkari Lapista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo niitä riitoja estä.
No estää se ne, että kukaan ei voisi kiistää tai riitauttaa testamenttia, kun se on valvotusti tehty ja hyväksytty.
No näinpä ja estää myös sellaiset huijausyritykset, joissa joku perinnönsaajista väärentää mukamas uudemman testamentin, jossa saa itse hyötyä eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota varten voisi palkata isot määrät virkamiehiä.
Tokihan siitä perittäisiin pieni maksu, joka kattaisi työkulut.
Ja aikaa saa puoli vuotta odotella niinkuin lääkärille, jos ammattitaitoakin tuolta virkamieheltä edellytettäisiin.
Minusta ihan hyvä, ettei tarvitse asioida Kelan kanssa, jos on omillaan toimeentuleva joka taitaa olla aikalailla perinnön antamisen lähtökohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on tainnut jo alamäki alkaa kun näitä riita juttuja tulee viikottain. hei mummo kesällä taas tulemme kerjuulle muistathan testamentin.
Ei tällaista sähköistä, rehellistä testamentitekomahdollisuutta tulla mahdollistamaan, sillä juristit tienaa tällä vanhalla systeemillä. Siinähän juristi heti näkee, minkä verran pesässä on jaettavaa ja antaa perijöiden riidellä niin kauan, että pesän varat menee lopulta juristin maksuihin. Kun pesä alkaa olla kohta tyhjä, alkaa juristikin hieroa sopua riitelevien kesken...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisi nyt sitten edes niin, että sen voisi tehdä itse pankkitunnuksilla Kantaan. Silloin sen voi käydä itsekseen korjaamassa, vaikka joku sukulainen olisikin ollut ensin painostamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentin tekijä ei tarvitse viranomaisia siihen, että hän päättää miten omaisuus jaetaan kun aika jättää.
Niin ei se viranomainen päättäisikään, vaan valvoisi ja todistaisi, että kyseinen henkilö on sen tehnyt ja on ollut tolkuissaan eikä. esim.sukulainen painostanut vieressä.
Ihan niinkuin se estäisi jotain sukulaista painostamasta tai manipuloimasta mitä siihen testamenttiin kirjoitetaan. Ei hänen tarvitse olla allekirjoitushetkellä läsnä sen tehdäkseen.
No mutta jos tilanteessa olisi testamentin tekijä yksin ja testamentti tulee julkiseksi vasta hänen kuoltuuan, niin mitä hyötyä siitä painostamisesta olisi?
Mikä ihme kysymys tuo on? Tietysti se hyöty että voi painostaa kirjoittamaan testamenttiin oman etunsa mukaisia asioita. Kyllä sen voi tehdä jo etukäteen eikä juuri sillä hetkellä kun testamenttia virallistetaan.
Täh? Eihän se painostaja tietäisi, mitä siihen on kirjoitettu. Testamentin tekijä voi valehdelle mitä vaan hänelle, mutta tehdä sen oikean version kahdestaan viranomaisen kanssa. Ja testamentti olisi tallennettu sähköisenä Kantaan tms. josta se tulisi julkiseksi vasta henkilön kuollessa.
Eli et ymmärrä mitä tarkoittaa painostaminen.
Mitä hyötyä siitä painostamisesta olisi jos henkilö tekee testamentin kahdestaan viranomaisen kanssa ja painostaja näkee testamentin vasta henkilön kuoltua?
Voi pyhä yksinkertaisuus, jos joku yrittää manipuloida sitä mitä testamenttiin kirjoitetaan niin luuletko että hän ei myös painostaisi näyttämään sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentin tekijä ei tarvitse viranomaisia siihen, että hän päättää miten omaisuus jaetaan kun aika jättää.
Niin ei se viranomainen päättäisikään, vaan valvoisi ja todistaisi, että kyseinen henkilö on sen tehnyt ja on ollut tolkuissaan eikä. esim.sukulainen painostanut vieressä.
Ihan niinkuin se estäisi jotain sukulaista painostamasta tai manipuloimasta mitä siihen testamenttiin kirjoitetaan. Ei hänen tarvitse olla allekirjoitushetkellä läsnä sen tehdäkseen.
No mutta jos tilanteessa olisi testamentin tekijä yksin ja testamentti tulee julkiseksi vasta hänen kuoltuuan, niin mitä hyötyä siitä painostamisesta olisi?
Mikä ihme kysymys tuo on? Tietysti se hyöty että voi painostaa kirjoittamaan testamenttiin oman etunsa mukaisia asioita. Kyllä sen voi tehdä jo etukäteen eikä juuri sillä hetkellä kun testamenttia virallistetaan.
Täh? Eihän se painostaja tietäisi, mitä siihen on kirjoitettu. Testamentin tekijä voi valehdelle mitä vaan hänelle, mutta tehdä sen oikean version kahdestaan viranomaisen kanssa. Ja testamentti olisi tallennettu sähköisenä Kantaan tms. josta se tulisi julkiseksi vasta henkilön kuollessa.
Just. Hyvä idea. Jokainen köyhäkin kehtaisi tehdä sitten. Ajatelkaa kun olisi vaikka noin epävirallisesti velkaa eikä tavoita henkilöä. Omaisille kaikki menee.
Vierailija kirjoitti:
No olisi nyt sitten edes niin, että sen voisi tehdä itse pankkitunnuksilla Kantaan. Silloin sen voi käydä itsekseen korjaamassa, vaikka joku sukulainen olisikin ollut ensin painostamassa.
Edellyttäen että olet itse siinä kunnossa että pystyt sen tekemään. Aika moni havahtuu tekemään testamentin vasta siinä kohtaa kun tuo voi olla jo mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen testamentti piti jossai instanssissa kirjata ja jotenkin hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota varten voisi palkata isot määrät virkamiehiä.
Tokihan siitä perittäisiin pieni maksu, joka kattaisi työkulut.
Pieni? Kun viranomaiset tosissaan tarkistavat tekijän kyvykkyyden tehdä testamentti, voi hinta olla 4-5 numeroinen summa. Ei henkilön terveydentilaa 10 minuutissa ehdi selvittää, onko henkisesti ja terveydellisesti järjissään.
Vai meinaatko, että valtio maksaa lähes koko lystin?
No kyllähän nytkin lakimies todistaa jonkun toisen kanssa, jos teet testamentin, että olet se joka väität olevasi ja että olet omasta halustasi, täysissä järjissä, tämän asiakirjan tehnyt.
Ei se sen kummempaa ole. Ei nytkään mennä lääkärintarkastuksen ja psykologisten testien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaa olla niin köyhä, ettei jää mitään jaettavaa, niin ei ole tätäkään ongelmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisi nyt sitten edes niin, että sen voisi tehdä itse pankkitunnuksilla Kantaan. Silloin sen voi käydä itsekseen korjaamassa, vaikka joku sukulainen olisikin ollut ensin painostamassa.
Edellyttäen että olet itse siinä kunnossa että pystyt sen tekemään. Aika moni havahtuu tekemään testamentin vasta siinä kohtaa kun tuo voi olla jo mahdotonta.
Joka hetki voi kuolla, joten kannattaa tehdä testamentti heti. Myös nuoren.
Vierailija kirjoitti:
Ennen testamentti piti jossai instanssissa kirjata ja jotenkin hyväksyä.
Ruotsissa nykyäänkin virallinen testamentti tehdään ja säilytetään oliko se maistraatissa jollen väärin muista.
Vierailija kirjoitti:
Testamentin tekijä ei tarvitse viranomaisia siihen, että hän päättää miten omaisuus jaetaan kun aika jättää.
No olisi hyvä olla joku virallinen taho ainakin säilyttämässä sitä testamenttia, niin kukaan ahne perinnönsaaja ei voi kikkailla asialla.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kuinka Suomessa on tapana toimia, mutta täällä päin maailmaa..
Teimme testamentin jo seitsemän vuotta sitten; meillä on vain yksi henkilö, joka perii kaiken eli tyttäremme.
Testamentin teki kotikuntamme notaari, todistajien läsnäollessa. Yhden kopion he lähettivät valtion keskusrekisteri toimistoon (pääkaupungissa) säilytettäväksi, toinen kopio säilytetään ko notaarin toimistossa ja kolmas kopio tuli meille itsellemme.
Suomessa rintaperillinen perii ainakin lakiosuuden ja kaiken muunkin ellei ole tehnyt testamenttia jollekin muulle.
Eli oma lapsi perii kaiken ellei toisin määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kuinka Suomessa on tapana toimia, mutta täällä päin maailmaa..
Teimme testamentin jo seitsemän vuotta sitten; meillä on vain yksi henkilö, joka perii kaiken eli tyttäremme.
Testamentin teki kotikuntamme notaari, todistajien läsnäollessa. Yhden kopion he lähettivät valtion keskusrekisteri toimistoon (pääkaupungissa) säilytettäväksi, toinen kopio säilytetään ko notaarin toimistossa ja kolmas kopio tuli meille itsellemme.Suomessa rintaperillinen perii ainakin lakiosuuden ja kaiken muunkin ellei ole tehnyt testamenttia jollekin muulle.
Eli oma lapsi perii kaiken ellei toisin määrää.
Sitä lakiosuutta pitää vaatia 6kkn kuluessa.
Täh? Eihän se painostaja tietäisi, mitä siihen on kirjoitettu. Testamentin tekijä voi valehdelle mitä vaan hänelle, mutta tehdä sen oikean version kahdestaan viranomaisen kanssa. Ja testamentti olisi tallennettu sähköisenä Kantaan tms. josta se tulisi julkiseksi vasta henkilön kuollessa.