Lue keskustelun säännöt.
Miksei vois tehdä sellaista lakia, että testamentin voi tehdä vain jonkin nimetyn viranomaisen tms. kanssa?
11.12.2022 |
Ei olisi näitä jatkuvia riitoja milloin mistäkin.
Eli testamentti tehdään ulkopuolisen viranomaisen läsnäollessa ja tallennetaan sähköisesti. Muutokset siihen vastaavasti viranomaisen läsnäollessa. Ja tämä viranomainen vastaa siitä, että testamanttia tekevä henkilö on tolkuissaan.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo niitä riitoja estä.
No estää se ne, että kukaan ei voisi kiistää tai riitauttaa testamenttia, kun se on valvotusti tehty ja hyväksytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Senhän voisi liittää esim. Kantaan.
Testamentin tekijä ei tarvitse viranomaisia siihen, että hän päättää miten omaisuus jaetaan kun aika jättää.
tuota varten voisi palkata isot määrät virkamiehiä.
Ei se kato auta, jos kirjoitat omaan testamenttiin, että olen järjissäni ja sanani pitää. Näillä mennään, hyväksykää se. Silti ei uskota ja riitautetaan asia. Kannattaa tuhlata oma omaisuus jos tietää, että aika kohta jättää. Itse ainakin jos tietäisin, et elinaikaa pari kuukautta, niin rahat sileeks mihin sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetellyt samaa, jos avioehto pitää rekisteröidä käräjillä, miksei testamenttia?
Loppuis nämä iänikuiset "päivää ennen kuolemaa päivätty yllätystestamentti löytyi lipaston takaa, perimysjärjestys meni laakista uusiksi"
Vierailija kirjoitti:
Testamentin tekijä ei tarvitse viranomaisia siihen, että hän päättää miten omaisuus jaetaan kun aika jättää.
Niin ei se viranomainen päättäisikään, vaan valvoisi ja todistaisi, että kyseinen henkilö on sen tehnyt ja on ollut tolkuissaan eikä. esim.sukulainen painostanut vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuota varten voisi palkata isot määrät virkamiehiä.
Tokihan siitä perittäisiin pieni maksu, joka kattaisi työkulut.
Sit ei vois tehdä hätätilatestamenttia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka juristina olen auttanut useiden testamenttejen laadinnassa, niin en ole työssäni toistaiseksi onnistunut auttamaan ketään niin hyvin, että voisin sanoa, että nyt testamentin tekijä om onnistunut telemään sellaisen testamentin, josta ei mitenkään saatettaisi tulevaisuudessa riidellä. Tastamentti onkin asiakirja, jonka paras tulkitsija on sitä täytäntöönpantaessa poissa
Oikkari Lapista
Vierailija kirjoitti:
Sit ei vois tehdä hätätilatestamenttia
Ai sitä, jonka kumminkaimanserkku pakottaa allekirjoittamaan kuolinvuoteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka juristina olen auttanut useiden testamenttejen laadinnassa, niin en ole työssäni toistaiseksi onnistunut auttamaan ketään niin hyvin, että voisin sanoa, että nyt testamentin tekijä om onnistunut telemään sellaisen testamentin, josta ei mitenkään saatettaisi tulevaisuudessa riidellä. Tastamentti onkin asiakirja, jonka paras tulkitsija on sitä täytäntöönpantaessa poissa
Oikkari Lapista
Mutta jos siinä selkeästi kerrotaan, kuka saa mitäkin, ja on todistettu, että henkilö on itse ja järjissään sen tehnyt, mistä siinä riidellään? Jokainenhan saa toki olla tyytyvämätön saamaansa osuuteen, mutta eihän siinä ole mitään riitelemistä, kun se on siinä testamentissa sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota varten voisi palkata isot määrät virkamiehiä.
Tokihan siitä perittäisiin pieni maksu, joka kattaisi työkulut.
Pieni? Kun viranomaiset tosissaan tarkistavat tekijän kyvykkyyden tehdä testamentti, voi hinta olla 4-5 numeroinen summa. Ei henkilön terveydentilaa 10 minuutissa ehdi selvittää, onko henkisesti ja terveydellisesti järjissään.
Vai meinaatko, että valtio maksaa lähes koko lystin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota varten voisi palkata isot määrät virkamiehiä.
Tokihan siitä perittäisiin pieni maksu, joka kattaisi työkulut.
Pieni? Kun viranomaiset tosissaan tarkistavat tekijän kyvykkyyden tehdä testamentti, voi hinta olla 4-5 numeroinen summa. Ei henkilön terveydentilaa 10 minuutissa ehdi selvittää, onko henkisesti ja terveydellisesti järjissään.
Vai meinaatko, että valtio maksaa lähes koko lystin?
No ehkä se riittäisi, että siinä tilanteessa todetaan, että henkilö on ns. tolkuissaan. Kyllä räikeimmät dementikot ja muut siinä paljastuu nopeasti. Ja nähdään, onko joku mukana painostamassa. Ei mikään systeemi tietenkään ole 100% varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentin tekijä ei tarvitse viranomaisia siihen, että hän päättää miten omaisuus jaetaan kun aika jättää.
Niin ei se viranomainen päättäisikään, vaan valvoisi ja todistaisi, että kyseinen henkilö on sen tehnyt ja on ollut tolkuissaan eikä. esim.sukulainen painostanut vieressä.
Ihan niinkuin se estäisi jotain sukulaista painostamasta tai manipuloimasta mitä siihen testamenttiin kirjoitetaan. Ei hänen tarvitse olla allekirjoitushetkellä läsnä sen tehdäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentin tekijä ei tarvitse viranomaisia siihen, että hän päättää miten omaisuus jaetaan kun aika jättää.
Niin ei se viranomainen päättäisikään, vaan valvoisi ja todistaisi, että kyseinen henkilö on sen tehnyt ja on ollut tolkuissaan eikä. esim.sukulainen painostanut vieressä.
Ihan niinkuin se estäisi jotain sukulaista painostamasta tai manipuloimasta mitä siihen testamenttiin kirjoitetaan. Ei hänen tarvitse olla allekirjoitushetkellä läsnä sen tehdäkseen.
No mutta jos tilanteessa olisi testamentin tekijä yksin ja testamentti tulee julkiseksi vasta hänen kuoltuuan, niin mitä hyötyä siitä painostamisesta olisi?
jos on omaisuutta, niin testamentti kannattaa tehdä ennen eläkkeelle pääsyä, niin tuo pienentää riskiä että joku alkaisi epäilemään että olisi ollut jokin muistiin liittyvä vajaus. toki voi tapahtua erilaisia onnettomuuksia. testamenttia voi sitten tarpeen vaatiessa päivittää kun tilanteet muuttuvat. uusimpaan laittaa aina että viimeisin kumoaa kaikki aikaisemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentin tekijä ei tarvitse viranomaisia siihen, että hän päättää miten omaisuus jaetaan kun aika jättää.
Niin ei se viranomainen päättäisikään, vaan valvoisi ja todistaisi, että kyseinen henkilö on sen tehnyt ja on ollut tolkuissaan eikä. esim.sukulainen painostanut vieressä.
Ihan niinkuin se estäisi jotain sukulaista painostamasta tai manipuloimasta mitä siihen testamenttiin kirjoitetaan. Ei hänen tarvitse olla allekirjoitushetkellä läsnä sen tehdäkseen.
No mutta jos tilanteessa olisi testamentin tekijä yksin ja testamentti tulee julkiseksi vasta hänen kuoltuuan, niin mitä hyötyä siitä painostamisesta olisi?
Mikä ihme kysymys tuo on? Tietysti se hyöty että voi painostaa kirjoittamaan testamenttiin oman etunsa mukaisia asioita. Kyllä sen voi tehdä jo etukäteen eikä juuri sillä hetkellä kun testamenttia virallistetaan.
En tiedä, kuinka Suomessa on tapana toimia, mutta täällä päin maailmaa..
Teimme testamentin jo seitsemän vuotta sitten; meillä on vain yksi henkilö, joka perii kaiken eli tyttäremme.
Testamentin teki kotikuntamme notaari, todistajien läsnäollessa. Yhden kopion he lähettivät valtion keskusrekisteri toimistoon (pääkaupungissa) säilytettäväksi, toinen kopio säilytetään ko notaarin toimistossa ja kolmas kopio tuli meille itsellemme.
No ei tuo niitä riitoja estä.