Sähkölämmitteisten asntojen ja talojen hinnat romahtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitysjärjestelmän uusiminen maksaa ehkä 15 000 €.

Miksei kannattaisi ostaa sähkölämmitteistä taloa ja tehdä tämänlaista remonttia siihen? Voihan se talo kaikilta muilta ominaisuuksiltaan olla erinomainen. Koko talon hintaan verrattuna tuo on pieni raha.

Minkä lämmityksen sinä siihen rakentaisit? Ja miten?

Riippuu ihan kiinteistöstä. Isoon omakotitaloon maalämpö lienee paras vaihtoehto ja pienemmässä ilmavesilämpöpumppu. Tapauskohtaisesti täytyy tehdä laskelmat siinä mikä on kustannuksiltaan edullisin tapa pitää pirtti lämpimänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs asuntoni jossa on mahdollista käyttää lämmitykseen joko sähköä tai puuta?

Onko siinä vesikiertoinen lämmönjako?

On.

No silloin se varmasti kiinnostaa ostajia enemmän kuin pelkät sähköpatterit. Pelkät sähköpatterithan on muutrn talia rekennettaessa kaikkein halvin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Totta kai ne voi pudota. Lämmitysjärjestelmä täytyy vaihtaa ja jos saatavilla on ns. valmispaketti niin ne on aina helpompia myydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Öljylämmöstä luopumalla olisi saanut 4000 € tuen. Todellisuudessa kukaan ei ole tehnyt kuten tarinassasi satuilet.

Hänelle maksettiin maalämmön rakentamiskuluista osa ja osan maksoi itse, mutta sopimuksessa ei edellytetty öljysäiliöstä luopumista. Eri aikoina tehtynä erilaiset sopimukset?

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Tässä hyvä esimerkki Espoosta. Sähköä menee 35 000 kwh:taa ja millä vaihdat mitään kun on suorasähkölämmitys. No voi toki purkaa kaiken ja rakentaa esim lattialämmitysjärjestelmä ja hankkia 25 000 eurolla maalämpö tai ilmavesipumppujärjestelmä. Tuotakaan taloa ei kukaan tule ostamaan:

https://www.etuovi.com/kohde/21027392

Ei romahda kun en myy taloani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Öljylämmöstä luopumalla olisi saanut 4000 € tuen. Todellisuudessa kukaan ei ole tehnyt kuten tarinassasi satuilet.

Hänelle maksettiin maalämmön rakentamiskuluista osa ja osan maksoi itse, mutta sopimuksessa ei edellytetty öljysäiliöstä luopumista. Eri aikoina tehtynä erilaiset sopimukset?

Tuen saamisen ehtona on öljylämmityksestä luopuminen. Laitteisto pitää purkaa ja säiliötä myöten poistaa. Miksi kukaan jättäisi 4000 € ottamatta? Niin paljoa öljylämmityksellä ei voi säästää, että kannattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitysjärjestelmän uusiminen maksaa ehkä 15 000 €.

Miksei kannattaisi ostaa sähkölämmitteistä taloa ja tehdä tämänlaista remonttia siihen? Voihan se talo kaikilta muilta ominaisuuksiltaan olla erinomainen. Koko talon hintaan verrattuna tuo on pieni raha.

Minkä lämmityksen sinä siihen rakentaisit? Ja miten?

Riippuu ihan kiinteistöstä. Isoon omakotitaloon maalämpö lienee paras vaihtoehto ja pienemmässä ilmavesilämpöpumppu. Tapauskohtaisesti täytyy tehdä laskelmat siinä mikä on kustannuksiltaan edullisin tapa pitää pirtti lämpimänä.

Maalämmösta jotain tiedän, kun meillä on se ja olen ollut katsomassa miten se tehtiin. Et takuulla saa sitä 15000 eurolla. Jo järjestelmän suunnittelu maksaa vähintään tonnin kun kyseessä tuollainen muutos. Lisäksi pitää varmaankin anoa siihen lupa. Ja jos maalämmön saisikin porattua, niin miten se lämpö jaetaan sitten siellä talossa eri huoneisiin?

Vierailija kirjoitti:

Lämmitysjärjestelmän uusiminen maksaa ehkä 15 000 €.

Miksei kannattaisi ostaa sähkölämmitteistä taloa ja tehdä tämänlaista remonttia siihen? Voihan se talo kaikilta muilta ominaisuuksiltaan olla erinomainen. Koko talon hintaan verrattuna tuo on pieni raha.

Siehän suhari olet :) Vai, että menee 15 000 euroa kun purat kaikki lattiat, kaikki. Lattia kun nousee jos siihen ruvetaan jälkikäteen asentamaan lattialämmitystä, ovet menee uusiksi, keittiön kaapistot, ihan kaikki. Tuon kokoiseen taloon ei saa 15 000 eurolla vielä mitään, ei edes sitä uutta lämmitysjärjestelmää, ei ilmavesipumppua, ei maalämpöä, ei edes öljykattilaa, ei yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Tässä hyvä esimerkki Espoosta. Sähköä menee 35 000 kwh:taa ja millä vaihdat mitään kun on suorasähkölämmitys. No voi toki purkaa kaiken ja rakentaa esim lattialämmitysjärjestelmä ja hankkia 25 000 eurolla maalämpö tai ilmavesipumppujärjestelmä. Tuotakaan taloa ei kukaan tule ostamaan:

https://www.etuovi.com/kohde/21027392

Miksi kuvittelen lämmitysjärjestelmän uusimisen olevan mahdottomuus? Jos on varaa ostaa 795 000 € talo niin vaikka siitä summasta käyttäisi 5 % lämmityksen uusimiseen niin se on 40 000 €!! Kyllä ihan takuuvarmasti sillä rahalla saa minkä tahansa lämmitystavan tuohon taloon asennettua.

Enkä usko, että 5 % talon hinnasta on arvon totaalisen romahduksen arvoinen juttu. Enintään se talon hinta laskee sen lämmitysremontin hinnan verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitysjärjestelmän uusiminen maksaa ehkä 15 000 €.

Miksei kannattaisi ostaa sähkölämmitteistä taloa ja tehdä tämänlaista remonttia siihen? Voihan se talo kaikilta muilta ominaisuuksiltaan olla erinomainen. Koko talon hintaan verrattuna tuo on pieni raha.

Siehän suhari olet :) Vai, että menee 15 000 euroa kun purat kaikki lattiat, kaikki. Lattia kun nousee jos siihen ruvetaan jälkikäteen asentamaan lattialämmitystä, ovet menee uusiksi, keittiön kaapistot, ihan kaikki. Tuon kokoiseen taloon ei saa 15 000 eurolla vielä mitään, ei edes sitä uutta lämmitysjärjestelmää, ei ilmavesipumppua, ei maalämpöä, ei edes öljykattilaa, ei yhtään mitään. 

Miksi siellä pitäsi kaikki lattiat purkaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Aivan höpöjä mutuilet. Ensinnäkin takka ja uuni on niitä ainoita lämmitysmuotoja, jotka ei käytä sähköä lainkaan. Toisekseen vesikiertoisen järjestelmän voi helposti muuttaa vanhaan taloon eikä se kustanna mitään mahdottomia, oli sitten kyseessä patteri, tai lattialämmitys. Puhutaan vain muutamista tuhansista ja siihen tietysti uusi lämmitysjärjestelmä päälle. Kustannus kaikkineen talosta ja lämmitysjärjestelmästä riippuen 10-20 000, eli maksimissaan tuon verran voi suorasähkötalon arvo laskea suhteessa muihin.

Sähkön hinta tulee olemaan ainoastaan tämän talven poikkeuksellisen korkealla. Keväällä taas hinnat laskee normitasolle.

Jos joku on niin vat ip ää, että menee tänä talvena myymään sähkölämmitteisen talonsa reippaasti alihintaan, niin ostan sen kyllä välittömästi pois kuleksimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Öljylämmöstä luopumalla olisi saanut 4000 € tuen. Todellisuudessa kukaan ei ole tehnyt kuten tarinassasi satuilet.

Hänelle maksettiin maalämmön rakentamiskuluista osa ja osan maksoi itse, mutta sopimuksessa ei edellytetty öljysäiliöstä luopumista. Eri aikoina tehtynä erilaiset sopimukset?

Tuen saamisen ehtona on öljylämmityksestä luopuminen. Laitteisto pitää purkaa ja säiliötä myöten poistaa. Miksi kukaan jättäisi 4000 € ottamatta? Niin paljoa öljylämmityksellä ei voi säästää, että kannattaisi.

Tällä hetkellä öljy on paras lämmitysmuoto. Vaikka hinta on noussut 56 sentistä 1,3 euroon niin lämmitysenergian hinta on paljon halvempi kuin sähkölämmitys. Maalämpö ja vesi-ilmalämpumpuilla voi päästä halvemmalla, mutta niiden asennus maksaa sen 20 000 euroa eli meidän tapauksessa 20 vuoden lämmitysöljyn hinta. Kiitän luojaani, että jätettiin öljylämmitys varoiksi kotiin, olisimme muuten täysin lirissä. Tuo 4000 euroa oli tätä vhreää sirtymää eli yritettiin saada ihmiset liriin ja samalla kaikki maalämpöfirmat siirsi tuon tuen suoraan hintoihin eli vaikutus NOLLA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Aivan höpöjä mutuilet. Ensinnäkin takka ja uuni on niitä ainoita lämmitysmuotoja, jotka ei käytä sähköä lainkaan. Toisekseen vesikiertoisen järjestelmän voi helposti muuttaa vanhaan taloon eikä se kustanna mitään mahdottomia, oli sitten kyseessä patteri, tai lattialämmitys. Puhutaan vain muutamista tuhansista ja siihen tietysti uusi lämmitysjärjestelmä päälle. Kustannus kaikkineen talosta ja lämmitysjärjestelmästä riippuen 10-20 000, eli maksimissaan tuon verran voi suorasähkötalon arvo laskea suhteessa muihin.

Sähkön hinta tulee olemaan ainoastaan tämän talven poikkeuksellisen korkealla. Keväällä taas hinnat laskee normitasolle.

Jos joku on niin vat ip ää, että menee tänä talvena myymään sähkölämmitteisen talonsa reippaasti alihintaan, niin ostan sen kyllä välittömästi pois kuleksimasta.

Et taida tietää mistään mitään. 20 000 eurolla saa juuri vesi-ilmalämpöpumpun tai maallämpöpumpun. Kumpikaan ei ole ikuinen eli 10 vuoden välein pääsee aina vaihtamaan ja tai korjaamaan. Naapuri osti juuri vilpin ja maksoi 20 000 euroa. Niiden hinnat ovat tuplaantuneet 2 vuodessa. Jos ei ole talossa vesikiertoist järjestelmää niin ei mitään järkeä, pitää periaatteessa purkaa talosta kaikki lattiat ja kaikki putket uusiksi etkä selvästi tiedä mitä putkihommat nykyään maksaa? Älä ihmeessä lähde ostamaan mitään tai kysy hieman apuja ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Mikä siinä taloudellisessa tilanteessa muka on niin kauheaa? Sähkö on hetken kallista, mutta tuulivoimaa tulee Pohjolaan kovaa vauhtia lisää joka kuukausi, ja OL3 pyörähtää kohta taas käyntiin. Autoilukin on taas edullista, kun öljy on halpaa. Työllisyys on erinomaisella tasolla ja yritysten tulokset hyviä. Korkojen nousu taittui, ja taso jäi melko alhaalle edelleen. Inflaatiokin oli odotuksia alempana EU:ssakin, kun viime tilastot tulivat.

Tässä on kaikki katastroofin ainekset. Keskuspankkien holtiton rahanpainaminen laittoi inflaation liikkeelle. Pitkäaikaiset nollakorot ovat täyttäneet kaikki sopukat velalla. Nyt energiakriisi rampauttaa reaalitalouden. Monet pienet ja keskisuuret yritykset ovat koronan jäljiltä ns. heikossa hapessa ja nyt keskiluokan kulukuuri ja/tai energiakriisi vie paljon yrityksiä. Asuntokauppa ja rakennusteollisuus hyytyy jo. Kohta kriisiytyy palveluala kun ihmiset säästävät vimmaisesti. Keski-Eurooppa on energian suhteen vielä pahemmin gusessa, joten saa nähdä mitkä dominot kaatuvat ensin.

Ei tämä nyt paha ole. Asun pohjois-suomessa, koko sähkönkulutus nyt noin 1000kwh per kk ja talon koko 235m2. Maalämpö. Ilmalämpöpumppu pitäisi vielä asentaa kaveriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitysjärjestelmän uusiminen maksaa ehkä 15 000 €.

Miksei kannattaisi ostaa sähkölämmitteistä taloa ja tehdä tämänlaista remonttia siihen? Voihan se talo kaikilta muilta ominaisuuksiltaan olla erinomainen. Koko talon hintaan verrattuna tuo on pieni raha.

Siehän suhari olet :) Vai, että menee 15 000 euroa kun purat kaikki lattiat, kaikki. Lattia kun nousee jos siihen ruvetaan jälkikäteen asentamaan lattialämmitystä, ovet menee uusiksi, keittiön kaapistot, ihan kaikki. Tuon kokoiseen taloon ei saa 15 000 eurolla vielä mitään, ei edes sitä uutta lämmitysjärjestelmää, ei ilmavesipumppua, ei maalämpöä, ei edes öljykattilaa, ei yhtään mitään. 

Miksi siellä pitäsi kaikki lattiat purkaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.

No kuvittele nyt omaa kotiasi. Nosta lattian korkoa vaikka se 5 cm, mitä tapahtuu? Mieti keittiön kaappela, mieti ovia, mieti kynnyksiä eli jos et pura niin mihin meinaat putket asentaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Oletko hei koskaan kuullut varaavasta takasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitysjärjestelmän uusiminen maksaa ehkä 15 000 €.

Miksei kannattaisi ostaa sähkölämmitteistä taloa ja tehdä tämänlaista remonttia siihen? Voihan se talo kaikilta muilta ominaisuuksiltaan olla erinomainen. Koko talon hintaan verrattuna tuo on pieni raha.

Siehän suhari olet :) Vai, että menee 15 000 euroa kun purat kaikki lattiat, kaikki. Lattia kun nousee jos siihen ruvetaan jälkikäteen asentamaan lattialämmitystä, ovet menee uusiksi, keittiön kaapistot, ihan kaikki. Tuon kokoiseen taloon ei saa 15 000 eurolla vielä mitään, ei edes sitä uutta lämmitysjärjestelmää, ei ilmavesipumppua, ei maalämpöä, ei edes öljykattilaa, ei yhtään mitään. 

Miksi siellä pitäsi kaikki lattiat purkaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Olen eri, mutta kommentoin, ettei suorassa sähkölämmityksessä olevaa taloa saa siirrettyä tuosta noin vaan toiseen lämmitysmuotoon. Taustalla pitäisi olla vesikiertoinen lämmitysjärjestelmä, jotta se on helppo vaihtaa. Suoralla sähköllä lämpiävissä taloissa on sähkökaapelit lattiassa (tai katossa) tai sähköpatterit. Niihin ei saa mitään maalämpöä kytkettyä, vaan pitää rakentaa systeemi kokonaan uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Mikä siinä taloudellisessa tilanteessa muka on niin kauheaa? Sähkö on hetken kallista, mutta tuulivoimaa tulee Pohjolaan kovaa vauhtia lisää joka kuukausi, ja OL3 pyörähtää kohta taas käyntiin. Autoilukin on taas edullista, kun öljy on halpaa. Työllisyys on erinomaisella tasolla ja yritysten tulokset hyviä. Korkojen nousu taittui, ja taso jäi melko alhaalle edelleen. Inflaatiokin oli odotuksia alempana EU:ssakin, kun viime tilastot tulivat.

Tuulivoima eli TUURIVOIMA on täysin turhaa. Silloin ei tuurilla tuule kun sähköä tarvitaan. Olisi pitänyt olla laki, että jos tuurivoimaa rakentaa niin pitää olla sille varavoima eli tuottaa aina tietyn määrän energiaa. Niin meillähän oli uusitut hiilivoimalat, joita Saksa polttaa koko ajan kiihtyvällä voimalla, mutta meidän pölhöt räjäytti omamme maan tasalle, että voi kampaviinepöydissä elostella vihreällä siirtymällä. Vihreäthän tämän hulluuden sai aikaiseksi ja kokoomus. Kansa maksaa, kansa äänestää. Vihreillä on kova tavoite lopettaa ravinnon tuotanto Suomessa ja tämä sähköhulluus tappaa kyllä monet yritykset.