Sähkölämmitteisten asntojen ja talojen hinnat romahtaa

Vierailija kirjoitti:

Meillä on käytännössä sähkölämmitteinen talo. Ikkunoiden alla sähköpatterit. Kun ostimme talon, oli tässä vuosikulutus n. 27 000kWh. Paransimme kaikkien lattioiden eristeitä ja tiiveyttä. Huokolevytimme seinät, jätimme painovoimaisen ilmanvaihdon. Kunnostimme pönttöuunit, puuhella ja leivinuuni oli kunnossa. On siis vanha talo. Nyt kulutus on n. 9 000kWh vuodessa. Saimme 2/3 sähkönkuluksesta pois. Toki kuluu myös puuta mutta se on meille lähes ilmaista, tämän vuoden puut maksoivat 500e.

En usko, että jos myisimme talon, että tämän hinta olisi romahtanut. Se joka ostaa vanhan talon, on tietyntyyppinen ostaja, mitkään kaupunkiprinssit- ja prinsessat täällä ei pärjää, oli lämmitysmuoto sitten maalämpö tai sähkö.

En jaksaisi tuota jatkuvaa puurallia talvisin ja sitä roskaa ja nokea. Olen 4 talvea sitä harrastanut. Lämpö ei jakautunut tasaisesti. Pönttöuunihuoneisiin tuli helposti liian kuuma. Olipa ihana muuttaa osakkeeseen, jossa oli kaukolämpö. Nyt asutaan ok-talossa, jossa maalampö lattialämmityksellä. Mukava, tasainen lämpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on käytännössä sähkölämmitteinen talo. Ikkunoiden alla sähköpatterit. Kun ostimme talon, oli tässä vuosikulutus n. 27 000kWh. Paransimme kaikkien lattioiden eristeitä ja tiiveyttä. Huokolevytimme seinät, jätimme painovoimaisen ilmanvaihdon. Kunnostimme pönttöuunit, puuhella ja leivinuuni oli kunnossa. On siis vanha talo. Nyt kulutus on n. 9 000kWh vuodessa. Saimme 2/3 sähkönkuluksesta pois. Toki kuluu myös puuta mutta se on meille lähes ilmaista, tämän vuoden puut maksoivat 500e.

En usko, että jos myisimme talon, että tämän hinta olisi romahtanut. Se joka ostaa vanhan talon, on tietyntyyppinen ostaja, mitkään kaupunkiprinssit- ja prinsessat täällä ei pärjää, oli lämmitysmuoto sitten maalämpö tai sähkö.

En jaksaisi tuota jatkuvaa puurallia talvisin ja sitä roskaa ja nokea. Olen 4 talvea sitä harrastanut. Lämpö ei jakautunut tasaisesti. Pönttöuunihuoneisiin tuli helposti liian kuuma. Olipa ihana muuttaa osakkeeseen, jossa oli kaukolämpö. Nyt asutaan ok-talossa, jossa maalampö lattialämmityksellä. Mukava, tasainen lämpö.

Niin, ei tähän ole kaikista, me tykkäämme jopa. Ei tarvitse lähteä kuntosalille puurallin jälkeen. Onneksi on hyvät koneet, käsin ei puita tehdä. Roskaa ei tule sisälle kun osaa homman, eikä nokeakaan kun uunit vetää hyvin ja nuohotaan säännöllisesti. Ihanaa lämpöä ja pönttöuuniakin oppii lämmittämään niin ettei ole liian kuuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Jos on varaava takka tai leivinuuni niin on ihan sama mihin vuorokauden aikaan sen lämmittää, lämpöä riittää kyllä helposti vuorokausi eteenpäinkin, ei se lämmitä pelkästään lämmitysaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitysjärjestelmän uusiminen maksaa ehkä 15 000 €.

Miksei kannattaisi ostaa sähkölämmitteistä taloa ja tehdä tämänlaista remonttia siihen? Voihan se talo kaikilta muilta ominaisuuksiltaan olla erinomainen. Koko talon hintaan verrattuna tuo on pieni raha.

Siehän suhari olet :) Vai, että menee 15 000 euroa kun purat kaikki lattiat, kaikki. Lattia kun nousee jos siihen ruvetaan jälkikäteen asentamaan lattialämmitystä, ovet menee uusiksi, keittiön kaapistot, ihan kaikki. Tuon kokoiseen taloon ei saa 15 000 eurolla vielä mitään, ei edes sitä uutta lämmitysjärjestelmää, ei ilmavesipumppua, ei maalämpöä, ei edes öljykattilaa, ei yhtään mitään. 

Miksi siellä pitäsi kaikki lattiat purkaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.

No kuvittele nyt omaa kotiasi. Nosta lattian korkoa vaikka se 5 cm, mitä tapahtuu? Mieti keittiön kaappela, mieti ovia, mieti kynnyksiä eli jos et pura niin mihin meinaat putket asentaa?

Niin, MIKSI?

Vesikiertoiset lämpöpatterit voi asentaa seinille. Yhtään lattiaa ei tarvitse repiä auki. Yksikään lattiapinta ei nouse ylemmäs.

Näitä asennuksia tehdään päivittäin, eikä niissä ole mitään merkillistä.

Älä nyt ihan sontaa puhu. Maalämpö tuottaa niin matalaa lämpöä, ettei patterijärjestelmä lämmitä millään taloa. Myyjät voi myydä mitä tahansa, mutta totuus on se, että pattereihin pitää ajaa pakkasille 40 asteista vettä kun lattialämmitykseen riittää se 25 astetta.  Laitatko linkkiä mikä yritys asentaa pattereita määlämpöön tai vilppiin? Otan yhteyttä ja kyselen hieman miten tämän toteuttavat.

Meillä laittettiin VILP öljyn rinnalle ja VILP riittää aina -10 asteeseen asti (kun vaihdettiin myös muutama yksilevyinen radiaattori kaksilevyisiin, niin VILPin 35 astetta riittää hyvin). Öljyllä  mennään sitten huippupakkaset, muutama sata litraa kuluu öljyä vuodessa. Ei VILPpiä tai maalämpöä kannata mitoittaa huippupakkasille (tosin juuri silloin se lisälämmityssähkö maksaa juuri eniten!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Mikä siinä taloudellisessa tilanteessa muka on niin kauheaa? Sähkö on hetken kallista, mutta tuulivoimaa tulee Pohjolaan kovaa vauhtia lisää joka kuukausi, ja OL3 pyörähtää kohta taas käyntiin. Autoilukin on taas edullista, kun öljy on halpaa. Työllisyys on erinomaisella tasolla ja yritysten tulokset hyviä. Korkojen nousu taittui, ja taso jäi melko alhaalle edelleen. Inflaatiokin oli odotuksia alempana EU:ssakin, kun viime tilastot tulivat.

Uskallan epäillä. Alunperin sen oli tarkoitus pyörähtää käyntiin jo vuonna 2009.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on, koska se joutuu käyttämään käyttöveden yli 60 asteessa ihan sähkövastuksilla. Tutulla on maalämpö ja sähköä kuluu silti 20 000 kwh:ta.

Meinnä maalämpötalo. 4 asukasta ja neliöitä 156m2.

Sähkön kokonaiskulutus 19 000kwh.

Maalämpöön siirtyminen maksoi meille 26 000euroa

Meillä aiotaan tehdä energiaremontti ilman tuota 4 000 euron avustusta.

Avustuksen saisi joko ely-keskuksesta tai ARA:sta. Ely-keskus kuitenkin edellyttää, että öljysäiliö ja poltin puretaan pois. Öljysäiliön poistattaminen ei ole ilmaista ja siinä täytyy noudattaa erilaisia säädöksiä. Säiliön ja öljypolttimon poistattamiseen kuluisi merkittävä osa avustuksesta.

Suurempi syy on kuitenkin se, että kyseessä on kaksoispesäkattila, joten lämmitykseen on mahdollista käyttää öljyn lisäksi puuta, ja tuosta mahdollisuudesta ei haluta luopua.

Ara:n avustus taas ei ilmeisesti sovellu meille, koska öljyn korvaaminen muulla lämmitysmuodolla ei ilmeisesti riitä, vaan pitäisi tehdä muutakin energiaremonttia (jotta E-luku muuttuisi riittävästi), ja meillä on tässä vaiheessa tarkoitus muuttaa vain lämmitysmuotoa. Kunnolla en ara:n avustukseen ole perehtynyt, mutta tällainen minulla on käsitys.

Saa korjata, jos olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole maalämmössä sähkövastuksia. Maalämpöpumppu kyllä pyörii sähköllä. Meillä kuluu vuodessa 11000 kilovattia sähköä 120 neliöiseen taloon ja 50 neliön lämpimään autotalliin.

Ja tässä siis mukana ihan kaikki sähkö. Valot, sähkösauna yms.

Aika vähän hyötysuhdetta enää investointia pienentämässä. Meillä 15000 kWh samankokoisen talon ja idomman at:n kaikki sähkö lämmitystä myöten.

Eli jos laskee 4000kwh vaikka 50cnt se on 2000e, aika hitaasti kuoleentuu investointi. Vasta sitten tulee taloudellinen hyöty

Vierailija kirjoitti:

Minä epäilen, että ihminen joka ostaa 795 000 € omakotitalon ei menetä yöuniaan muutaman sadan euron sähkölaskun takia. Tuskin edes ajattelee sellaisia pikkurahoja.

Muutaman sadan? Jos menee sähköä 35 000 kwh:ta niin siihen ei sataset riitä kun sähkö maksaa sen 30 senttiä - euron ellei nouse vielä tuonkin yli per kwh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Patteritalot on muutenkin vanhoja, uusissa romahdusta tuskin tulee hyvällä alueella.

Omalla kohdalla romahdus 0e kun emme myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Mikä siinä taloudellisessa tilanteessa muka on niin kauheaa? Sähkö on hetken kallista, mutta tuulivoimaa tulee Pohjolaan kovaa vauhtia lisää joka kuukausi, ja OL3 pyörähtää kohta taas käyntiin. Autoilukin on taas edullista, kun öljy on halpaa. Työllisyys on erinomaisella tasolla ja yritysten tulokset hyviä. Korkojen nousu taittui, ja taso jäi melko alhaalle edelleen. Inflaatiokin oli odotuksia alempana EU:ssakin, kun viime tilastot tulivat.

Uskallan epäillä. Alunperin sen oli tarkoitus pyörähtää käyntiin jo vuonna 2009.

Totta, mutta se tuotti jo sähköä täydellä teholla hyvän aikaa syksyllä. Eli kovin kaukana ei enää voida olla.

Vierailija kirjoitti:

Meillä aiotaan tehdä energiaremontti ilman tuota 4 000 euron avustusta.

Avustuksen saisi joko ely-keskuksesta tai ARA:sta. Ely-keskus kuitenkin edellyttää, että öljysäiliö ja poltin puretaan pois. Öljysäiliön poistattaminen ei ole ilmaista ja siinä täytyy noudattaa erilaisia säädöksiä. Säiliön ja öljypolttimon poistattamiseen kuluisi merkittävä osa avustuksesta.

Suurempi syy on kuitenkin se, että kyseessä on kaksoispesäkattila, joten lämmitykseen on mahdollista käyttää öljyn lisäksi puuta, ja tuosta mahdollisuudesta ei haluta luopua.

Ara:n avustus taas ei ilmeisesti sovellu meille, koska öljyn korvaaminen muulla lämmitysmuodolla ei ilmeisesti riitä, vaan pitäisi tehdä muutakin energiaremonttia (jotta E-luku muuttuisi riittävästi), ja meillä on tässä vaiheessa tarkoitus muuttaa vain lämmitysmuotoa. Kunnolla en ara:n avustukseen ole perehtynyt, mutta tällainen minulla on käsitys.

Saa korjata, jos olen väärässä.

Olet oikeassa... meillä maakaasu pois ja VILP tilalle... kattila jätettiin paikalleen jotta voi vaikka öljyä polttaa jos haluaa. Se, että kattila jäi, estää sen 4000e luopumispalkkion, mutta kotitalousvähennyksen kyllä työstä saa siihen VILPiin. Öljy on halpaa varrattuna maakaasuun ja  vielä on 5.99sentin hinta sähkölle v.2024 tammik. 20 pv asti. Ei ole mitään ihmeempää sähkölasakun nousua havaittavissa vielä ollut. Kun sen maakaasun hinnan vähentää niin melkoinen säästöpossu tulee sinne -24 alkuun. Älä ihmeessä luovu siitä kaksoiskattilasta... nuo palkkiotlupumisesta on niin minimaaliset ettei ole mitään ideaa.

Sen verran on puolisolla taitoa hyppysissä että erilaiset konstruktiot onnistuu....

 Patterit vaihdetaan 2 kertaiseksi kesällä.

 Hyvin tuo Vilp on  reilut pari kk  lämmintä lykännyt, kun hyytyy niin ILP  sitten takan lisänä

Vierailija kirjoitti:

Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa.

Ei välttämättä. Esimerkiksi ilmavesilämpöpumpun tai pilpin voi asentaa sähköpatteritaloon siten, että lämmönluovutus hoidetaan puhallinkonvektoreilla koko taloon ja samalla tehdään lämmin vesi. Puhallinkonvektori on samannäköinen laite kuin on ilpin sisäyksikkö, aavistuksen vaan isompi. Tällä tavalla saadaan taloon kuin taloon edullisempi lämmitysmuoto, eikä tarvita sitä vesikiertoista lattialämmitystä. Tämä on vaan vähemmän tunnettu, mutta silti täysin toimiva järjestelmä. Kysykää paikalliselta urakoitsijaltanne lisätietoa asiasta ja muistakaa energia-avustus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Mikä siinä taloudellisessa tilanteessa muka on niin kauheaa? Sähkö on hetken kallista, mutta tuulivoimaa tulee Pohjolaan kovaa vauhtia lisää joka kuukausi, ja OL3 pyörähtää kohta taas käyntiin. Autoilukin on taas edullista, kun öljy on halpaa. Työllisyys on erinomaisella tasolla ja yritysten tulokset hyviä. Korkojen nousu taittui, ja taso jäi melko alhaalle edelleen. Inflaatiokin oli odotuksia alempana EU:ssakin, kun viime tilastot tulivat.

Ihanan valoisa kommentti, kiitos tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Mikä siinä taloudellisessa tilanteessa muka on niin kauheaa? Sähkö on hetken kallista, mutta tuulivoimaa tulee Pohjolaan kovaa vauhtia lisää joka kuukausi, ja OL3 pyörähtää kohta taas käyntiin. Autoilukin on taas edullista, kun öljy on halpaa. Työllisyys on erinomaisella tasolla ja yritysten tulokset hyviä. Korkojen nousu taittui, ja taso jäi melko alhaalle edelleen. Inflaatiokin oli odotuksia alempana EU:ssakin, kun viime tilastot tulivat.

Tässä on kaikki katastroofin ainekset. Keskuspankkien holtiton rahanpainaminen laittoi inflaation liikkeelle. Pitkäaikaiset nollakorot ovat täyttäneet kaikki sopukat velalla. Nyt energiakriisi rampauttaa reaalitalouden. Monet pienet ja keskisuuret yritykset ovat koronan jäljiltä ns. heikossa hapessa ja nyt keskiluokan kulukuuri ja/tai energiakriisi vie paljon yrityksiä. Asuntokauppa ja rakennusteollisuus hyytyy jo. Kohta kriisiytyy palveluala kun ihmiset säästävät vimmaisesti. Keski-Eurooppa on energian suhteen vielä pahemmin gusessa, joten saa nähdä mitkä dominot kaatuvat ensin.

Yritysten taseet ovat keskimäärin huippukunnossa, toisin kuin esimerkiksi finanssikriisiin lähdettäessä. Ihmisillä on hurjat puskurit, kun korona-aikana säästyi rahaa. Säästäminen ei ole kohdistunut palveluihin, joten kotimarkkina pysyy kuosissa. Vientiteollisuuden tilauskirjat vaan pullistuvat. LNG:tä on paikat täynnä, ja energia-alan investoinnit jauhavat niin varastoja kuin tuotantoja koko ajan. Inflaatio on laskusuunnassa, ja monet tuotannontekijät ovat jo alle pre-korona-hinnoissa. En nyt viitsi etsiä linkkiä mainitsemiini datoihin, mutta helposti löydät ne.

Mikä lie syynä keskustelupalstoilla lietsoa moista paniikkia maailmanlopusta, kun mikään ei osoita siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitysjärjestelmän uusiminen maksaa ehkä 15 000 €.

Miksei kannattaisi ostaa sähkölämmitteistä taloa ja tehdä tämänlaista remonttia siihen? Voihan se talo kaikilta muilta ominaisuuksiltaan olla erinomainen. Koko talon hintaan verrattuna tuo on pieni raha.

Siehän suhari olet :) Vai, että menee 15 000 euroa kun purat kaikki lattiat, kaikki. Lattia kun nousee jos siihen ruvetaan jälkikäteen asentamaan lattialämmitystä, ovet menee uusiksi, keittiön kaapistot, ihan kaikki. Tuon kokoiseen taloon ei saa 15 000 eurolla vielä mitään, ei edes sitä uutta lämmitysjärjestelmää, ei ilmavesipumppua, ei maalämpöä, ei edes öljykattilaa, ei yhtään mitään. 

Miksi siellä pitäsi kaikki lattiat purkaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.

No kuvittele nyt omaa kotiasi. Nosta lattian korkoa vaikka se 5 cm, mitä tapahtuu? Mieti keittiön kaappela, mieti ovia, mieti kynnyksiä eli jos et pura niin mihin meinaat putket asentaa?

Niin, MIKSI?

Vesikiertoiset lämpöpatterit voi asentaa seinille. Yhtään lattiaa ei tarvitse repiä auki. Yksikään lattiapinta ei nouse ylemmäs.

Näitä asennuksia tehdään päivittäin, eikä niissä ole mitään merkillistä.

Älä nyt ihan sontaa puhu. Maalämpö tuottaa niin matalaa lämpöä, ettei patterijärjestelmä lämmitä millään taloa. Myyjät voi myydä mitä tahansa, mutta totuus on se, että pattereihin pitää ajaa pakkasille 40 asteista vettä kun lattialämmitykseen riittää se 25 astetta.  Laitatko linkkiä mikä yritys asentaa pattereita määlämpöön tai vilppiin? Otan yhteyttä ja kyselen hieman miten tämän toteuttavat.

Meillä maalämpö ajaa kyllä pattereihin vedet. Ihan perus.

Varmaan joo, mutta sitten pitää lämmittää patteriverkon vesi paljon yli 25 asteen eli sähkölämmitys. Katsoppa sähkönkulutusta kun on -15 pakkasta :D

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt jaksa mutuilla puutaheinää. 20 000 eurolla saa helposti vilpin pattereineen päivineen ihan normaaliin omakotitaloon. Pelkän vilpin saa kymppitonnilla ja siihen patterien asennus päälle.

Sitten vielä kun kuluttaa vielä lisää rahaa niin voi puhallusvillalla saada lisää eristystä asuntoon esim. yläpohjan, seinien eristämiseen. Näin lämpö pysyy talvella paremmin asunnossa. Tietysti sitten pitää talossa olla ilmanvaihto kunnossa koska mitään asuntoa ei saa ikinä eristää täysin ilmatiiviiksi, ettei asuntoon muodostu liikaa kosteutta ja sitten seurauksena esim.mikrobikasvustoa, sienikasvustoa, hometta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä taloudellisessa tilanteessa muka on niin kauheaa? Sähkö on hetken kallista, mutta tuulivoimaa tulee Pohjolaan kovaa vauhtia lisää joka kuukausi, ja OL3 pyörähtää kohta taas käyntiin. Autoilukin on taas edullista, kun öljy on halpaa. Työllisyys on erinomaisella tasolla ja yritysten tulokset hyviä. Korkojen nousu taittui, ja taso jäi melko alhaalle edelleen. Inflaatiokin oli odotuksia alempana EU:ssakin, kun viime tilastot tulivat.

Oletko jotenkin hidas vai vaan itsekäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole maalämmössä sähkövastuksia. Maalämpöpumppu kyllä pyörii sähköllä. Meillä kuluu vuodessa 11000 kilovattia sähköä 120 neliöiseen taloon ja 50 neliön lämpimään autotalliin.

Oletpa typerä, maalämmössä on aina tulistusvastukset.

Ota asioista selvää ennenkuin avaudut.

No, ei silti kulu kuin 11000 kilovattia vuodessa :) ja pojalla tietokone päällä kahdella näytöllä 14 tuntia joka vuorokausi.

Yllättävän paljon. Meillä oli sähkölämmitteinen talo, 134 neliötä, ja sähkönkulutus (paljon tietokoneita, akvaarioita jne) n 15 000 kwh vuosi. Jotenkin luulin, että maalämmöstä olisi isompi hyöty. Nykyinen talo on paljon isompi, n 300 lämmitettävää neliötä, eikä silti kulutus kuin kaksi kertaa tuon mikä tuossa maalämpötalossa, vaikka se on aika pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.

Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.

Mikä siinä taloudellisessa tilanteessa muka on niin kauheaa? Sähkö on hetken kallista, mutta tuulivoimaa tulee Pohjolaan kovaa vauhtia lisää joka kuukausi, ja OL3 pyörähtää kohta taas käyntiin. Autoilukin on taas edullista, kun öljy on halpaa. Työllisyys on erinomaisella tasolla ja yritysten tulokset hyviä. Korkojen nousu taittui, ja taso jäi melko alhaalle edelleen. Inflaatiokin oli odotuksia alempana EU:ssakin, kun viime tilastot tulivat.

Olet ihana!