Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sähkölämmitteisten asntojen ja talojen hinnat romahtaa
11.12.2022 |
Kukaan ei uskalla ostaa sähkölämmitteistä taloa. Maalämpökin tällä hetkellä tod kallista, koska siinä on sähkövastukset, joilla lämmitetään käyttövesi jne.
Kannattaa lukea kuinka Suomen kansa ajettiin polvilleen: https://yle.fi/a/3-12684225
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.
Öljylämmöstä luopumalla olisi saanut 4000 € tuen. Todellisuudessa kukaan ei ole tehnyt kuten tarinassasi satuilet.
Hänelle maksettiin maalämmön rakentamiskuluista osa ja osan maksoi itse, mutta sopimuksessa ei edellytetty öljysäiliöstä luopumista. Eri aikoina tehtynä erilaiset sopimukset?
Tuen saamisen ehtona on öljylämmityksestä luopuminen. Laitteisto pitää purkaa ja säiliötä myöten poistaa. Miksi kukaan jättäisi 4000 € ottamatta? Niin paljoa öljylämmityksellä ei voi säästää, että kannattaisi.
Meillä on kakkoskodissa säiliö olemassa ja öljypoltintakaan ei ole viety teknisestö tilasta minnekään maalämpöön siirryttäessä.
Millä taloussiiven alle aikoinaan sijoitetun säiliön edes saisi pois? Tekeekö joku neljällä tonnilla säiliön poistoja paloiksi pilkkomalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien asuntojen hinnat ON jo romahtanut.
Saalistajat liikkeellä tehden alihintaisia tarjouksia kiinnostavista asunnoista.
Itse sain alihintaisen tarjouksen, johon totesin, ettei ole tarve rahasta eikä talo ole myynnissä, vaan jää seuraavalle sukupolvelle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien asuntojen hinnat ON jo romahtanut.
Saalistajat liikkeellä tehden alihintaisia tarjouksia kiinnostavista asunnoista.
Itse sain alihintaisen tarjouksen, johon totesin, ettei ole tarve rahasta eikä talo ole myynnissä, vaan jää seuraavalle sukupolvelle.
Hinnat romahtaneet mutta käytännössä mitään ei ole edes myynnissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne voi romahtaa enempää kuin mitä varalämmitysjärjestelmän tai lämmitysjärjestelmän vaihdon kustannus on. Tuttu ei luopunut öljysäiliöstään, vaikka siirtyi maalämpöön ja vaikka hänellä on myös varaava tulisija varalla.
Kyllä voi romahtaa. Taloudellinen tilanne on sellainen, että asuntokauppa romahtaa joka tapauksessa. Vähäisossä myyntimäärissä ei sähkölämmitystalot liiku. Jos talossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, vaan on pelkät sähköpatterit, on todella vaikea muuttaa lämmitysmuotoa. Ilmalämpöpumpun ja aurinkokennoja voi tietenkin hankkia. Ja takan hankkia, mutta sitä pitäisi olla lämmittämässä kalliin sähkön aikana, eli etätyössä kotona onnistuisi parhaiten.
No ei sitä takkaa justiinsa tunnilleen tarvi lämmittämässä olla jos varaava on. Eihän noissa välttämättä polteta kuin pesällinen vuorokaudessa tai kahdessa, jos ei ihan mahdottomia pakkasia ole. Pienikin varaava takka lämmittää helposti vuorokauden
Asuntoihin voi asentaa jälkiasennuksena kevyttakan, mutta se pitäisi olla jo myynnin yhteydessä paikallaan. Tai vähintäänkin pitäisi olla luvat selvitetty kunnalta ja muutostyösuunnitelma olemassa ostajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua tässä ajattelussa sitä, että mikseivät ihmiset sitten uusi lämmitysjärjestelmiään, jos nykyiset eivät toimi?
Katolle aurinkopaneelit ja tulisija ja vaikka se maalämpö, jos halutaan. Eihän sähkölämmitteinen talo tarkoita, että mitään muuta ei voisi siihen asentaa.
Jo aurinkopaneeli tuottaa kevät-syksy sen verran, että kun laskee koko vuoden sähköt yhteen ja jakaa 12:lla, niin keskimääräinen kuukausihinta on edillisempi. Se edellyttää tietysti, että henkilö ei tuhlaa niitä valoisan ajan tuomia säästöjä, vaan laittaa silloin säästyneet rahat talteen talven laskuja varten.
Tekniikka sai huiman piristysruiskeen Putinin typeryyden seurauksena. Aurinkopaneelit ovat jo nyt kääntöpiirien välisellä alueella halvimmat energiantuotantomuodot.
Kuorman tasaus on jäljellä oleva ongelma, mutta akkuteknologiakin on harpannut eteenpäin tasaiseen tahtiin. Ja muitakin systeemejä on kehitelty: suomalainen firma Polar Night Energy tallentaa päivällä tuotetun sähkön lämpönä isoon hiekkasiiloon, jne.
Fuusiossa saavutettiin myös ensi kertaa Q > 1 viime viikolla.
Itse asiassa laskeskelin tuossa myös pelkkää yösähkövaihtoehtoa vanhempieni suorasähkölämmitteiseen omakotitaloon: hommaamalla halvimman yösähkösopimuksen ja lataamalla sillä akkupaketin joka yö, moinen setti koko taloon riittävine kolmivaihe-inverttereineen maksaisi itsensä takaisin jo kolmessa vuodessa.
Idea on vapaasti käytettävissä, en saanut kasikymppistä isääni toteamaan muuta kuin "tee sitten kun talo on sinun ongelmasi" ...
Joka tapausessa Saksan virhettä on tänä vuonna korjattu jo siinä määrin, että Venäjän kukkoilu energiamarkkinoilla ja siitä seuraava sekaannus menee väkisinkin historiaan nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua tässä ajattelussa sitä, että mikseivät ihmiset sitten uusi lämmitysjärjestelmiään, jos nykyiset eivät toimi?
Katolle aurinkopaneelit ja tulisija ja vaikka se maalämpö, jos halutaan. Eihän sähkölämmitteinen talo tarkoita, että mitään muuta ei voisi siihen asentaa.
Jo aurinkopaneeli tuottaa kevät-syksy sen verran, että kun laskee koko vuoden sähköt yhteen ja jakaa 12:lla, niin keskimääräinen kuukausihinta on edillisempi. Se edellyttää tietysti, että henkilö ei tuhlaa niitä valoisan ajan tuomia säästöjä, vaan laittaa silloin säästyneet rahat talteen talven laskuja varten.
Säästöjä alkaa tulla vasta kun hankintahinta on kuoletettu. Näillä sähkön hinnoilla siihen ei toki ihan mahdottoman pitkään menee, mutta useita vuosia kuitenkin. Eli nyt kun ollaan tilanteessa että kakka on jo housussa, niin niillä jotka ovat suurimmissa vaikeuksia sähkölaskujensa kanssa tuskin on kymppitonneja ylimääräistä lämmitysjärjestelmän remontointiinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka sai huiman piristysruiskeen Putinin typeryyden seurauksena. Aurinkopaneelit ovat jo nyt kääntöpiirien välisellä alueella halvimmat energiantuotantomuodot.
Kuorman tasaus on jäljellä oleva ongelma, mutta akkuteknologiakin on harpannut eteenpäin tasaiseen tahtiin. Ja muitakin systeemejä on kehitelty: suomalainen firma Polar Night Energy tallentaa päivällä tuotetun sähkön lämpönä isoon hiekkasiiloon, jne.
Fuusiossa saavutettiin myös ensi kertaa Q > 1 viime viikolla.
Itse asiassa laskeskelin tuossa myös pelkkää yösähkövaihtoehtoa vanhempieni suorasähkölämmitteiseen omakotitaloon: hommaamalla halvimman yösähkösopimuksen ja lataamalla sillä akkupaketin joka yö, moinen setti koko taloon riittävine kolmivaihe-inverttereineen maksaisi itsensä takaisin jo kolmessa vuodessa.
Idea on vapaasti käytettävissä, en saanut kasikymppistä isääni toteamaan muuta kuin "tee sitten kun talo on sinun ongelmasi" ...
Joka tapausessa Saksan virhettä on tänä vuonna korjattu jo siinä määrin, että Venäjän kukkoilu energiamarkkinoilla ja siitä seuraava sekaannus menee väkisinkin historiaan nopeasti.
Kaveri on jo vuosia harrastusmielessä näperrellyt noiden akku- ja paneeliviritysten kanssa. Sivurakennuksessa hänellä on muistaakseni jotain 40-50kWh edestä akkuja. Sanoi että nyt kun yö- ja päiväsähkön absoluuttinen ero on niin korkea kuin se on niin tämän talven tuotot tulee olemaan sitä luokkaa että niistä jo verottajakin kiinnostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua tässä ajattelussa sitä, että mikseivät ihmiset sitten uusi lämmitysjärjestelmiään, jos nykyiset eivät toimi?
Katolle aurinkopaneelit ja tulisija ja vaikka se maalämpö, jos halutaan. Eihän sähkölämmitteinen talo tarkoita, että mitään muuta ei voisi siihen asentaa.
Jo aurinkopaneeli tuottaa kevät-syksy sen verran, että kun laskee koko vuoden sähköt yhteen ja jakaa 12:lla, niin keskimääräinen kuukausihinta on edillisempi. Se edellyttää tietysti, että henkilö ei tuhlaa niitä valoisan ajan tuomia säästöjä, vaan laittaa silloin säästyneet rahat talteen talven laskuja varten.
Toistaiseksi ei uskota siihen että sähkönhinnan nousu olisi pysyvä. Jos ei ole tarvetta myydä asuntoa juuri nyt, niin sillä onko sen arvo tällähetkellä 10-20% alempi kuin viime vuonna ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
En tajua tässä ajattelussa sitä, että mikseivät ihmiset sitten uusi lämmitysjärjestelmiään, jos nykyiset eivät toimi?
Katolle aurinkopaneelit ja tulisija ja vaikka se maalämpö, jos halutaan. Eihän sähkölämmitteinen talo tarkoita, että mitään muuta ei voisi siihen asentaa.
Jo aurinkopaneeli tuottaa kevät-syksy sen verran, että kun laskee koko vuoden sähköt yhteen ja jakaa 12:lla, niin keskimääräinen kuukausihinta on edillisempi. Se edellyttää tietysti, että henkilö ei tuhlaa niitä valoisan ajan tuomia säästöjä, vaan laittaa silloin säästyneet rahat talteen talven laskuja varten.
Suoran sähkölämmityksen etuhan rakentaessa on tietenkin sen halpuus, kun mitään varsinaista lämmitysjärjestelmää putkistoineen ei tarvitse asentaa, ainoastaan lisätä sähköpattereita tarpeen mukaan. On myöskin helppo muuttaa lämmitysmuotoa, kun mitään vanhaa lämmitysjärjestelmää ei tarvi purkaa ja patterit voi jättää paikalleen varalämmönlähteeksi. Sitten vaan asentamaan ilppiä, vilppiä, tai maalämpöä, tai mitä kukakin haluaa, tarpeen mukaan. Eihän suora sähkö ole mikään kiveeb hakarru lopullinen lämmitysmuoto, vaan kaikkein helpoin muutettava ihan mihin tahansa lämmitysmuotoon, kun mitään ei tarvi purkaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lämmitysjärjestelmän uusiminen maksaa ehkä 15 000 €.
Miksei kannattaisi ostaa sähkölämmitteistä taloa ja tehdä tämänlaista remonttia siihen? Voihan se talo kaikilta muilta ominaisuuksiltaan olla erinomainen. Koko talon hintaan verrattuna tuo on pieni raha.
Tämä. Meillä ei ole vielä edes sähköpatterit päällä. Pelkällä ilmalämpöpumpulla ja välillä takalla ollaan lämmitetty. Ihan hyvin pärjää siis sähkölämmitteisessäkin talossa ainakin eteläisessä Suomessa missä harvoin on mitään kovia pakkasia. Eikä lotrata suihkussa joka päivä. Hyvin pärjää kun elää järkevästi.
Kaukolämpö talojen ongelma on se että kun energiakriisi helpottaa jää kaukolämmön hinnat pysyvästi korkealle tasolle koska kyseessä monopoli yhtiöt, se on kautta aikojen käytetty piilovero keino jos kunnan/kaupungin talous on kuralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka sai huiman piristysruiskeen Putinin typeryyden seurauksena. Aurinkopaneelit ovat jo nyt kääntöpiirien välisellä alueella halvimmat energiantuotantomuodot.
Kuorman tasaus on jäljellä oleva ongelma, mutta akkuteknologiakin on harpannut eteenpäin tasaiseen tahtiin. Ja muitakin systeemejä on kehitelty: suomalainen firma Polar Night Energy tallentaa päivällä tuotetun sähkön lämpönä isoon hiekkasiiloon, jne.
Fuusiossa saavutettiin myös ensi kertaa Q > 1 viime viikolla.
Itse asiassa laskeskelin tuossa myös pelkkää yösähkövaihtoehtoa vanhempieni suorasähkölämmitteiseen omakotitaloon: hommaamalla halvimman yösähkösopimuksen ja lataamalla sillä akkupaketin joka yö, moinen setti koko taloon riittävine kolmivaihe-inverttereineen maksaisi itsensä takaisin jo kolmessa vuodessa.
Idea on vapaasti käytettävissä, en saanut kasikymppistä isääni toteamaan muuta kuin "tee sitten kun talo on sinun ongelmasi" ...
Joka tapausessa Saksan virhettä on tänä vuonna korjattu jo siinä määrin, että Venäjän kukkoilu energiamarkkinoilla ja siitä seuraava sekaannus menee väkisinkin historiaan nopeasti.
Kaveri on jo vuosia harrastusmielessä näperrellyt noiden akku- ja paneeliviritysten kanssa. Sivurakennuksessa hänellä on muistaakseni jotain 40-50kWh edestä akkuja. Sanoi että nyt kun yö- ja päiväsähkön absoluuttinen ero on niin korkea kuin se on niin tämän talven tuotot tulee olemaan sitä luokkaa että niistä jo verottajakin kiinnostuu.
Lataus ja purkuhäviöt aivan kauheat ja akut kuluu tuossa käytössä todella nopeasti. Ei ole pitkällä aikavälillä kannattavaa.
Siis onko keskustelijoiden mielestä 20 000 € remontti kallis? Tuohan on halpa. Kerrostaloasuntoni (523 m2) putkiremontti maksoi 35 000 €, parveke- ja julkisivuremontti 20 000 € ja salaojaremontti 10 000 €. Ihan taatusti asuntoni ja kaikkien talon asuntojen hinnat romahtaisivat, jos näitä remontteja ei tehdä.
Ylläpitoremontointi ja tekniikan päivitys ovat normaaleja omistamiseen liittyviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka sai huiman piristysruiskeen Putinin typeryyden seurauksena. Aurinkopaneelit ovat jo nyt kääntöpiirien välisellä alueella halvimmat energiantuotantomuodot.
Kuorman tasaus on jäljellä oleva ongelma, mutta akkuteknologiakin on harpannut eteenpäin tasaiseen tahtiin. Ja muitakin systeemejä on kehitelty: suomalainen firma Polar Night Energy tallentaa päivällä tuotetun sähkön lämpönä isoon hiekkasiiloon, jne.
Fuusiossa saavutettiin myös ensi kertaa Q > 1 viime viikolla.
Itse asiassa laskeskelin tuossa myös pelkkää yösähkövaihtoehtoa vanhempieni suorasähkölämmitteiseen omakotitaloon: hommaamalla halvimman yösähkösopimuksen ja lataamalla sillä akkupaketin joka yö, moinen setti koko taloon riittävine kolmivaihe-inverttereineen maksaisi itsensä takaisin jo kolmessa vuodessa.
Idea on vapaasti käytettävissä, en saanut kasikymppistä isääni toteamaan muuta kuin "tee sitten kun talo on sinun ongelmasi" ...
Joka tapausessa Saksan virhettä on tänä vuonna korjattu jo siinä määrin, että Venäjän kukkoilu energiamarkkinoilla ja siitä seuraava sekaannus menee väkisinkin historiaan nopeasti.
Kaveri on jo vuosia harrastusmielessä näperrellyt noiden akku- ja paneeliviritysten kanssa. Sivurakennuksessa hänellä on muistaakseni jotain 40-50kWh edestä akkuja. Sanoi että nyt kun yö- ja päiväsähkön absoluuttinen ero on niin korkea kuin se on niin tämän talven tuotot tulee olemaan sitä luokkaa että niistä jo verottajakin kiinnostuu.
Lataus ja purkuhäviöt aivan kauheat ja akut kuluu tuossa käytössä todella nopeasti. Ei ole pitkällä aikavälillä kannattavaa.
Riippuu akuista. Litium akut kyllä kestää. Toki ovat sitten kalliimpiakin. Vanhan sähköauton akun kun saa sopivaan hintaan, niin siinä olisi järkeä. Tosin esimerkiksi vanhat Leafin akut menee kuin kuumille kiville juurikin omakotitalo ja mökkikäyttöön, joten niitä vaikea saada ja hinnatkin nousseet viimeisen vuoden aikana sattuneesta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka sai huiman piristysruiskeen Putinin typeryyden seurauksena. Aurinkopaneelit ovat jo nyt kääntöpiirien välisellä alueella halvimmat energiantuotantomuodot.
Kuorman tasaus on jäljellä oleva ongelma, mutta akkuteknologiakin on harpannut eteenpäin tasaiseen tahtiin. Ja muitakin systeemejä on kehitelty: suomalainen firma Polar Night Energy tallentaa päivällä tuotetun sähkön lämpönä isoon hiekkasiiloon, jne.
Fuusiossa saavutettiin myös ensi kertaa Q > 1 viime viikolla.
Itse asiassa laskeskelin tuossa myös pelkkää yösähkövaihtoehtoa vanhempieni suorasähkölämmitteiseen omakotitaloon: hommaamalla halvimman yösähkösopimuksen ja lataamalla sillä akkupaketin joka yö, moinen setti koko taloon riittävine kolmivaihe-inverttereineen maksaisi itsensä takaisin jo kolmessa vuodessa.
Idea on vapaasti käytettävissä, en saanut kasikymppistä isääni toteamaan muuta kuin "tee sitten kun talo on sinun ongelmasi" ...
Joka tapausessa Saksan virhettä on tänä vuonna korjattu jo siinä määrin, että Venäjän kukkoilu energiamarkkinoilla ja siitä seuraava sekaannus menee väkisinkin historiaan nopeasti.
Kaveri on jo vuosia harrastusmielessä näperrellyt noiden akku- ja paneeliviritysten kanssa. Sivurakennuksessa hänellä on muistaakseni jotain 40-50kWh edestä akkuja. Sanoi että nyt kun yö- ja päiväsähkön absoluuttinen ero on niin korkea kuin se on niin tämän talven tuotot tulee olemaan sitä luokkaa että niistä jo verottajakin kiinnostuu.
Lataus ja purkuhäviöt aivan kauheat ja akut kuluu tuossa käytössä todella nopeasti. Ei ole pitkällä aikavälillä kannattavaa.
Riippuu akuista. Litium akut kyllä kestää. Toki ovat sitten kalliimpiakin. Vanhan sähköauton akun kun saa sopivaan hintaan, niin siinä olisi järkeä. Tosin esimerkiksi vanhat Leafin akut menee kuin kuumille kiville juurikin omakotitalo ja mökkikäyttöön, joten niitä vaikea saada ja hinnatkin nousseet viimeisen vuoden aikana sattuneesta syystä.
No ei kai nyt muuta ajatellutkaan kun li-ion akkuja...
Vanhan sähköauton akut taas vaatii osaamista jos ja kun pitää huonoja kennoja vaihtaa ja se ei ihan joka jannulta onnistu.
Surkeaa virittelyä nämä akkuhommat.
Alue: Aihe vapaa
Venäjältä loppuu miehet, ammukset ja fyrkat.
Maailma palaa normaaliin.
Putinin aikaansaama vihreä aalto vetää hinnat alemmaksi kuin ikinä historiassa.
Arabit tulevat kiroamaan Putinin alimpaan helvettiin aiheuttamastaan nopeasta siirtymästä fossiilisista uusiutuviin. Demokratia saapuu Lähi-Itään ja sheikkien lentokoneet pannaan myyntiin.
Maailma on kaikin puolin parempi paikka viiden vuoden kuluttua.
Purraan tovi hammasta ja ihaillaan venäläishyökkääjien lahtausta YouTubessa päivittäin.