Pilapiirtäjä Ville Rannan piirrokset johtivat rikostutkintaan. Nyt hän pohtii mihin suuntaan sananvapaus on Suomessa menossa

Piiros osui arkaan paikkaan! Napakymppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jihadistinen puukkomies todennäköisesti tekee lopun Rannan piirtelystä.

Mutta senhän woke-kulttuurilaisetkin hyväksyy nillittämättä.

Sulla seisoo jo valmiiksi kun mietit puukkomurhaa. Sinähän niistä hourit joka ketjussa. Joten mikä erottaa sinut ji ha dis tis ta? Vain esinahka. Se on helppo ja nopea poistaa, mie voin auttaa.

Olen vihreä mies ja minulla oli viikon erektio Bouananen performanssin jälkeen.

Jaaha, mites muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Suuntahan on juuri se mihin Ville on itse auttanut intersektionaalivasureja eli wokeltajia sitä viemään.

Villen onneksi Suomessa ei tilanne vielä ole kuten jossain Ranskassa, jossa teinityttö joutui perheinensä muuttamaan piiloon saatuaan nopeasti tuhansia tappouhkauksia muslimeilta sekä vasureilta sanottuaan islamia "paskaksi uskonnoksi".

Luulin, että tässä tapauksessa olisi ollut sama

Muhammedin pilakuvat olivat myös hienoja. Varsinkin se minimunainen irstailija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.

-Milleniaali itsekin.

Sananvapaus on totaallinen ja absoluuttinen. Tai sitten sitä ei ole ollenkaan.

Kovasti te kyllä olette vapautta vastaan kun sitä käyttääkin kritisoimaan miehiä ;) heteroiden "vapaudet" merkitsevät vain vapautta valita miehen valta. Heti kun käytät vapauttasi miehen valtaa vastaan, alkaa kitinä ja lässytys.

Myönnätte siis, että myös mie*viha on vapautta? ;)

Vierailija kirjoitti:

Suuntahan on juuri se mihin Ville on itse auttanut intersektionaalivasureja eli wokeltajia sitä viemään.

Villen onneksi Suomessa ei tilanne vielä ole kuten jossain Ranskassa, jossa teinityttö joutui perheinensä muuttamaan piiloon saatuaan nopeasti tuhansia tappouhkauksia muslimeilta sekä vasureilta sanottuaan islamia "paskaksi uskonnoksi".

Wokeltaja-hullu on raju servaaja. Onko sulla jo ona wiki-sivu? Voidaan tehdä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Koeta sanoa Suomessa nykypäivänä vaikka, että "Ukrainan sota ei mielestäni ole täysin Venäjän aiheuttama". Kaikista asioista vain yksi totuus, jonka iltalehdet ajavat tyhmenevän kansamme päähän.

No joistain kyllä on vain yksi totuus. Olisit valinnut paremman esimerkin. Mutta ethän oikeasti halunnut edes keskustella vaan vetää taas venäjätuubaa tähänkin ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jihadistinen puukkomies todennäköisesti tekee lopun Rannan piirtelystä.

Mutta senhän woke-kulttuurilaisetkin hyväksyy nillittämättä.

Sulla seisoo jo valmiiksi kun mietit puukkomurhaa. Sinähän niistä hourit joka ketjussa. Joten mikä erottaa sinut ji ha dis tis ta? Vain esinahka. Se on helppo ja nopea poistaa, mie voin auttaa.

Olen vihreä mies ja minulla oli viikon erektio Bouananen performanssin jälkeen.

Mitä äitisi sanoo kun trollaat netissä päivät?

Rannan piirokset typeryyrtä täynnä. Ei ole K Suomalaisen jokn kunnollisia ollutkaan

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.

-Milleniaali itsekin.

määrittele vihapuhe. sitähän ei taida lakikirja mainita, joten vihapuhe on kaikkea sitä, mitä sinä et ymmärrä, on vastoin uskomuksiasi, eroaa mielipiteestäsi ja ylittää hennon sietokykysi. puhehan saattaa olla järkyttävää, ja jopa loukkaavaa, kenenkään sitä ennalta estämättä. kiihottelu kansanryhmää vastaan on sotarikos laista löytyvä aikansa elänyt tekele. tämä kehiteltiin sodan jälkeen, ettei saksalainen kansallissosialistinen ajattelu enää saisi sijaa yhteiskunnassa, (ja silti meillä on sdp ja muut vasurit olemassa, ja vihreät on käytännössä perustanut aidot natsukat ja äärikommunistit saksassa 70 luvulla) kyseisen lain käyttäminen muuten kun sotarikos asiassa on todella naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.

-Milleniaali itsekin.

Sananvapaus on totaallinen ja absoluuttinen. Tai sitten sitä ei ole ollenkaan.

Kovasti te kyllä olette vapautta vastaan kun sitä käyttääkin kritisoimaan miehiä ;) heteroiden "vapaudet" merkitsevät vain vapautta valita miehen valta. Heti kun käytät vapauttasi miehen valtaa vastaan, alkaa kitinä ja lässytys.

Myönnätte siis, että myös mie*viha on vapautta? ;)

Et tainnut ymmärtää mitään. Vain vasemmistolainen vaatii, että häntä ärsyttäneeltä tai loukanneelta ihmiseltä pitää viedä sananvapaus. Muut ihmiset vain ärsyyntyvät tai loukkaantuvat, mutta ymmärtävät, etteivät voi vaatia sitä, että ihmisiltä viedään sananvapaus. Mitä nuo silmäniskut ovat vihjaavinaan?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta sanoa Suomessa nykypäivänä vaikka, että "Ukrainan sota ei mielestäni ole täysin Venäjän aiheuttama". Kaikista asioista vain yksi totuus, jonka iltalehdet ajavat tyhmenevän kansamme päähän.

No joistain kyllä on vain yksi totuus. Olisit valinnut paremman esimerkin. Mutta ethän oikeasti halunnut edes keskustella vaan vetää taas venäjätuubaa tähänkin ketjuun.

Olet esimerkki ihmisestä, joka nimenomaan ei hyväksy sananvapautta, jos se jotenkin oman mielipiteesi vastainen. Lienet niitä Igorin hokijoita.

Haistakoon Ranta naisen sukuelimen. Sellasta settiä oli rokottamattomia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Haistakoon Ranta naisen sukuelimen. Sellasta settiä oli rokottamattomia kohtaan.

Hyvä kun muistutit. Se oli kyllä yksi Rannan parhaita :) Vieläkin naurattaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haistakoon Ranta naisen sukuelimen. Sellasta settiä oli rokottamattomia kohtaan.

Hyvä kun muistutit. Se oli kyllä yksi Rannan parhaita :) Vieläkin naurattaa :)

Ranta haastaa taas vallassa pitäjiä ja vassareita! :)

Se oli rohkea se charlie hebdo (meniköhän nimi oikeen) -suomessa sellasesta rohkeudesta joutuisi syytteeseen. Woket voittaneet ja pilanneet sananvapauden, terroristien ei tarvinnut edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Se oli rohkea se charlie hebdo (meniköhän nimi oikeen) -suomessa sellasesta rohkeudesta joutuisi syytteeseen. Woket voittaneet ja pilanneet sananvapauden, terroristien ei tarvinnut edes yrittää.

Sananvapaus pilalla kun joku käytti sitä ja oli eri mieltä kuin sinä. Okei.

Pilapiirokset eri lehdissä ovat yksi länsimaisen demokratian tunnusmerkkejä. En ymmärrä miksi jotkut haluaisivat poistaa ne tai rajoittaa mistä saa tehdä pilapiirroksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuntahan on juuri se mihin Ville on itse auttanut intersektionaalivasureja eli wokeltajia sitä viemään.

Villen onneksi Suomessa ei tilanne vielä ole kuten jossain Ranskassa, jossa teinityttö joutui perheinensä muuttamaan piiloon saatuaan nopeasti tuhansia tappouhkauksia muslimeilta sekä vasureilta sanottuaan islamia "paskaksi uskonnoksi".

Wokeltaja-hullu on raju servaaja. Onko sulla jo ona wiki-sivu? Voidaan tehdä yhdessä.

Wokeltaja-hulluushan on ansiokkaasti levinnyt useampiinkin täällä kirjoittaviin, ja hieno juttu että näin!

Mutta joo, tule ihmeessä käymään.

Tämä on ihan naurettavaa kuinka jokaisesta mielipiteestä on tullut jotain henkilökohtaisia loukkauksia, yleensä vielä niin ettei se edes kosketa itseä mitenkään.